./1993, tertanggal 12 Oktober 1993, yaitu memperbaiki nama Pemohon dari awalnya MISKIROH menjadi MISKIRAH;

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk.Kantor Cabang Sampang
Tergugat:
1.MARSIDI
2.MISKIRAH

Miskirah, tempat tanggal lahir di Sampang/23 November 1980,Jenis Kelamin Perempuan, agama Islam Tempat Tinggal DusunRakmerakan Tlambah Karangpenang Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 4/Pdt.GS/2019/PN.SpgBahwa, mereka para pihakpihak tersebut diatas bersedia untukmengakhiri persengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalamSurat gugatan tersebut, dengan Para tergugat yang meminta waktu untukmelunasi pinjamannya;Bahwa, kedua belah pihak bersepakat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Permohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suratno bin Kasmin) dengan Pemohon II (Miskirah binti Somorejo) yang dilangsungkan pada Tanggal 05 Agustus 1977 di Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana tersebut;

4.

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2019/PA Wng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/ItsbatNikah yang diajukan oleh:Suratno bin Kasmin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Sapatan RT.002 RW. 005Desa Kembang Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri,disebut sebagai pemohon ;Miskirah

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suratno bin Kasmin)dengan Pemohon Il (Miskirah binti Somorejo) yang dilaksanakan padatanggal 5 Agustus 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suratno bin Kasmin)dengan Pemohon II (Miskirah binti Somorejo) yang dilangsungkan padaTanggal 05 Agustus 1977 di Desa Kemang, Kecamatan Jatipurno,Kabupaten Wonogiri;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;A.

Memberi ijin kepada Pemohon (MISTAM BIN MARTAMI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISKIRAH BINTI SANTOMI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

SOLEH bin ARJABI kepada Penggugat MISKIRAH binti MUNAKAT;

Memberi izin kepada Pemohon ( Baidi bin Miskirah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fatimatus Zahroh bin Moch Sholeh ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Katiyun bin Soito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miskirah binti Sarkam) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 671.000

cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.65);66.Fotocopy Surat Pernyataan Pernikahan Ismad alias Ismat bin KasanMustopo dengan Ruminah binti Muhajir, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.66);67.Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama Ruminah, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.67);68.Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama Ismad, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.68);69.Fotocopy Surat Pernyataan Kematian atas nama Muhajir dan Miskirah

Moh Dhofir, Ihwan dan Mujadi;Bahwa, Ruminah binti Muhajir, meninggal dunia pada tanggal 23 Mei2005, sedangkan suaminya bernama Ismad alias Ismat bin KasanMustopo telah lebih dahulu pada tanggal 7 September 1971;Bahwa, kedua orang tua dari Ruminah telah lebih dahulu meninggaldunia yaitu ayah kandungnya bernama Muhajir meninggal dunia padatanggal 7 Desember 1955, dan ibu kandungnya bernama Miskirah telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Mei 1987;Bahwa, ayah kandungnya Ismad alias Ismat bin Kasan Mustopoyang

Orang tua kandung Pemohon II:Ayah : Pugan;Ibu: Miskirah;. Antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;. Setelah pernikahan tersebut Para Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Banyubesih, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan,dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama :1.

Romelan tandapembayarannya tidak ada kuitansi atau tanda terima;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Saksi Miskirah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;62Bahwa benar saksi kenal sdr. Djanimin Bin Katidjan sebagai Kepala DesaNgrencak Kecamatan Panggul Kab. Trenggalek dan sdr. Supardi BinGumbrek sebagai Perangkat Desa Ngrencak selaku Kaur Pemerintahan;Bahwa saksi mengenal sdr.

beras raskin yang dibagi oleh Panitia kepada wargatidak setiap bulan kadang 1 bulan sekali kadang 2 (dua) bulan sekali, jumlahberas raskin yang diterima saksi tidak ingat, tetapi setiap pembagian, seingatsaksi menerima sekitar 9 kg;Bahwa benar seingat saksi selain beras raskin yang dibagi oleh Panitia jugaada beras raskin yang dijual oleh panitia kepada warga atau yang berminatmembelinya dengan harga Rp 4.000,00 Rp 5.000,00 per kilo gramnya;Bahwa benar seingat saksi, ada warga desa, yaitu saksi Miskirah

rapat, perolehan hasil pembagian terdapatmerupakan kilogram yang diterima masingmasing KK lalu terdapat sisa ons dangram yang dikumpulkan panitia raskin yang nantinya setelah terkumpul akan dijual167kepada warga yang berminat, dan hasil penjualan tersebut digunakan untuk biayaoperasional pembagian raskin;Bahwa benar beras sisa pembagian berupa ons dan gram yang dijual kepada wargadengan harga Rp 4.000,00 Rp 5.000,00 per kilo gramnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Jamali Bin Korejo dan saksi Miskirah

KorupsiTingkat Banding berpendapat bahwa permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan MemoriBanding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimencermati berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 127/Pid.SusTPK/2016/PN Sby tanggal 20 Oktober 2016, telah menemukan fakta hukum yang padapokoknya bahwa:Menimbang, bahwa menurut kesaksian saksiJamali bin Korejo,Miskirah

Romelan tandapembayarannya tidak ada kuitansi atau tanda terima;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Saksi Miskirah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwabenar saksi kenal sdr. Djanimin Bin Katidjan sebagai Kepala DesaNgrencak Kecamatan Panggul Kab. Trenggalek dan sdr. Supardi BinGumbrek sebagai Perangkat Desa Ngrencak selaku Kaur Pemerintahan;Bahwa saksi mengenal sdr.

beras raskin yang dibagi oleh Panitia kepada wargatidak setiap bulan kadang 1 bulan sekali kadang 2 (dua) bulan sekali, jumlahberas raskin yang diterima saksi tidak ingat, tetapi setiap pembagian, seingatsaksi menerima sekitar 9 kg;Bahwa benar seingat saksi selain beras raskin yang dibagi oleh Panitia jugaada beras raskin yang dijual oleh panitia kepada warga atau yang berminatmembelinya dengan harga Rp 4.000,00 Rp 5.000,00 per kilo gramnya;Bahwa benar seingat saksi, ada warga desa, yaitu saksi Miskirah

dalam rapat, perolehan hasil pembagian terdapatmerupakan kilogram yang diterima masingmasing KK lalu terdapat sisa ons dangram yang dikumpulkan panitia raskin yang nantinya setelah terkumpul akan dijualkepada warga yang berminat, dan hasil penjualan tersebut digunakan untuk biayaoperasional pembagian raskin;Bahwa benar beras sisa pembagian berupa ons dan gram yang dijual kepada wargadengan harga Rp 4.000,00 Rp 5.000,00 per kilo gramnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Jamali Bin Korejo dan saksi Miskirah

Korupsi Tingkat Bandingberpendapat bahwa permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan MemoriBanding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimencermati berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 127/Pid.SusTPK/2016/PN Sby tanggal 20 Oktober 2016, telah menemukan fakta hukum yang padapokoknya bahwa:Menimbang, bahwa menurut kesaksian saksiJamali bin Korejo,Miskirah