Pemohon:
MISLA

Menyatakan terdakwa MISLA bin SATIMIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pol P-4248-SU dikembalikan kepada terdakwa Misla bin Satimin;6. Membebankanbiaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

MISLA bin SATIMIN

PUTUSANNOMOR : 413/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: MISLA BIN SATIMIN: Jember: 1 Juli 1965: 48 tahun: Lakilaki: Indonesia: Dusun Krajan RT.001, RW.008 Desa Sukorambi, KecamatanSukorambi

Menyatakan terdakwa MISLA bin SATIMIN terbukti bersalah secara sah dan bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dalam pasal 310ayat (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan, dalam surat dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISLA bin SATIMIN dengan pidana penjaraselama : 3 ( Tiga ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti beruipa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Prima No. PolP4248SU, 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor Honda Prima No. Pol P4248SUdikembalikan kepada terdakwa Misla bin Satimin;4.

Pol P4248SU dikembalikankepada terdakwa Misla bin Satimin;6.

., Ketua Majelis Hakim tersebut,didampingi IWAN HARRY WINARTO, SH. dan HENENG PUJADI, S.H,M.H Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SUWARDI, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh SADIASWATI, SH sebagai Penuntut Umum sertadihadiri terdakwa MISLA BIN SATIMIN.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimIWAN HARRY WINARTO, SH. ADI HERNOMO YULIANTO, SH.MHHENENG PUJADI, S.H,M.HPanitera penggantiSUWARDI, SH

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan terhadap

nama pemohon yang semula MISNA menjadi MISLA

1. Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan

perubahan/penyeragaman terhadap nama pemohon yang semula MISNA menjadi MISLA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan nama Pemohon yang Sebelumnya berdasarkan Akta Kelahiran ,Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga

,Ijazah Sekolah Dasar,Serta Sekolah Menengah Pertama yaitu MISLATARMINA lahir di Maros,tanggal 28 Juli 1994 menjadi MISLA (diantarai

spasi) TARMINA jadi penulisan MISLA TARMINA lahir di Maros tanggal 28 Juli 1994 adalah orang yang sama berdasarkan Ijazah Sekolah Kejuruan,Ijazah SI,Ners maupun STR yang masih dalam proses penerbitannya bagi Pemohon;

3. Bembebankan kepada Pemohon untuk membanyar ongkos perkara sebesar Rp. 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Pemohon:
MISLA TARMINA

Pemohon No.DN19 Mk 0001892dan No.12152 3770 S1/2016 yang tertulis MISLA TARMINA lahir di Maros, 28Juli 1994 ;2. Bahwa karena kesalahan penulisan nama yang terdapat perbedaan antara AktaKelahiran, KTP, Kartu Keluarga, Ijazah SD, SMP yang mana tertulisMISLATARMINA lahir di Maros, tanggal 28 Juli 1994 ;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2018/PN.Mrs3.

Menetapkan bahwa Nama Pemohon yang sebelumnya berdasarkan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazah Sekolah Dasar,Serta Sekolah Menengah Pertama yaitu MISLATARMINA lahir di Marostanggal 28 Juli 1994 menjadi MISLA (diantarai spasi) TARMINA lahir diMaros tanggal 28 Juli 1994. Berdasarkan Ijazah Sekolah MenengahKejuruan, Ijazah S1, Ners maupun STR yang masih dalam prosespenerbitannya, bagi Pemohon ;3.

Huseng S.Pd.SO : Bahwa pemohon adalah anak saksi ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki namayang tertulis Mislatarmina menjadi Misla Tarmina ; Bahwa dalam kartu keluarga, kartu tanda penduduk, ijaza SD, ijaza SMP, ijazaSMA tertulis Mislatarmina ; Bahwa dalam ijaza sarjana keperawatan tertulis Misla Tarmina ; Bahwa nama pemohon yang benar adalah Misla Tarmina yang terdapat spasiantara Misla dan Tarmina ;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2018/PN.MrsAtas ketarangan

Najmawati : Bahwa pemohon adalah anak saksi ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki namayang tertulis Mislatarmina menjadi Misla Tarmina ; Bahwa dalam kartu keluarga, kartu tanda penduduk, ijaza SD, ijaza SMP, ijazaSMA tertulis Mislatarmina ; Bahwa dalam ijaza sarjana keperawatan tertulis Misla Tarmina ; Bahwa nama pemohon yang benar adalah Misla Tarmina yang terdapat spasiantara Misla dan Tarmina ;Atas ketarangan saksi tersebut pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa

tua pemohon nama pemohonyang sesungguhnya adalah Misla Tarmina sebagaimana bukti P6 sampai dengan buktiP8;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas intinyapemohon hendak memperbaiki namanya yang ada dalam bukti P1 sampai dengan buktiP5 yang bertuliskan Mislatarmina menjadi nama pemohon yang sebenarnya dimanaterdapat spasi antara Misla dan Tarmina ;Menimbang, bahwa adapun alasan pemohon memperbaiki namanya untukkepentigan melamar pekerjaan ;Menimbang, bahwa guna memperjelas nama

IHDA MISLA, S.E. bin SALIM LIES

MISLA BINTI TAMRIN Vs ENDANG BIN RAMLI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (ENDANGBIN RAMLI) terhadap Penggugat (MISLA BINTI TAMRIN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ENDANG BINRAMLI) terhadapPenggugatPenggugat (MISLA BINTI TAMRIN);4.

Penggugat:
Ihda Misla
Tergugat:
Bupati Kabupaten Aceh Tengah

,M.M., Nip. 19690620 199301 1001, Ihda Misla, S.E., Nip.19701110 200701 1 005 dan AmiAristoni, S.STP.

Zulham Syam, S.Pd., M.M., Nip. 19690620 199301 1 001,Ihda Misla, S.E., Nip. 19701110 200701 1 005 dan Ami Aristoni, S.STP., M.Si.

Zulham Syam, S.Pd., M.M., Nip. 19690620 1993011 001, Ihda Misla, S.E., Nip. 19701110 200701 1 005 dan Ami Aristoni, S.STP.

., Nip. 19690620 199301 1 001,Ihda Misla, S.E., Nip. 19701110 200701 1 005 dan Ami Aristoni, S.STP., M.Si.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUNAEDI bin MISLA) dengan Pemohon II (OYATI binti MAHDAR) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1986, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, untuk dicatat dalam

Pemohon:
1.Junaedi bin Misla
2.Oyati binti Mahdar

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:JUNAEDI bin MISLA, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KampungCilendi, RT. 018 RW. 007, Desa Panyindangan, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon ;OYATI binti MAHDAR, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUNAEDI bin MISLA)dengan Pemohon II (OYATI binti MAHDAR) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 1986, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

1. Menyatakan Terdakwa MUHYI Bin MISLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Terdakwa:
MUHYI Bin MISLA

Terbanding/Terdakwa : MUHYI Bin MISLA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Niko Pramono Bin Misla, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

SH
Terdakwa:
NIKO PRAMONO bin MISLA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MISLA Bin MATZA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda Rp800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
Wely Alexander, SH
Terdakwa:
Misla bin Matza

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MISLA Alias P.

Terdakwa:
MISLA Alias P. YASIN

MISLA) terhadap Penggugat (UNSIYAH BINTI MUHATIB);

Bank Rakyat Indonesia (Persero)
Tergugat:
1.Misla
2.Hotima

strong>5 (lima) bulan;

tanah antara Terdakwadengan MISLA B.

Jember dengan luas 100,80 M2 (seratus komadelapan puluh meter persegi ) dan dibeli oleh MISLA B. WEKI dengan hargaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan menggunakan surat perjanjian jual belidan tidak ada kuitansinya selanjutnya MISLA B. WEKI mendirikan bangunangarasi diatas tanah tersebut namun kemudian NIPA B. REDI menutup jalanmasuk ke garasi tersebut dan mengatakan bahwa tanah yang dibeli MISLA B.WEKI tersebut bukan tanah Terdakwa melainkan tanahnya NIPA B.

REDI;Bahwa setelah kejadian tersebut MISLA B. WEKI menemui M. Zainudinselaku perangkat desa untuk memastikan kalau tanah tersebut bukan hakmiliknya Terdakwa dan ternyata memang benar setelah di cek ternyata tanahtersebut milik NIPA B. REDI;Bahwa setelah diketahui bahwa tanah tersebut bukan milik Terdakwakemudian Terdakwa hendak mengembalikan uang pembelian tanah tersebutkepada MISLA B. WEKI namun MISLA B.

Jember dengan luas 100,80 M2 (seratus komadelapan puluh meter persegi) dan dibeli oleh MISLA B. WEKI dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan menggunakan surat perjanjian jual beli dantidak ada kuitansinya selanjutnya MISLA B. WEKI mendirikan bangunan garasidiatas tanah tersebut namun kemudian NIPA B. REDI menutup jalan masuk kegarasi tersebut dan mengatakan bahwa tanah yang dibeli MISLA B. WEKItersebut bukan tanah Terdakwa melainkan tanahnya NIPA B.

Pembanding/Penggugat : Ihda Misla Diwakili Oleh : Muhammad Reza Maulana
Terbanding/Tergugat : Bupati Kabupaten Aceh Tengah

PUTUSANNOMOR : 139/B/2021/PTTUN.MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat banding denganacara biasa yang dilaksanakan secara elektronik melalui sistem informasiPengadilan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :IHDA MISLA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal Lr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Bunoto Edi Rukyanto Bin Misla (Alm) tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
BUNOTO EDI RUKYANTO Bin MISLA alm

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) lembar surat perjanjian jual beli, 1 (satu) lembar kutipan buku kerawangan Tetap terlampir dalam berkas perkara , uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dikembalikan kepada saksi MISLA alias BU WEKI ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

B WEKI datang menemui saksi HumaidyZulfy Romadhani, St (Selaku Kepala Desa Sukosari) dengan maksud mengadakantransaksi jual beli tanah pekarangan yang mana tanah tersebut berada disebelah kirirumahnya MISLA B.WEKI dan dibelakangnya merupakan rumah terdakwa dan sebelummelakukan transaksi jual beli tanah tersebut terdakwa mengatakan kepada MISLA BWEKI bahwa tanah tersebut adalah milik terdakwa dan MISLA B WEKI pun percayaselanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana uraian diatas terjadilah jual beli

Esesdengan saksi Misla al. B.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korba MISLA B. WEKI mengalamikerugian Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;7. Bahwa uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut sudah dikembalikankepada saksi korban MISLA B.

WEKI dan dibelakangnya merupakan rumah Terdakwa dan sebelummelakukan transaksi jual beli tanah antara Terdakwa dengan MISLA B.

WEKI dengan mengatakan kepada saksi MISLA alias BU. WEKIbahwa tanah tersebut adalah milik Terdakwa dan tidak bermasalah sehingga SaksiMISLA alias BU. WEKI percaya dan menggerakkan saksi MISLA alias BU. WEKI untukType text13menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai pembayaran atastanah yang dibeli oleh MISLA alias BU.

No. 826 K/Pid/2014piutang, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa dan MISLA B. WEKI datang menemui saksiHumaidy Zulfy Romadhani, St (Selaku Kepala Desa Sukosari) dengan maksudmengadakan transaksi jual beli tanah pekarangan yang mana tanah tersebutberada di sebelah kiri rumahnya MISLA B. WEKI dan di belakangnyamerupakan rumah Terdakwa dan sebelum melakukan transaksi jual beli tanahtersebut Terdakwa mengatakan kepada MISLA B.

WEKI bahwa tanah tersebutadalah milik Terdakwa dan MISLA B. WEKI pun percaya selanjutnya padawaktu dan tempat sebagaimana uraian di atas terjadilah jual beli tanah antaraTerdakwa dengan MISLA B.

REDI.Bahwa setelah diketahui bahwa tanah tersebut bukan milik Terdakwakemudian Terdakwa hendak mengembalikan uang pembelian tanah tersebutkepada MISLA B. WEKI namun MISLA B. WEKI tidak mau karena merasadirugikan karena sudah mendirikan garasi di atas tanah tersebut sehingga uangtersebut diserahkan kepada Perangkat Desa Sukosari.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi MISLA B.

REDI.Bahwa setelah diketahui bahwa tanah tersebut bukan milik Terdakwakemudian Terdakwa hendak mengembalikan uang pembelian tanah tersebutkepada MISLA B. WEKI namun MISLA B. WEKI tidak mau karena merasaHal. 3 dari 9 hal. Put. No. 826 K/Pid/2014dirugikan karena sudah mendirikan garasi di atas tanah tersebut sehingga uangtersebut diserahkan kepada Perangkat Desa SukosariBahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi MISLA B.

Bahwa dari fakta yang diperoleh dari persidangan terbukti bahwa Terdakwamenjual tanah kepada Misla dengan harga Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)dan ketika Misla membuat garasi jalan ditutup oleh saksi Nipa B. Redi karenatanah yang dibeli dari Terdakwa tersebut ternyata milik Nipa ;3. Bahwa Kerugian Misla akibat perbuatan Terdakwa adalah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) ;4.