MISNAYA

Pemohon:
MISNAYA

MISNAYA Binti NAWARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; ----------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HAPIT Bin MUNIR dan II MISNAYA Binti NAWARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan; -------------------------------------------------- 3.

HAPIT BIN MUNIRMISNAYA Binti NAWARI

Pasuruan: Islam: Swasta (Tukang Ojek): SD (tamat): MISNAYA Binti NAWARI: Pasuruan: 35 tahun / 25 Oktober 1980: Perempuan: Indonesia:Dusun Kedung Banteng Rt.02 Rw.04 DesaKedung Banteng, Kec. Rembang, Kab. Pasuruan/Dusun Batang Watu Desa Cangkringmalang Kec.Beji Kab. Pasuruan ;: Islam: Swasta (bordir): SD (Tidak tamat)Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:.

dengan cara terlebin dulu mendorongnya ke jalan raya setelah itulangsung menaikinya kemudian untuk terdakwa MISNAYA Binti NAWARImengikutinya dari belakang, setelah perjalanan kurang lebih 500 meter dari tempatkejadian terdakwa MISNAYA Binti NAWARI menghentikan sepeda motor laluterdakwa HAPIT Bin MUNIR mengangkat sepeda gunung dan dinaikkan diatassepeda motor, setelah itu para terdakwa langsung pergi saat itu juga pemiliksepeda gunung merek polygon tersebut yaitu saksi SAAT BADJEET mengejarnyasambil

MISNAYA Binti NAWARI telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum danpengakuan Para terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukungoleh keterangan para saksi diantaranya Saksi Saat Badjeet, saksi Ansori dan saksiKhusnandar, maka Majelis berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error inpersona (kekeliruan dalam mengadili orang), sehingga yang dimaksudkan denganbarangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa .

Misnaya Binti Nawari di bonceng sepeda motor Suzuki olehsuaminya bernama Hapit dari Wonorejo mau pulang ke rumahnya di Rembang,dalam perjalanan terdakwa . Hapit Bin Munir berhenti dan terdakwa Hapit bilang mauke toko, tidak lama kemudian terdakwa Hapit datang dengan mengayuh sepedapancal / sepeda gunung, dan Terdakwa I.

MISNAYA Binti NAWARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAPIT Bin MUNIR dan II MISNAYABinti NAWARI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama :5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HAFIDZ MISBAUL ULUM Bin MISNAYA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

HAFIDZ MISBAUL ULUM Bin MISNAYA

Pemohon:
1.Husen
2.Misnaya

Lukman, Anak Pertama, Lakilaki, dari Suami istri Husen dan Misnaya, lahirdi Lumajang pada tanggal 10 Januari 2000, sesuai Kutipan Akta KelahiranNo. 1498 / Ist. DB / 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal 11 April 2005;2. Sintia, Anak Kedua, Perempuan, dari suami istri Husen dan Misnaya, lahirdi Lumajang pada tanggal 30 Januari 2001, sesuai Kutipan Akta KelahiranNo. 1499 / Ist.

Muhamad Sandy Nayohan, Anak Ketiga, Lakilaki, dari ayah Ahmad HusenSapii dan ibu Misnaya lahir di Denpasar, pada tanggal 3 Maret 2015,sesual Kutipan Akta Kelahiran No. 5171LU310320150025 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar tanggal 1 April 2015;Bahwa, anak Para Pemohon yang Pertama, Kedua dan Ketiga tercatat/tertulis padaKartu Keluarga dimana nama oranga tua Ayah : Husen dan Ibu : Misnaya;Bahwa dalam Akta Kelahiran Anak Pertama dan Kedua dimana nama orang

tuaayah Husen ibu Misnaya, sedangkan anak Ketiga Tertulis nama ayah AhmadHusen Sapii tidak sesuai dengan yang tercatat di Kartu Keluarga;Bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki nama Ayah yang tercantum pada KutipanAkta Kelahiran Anak Ketiga dimana semula nama ayah : Ahmad Husen Sapiimenjadi nama ayah : Husen, agar sama dengan Kutipan Akta Kelahiran AnakPertama dan Kedua serta Sama dengan yang tercantum pada Kartu Keluarga;Bahwa Para Pemohon sudah urus di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar tetapidisarankan

sedangkan untukakta kelahiran anak ketiga nama orang tua tertulis Ayah : Anmad Husen Sapii danIbu Misnaya ;Bahwa saksi mengetahui tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan yaitu agar Para Pemohon bisa merubah nama Pemohon didalam aktakelahiran anak ketiganya semula bernama Ahmad Husen Sapii menjadi Husen danagar bisa menyesuaikan dengan Kartu Keluarga;Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahan nama Pemohon dalam aktakelahiran anak ketiganya tersebut ;Menimbang, bahwa semua keterangan

sedangkan untukakta kelahiran anak ketiga nama orang tua tertulis Ayah : Anmad Husen Sapii danIbu Misnaya ; Bahwa saksi mengetahui tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan yaitu agar Para Pemohon bisa merubah nama Pemohon didalam aktakelahiran anak ketiganya semula bernama Ahmad Husen Sapii menjadi Husen danagar bisa menyesuaikan dengan Kartu Keluarga; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahan nama Pemohon dalam aktakelahiran anak ketiganya tersebut ;Menimbang, bahwa semua keterangan

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Shaleh bin Asbun) terhadap Penggugat (Misnaya binti Moh. Ali);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

-Misnaya binti Moh. Ali-Shaleh bin Asbun

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
MISNAYA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Misnaya

Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
MISNAYA Binti LANGSAT

MISNAYA BINTI SARIP,, DKK

MISNAYA

Misnaya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2sPenyidik sejak tanggal 23 Februari 2018 sampai dengan tanggal 14 Maret2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2018sampai dengan tanggal 23 April 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal24 April 2018 sampai dengan tanggal 23 Mei 2018. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal24 Mei 2018 sampai dengan tanggal 22 Juni 2018.

MISNAYA hari lupa tanggal lupa bulanMaret tahun 2017 dan yang kedua pada hari lupa tanggal lupa bulan Januari2018 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu antaratahun 2017 sampai dengan tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa tepatnyadi Kamar depan rumah terdakwa kamar terdakwa sendiri di JI. Rambutan Dsn.Kandangan Rt.03 Rw.13 Kec. Rambipuji Kab. Jember dan yang keduabertempat di belakang rumah B. SUGENG pekarangan P. BAKRI Dsn. KrajanDs. Pecoro Kec. Rambipuji Kab.

MISNAYA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 286 KUHP Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ISEH IFKARINA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari, tanggal, bulan tahun yang tidak saksi ingat lagi, setelahsaksi mandi di Sungai, saksi dipanggil oleh terdakwa dan diajak ke rumahterdakwa dan masuk ke dalam kamar mbak Siska yang adalah anakterdakwa dan disuruh tidur di atas kasur;Bahwa saat saksi

MISNAYA dapat mengingat dan menjelaskan secaraHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 533/Pid.B/2018/PN Jmrurut dan rinci segala sesuatu hal yang berkaitan dengan perkara ini danterdakwa telah pula membenarkan identitas terdakwa dalam dakwaan PenuntutUmum, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kekeliruan mengenai orangnya.Menimbang bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanitersebut adalah menunjukkan terdakwa tidak dalam hilang ingatan sehinggaterdakwa dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa IMAM BUHARI Bin MISNAYA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum mengusasi Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
IMAM BUHARI Bin MISNAYA

Terdakwa:
Misnaya als B. Emil bt Misrawi.

Misnaya bin Jatim.Alm tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Misnaya bin Jatim alm

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak awal bulanPebruari 1999 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan~ karena di picu dariadanya = sikap dan perilaku Tergugat yang kurangterpuji, dimana Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita idaman lain bernama MISNAYA (sepupuPenggugat) yang berstatus kawin, hal tersebutdiketahui sendiri oleh suami wanita yang bernamaMisnaya tersebut

(sepupu Penggugat) yangberstatus kawin, hal tersebut diketahui sendirioleh suami wanita yang bernama Misnaya tersebut,hingga ahirnya Tergugat lari dan tidak ~~ pernahkembali lagi kerumah Penggugat;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangTergugat tinggal dirumah paman Tergugat;e Bahwa Yang ketahui Tergugat selingkuh dengan wanitalain bernama Misnaya hingga sekarang;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat Tergugat tidak pernah

(sepupu Penggugat) yangberstatus kawin, hal tersebut diketahui sendirioleh suami wanita yang bernama Misnaya tersebut,hingga ahirnya Tergugat lari dan tidak ~~ pernahkembali lagi kerumah Penggugat =;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangTergugat tinggal dirumah paman Tergugat;e Bahwa Yang saya ketahui, Tergugat selingkuh denganwanita lain dan Tergugat langsung meninggalkanPenggugat tampa pamit hingga sekarang ;e Bahwa selama berpisah Penggugat

(sepupu Penggugat) yang berstatuskawin, hal tersebut diketahui sendiri oleh suami wanitayang bernama Misnaya tersebut, hingga ahirnya Tergugatlari dan tidak pernah kembali lagi kerumah Penggugat danselama berpisah tempat tinggal keduanya tidak berusaharukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadiakibat terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh di picu dari adanyasikap dan perilaku Tergugat yang kurang terpuji,dimana Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain bernama MISNAYA (sepupu Penggugat) yangberstatus kawin, hal tersebut diketahui sendiri olehsuami wanita yang bernama Misnaya tersebut, hinggaahirnya Tergugat lari dan tidak pernah kembali lagikerumah Penggugat;.

Menyatakan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah Elpiji ukuran 3 Kg dikembalikan pada pemiliknya yakni : MISNAYA ; - 1 (satu) unit sepeda pancal dirampas untuk Negara ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;

lingkungan ; Bahwa, benar jarak antara warung dengazn rumah MISNAYA dekat sekali ; Bahwa, benar atas hilangnya barang tersebut MISNAYA mengalami kerugian senilai Rp. 135.000. ( seratus tiga puluh limaribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan yang telah diberikan oleh saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangannya adalah benar ;SAKSI 2.

SULEHAN, Bahwa, benar saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisian dan semua keterangannya adalah benar ; Bahwa, benar yang saksi ketahui sehubungan dengan terdakwa dihadapkan kemuka persidangan ini karena masalah pencurianTabung Gas 3 Kg miliknya MISNAYA ; Bahwa, benar saksi mengetahui kalau tabung Gas miliknya SAdr.MISNAYA tersebut hilang setelah di panggil olehPOLSEK ; Bahwa, benar tersebut ditaruh dalam warun miliknya MISNAYA ; Bahwa, benar jarak antara warung dengan rumah MISNAYA dekat sekali

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah Elpiji ukuran 3 Kg dikembalikan pada pemiliknya yakni : MISNAYA ; (satu) unit sepeda pancal dirampas untuk Negara ;4.

Akibatnya korban MISNAYA mengalami kerugian Rp. 150.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur kedua telah terpenuhi ;Ad. 3.

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah Elpiji ukuran 3 Kg dikembalikan pada pemiliknya yakni : MISNAYA ; (satu)unit sepeda pancal dirampas untuk Negara ;6.

Disamping itu hibah tersebuttidak sesuai dengan ketentuan hukum Islam karena melebihi 1/3 bagian dariseluruh harta yang dimiliki MISNAYA SARINI serta tidak ada persetujuan dariahli waris atau anakanak kandung dari MISNAYA SARINI yaitu SUTOYO(Penggugat/Terbanding) dan SARTONO (adik kandung Penggugat/Terbanding). Disamping itu juga tidak sesuai dengan tujuan hibah yaitu agarantara penghibah dan penerima hibah timbul rasa saling mencintai danmenyayangi.

Dan bahkan sampai MBOK MISNAJA SARINI meninggaldunia Tergugat sama sekali tidak pernah hadir, dan tidak pernah terlibat dalamperawatannya;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding juga mendalilkan bahwatanah peninggalan MISNAYA SARINI semula seluas 340 m2, kemudiansebagian dari tanah tersebut dijual kepada Kwan Sin seluas 135 m2, SertifikatHak Milik Nomor 2881 tanggal 15 Desember 2015.

Kemudiandibuatkan Akta Pembagian Hak Bersama (APHB) yang pada pokoknya berisipernyataan bahwa hak SARTONO atas harta warisan MISNAYA SARINI telahhabis dan tidak akan menuntut lagi terhadap warisan tersebut. Namun dalamAPHB tersebut terdapat klausul, bahwa apabila kepentingan hukummenghendaki sewaktuwaktu keluarga siap untuk menyerahkan tanah tersebutkepada SARTONO.

SARTONO adalah anakkandung dari MISNAYA SARINI sehingga dia juga sebagai ahli waris sah dariMISNAYA SARINI; 2. Penggugat/Terbanding mendalikan bahwa SARTONOmengalami ganguan mental, oleh karenanya SARTONO berhak untukmembantah atau) membenarkan dalil Penggugat/Terbanding tersebut;3.

SUBANDI, Camat Kaliwates,Kabupaten Jember selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS),AKTA HIBAH Nomor : 325/X/1988 adalah sah menuruthukum dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;Menimnbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut ternyata bahwaobyek sengketa dalam gugatan rekonpensi adalah tanah hibah yang berasaldari Mbok Misnaya Sarini.

NUR Bin TOMO pada hari Selasa tanggal 24Juni 2014 sekitar jam 20.00 Wib telah ditelbon oleh MISNAYA (DPO) danmenawarkan jika ada getah karet dirumahnya tapi sedikit, selanjutnya mendengarperkataan tersebut terdakwa langsung mendatangi rumah MISNAYA di Dsn.Perbalan, Ds. Tamansari, Kec. Mumbulsari, Kab.

Jember ;Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh saksi RIBUT SANTOR beserta rekannya ;Bahwa benar, awalnya terdakwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar jam20.00 Wib telah ditelpon oleh MISNAYA (DPO) dan menawarkan jika ada getahkaret dirumahnya tapi sedikit, selanjutnya mendengar perkataan tersebut terdakwalangsung mendatangi rumah MISNAYA di Dsn. Perbalan, Ds. Tamansari, Kec.Mumbulsari, Kab.

Jember terdakwa ditelpon olehMISNAYA (DPO) dan menawarkan jika ada getah karet dirumahnya tapisedikit, selanjutnya mendengar perkataan tersebut terdakwa langsungmendatangi rumah MISNAYA di Dsn. Perbalan, Ds. Tamansari, Kec.Mumbulsari, Kab. Jember dengan maksud untuk membeli getah karetsebanyak 50 (lima puluh) Kg dengan harga Rp. 2.500, / Kg .

Bahwa Para Tergugat s/d XIll adalah Keturunan dari AlmarhumahMISNAYA B.SARKAM di mana dahulu dia (MISNAYA B.SARKAM) sebagaiPenggugat dalam perkara Nomor : 46/Pdt.G/2003/PN.Jr. Putusan tanggal 4November 2003, yang telah dimohonkan Eksekusi atas Objek Sengketa dan Objek Sengketa Il oleh Para Tergugat dan dilaksanakan Eksekusinyaoleh Panitera Pengadilan Negeri Jember tanggal 12 April 2006, 04 Mei 2006,dan 26 15 Maret 2007 tersebut;. Bahwa MISNAYA B.

Atas Hama MISNAYA B.SARKAM yangmerupakan hasil tukar menukar dengan tanah milik P. SOERADI RASID,Letter C.Nomor 340 tahun 1948 dengan batasbatas keseluruhan sebagaiberikut :Utara : Jalan Raya;Timur : Jalan desa;Selatan : Tanah Amsidin;Barat : Sungai;Bahwa dalam perkara tersebut MISNAYA B. SARKAM dimenangkan olehPengadilan Negeri Jember, kemudian meninggal dunia dan dalamPermohonan Eksekusinya dimohonkan oleh Para Ahli Warisnya yaitu, ParaTergugat tersebut;9. Bahwa kemenangan MISNAYA B.

SARKAM didukung oleh pernyataan atauJawaban Turut Tergugat (SALAM) waktu itu sebagai Tergugat Ill di manaketerangannya membenarkan Gugatan MISNAYA B.

tersebut ;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tanah Pekarangan milik Para Tergugatyang diperoleh secara Waris dari Almarhumah MISNAYA B. SARKAMadalah : Sesuai Buku C.Desa Tisnogambar Nomor : 414, Persil No. 153,Hal. 9 dari 22 hal. Put. No. 1719 K/Pdt/200910.Klas D.1, Luas lebih kurang 1.710 m? tercatat a/n B.

BAMBANG,tertanggal 5 Juli 2002 yang menerangkan mengetahui adanya tukarmenukar tanah sawah milik B.SARKAM MISNAYA dengan tanahpekarangan milik P.SOERADI RASIMO pada tahun 1948, diberi tandaP.2.;3. Foto Copy surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2002 atas nama B.SARKAM MISNAJA, persil Nomor153, di Desa Tisnogambar tertanggal 18 Januari 2002, diberitanda P.3.4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bunawi bin Rebbin) dengan Pemohon II (Misnaya binti Rambudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01-02-1980 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 2672/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bunawi bin Rebbin, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.007 RW. 002 DesaGunungmlang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Misnaya binti Rambudin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bunawi bin Rebbin) dan PemohonIl (Misnaya binti Rambudin) yang dilangsungkan pada tanggal 01021980 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bunawi bin Rebbin ) denganPemohon Il ( Misnaya binti Rambudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 021980 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MARYAMDARSAN,MISNAYA,Hal 1 dari 15 hal. Put. No. 1193 K/Pdt/20084.

MISNAYA (Penggugat3);3. DARSONO (Penggugat4);c).

Dalam positanya para Penggugat mencantumkan nama MISNAYA sebagaiPenggugat 3, padahal nama MISNAYA ini sampai sekarang tidak berada diIndonesia, ia berada di Malaysia hingga sekarang belum datang. Bagaimanamungkin berkesempatan waktu ? Padahal dalam Hukum Acara PerdataHal5 dari 15 hal. Put. No. 1193 K/Pdt/2008yang ditentukan oleh HIR, bahwa setiap gugatan harus lengkap pihakpihakyang bersengketa baik Penggugat maupun Tergugat. Dalam positanyadisebut MISNAYA memberikan kuasa kepada kuasanya.

Jika di dalamsurat kuasa terdapat nama MISNAYA, maka ini adalah kebohongan besar.Bila perlu tanda tangan/cap jempol dalam surat kuasa tersebut mohondiperiksa atau diadakan pemeriksaan laborat. Dengan pemalsuan suratkuasa ini para Tergugat akan mengajukan laporan kepada yang berwajibatas tindak pidana pemalsuan sebagaimana Pasal 263 (KUHP) yang dapatdiancam dengan pidana penjara selamalamanya 6 tahun;.