Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kalung emas model rantai sampan cap 700 beserta mata kalung model mata seberat 37,350 gram;-- - 1 (satu) buah cincin mata cap 700 seberat 5 gram ;--- - 1 (satu) buah cincin mata cap 700 seberat 6 gram ;---- 1 (satu) buah cincin mata cap 700 seberat 3,550 gram; - Uang tunai sejumlah Rp.37.138.000,--(tiga puluh tujuh juta seratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi MISPAWATI.

tengah sibuk dan lengah tibatiba terdakwalangsung mengambil tas warna hitam yang didalamnya berisi sejumlah uangsekitar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), (satu) lembar SIM C dan 1(satu) lembar KTP atas nama MISPAWATI yang disimpan di bawah meja kasir,setelah mendapatkan tas tersebut lalu terdakwa langsung pergi meninggalkantoko dan pada saat diperjalanan terdakwa membuka tas dan mengambil sejumlahuang dari dalam tas tersebut kemudian membuang tas yang di bawanya ke sungaiKapuas Sintang

SupratmanSungai Durian Sintang, selanjutnya terdakwa diamankan oleh pihak yangberwajib disertai barang bukti berupa perhiasan emas dan sejumlah uang sebesarRp.37.138.000, (tiga puluh tujuh juta seratus tiga puluh delapan ribu rupiah) sisadari pembelian perhiasan emas, bahwa terdakwa mengambil tas warna hitamyang berisi uang sekitar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) tanpa seijindari pemiliknya yaitu saksi MISPAWATI dan akibat dari perbuatan terdakwasaksi MISPAWATI mengalami kerugian sekitar

telah kehilangan barang berupa (satu) buah taswarna hitam yang berisi uang tunai sekitar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah), 1 (satu) lembar SIM C, 1 (satu) lembar KTPBahwa barang MISPAWATI hilang pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013sekitar pukul 09.00 Wib di Toko ARMANDA di jalan Mensiku Jaya RT.007/RW.003, Kelurahan Kapuas Kiri Hulu, Kecamatan Sintang, KabupatenBahwa pada saat itu saksi sedang bekerja di Toko ARMANDA milik saksiMISPAWATI dan tas tersebut saksi MISPAWATI simpan di bawah

mejaBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa namun saksi tahu jika terdakwa seringberbelanja di toko tempat saksi bekerja ; e Bahwa bermula terdakwa berbelanja di toko tempat saksi bekerja kemudian padasaat Saksi dan saksi MISPAWATI sedang lengah untuk menata barangbarang ditoko lalu terdakwa langsung mengambil tas milik saksi MISPAWATI yang disimpan di bawah meja kasir ; e Bahwa terdakwa mengambil tas tersebut tidak ada meminta ijin terlebih dahulukepada saksi MISPAWATI dan akibat perbuatan terdakwa

Unsur Ke3.: Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maupun keterangan Terdakwadikaitkan dengan barang bukti yang menerangkan bahwa barang berupa tas hitam yang didalamnya berisi sejumlah uang sekitar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), (satu)lembar SIM C, dan (satu) lembar KTP atas nama MISPAWATI yang di simpan dibawahmeja kasir tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi MISPAWATI, setelah mendapatkan tas tersebutlalu terdakwa langsung

penyakit gula; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah beberapa kalididamaikan oleh pihak kantor akan tetapi tidak berhasil karena Tergugatselalu mengulangi kesalahannya seperti menghubungi wanita lain; Bahwa sepengetahuan saksi dikarenakan sudah tahan dengansikap Tergugat, akhirnya Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumahorang tuanya di Jalan Trimas; Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kuranglebin selama 8 bulan lamanya dan selama itu sudah tidak ada salingkomunikasi;Saksi 2, Mispawati

Putusan No.107/Pdt.G/2022/PA.TbhKhoiriyah binti Syukran dan Mispawati binti M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngaliman bin Martono Al Bero) terhadap Penggugat (Mispawati binti Syahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arman bin Ramli) terhadap Penggugat (Mispawati binti Muh. Akil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sukamto bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Mispawati binti Almaun);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bin Sugiannoor seluas 2 ha yang dibuat Kepala DesaKalumpang (Bapak Nafiah) tanggal 4 Mei 1983 dan diketahui CamatTapin Utara (sekarang Kecamatan Bungur) Bapak Darmansyah;Bukti PK113;Surat Keterangan Hak Milik Adat Tanah Nomor 74/HM/KLP/V/83 atasnama Aliaman Bin Adim seluas 2 ha yang dibuat Kepala DesaKalumpang (Bapak Nafiah) tanggal 4 Mei 1983 dan diketahui CamatTapin Utara (sekarang Kecamatan Bungur) Bapak Darmansyah;Bukti PK114;Surat Keterangan Hak Milik Adat Tanah Nomor 64/HM/KLP/V/83 atasnama Mispawati

MISPAWATI(beserta Akta Jual Beli)3 (tiga) lembar Surat Sekretariat Wilayah Kotamadya Tingkat II Bengkuluperihal daftar biaya pematokan kavling tanah perumahan Korpri KodyaBengkulu dan biaya pengukuran situasi, pemetaan pola Kavling tanah saranaPemerintah.4 (empat) lembar Surat Kuasa dan Surat Pernyataan an. ISWANDI tanggal30081994.4 (empat) lembar Surat Kuasa dan Surat Pernyataan an. PISA tanggal 30081994.4 (empat) lembar Surat Kuasa dan Surat Pernyataan an.

Hj.HUSNAH BACHURI.2 (dua) lembar Formulir Pendataan Tanah (Questionare)MISPAWATI (beserta Akta Jual Beli)an.Halaman 228 Putusan Perkara Nomor: 24/ Pid.SusTPK/2020/PN.BGL41.42.43.AA,45.46.47.48.49.50.51.52.93.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.3 (tiga) lembar Surat Sekretariat Wilayah Kotamadya Tingkat IIBengkulu perihal daftar biaya pematokan kavling tanah perumahanKorpri Kodya Bengkulu dan biaya pengukuran situasi, pemetaanpola kavling tanah sarana Pemerintah.4 (empat) lembar Surat

MISPAWATI (beserta Akta Jual Beli)