Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 13/Pid.C/2018/PN Krs
Tanggal 8 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANTONO
Terdakwa:
MISPI al BU PI al BU YO binti MO
427
  • Menyatkan terdakwa MISPI al BU PI al BU YO binti MO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak barang milik orang lain sesuai pasal 407 KUHP

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 15 (lima belas) hari

    3.

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    ANTONO
    Terdakwa:
    MISPI al BU PI al BU YO binti MO
    PUTUSANNomor 13/Pid.R/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwasebagai berikut :Nama lengkap : MISPI al. BU Pl al.
    berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan;Pengadilan Negeri tersebut,Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telan mendengar uraian singkat kejadian sebagaimana yang telahdibacakan oleh Penyidik atas kuasa Penuntut Umum didepan persidangan yaitusebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira jam 15.00 wib padasaat tersangka Mispi
    sekitar tanah tersebut sehingga tidak dibeli;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan dengan menyatakanbahwa Terdakwa hanya mencabut pagar tersebut tetapi tidak merusak karenamasih dapat dipergunakan, bahwa tanah tersebut adalah milik orang tuaTerdakwa yaitu BU SUPAR;3.Saksi BIAH al BU SUNARTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 28 Pebruari 2018 sekira jam 15.00wib pada saat itu saksi berada diteras rumahnya didatangi Terdakwa(saudari MISPI
    Jika harga kerugian tidak lebih dari dua puluh lima rupiah;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal inimenunjuk pada siapa Saja baik orang perorangan maupun badan hukum sebagaisubjek hukum yang dituduhkan dan dihadapkan dipersidangan karena telahmelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum telah menghadapkan Terdakwa MISPI al.
    Menyatakan Terdakwa MISPI al. BU PI al. Bu Yo binti MO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : merusak barangmilik orang lain, sesuai Pasal 407 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu berupa pidanapenjara selama : 15 (lima belas) hari;3.
Register : 08-05-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 13/Pid.C/2018/PN Krs
Tanggal 8 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANTONO
Terdakwa:
MISPI al BU PI al BU YO binti MO
128
  • Menyatkan terdakwa MISPI al BU PI al BU YO binti MO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak barang milik orang lain sesuai pasal 407 KUHP

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 15 (lima belas) hari

    3.

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    ANTONO
    Terdakwa:
    MISPI al BU PI al BU YO binti MO
Register : 08-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 412/Pdt.G/2015/PA.Dps.
Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
326
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Badrun Bin Halil Hanapiah) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mispi Astuti Binti H. Junaidi) didepan sidang Pengadilan Agama Denpasar.4.
    Bahwa berdasarkan halhal di atas, maka Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutuskan perkara ini agar memberi ijin kepadaPemohon (Badrun Bin Halil Hanapiah) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Mispi Astuti Binti H. Junaidi) di depan sidang PengadilanAgama Denpasar..
    Memberi ijin kepada Pemohon (Badrun Bin Halil Hanapiah) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mispi Astuti Binti H. Junaidi) di depan sidangPengadilan Agama Denpasar.3.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Badrun Bin Halil Hanapiah) menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Mispi Astuti Binti H. Junaidi) didepan sidangPengadilan Agama Denpasar.4.
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0519/Pdt.P/2018/PA.Bwi
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
161
  • bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 10 Oktober 1981; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Sseriburupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh bapak Mispi
    Penetapan No.0519/Pdt.P/2018/PA.Bwi. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliOrangtua Pemohon II yang bernama Hadi disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh bapak Mispi sebagai penghulu dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada
Register : 12-08-2014 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 36/Pdt.P/2013/PN.Tjg
Tanggal 14 Februari 2013 — JUHDI Tempat lahir di Pugaan, tanggal 21 April 1968, jenis kelamin laki-laki, alamat Desa Pugaan RT 002 Kecamatan Pugaan, Kabupaten Tabalong, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;-------
224
  • Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang diberi nama ASRA (Alm), ASMURI, JUHDI (Pemohon),MAHDIATUL MISPI, SAMSULAZMI ;3. Bahwa Pemohon lahir di Pugaan pada tanggal 21 April 1968,Jenis Kelamin Lakilaki, anak kandung ke3 (ketiga) dari suamiistri SELAMAT (Alm) dan NORBAYAH;4.
Register : 24-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA.Spt
Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Alm
    2.Dewi Mispi Binti Dulah dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp971000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh satu ribu ).

    0091/Padt.P/2018/PA.Sptpar Jl yor yl al pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah sebagai berikut :Ahmad bin Masran, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Sebabi RT.07RW.0O1 Kecamatan Telawang KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dewi Mispi
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad bin Masran) danPemohon II (Dewi Mispi binti Dulah) yang dilangsungkan pada tanggal 16Desember 2015 di wilayah nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCempaga yang dilaksanakan di rumah kediaman penghulu di Jalan JenderalSudirman Desa Bonot RT.13 Kecamatan Cempaga Kabupaten KotawaringinTimur;3.
    Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Ahmad bin Masran) dengan Pemohon II (Dewi Mispi bintiDulah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2015 di JalanJenderal Sudirman Desa Bonot RT. 13 Kecamatan Cempaga KabupatenKotawaringin Timur;3.
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 559/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Suherman bin Muhamad) dengan Pemohon II (Mispi binti Sasmitra) yang dilaksanakan pada tanggal 17-03-2011, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang;

    3 .Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang yang mewilayahi

    0tx2880tx3600tx432Otx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360plainf6fs24bparpards22itap0widctlparqjfi1080l11080sI360sIlmult1tx1080tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7 920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24bcf4SUHERMAN Bin MUHAMADplainffs24cf4 , umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di kampung RawaKalong RT/RW 003/002 kelurahan pakuhaji kecamatan pakuhaji KabupatenTangerang, Provinsi Bantenplainf6fs24 , sebagai Pemohon ;parplainf6fs24bcf4 MISPI
    peraturan dan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;parpards25itap0keepnwidctlparqcsl360silmult1tx 7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560plainf6fs24bpar MENGADILIparparditapOwidctlpartx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx504Otx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4tab Mengabulkan permohonan para Pemohon ; par2.tab Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Suherman bin Muhamad)dengan Pemohon II (Mispi
Register : 29-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 727/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (ISMIYATI binti PURWANDI) kepada Penggugat (MISPI bin WASITO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.507.000,- (lima ratus tujuh ribu rupiah);
Register : 04-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mispi Bin Wasito) kepada Penggugat (Ismiyati Binti Purwandi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu ).
Register : 08-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT

TERGUGAT
173

  • MENGADILI-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;-Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ABDUL HALIM bin H.HELMI) terhadap Penggugat (MISPI MAULIDA binti ASNAWI);-Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara;
    dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundang yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ABDUL HALIM binH.HELMI) terhadap Penggugat (MISPI
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 549/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
154
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Suherman bin Muhamad) dengan Pemohon II (Mispi binti Sasmitra) yang dilaksanakan pada tanggal 17-03-2011, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang;

    3 .Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

    Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Suherman bin Muhamad)dengan Pemohon II (Mispi binti Sasmitra) yang dilaksanakan pada tanggal17032011, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang;3 .Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, KabupatenTangerang yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;Hal.8 dari 11 hal. Pentpn. No : 549/Pdt.P/2018/PA.Tgrs4.
Register : 23-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA AMUNTAI Nomor 56/Pdt.G/2024/PA.Amt
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
329
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASBULLAH BIN SAIFULLAH) terhadapPenggugat (MISPI RAHMAWATI BINTI JAINI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp665.000,00 ( enam ratus
Putus : 03-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 23/PDT.G/2013/PN.BDW
Tanggal 3 Juni 2014 — BUNAMI alias B.JUNAIDI
4429
  • Saksi MISPI als P.MUNANTRI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa setahu saksi P. Mari dan Jumad adalah nama satu orangyang sama ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Jumad membeli tanah sawah keorang tua saksi yang bernama P.Misrawi.
    P.Soardi, sedangkan untukmembuktikan dalildalil jawaban/bantahannya, di persidangan Tergugattelah mengajukan 13 (tiga belas) bukti surat, tertanda T1 sampaidengan T13. dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah, yaitu Mispi al. P. Munantri dan Adin al.P.
    Hal ini didukung oleh keterangan saksi Tergugat, yaitu Mispi als.P.Munantri, yang menerangkan bahwa P.Misrawi adalah orang tua Saksi.Dan memang benar pada tahun 1989 tanah obyek sengketa VI telahditukar tambah ke Jumad, yang mana pada Saat itu tidak ada saksi dantidak dilaporkan ke Desa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka Majelis berpendapat Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya karena bukti surat yang diajukan hanya menunjukkepada siapa pemilik tanah
    Mispi yang merupakan anak dari P.Misrawi dengan B.Mari al. Sina, maka yang berhak atas tanah obyeksengketa VI tersebut adalah Tergugat sebagai ahli waris dari Jumaddengan B.Mari al. Sina ;4. Tanah Obyek Sengketa VII dan VIII:Bahwa dalam dalil gugatannya, Penggugat mendalilkan tanahobyek sengketa VII dan VIII adalah merupakan hasil pembelian Jumadal.
Register : 12-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Mispi; Sebelah selatan : tanah Zanabi dan Zaenah; Sebelah barat : tanah H. Tamin;5. Bahwa selain dari itu ada pula hutang hutang yang dilakukan oleh pemohonyang harus dibayarkan dan/atau diselesaikan, yaitu sebagai berikut :5.1. Termohon rekovensi karena telah menggadaikan sawah orang tuapemohon rekonvensi kepada orang bernama Ani warga Desa SinarHalaman 8 dari 45 : Putusan nomor : 0053/Pdt.G/2016/PA.SubJaya Kec. Plampang, Kab. Sumbawa sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);5.2.
    Mispi; Sebelah selatan : tanah Zanabi dan Zaenah; Sebelah barat : tanah H. Tamin;Sebuah bangunan rumah batu yang dibangun di atas tanah kavlinganseluas 2 are atas nama H. Dahlan yang terletak di watasan Rt. 03/11Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;. Hutang bersama antara penggugat dan tergugat rekonpensi, yaitu :6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.Hutang gadai sawah kepada orang bernama Ani warga Desa Sinar JayaKec. Plampang, Kab.
    Mispi; Sebelah selatan : tanah Zanabi dan Zaenah; Sebelah barat =: tanah H. Tamin;1.2. Hutang Gadai Sawah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);1.3. Hutang pada Bank BRI Cab. Sumbawa sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);2.