Misrayani:2.3. Ahmad Rayani (Tergugat 1);2.4. Ali Sampurna;3. Bahwa setelah orang tua almarhum Tergugat meninggal dunia, makatanah yang menjadi objek sengketa dikuasai dan digarap oleh Tergugat ,Syahwani, Misrayani dan Ali Sampurna bersama Tergugat II selaku pemilikyang sah ats tanah sengketa;4.

Bahwa oleh karena tanah sengketa dikuasai dan digarap oleh Tergugat IIdan Tergugat bersamasama dengan Syahwani, Misrayani dan AliSampurna selaku ahli waris Maderi bin Rasyid selaku pemilik yang sah daritanah sengketa, maka dengan demikian jelaslan tampak bahwa subjekgugatan Para Penggugat dalam perkara ini tidak lengkap dan kurang pihakkarena tidak menarik saudara kandung Tergugat yakni Syahwari,Misrayani dan Ali Sampurna sebagai pihak Tergugat padahal objeksengketa dalam perkara ini adalah masalah

Nomor 2757 K/Pdt/2015pihak Para Tergugat dengan keturunan pihak Para Penggugat, dengandemikian jelaslan tampak bahwa subjek gugatan Para Penggugat dalamperkara ini tidak lengkap dan kurang pihak karena tidak menarik saudarakandung Tergugat yakni Syahwani, Misrayani dan Ali Sampurna sebagaipihak Tergugat padahal objek sengketa dalam perkara ini adalah masalahtanah warisan antara keturunan pihak Para Tergugat dengan keturunanpihak Para Penggugat, dengan demikian jelaslah tampak ketidaklengkapan(Kurangnya

Misrayani bin Maderi:3. Ali Sampurna bin Maderi:Yang diberi tanda bukti T.I/II.20 (dalam berkas):Bahwa Pemohon Kasasi Ill, IV mempunyai alas bukti Hak Atas Nama Tikil binMatalli tertanggal 12 Mei 1962 yang ditandatangani oleh Kepala Kampung padawaktu itu Pantung bin Buahim dan menyatakan bersambitan dengan Maderi binRasyid bukan dengan Bulkani bin Haris bukti T.III/IV.1.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kamaluddin bin Zainal Abidin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Misrayani binti Zakaria Ismail) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum kepada Pemohon (Kamaluddin bin Zainal Abidin

) untuk membayar kepada Termohon (Misrayani binti Zakaria Ismail) berupa Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), Mutah berupa 1 (satu) unit Yamaha Mio Soul;

MISRAYANI,Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara sah dengan ASMAWATI di Kecamatan Meukek,Kabupaten Aceh Selatan pada tanggal 12 Nopember1998;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anakyang diberi nama KASYIPUL AKRAM, lakilaki, lahir diDesa Aron Tunggai, Kecamatan Meukek, KabupatenAceh Selatan pada tanggal 02 Maret 2011 yang padasaat ini belum memiliki Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon berdomisili di Desa Aron Tunggai,Kecamatan Meukek, Kabupaten Aceh Selatan;di bawah sumpah pada pokoknya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Munis J bin Jamel) terhadap Penggugat (Misrayani binti Sopyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Misrayani binti Zakaria (anak kandung perempuan) :

Muammar Rais Saputra bin Zakaria (anak laki-laki kandung);

4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000.00,-((Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misbun bin Alimuddin HT) terhadap Penggugat (Misrayani binti Lalin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo, yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa setelah orangtua almarhum Tergugat meninggal dunia, maka tanahyang menjadi objek sengketa dikuasai dan digarap oleh Tergugat ,1415SYAHWANI, MISRAYANI DAN ALI SAMPURNA bersama Tergugat Ilselaku pemilik yang sah ats tanah sengketa;4.

Bahwa oleh karena tanah sengketa dikusai dan digarap oleh Tergugat Ildan Tergugat bersamasama dengan SYAHWANI, MISRAYANI DAN ALISAMPURNA selaku ahli waris MADERI Bin RASYID selaku pemilik yangsah dari tanah sengketa, maka dengan demikian jelaslah tampak bahwasubjek gugatan Para Penggugat dalam perkara ini tidak lengkap dan kurangpihak karena tidak menarik saudara kandung Tergugat yakni SYAHWANI,MISRAYANI DAN ALI SAMPURNA sebagai pihak Tergugat padahal objeksengketa dalam perkara ini adalah masalah

tanah warisan antara keturunanpihak Para Tergugat dengan keturunan pihak Para Penggugat, dengandemikian jelaslah tampak bahwa subjek gugatan Para Penggugat dalamperkara ini tidak lengkap dan kurang pihak karena tidak menarik saudarakandung Tergugat yakni SYAHWANI, MISRAYANI DAN ALI SAMPURNAsebagai pihak Tergugat padahal objek sengketa dalam perkara ini adalahmasalah tanah warisan antara keturunan pihak Para Tergugat denganketurunan pihak Para Penggugat, dengan demikian jelaslah tampakketidaklengkapan