Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MISRIYANI ILYAS tersebut;

MISRIYANI ILYAS vs DPP PARTAI DEMOKRAT, dk.

Bahwa Penggugat Misriyani Ilyas, selama menjadi anggota PartaiDemokrat mengabdikan dirinya dengan obsesi dan niat untukmemajukan dan membesarkan Partai Demokrat.

Bahwa pada tanggal 12 April 2010 pihak Tergugat mengeluarkanSurat Keputusan Nomor 47/SK/DPP.PD/IV/2010 tentangPemberhentian Misriyani Ilyas sebagai anggota Partai Demokrat, didalam Keputusan tersebut tercantum halhal yang mendasaripemecatan:e Badan Kehormatan Pusat Dewan Pimpinan Pusat (BKPDPP) Partai Demokrat dalam Rekomendasinya Nomor 109/BKP/DPPPD/2010, telan memutuskan Misriyani Ilyasterbukti bersalah dalam sengketa Pemilu antar calonlegislatif Partai Demokrat;e Menindak lanjuti Rekomendasi BKP

Partai Demokrattersebut di atas, demi tegaknya wibawa Partai Demokrat,Dewan Pimpinan Pusat berketetapan untuk menjatuhkansanksi pemberhentian Misriyani Ilyas sebagai anggota PartaiDemokrat;4.

Bahwa dasar pemberhentian Misriyani Ilyas sebagai anggota PartaiDemokrat dengan dasar Rekomendasi Badan Kehormatan PusatPartai Demokrat atas laporan Saudara Ir. H.

Menyatakan bahwa Penggugat Misriyani Ilyas adalah anggota PartaiDemokrat yang sah;7. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut para Tergugat telahmengajukan Eksepsi sebagai berikut:Tergugat I:1.

MISRIYANI binti LEMAN VS YUDI GUSTI RENDI bin SYABUDIN

Penggugat:
BRI Kanca Pontianak
Tergugat:
1.MASWED
2.MISRIYANI

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa MISRIYANI Als. YANI Bin M.

Pidana:- Terdakwa: MISRIYANI Als. YANI Bin M. DONG- JPU: DWI ERNI WIDAYATI, SH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatunkan Putusanadalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa : NamaLengkapTempat LahirUmur /Tanggal lahirJenisKelaminKebangsaanTempat.tinggalAgamaPekerjaan MISRIYANI Als YANI Bin M. DONG.:Banjarmasin.26 tahun/04 Februari 1989.Lakilaki.Indonesia.Jl. Komplek Yuka Rt. 04 Rw. 01 Kel. Basirih Kec.

Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No: 495/Pid.B/2015/PN.Bjm, tanggal 21 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim untukMemeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum.Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 12 Mei 2015, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1,Menyatakan terdakwa MISRIYANI

Als YANI Bin M.DONG terbukti ersalahmelakukan tindak pidana pencabulan sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISRIYANI Als YANI Bin M.DONGdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah senjatatajam jenis pisau dapur panjang sekitar 23 (dua puluhtiga) centimeter dan 1 (satu) potong kayu (Pengikat pintu rumah) denganpanjang

sekitar 18 (delapan belas) centimeter dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaya sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya adalahmohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak mengulanginya.Menimbang, bhawa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum tertanggal 15 April 2015, yang berbunyi adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa MISRIYANI Als YANI

di Jalan Gubernur Soebarjo Tatah Bangkal KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekitar pukul 03.00wita, terdakwa MISRIYANI

Menetapkan bahwa pada tanggal 15 November 2001, di Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama PURNAMAYANTI anak sah yang ketiga dari pasangan suami isteri MARDANIYUS dan MISRIYANI;3.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk mencatat pada Register Akta Kelahiran dan untuk dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran terhadap peristiwa kelahiran anak pemohon;4.

Bahwa pemohon telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 7 Mei1982 dengan seorang perempuan bernama MISRIYANI di lawahan,Kecamatan Tapin Utara, berdasarkan kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tapin Utara tanggal 26 Agustus1982;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon telah mempunyai anak 3(tiga) orang, yang salah satunya bernama PURNAMAYANTI jeniskelamin perempuan, lahir pada tanggal 15 November 2001 hari Sabtujam 11.30 wita di Simpur;3.

Menetapkan bahwa pada tanggal 15 Nopember 2001, hari Sabtu jam11.30 Wita di Simpur, telah lahir seorang anak perempuan yang diberinama PURNAMAYANTI anak sah yang ketiga dari pasangan suamiisteri MARDANIYUS dan MISRIYANI;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHulu Sungai Selatan untuk mencatat pada register Akta kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran terhadap peristiwa kelahiran anakpemohon;4.

aktakelahiran untuk pengurusan ijasahnya nanti karena saat kelahirannyabelum dibuatkan akte kelahiran;2 Saksi Khairudin :e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dan nama isteripemohon adalah Misriyani, saksi tidak ingat kapan pemohon menikah;e Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak semuanya perempuan, yang pertama bernama Nani, yang keduaNana dan yang ketiga bernama Purnamayanti;e Bahwa Purnamayanti lahir di Simpur, pada hari Sabtu, tanggal 15November 2001, lahirnya

MARDANIYUS dan MISRIYANI lahir pada tanggal15 November 2001, hari Sabtu jam 11.30 Wita di Simpur;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s.d.

Sedangkandalam Pasal 32 ayat (2) menyebutkan : Pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu 1 (satu) tahun harus dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta buktisurat berupa bukti P5 pemohon telah melangsungkan akad nikah padatanggal 7 Mei 1982 dengan seorang perempuan bernama MISRIYANI dilawahan, Kecamatan Tapin Utara,dan dari pernikahan tersebut telah lahiranak ketiga jenis kelamin perempuan yang bernama PURNAMAYANTI (buktiP1,

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahkan anak Pemohon bernama (IKA MISRIYANI binti SUMRAN) dengan calon suaminya bernama ROSIDI bin AHMAD ;-------------------------------------------- 3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;------------------------------------------------------------

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama: IKA MISRIYANI binti SUMRAN dengan calonsuaminya ROSIDI bin AHMAD ;3.

Saksi ;~2 anna nnn nnn enna ne ence ne ne ce neces1.SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Banyuputih ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; n 2nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa saat im usia IKA MISRIYANI binti SUMRAN 15 tahun dancalon suaminya bernama ROSIDI bin AHMAD $; Bahwa antara anak Pemohon yang bernama

IKA MISRIYANI bintiSUMRAN dengan calon suami anak Pemohon yang bernama ROSIDIbin AHMAD tidak ada hubungan nasab/ mahram; Bahwa setahu saksi hubungan antara keduanya sudah sangat akrab dansalng kunjung mengunjungi sehingga bila tidak segera dinikahkan akansangat buruk dampaknya kepada masyarakat dan khawatir akan timbulkemaksiatan ; Bahwa keluarga Pemohon pernah datang ke rumah calon suami anakPemohon untuk membicarakan masalah anakanak mereka tersebut danmenyetujui untuk segera menikahkannya ;SAKSI

II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Sumberwaru, Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud menikahkan anaknyayang bernama: IKA MISRIYANI binti SUMRAN, dengan seorang lakilaki yang bernama: ROSIDI bin AHMAD ; bahwa saat ini usia IKA MISRIYANI binti SUMRAN 15 tahun

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahkananak Pemohon bernama (IKA MISRIYANI binti SUMRAN) dengan calonsuaminya bernama ROSIDI bin AHMAD ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 246.000, ( dua ratus empat puluh enamribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSitubondo pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Tsani 1433 Hyriyyah. dengan H. A.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2009 warna biru Nomor Polisi P-6025-EI; 1 (satu) buah STNKB Yamaha Mio tahun 2009 warna hitam Nomor Polisi P-3826-AW;Dikembalikan kepada Saksi Misriyani;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Rio tetap beradadalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nomor PolisiP6025E;e 1 (satu) buah STNKB Nomor Polisi P3826AW;Dikembalikan kepada Saksi Misriyani;Menetapkan Terdakwa Suyanto bin Misnadin alias P.

Linda adalah tanpa dilengkapidokumen kepemilikan yang sah (BPKP dan STNK) sehingga terdakwa berhasilmembelinya dengan harga murah yang jauh dari harga pasaran;e Bahwa setelah terdakwa dapat diamankan oleh Polres Bondowoso, dalampenyidikan bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru No.Pol:P6025EL adalah milik saksi Misriyani yang telah dirubah warna danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN.BdwNo.Polisinya, yang hilang pada hari minggu tanggal 30 November 2014 sekirajam 17.55 di

Rio,semula warna hitam Nomor Polisi P3826AW;e 1 (satu) buah STNKB Yamaha Mio tahun 2009 warna hitam Nomor PolisiP3826AW, disita dari Saksi Misriyani;Barang bukti sepeda motor dan STNKB Yamaha Mio tahun 2009 tersebutberdasarkan Surat Perintah Penyitaan dan Berita Acaranya serta PenetapanPersetujuan Penyitaan memiliki nomor mesin dan nomor rangka yang samadengan STNKB Yamaha Mio tahun 2009 atas nama Saifurrachman, yaituNomor Mesin 28D481141 dan Nomor Rangka MH328D0019K481957 milikSaksi Misriyani, sehingga

sepeda motor tersebut merupakan sepeda motor milikSaksi Misriyani yang hilang pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014, sehinggaberdasarkan Pasal 46 ayat (1), ayat (2) jo.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2009 warna biru NomorPolisi P6025El;e 1 (satu) buah STNKB Yamaha Mio tahun 2009 warna hitam Nomor PolisiP3826AW;Dikembalikan kepada Saksi Misriyani;6.

cincin berwarna seperti emas warna putihdan langsung menyerahkan cincin tersebut serta memberikan EKTP kepadasaksi Inti Misriyani, selanjutnya saksi Inti Misriyani menyerahkan formulirpengajuan kredit untuk terdakwa isi dengan identitas terdakwa serta jenisbarang yang terdakwa gadaikan, untuk meyakinkan saksi Inti Misriyani (pihakKantor Pegadaian Persero Cabang Kalibata Unit Siaga Jl.Raya Pasar MingguKM.18 No.1D Kelurahan Kalibata Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan)terdakwa mengatakan bahwa terdakwa

dan 1 (satu) buah perhiasan berbentuk cincinberwarna kuning seperti emas dan langsung menyerahkan cincin tersebutserta memberikan EKTP kepada saksi Inti Misriyani, selanjutnya saksi IntiMisriyani menyerahkan formulir pengajuan kredit untuk terdakwa isi denganidentitas terdakwa serta jenis barang yang terdakwa gadaikan, Kemudiansaksi Inti Misriyani melakukan pemeriksaan dan penaksiran terhadap 1(satu) buah perhiasan berbentuk cincin berwarna seperti emas warna putihseberat 11.45 gram dan 1 (Satu)

1 (Satu) buah perhiasan berbentuk cincin berwarnakuning seperti emas dan langsung menyerahkan cincin tersebut sertamemberikan EKTP kepada saksi Inti Misriyani, selanjutnya saksi IntiMisriyani menyerahkan formulir pengajuan kredit untuk terdakwa isi denganidentitas terdakwa serta jenis barang yang terdakwa gadaikan, Kemudiansaksi Inti Misriyani melakukan pemeriksaan dan penaksiran terhadap 1 (Satu)buah perhiasan berbentuk cincin berwarna seperti emas warna putih seberat12,74 gram dan 1 (Satu) buah

ingin menggadaikan perhiasan emas 1 (satu) buahperhiasan berbentuk cincin berwarna seperti emas warna putih danlangsung menyerahkan cincin tersebut serta memberikan EKTP kepadasaksi Inti Misriyani, selanjutnya saksi Inti Misriyani menyerahkan formulirpengajuan kredit untuk terdakwa isi dengan identitas terdakwa serta jenisbarang yang terdakwa gadaikan, untuk meyakinkan saksi Inti Misriyani (pihakKantor Pegadaian Persero Cabang Kalibata Unit Siaga Jl.Raya Pasar MingguKM.18 No.1D Kelurahan Kalibata

(pejabat penaksir pada kantor tersebut) kemudian terdakwamengatakan saya ingin menggadaikan perhiasan emas 1 (Satu) buahperhiasan berbentuk cincin berwarna seperti emas warna putih danlangsung menyerahkan cincin tersebut serta memberikan EKTP kepadasaksi Inti Misriyani, selanjutnya saksi Inti Misriyani menyerahkan formulirpengajuan kredit untuk terdakwa isi dengan identitas terdakwa serta jenisbarang yang terdakwa gadaikan, untuk meyakinkan saksi Inti Misriyani (pihakKantor Pegadaian Persero Cabang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Misriyani binti Abdul Kadir untuk untuk menikah dengan laki-laki bernama M. Abdul Karim bin Aliman;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dari anakbernama Misriyani binti Abdul Kadir, Tempat/Tanggal Lahir Betara Kiri, 12Mei 2002 (18 tahun 5 bulan), Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikutorang tua, tempat tinggal di Parit 13, RT. 007, Desa Dataran Pinang,Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.590/Padt.P/2020/PA.KtI2. Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernamaM.

binti Abdul Kadir yangbersangkutan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung Misrtyani bintiAbdul Kadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memaksa anak Pemohon danPemohon II Misriyani binti Aodul Kadir untuk menikah dengan M.

Abdul Karim bin Aliman sudah tidak dapatditunda lagi; Bahwa Misriyani binti Abdul Kadir sudah siap untuk menjadi istri seseorangdan juga siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, Misriyani binti Abdul Kadir, dancalon suaminya, M. Abdul Karim bin Aliman, dihadirkan di depan sidang, laluHal. 3 dari 13 Hal.

dan Pemohon II dengan alasan belum cukupumur,Menimbang bahwa selain alat bukti surat, Pemohon dan Pemohon Ilmenghadirkan saksisaksi di persidangan, pada pokoknya mereka menerangkanbahwa benar antara Misriyani binti Abdul Kadir dan M. Abdul Karim bin AlimanHal. 9 dari 13 Hal.

Penetapan No.590/Padt.P/2020/PA.KtItelah pacaran cukup lama kurang dan sulit untuk dipisahkan, sehinggadikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama (zinah), mereka salingcinta mencintail, mereka telah siap lahir batin untuk menikah;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il selaku orang tua dari Misriyani binti Abdul Kadir telah menerimalamaran dari M.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira jam 12.00WIB, terdakwa datang di Kantor PT.Pegadaian Persero Cabang Kalibata Unit Siaga JIl.Raya Pasar Minggu KM.18 No.1D Kelurahan Kalibata Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan, bertemu dan berkata kepada Inti Misriyani (petugas penaksir pada kantor gadai tersebut), bahwa terdakwa diperintah bos terdakwa untuk menggadaikan perhiasan berupa cincin emas, karena bos terdakwa pernah datang menggunakan mobil plat merah namun ditolakHalaman 6 dari

33 Putusan Nomor 1157/Pid.B/2020/PN JKT.SELoleh pihak Kantor PT.Pegadaian Persero Cabang Kalibata Unit Siaga JI.Raya Pasar Minggu KM.18 No.1D Kelurahan Kalibata Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan dan terdakwa menyerahkan perhiasan berbentuk cincin yang terdakwa katakan emas tersebut kepada Misriyani, karena percaya dengan katakata terdakwa, selanjutnya Inti Misriyani meminta E KTP an.terdakwa dan menyerahkan formulir untuk terdakwa isi, setelah menyerahkan formulir kepada terdakwa, Inti Misriyani

berupa cincin emas, Karena bos terdakwa pernah datang menggunakan mobil plat merah namun ditolak oleh pihakKantor PT.Pegadaian Persero Cabang Kalibata Unit Siaga JI.Raya PasarMinggu KM.18 No.1D Kelurahan Kalibata Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan dan terdakwa menyerahkan perhiasan berbentuk cincin yang terdakwa katakan emas tersebut kepada Misriyani, karena percaya dengan katakata terdakwa, selanjutnya Inti Misriyani meminta E KTP an.terdakwa dan menyerahkan formulir untuk terdakwa isi, setelah

, karena percaya dengankatakata terdakwa, selanjutnya Inti Misriyani meminta E KTP an.terdakwa danmenyerahkan formulir untuk terdakwa isi, setelan menyerahkan formulir kepadaterdakwa, Inti Misriyani melakukan pemeriksaan terhadap perhiasan yangterdakwa katakan emas dengan cara menggosok menggunakan alat berupaBatu Uji pada bagian permukaan luar sampai dengan serbuk perhiasan tersebutmenempel di batu, setelah digosok Inti Misriyani meneteskan cairan kimiaHNO3 di Batu Uji yang sudah di pakai menggosok

, selanjutnya saksi Inti saksi Misriyani meminta E KTP an.terdakwa danmenyerahkan formulir untuk terdakwa isi, setelan menyerahkan formulir kepadaterdakwa, Inti saksi Misriyani melakukan pemeriksaan terhadap perhiasan yangterdakwa katakan emas dengan cara menggosok menggunakan alat berupaBatu Uji pada bagian permukaan luar sampai dengan serbuk perhiasan tersebutmenempel di batu, setelah digosok Inti Misriyani meneteskan cairan kimiaHNO3 di Batu Uji yang sudah di pakai menggosok permukaan luar perhiasanyang

Bahwa benar Surat Pernyataan Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanPurwoasri pada tanggal 15 April 2013 yang menerangkan, bahwa Pemohon ISuharmin telah melaksanakan pernikahan di Purwosari dengan seorang wanita bernamaSuwarni pada Tahun 1973;3 Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yangbernama : HARYANTO, Jenis kelamin Laki Laki, Lahir di Metro, pada tahun 1979, anak ke1 (satu) ; MISRIYANI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Metro, pada Tahun 1982, anak

MISRIYANI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Metro, pada Tahun 1982, anak ke2 (dua) ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Rafi'i bin Jakaria) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misriyani binti Rukun Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Memberi izin kepada pemohon, (Ahmad Rafi bin Jakaria) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap termohon, (Misriyani binti RukunSutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Rafii bin Jakaria) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misriyani binti RukunSutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Febuari2019 Masehi bertepatan tanggal 07 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Drs.H

---- 1(satu) helai celana jeanswarna hitam metalik merk interplay ;----------------------Dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------------------------------- 1(satu) lembar KTP an.Yulia Misriyanti ;---------------------------------------------------- 1(satu) lembar KTP an.Trimo Jarkoni;------------------------------------------------------- Perhiasan perak berupa 2(dua) buah kalung,1(satu) pasang anting,1(satu) cincin dan 1(satu) gelang;(Dikembalikan kepada saksi Yulia Misriyani

Yulia Misriyanti ; 1(satu) lembar KTP an.Trimo Jarkoni; Perhiasan perak berupa 2(dua) buah kalung,1(satu) pasang anting,1 (satu) cincin dan 1(satu) gelang;(Dikembalikan kepada saksi Yulia Misriyani); 1(satu) Unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna biru Silver Nopol :BG3631FR ;(Dirampas untuk Negara ); 4.

Yulia Misriyanti ; 1(satu) lembar KTP an.Trimo Jarkoni; Perhiasan perak berupa 2(dua) buah kalung,1(satu) pasang anting,1 (satu) cincin dan 1(satu)gelang;(Dikembalikan kepada saksi Yulia Misriyani); 1(satu) Unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna biru Silver Nopol :BG3631FR ;(Dirampas untuk Negara); Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sahmenurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa,

Yulia Misriyanti ; 1(satu) lembar KTP an.Trimo Jarkoni; Perhiasan perak berupa 2(dua) buah kalung,1(satu) pasang anting,1 (satu) cincin dan 1(satu)gelang;(Dikembalikan kepada saksi Yulia Misriyani); l(satu) Unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna biru Silver Nopol :BG3631FR ;(Dirampas untuk Negara); Akan ditentukan dalam amar putusan ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana maka berdasarkanPasal 197 ayat 1 Jo Pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagi Majelis

Yulia Misriyanti ; 1(satu) lembar KTP an.Trimo Jarkoni; Perhiasan perak berupa 2(dua) buah kalung,1(satu) pasang anting,1(satu) cincin dan 1(satu) gelang;(Dikembalikan kepada saksi Yulia Misriyani); 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBaturaja pada hari Kamis tanggal, 18 September 2014 oleh kami I NYOMANARY.M,S.H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim bin Syadiri) dengan Pemohon II (Misriyani binti H.Karim) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2002 di Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Salim bin Syadiri, tempat tanggal lahir Pontianak, 11 Juni 1980, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Parit Kupon Rt.002 Rw.002 DusunKarya Makmur Desa Madu Sari Kecamatani Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;Misriyani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Salim bin Syadiri) danPemohon Il (Misriyani binti H, Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 2002, di Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salim bin Syadiri) denganPemohon II (Misriyani binti H.Karim) yang telah dilaksanakan pada tanggal15 Agustus 2002 di Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya;3.

MULIYADI Bin MARTOYONOdengan SRIWATIK Binti DIMAN ic PEMOHON hanya di karunai 6(enam) orang anak yaitu yang bernama :2.1 MISRIYANI Binti MULIYADI2.2 SUHARNI Binti MULIYADI2.3 SUHARDI, ST Bin MULIYADI2.4 SURIYANI Binti MULIYADI2.5 ARIYADI S.Kep NS Bin MULIYADI2.6 JULIARDI Bin MULIYADImaka oleh karenanya tidak ada anak lain selain anak tersebut diatas;3. Bahwa Alm.

tanggal 09 Januari 2021 dirumah sakit Pertamina Pkl Brandandalam keadaan beragama Islam disebabkan karena sakit bertempattinggal terahir di Dusun Suka Mulia Desa Lubuk Kasih, Kecamatan BrandanBarat, Kabupaten Langkat dan meninggalkanahli waris yang bernama ;3.1 SRIWATIK Binti DIMAN Perempuan, Tempat Tanggallahir Turangi, 24 September 1958, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat Tinggal di Dusun SukaMulia, Desa Lubuk Kasih, Kecamatan Brandan Barat, Kabupaten Langkat sebagai Isteri.3.2 MISRIYANI

Menetapkan Para Pemohon yang bernama:3.1 SRIWATIK Binti DIMAN3.2 MISRIYANI Binti MULIYADI3.3 SUHARNI Binti MULIYADI3.4 SUHARDI, ST Bin MULIYADI3.5 SURIYANI Binti MULIYADIHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PA.Stb3.6 ARIYADI S.Kep NS Bin MULIYADI3.7 JULIARDI Bin MULIYADIsebagai Ahli Waris yang mustahak atas seluruh harta peninggalanAlm.MULIYADI Bin MARTOYONO.4.

Menetapkan Para Pemohon yang bernama:3.1 SRIWATIK Binti DIMAN3.2 MISRIYANI Binti MULIYADI3.3 SUHARNI Binti MULIYADI3.4 SUHARDI, ST Bin MULIYADI3.5 SURIYANI Binti MULIYADI3.6 ARIYADI S.Kep NS Bin MULIYADI3.7 JULIARDI Bin MULIYADIsebagai Ahli Waris yang mustahak guna mengurus uang tabungan diBank Mandiri Kantor Cabang Pangkalan Brandan Nomor Rekening 1050004510966 atas nama Muliyadi dan semua harta peninggalanAlm.MULIYADI Bin MARTOYONO.

MuliyadiBin Martoyono yang telah meninggal dunia pada tanggal 9 Januari 2021yaitu Para Pemohon yang masingmasing bernama :SRIWATIK Binti DIMAN (isteri)MISRIYANI Binti MULIYADI (anak kandung)SUHARNI Binti MULIYADI (anak kandung)SUHARDI, ST Bin MULIYADI (anak kandung)SURIYANI Binti MULIYADI (anak kandung)ARIYADI S.Kep NS Bin MULIYADI (anak kandung)7. JULIARDI Bin MULIYADI (anak kandung).Pap wN3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konpensi (Suryono Bin Boiman) kepada Penggugat Konpensi (Misriyani Binti Misijan).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Misriyani, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Medan, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpah yangketerangannya sebagaiberikut;1. Misijan Bin Sarbini, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, KabupatenHal 10 dari 26 hal Put.

dan P.4;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,fotokopi sesuai dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.1 telahdapat membuktikan bahwa Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi adalahsuami isteri yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran,fotokopi sesuai dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.2 telahdapat membuktikan bahwa pada tanggal 28 Mei 2007 telah lahir Kawi SwaraIndriyoni, anak kesatu perempuan dari Suryono dan Misriyani

;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran,fotokopi sesuai dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.3 telahdapat membuktikan bahwa pada tanggal 22 juni 2012 telah lahir ReasyaPutriyoni anak kedua perempuan dari Suryono dan Misriyani;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, fotokopi sesuai dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa buktiT.4 telah dapat membuktikan bahwa Misriyani (Penggugat Konpensi) adalahpenduduk Kelurahan Pangkalan

tentanghak pemeliharaan anak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi menyampaikan jawabannya sebagaimana telah dimuatdalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Rekonpensinya, PenggugatRekonpensi telah mengajukan bukti tertulis berupa T.2, T.3 dan T.4;Menimbang, bahwa bukti T.2 berupa fotokopi Surat Keterangan, fotokopisesuai dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa bukti T.2 telah dapatmembuktikan bahwa Misriyani

(Tergugat Rekonpensi) dahulu bekerja di PT.AURA LUXE dan telah berakhir hubungan kerja sejak tanggal 01 September2016 dikarenakan Mengundurkan Diri Atas Keinginan Pribadi;Menimbang, bahwa bukti T.3 berupa fotokopi Surat Pengalaman Kerja,fotokopi sesuai dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa bukti T.3 telahdapat membuktikan bahwa Misriyani (Tergugat Rekonpensi) dahulu benarbekerja pada PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin terhadap anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Misriyani

calon isteri setuju Saya menikah dengancalon suami saya;Bahwa ayah kandung calon mempelai pria yang bernama besan, hadir dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor:25/Pdt.P/2020/PA.BluBahwa saya kenal dengan para Pemohon sebagai calon besan saya;Bahwa anak saya akan dinahkan dengan anak para Pemohon;Bahwa anak saya bernama Supriadi;Bahwa saya akan menikahkan anak saya karena mereka telah menjalinhubungan cinta dengan calon isterinya bernama Misriyani

besan setuju dan sepakatmenikahkan mereka;Bahwa kami sepakat membimbing mereka apabila mengalami masalah dalamrumah tangga;Bahwa ibu kandung calon mempelai pria yang bernama besan, hadir dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan para Pemohon sebagai calon besan saya;Bahwa anak saya akan dinahkan dengan anak para Pemohon;Bahwa anak saya bernama Supriadi;Bahwa saya akan menikahkan anak saya karena mereka telah menjalinhubungan cinta dengan calon isterinya bernma Misriyani

Tanda Penduduk (P.10);Bahwa selain alat bukti Surat, para Pemohon di persidangan juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama:1.Saksi, bersumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena saya sebagai tetangga paraPemohon jarak rumah 50 meter; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang syah; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saya kenal dengan anak Para Pemohon yang bernama Misriyanisekarang berumur 18 tahun; Bahwa Misriyani

Saksi, bersumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena saya sebagai tetangga paraPemohon jarak rumah 30 meter;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang syah;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saya kenal dengan anak Para Pemohon yang bernama Misriyanisekarang berumur 18 tahun;Bahwa Misriyani sudah tidak sekolah lagi sejak tamat SD dan tidakbekerja;Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin terhadapanaknya yang masih dibawah

Dengan demikianHalaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor:25/Pdt.P/2020/PA.Bluberdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg keterangan saksipertama dan kedua tersebut dapat dijadikan sebagai bukti yang sah untukmendukung kebenaran dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengujian terhadap alat bukti tersebutdi atas serta berdasarkan keterangan anak kandung para Pemohon, makaHakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa anak yang bernama Misriyani Binti Irnwan

/PN.Yk.10Terdakwa berhasil memperdayai saksi korban, maka pada tanggal18 September 2007 saksi korban menyerahkan sejumlah uangkurang lebih Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaknya sekira jumlah tersebut untuk booking fee yaitu tandajadi pemesanan lahan / kavling tanah pada Perumahan Puri Hegarkavling A4 type 97/105 m2 kepada Terdakwa, yang uang dimaksudditerima melalui MISRIYANI, SE.

Graha Karya Mahardika di Bank Mandiri UGM nomor rekening :137.00.0478377.1 untuk membayar uang muka Perumahan PuriHegar kavling A4 type 97/105 m2 kepada Terdakwa, yangdibuatkan kwitansi tanda terima oleh MISRIYANI, SE.

Graha Karya Mahardika di Bank Mandiri UGM nomor rekening :137.00.0478377.1 untuk membayar uang muka Perumahan PuriHegar tepatnya kavling A4 type 97/105 m2 kepada Terdakwa, yangdibuatkan kwitansi tanda terima oleh MISRIYANI, SE.

/PN.Yk.2D,ribu rupiah) atau setidaknya sekira jumlah tersebut untuk bookingfee yaitu tanda jadi pembelian lahan / kavling tanah padaPerumahan Puri Hegar kavling A4 type 97/105 m2, yang uangdimaksud di terima melalui MISRIYANI, SE.

AFAN Bin JASIR bertemudirumah saksi MISTARI HIDAYAT Bin MISTARI dan menggadaikan sepedamotor Yamaha Mio warna hitam milik koroban MISRIYANI kepada terdakwa terdakwa dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tanpa dilengkapidengan suratsurat kendaraan sepeda motor tersebut, kKemudian terdakwaterdakwa mengumpulkan uang masingmasing Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan setelah itu terdakwa terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)kepada HIDAYAT Bin MISTARI lalu sepeda

MISRIYANI; 2222222 nn nnn nnn nnn nn nen c nce nne neee Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaMio warna Hitam Tahun 2009 dengan No Pol P 3826 AW, padahari Minggu tanggal 30 November 2014 sekitar Pukul 17.45 WIBbertempat di depan Apotek Harapan Jalan MT Haryono BadeanBONG OWOS0 j====~ == sneere Bahwa STNK sepeda motor tersebut An.

YANI MISRIYANI binti SUGANDA
Turut Terbanding/Tergugat : ARIS AWALUDIN bin SUGANDA
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. TINAH

YANI MISRIYANI Binti SUGANDA, Umur 31 tahun, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, cemara blok I gang IV no.7 Rt.08 Rw.016 Kelurahan LagoaKecamatan Koja Jakarta Utara ;5. ARIS AWALUDIN Bin SUGANDA, alamat d/a PT. PULICA jalan Yos Sudarso No.61 Manokwari Papua Barat ;6. Ny.

Menyatakan bahwa Hasim AM Bin Sanata (Penggugat I), Asan Bin Sanata (PenggugatIV), Hamsyah Bin Sanata ( Turut Tergugat I), Manisah Bint Sanata (Penggugat V)Saniyah Binti Sanata (Penggugat IV), Susilawati Binti Suganda (Tutut Tergugat III),Yani Misriyani Binti Suganda (Turut Tergugat IV) Aris Awaludin Bin Suganda (TurutTergugat V), Cicih Jumiasih Binti Suganda (Penggugat II), Maman Suherman BinSuganda (Penggugat III) dan Rusana (Turut Tergugat II) adalah segenap ahli warispengganti dari almarhum Bapak

Yani Misriyani Binti Suganda melaluiPengadilan Negeri Jakarta Utara, dan kepada Ny. Susilawati Binti Suganda, Aris AwaludinBin Suganda melalui Pengadilan Negeri Manokwari Papua Barat dan kepada CicihJumiasih, Maman Suherman, Asan, Saniyah, Ny. Hamsah, Rusana, Ny.