Menyatakan Terdakwa MISTIYANI alias AGUS Binti NGATILAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISTIYANI alias AGUS Binti NGATILAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan 15 (lima belas hari) ;3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

MISTIYANI alias AGUS Binti NGATILAN

PUTUSANNomor : 415/Pid.B/2013/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara :Nama lengkap : Mistiyani Alias Agus Binti N gatilan;Tempat lahir : Semarang ;Umur / tanggal lahir : 32 Tahun/ Tahun 1980 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JL Sugriwo Dalam VII No.9 RT/RW : O7/IV Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tertanggal 24 Juni 2013, Nomor:415/Pen.Pid/B/2013/PN.Smg. tentang penunjukkan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara Terdakwa MISTIYANI alias AGUS Bin NGATILAN;2. Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Semarang (Penuntut Umum) tertanggal :20 Juni 2013. Nomor : B299/0.3.10/Epp.2/06/2013, Atas perkara terdakwa :MISTIYANI alias AGUS Bin NGATILAN;3.

Menyatakan terdakwa MISTIYANI alias AGUS Binti NGATILAN, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaankami Pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISTIYANI alias AGUS Binti NGATILANdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi terdakwaselama dalam tahanan dengan perintah ditahan.3.

PDM360/Semar/Epp.1/06/2013 tanggal 13 Juni2013 sebagai berikut :Bahwa terdakwa MISTIYANI alias AGUS Bin NGATILAN pada hari Selasa tanggal 23April 2013 sekira pukul 06.30 Wib, atau pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat didalam kamar kontrakan JLSugriwo Dalam I Rt.09/Rw.II Kel.Krapyak Kec.Semarang BaratKota Semarang, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud

Tamto, SH.MH.Il.Ira Setiawati, SH.MHPanitera Pengganti :Yekti Mahardika, SH.Halaman 6 dari 7Catatan :Dicatat disini bahwa terhadap putusan No. 415/PID.B/2013/PN.Smg atas namapara Terdakwa MISTIYANI alias AGUS Binti NGATILAN. Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukan upaya hukum.PENGADILAN NEGERISEMARANGWAKIL PANITERASRI BANOWO, SH.MMNIP. 19580504 198203 1 008Halaman 7 dari 7

Menyatakan terdakwa MISTIYANI Als. AGUS binti (Alm) NGATILAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

MISTIYANI Als. AGUS Binti (Alm) NGATILAN

PUTUSANNomor : 29/Pi 2014 KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : MISTIYANI Als.

Menyatakan Terdakwa MISTIYANI Als. AGUS Binti (Alm) NGATILAN terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana "TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN? sebagaimana melanggar Pasal112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2. Menyatakan menghukum Terdakwa MISTIYANI Als.

Saksi SUKENI Binti SLAMET , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang bernama MISTIYANI Als. AGUS BintiNGATILAN, dan saksi kenal dengannya sekitar 2 (dua) bulanan ;e Bahwa Terdakwa MISTIYANI Als. AGUS Binti NGATILAN ditangkap Polisikarena ditemukan (satu) paket Narkotika Gol.

I jenis shabushabu tersebut dari saksi yangmelalui perantara terdakwa MISTIYANI Als. AGUS Binti NGATILAN ;e Bahwa JAYAK membeli Narkotika Gol. I jenis shabushabu lewat terdakwasebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa saksi mendapatkan barang Narkotika Gol.

I jenis shabushabu tersebut dariseorang lakilaki yang mengaku bernama KABUL , akan tetapi saksi tidak tahualamat yang sebenarnya;e Bahwa caranya JAYAK membeli shabu kepada saksi dengan melalui perantaraterdakwa MISTIYANI menelpon saksi untuk mencarikan Narkotika Gol.

Penggugat:
SUTANTO BIN MARDAPA
Tergugat:
MISTIYANI BINTI SUMAMBAR

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUTANTO BinMARDAPA) terhadap Penggugat (MISTIYANI Binti SUMAMBAR);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah,)Halaman 2 dari 30 halaman PutusanNo 1316/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Bahwa, dengan adanya putusan Pengadilan Agama Sumnep tersebuttelah terbit AKTA CERAI Nomor 0633/AC/2018/PA Smp; Bukti bertanda P2.4.

. : 2625 Surat Ukur Tanggal 02April 2015 No. 135/Pabian/2015, Luas 1.400 M2 Atas nama : MISTIYANI,untuk selanjutnya akan disebut : Obyek Sengketa; Bukti bertanda P 3.5. Bahwa, untuk penyelesaian perkara ini, hendaknya mengacu pada BabVIl HARTA BENDA DALAM PERKAWINAN Pasal 35 (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Bab XIII HARTA KEKAYAANDALAM PERKAWINAN Pasal 97 KOMPILASI HUKUM ISLAM DIINDONESIA, yang berbunyi :Pasal 35 Undang Undang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan :(1).

Bahwa, oleh karena tidak ada perjanjian apapun dalam perkawinan,sehingga dengan demikian, berdasarkan pasalpasal didalam keduaUndang Undang tersebut diatas, maka Tanah/Rumah yang tercantumdidalam SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor : 2625 Desa Pabian, Surat UkurNomor : 135/Pabian/2015 Tanggal 02042015 Luas 1.400 M2 Atas nama :MISTIYANI (obyek Sengkata) adalah Harta Bersama antara penggugat danTergugat, yang harus dibagi dua untuk menjadi hak milik masingmasing;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTANTO BIN MARDAPA) terhadap Penggugat (MISTIYANI BINTI SUMAMBAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
MISTIYANI BINTI SUMAMBAR
Tergugat:
SUTANTO BIN MARDAPA

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :MISTIYANI BINTI SUMAMBAR, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diDesa Pabian JL. Bromo No. 19.

Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (SUTANTO BIN MARDAPA) atasPenggugat (MISTIYANI BINTI SUMAMBAR);Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTANTO BINMARDAPA) terhadap Penggugat (MISTIYANI BINT SUMAMBAR);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Husni Mubarak sebagaiKetua Majelis Ridwan, S.H. dan Drs. H.

Anwar lalu korban Astidirujuk ke Rumah Sakit di Surabaya;Bahwa Ibu Mistiyani bercerita, terdakwa membakar korban kemudianibu Mistiyani datang menolongtetapi turut terbakar;Bahwa korban dan terdakwa adalah suami isteri, umur pernikahannyasekitar 6 sampai 8 tahun;Bahwa korban masih hidup dan sadar sewaktu akan dibawa keSurabaya, saksi mendengar suara aduh ketika selanginfus kenadi lukabakarnya waktu diangkat ke mobil;Bahwa korban meninggal dunia setelah 14 hari dirawat di Surabaya;Bahwa saksi jarang

mengatakan jangan celakai Asti,nanti kamu bisa dipenara, lalu terdakwa menjawab biar kamu janganikut campur;Bahwa saksi tidak melihat waktu korban dibakar oleh terdakwa;Bahwa selain korban,ibu Mistiyanijugaikut terbakar;Terdakwa membantah keterangan saksi, yaitu Ibu Mistiyani tidakmengatakan apaapa kepada terdakwa dan terdakwa tidak mengatakan apa apa kepada Ibu Mistiyani;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi a de chargeyang diajukan penasihat hukum terdakwa dan pokok keterangannya sebagaiberikut

Soetomo;Menimbang, bahwa keterangan saksi Mistiyani yang dibenarkan olehterdakwadi persidangan adalah bahwa terdakwatelah menyiramkan bensindi kepala korban dengan tangan kanan, sedangkan tangan kirinyamemelukkorban, sedangkan saksi Mistiyani berusahamelepaskan pelukan terdakwadengan cara menarik tubuh terdakwa yang akibatnya saksi Mistiyaniterkena cipratan bensin dari botol yang dipegang terdakwa.

Kemudian tibatiba ada api menyambar bensin di tubuh terdakwa, korban maupun saksiMistiyani, sehingga ketiganya mengalamiluka bakar;Menimbang, bahwa saksi Mistiyani mengaku tidak mengetahuidarimana asal api, karena tibatiba saja menyala dan membakar.

Tiba tiba ada api yang membakar terdakwa, korban dan saksi Mistiyani, lalusaksi Mistiyani yang turut terbakar lari ke luar rumah orang tua korban danberteriak meminta pertolongan warga, kemudian saksi Mistiyani pingsantidak sadarkan diri sebelumnya saksi melihat terdakwa lari ke luar rumahmenuju ke kamar mandi, korban keluar dari rumah dan berdiri di terasrumah dalam keadaan masih terbakar sekujur tubuhnya, lalu saksi jugamelihat saksi Fadliyanto datang kemudian saksi tidak sadarkan diri.

Menyatakan bahwa SONA TIKA SARI yang Lahir di Banyuasin.padatanggal 10 Oktober 2002 adalah anak Perempuan Ke2 (Dua) yang sahdari pasangan suami isteri IBNU HAJAR dan MISTIYANI;3. Memerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut tersebut padadaftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

SAKSIMULYADIDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa SONA TIKA SARI yang Lahir di Banyuasin.pada tanggal 10 Oktober 2002 adalah anak Perempuan Ke2 (Dua) yang sahdari pasangan suami isteri IBNU HAJAR dan MISTIYANI;Bahwa setahu saksi anak terse but balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolak denganalasan

SAKSI HUZAINDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa SONA TIKA SARI yang Lahir di Banyuasin.pada tanggal 10 Oktober 2002 adalah anak Perempuan Ke2 (Dua) yang sahdari pasangan suami isteri IBNU HAJAR dan MISTIYANI;Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran:Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu) akan membuat AkteKelahiran di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin di tolak denganalasan

Menimbang bahwa isi permohonan adalah telah diuraikan diatas:Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohonterjadi di.dalam daerah hukum Pengadilan N egeri Sekayu, maka pengadilan N egeriSekayu berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon menerangkan yang menjadidasar bagi pemohcm karena anak pemohonbelum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang di rnohonkan pemohon tersebut adalah anakdari pasangan suami isteri IBNU HAJAR dan MISTIYANI

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Indra Jaya bin Samran ) dengan Pemohon II ( Mistiyani binti Bustan ) yang dilaksanakan pada hari Jum

Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Mistiyani bintiBustan (Pemohon II ) secara syariat islam pada hari Jumat tanggal 09 BulanSeptember Tahun 1999 di Desa Warung Pojok,Kecamatan Sindang Dataran, Kabupaten Rejang Lebong, dengan statuspernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah jejaka dan perawan.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Indra Jaya binSamran dengan Pemohon Il Mistiyani binti Bustan yangdilaksanakan pada tanggal 09 Bulan September Tahun 1999 di DesaWarung Pojok Kecamatan Sindang Dataran Kabupaten RejangLebong.c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Indra Jaya bin Samran) denganPemohon II ( Mistiyani binti Bustan ) yang dilaksanakan pada hari Jumattaggal 9 September tahun 1999 di Desa Warung Pojok , KecamatanSindang Dataran , Kabupaten Rejang Lebong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindang Dataran , Kabupaten Rejang Lebong;4.

Bahwa, ternyata didalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon yaitu tertulis Mistiyani binti Sinto padahal yangsebenarnya adalah Mistiani binti Sinto sesuai dengan (KK dan KTP);Him. 1 dari 4 hlm.Pentp.No. 0861/Pdt.P/2018/PA.Bwi.3. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon' sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Banyuwangi gunadijadikan sebagai alas hukum;4.

MISTIYANI yang lahir di Wonogiri pada tanggal 07 Oktober 1993.2. NANANG SUGIYANTO yang lahir di Wonogiri pada tanggal 29 April 1999.3.

dari 10 Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2019/PN WngBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon dalamakta kelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Petung, RT.003/RW.007, Kelurahan/Desa Ngandong, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri;Bahwa Pemohion mempunyai istri yang bernama Ratmini ;Bahwa pemohon telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Mistiyani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samhadi Bin Ahmad Baisuni) terhadap Penggugat (Mistiyani binti Abd Syakur)
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2022;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh Yasin bin Hasan) terhadap Penggugat (Mistiyani bintji Senen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (sarifin bin Marhani) terhadap Penggugat (Mistiyani binti Slamet Sunaryo);3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk menyampaikan Salinan Putusan Perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jombang dan Cilegon;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (sarifinbin Marhani) terhadap Penggugat (Mistiyani binti SlametSunaryo);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan Salinan Putusan Perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Jombang dan Cilegon;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Sabit bin Solihun) terhadap Penggugat (Mistiyani binti Muslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Rifai bin Sarima) dengan Pemohon II (Mistiyani binti Bahrun) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Agustus 2020di Galis, Kabupaten Bangkalan;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dison Tarigan bin Supir) terhadap Penggugat (Mistiyani binti Sanrusmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISKARI bin HAWERI) terhadap Penggugat (MISTIYANI Binti SERI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp252.000,00 (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah).

MISTIYANI yang telahdisumpah menurut tata cara agamanya, dan telah memberikan keterangansebagai berikut:1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( USMAN Bin SIDIK ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MISTIYANI Binti SATAMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tukiyo Bin Marto Dimejo) terhadap Penggugat (Mistiyani Binti Yanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Ana Mistiani alias Anna Mistiyani binti Jamuri yangmelangsungkan akad nikah pada hari Rabu tanggal 04 Desember 1996diSintang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 434/05/XII/1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang KabupatenHlm 1 dari 19 Hlm. Penetapan Nomor 119/Padt.P/2021/PA.StgSintang tanggal 05 Desember 1996. Berdasarkan dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu :a.

Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Anna Mistiyani yangdikeluarkan oleh ketua RT 19 RW 05 desa Sengkuang kelurahan Kapuaskanan Hulu kabupaten Sintang tanggal 25 Oktober 2013, Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P3);A.