MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Tanggal, Bulan dan Tahun Kelahiran MISRINI adalah 20 Juli 1971 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1801-LT-16012019-0022, E-KTP, Kartu Keluarga, dan Duplikat Akta Nikah;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal, bulan dan tahun kelahiran dalam Paspor Republik Indonesia No.

S889045 atas nama MISRINI tertulis atas 13 Juni 1975 menjadi 20 Juli 1971;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Tanggal, Bulan dan Tahun Kelahiran MISRINI adalah 20 Juli 1971 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1801-LT-16012019-0022, E-KTP, Kartu Keluarga, dan Duplikat Akta Nikah;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal, bulan dan tahun kelahiran dalam Paspor Republik Indonesia No.

S889045 atas nama MISRINI tertulis atas 13 Juni 1975 menjadi 20 Juli 1971;

Penggugat:
Misrini Salik
Tergugat:
1.Dewi Andriati
2.Ilhami
3.Masran Alco

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan merubah Nama dan urutan lahir Pemohon serta Nama Ayah Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3507-LT-18122015-0150 atas nama RIDA HANIFAH lahir di Malang, pada tanggal 26 Mei 1986 anak ke satu Perempuan dari Ayah dan Ibu yang bernama YANTO dan MISRINI dirubah menjadi atas nama

RIDA HANIFAH FITRIANINGSIH lahir di Malang, pada tanggal 26 Mei 1986 anak ke Dua Perempuan dari Ayah dan Ibu yang bernama SUYANTO dan MISRINI;

Menetapkan, Perubahan Nama dan urutan lahir Pemohon serta nama AyahPemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3507LT181220150150atas nama RIDA HANIFAH lahir di Malang, pada tanggal 26 Mei 1986 anak kesatu Perempuan dari Ayah dan Ibu yang bernama YANTO dan MISRINI dirubahmenjadi atas nama RIDA HANIFAH FITRIANINGSIH lahir di Malang, padatanggal 26 Mei 1986 anak ke Dua Perempuan dari Ayah dan Ibu yang bernamaSUYANTO dan MISRINI, sesuai dengan ijazahn Pemohon, Akta Cerai Pemohon,KK Pemohon dan dokumen

Tanda Penduduk atas nama MISRINI Nomor3507055907680003, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SUYANTO tertanda buktiP3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0697/074/X/1980 atas nama suami istriSUYANTO dengan MISRINI, tertanda bukti P4 ;5. Foto copy Surat Pernyataan atas kelahiran anak bernama RIDA HANIFAHFITRIANINGSIH tertanggal 8 Januari 2019, diberi tanda P5;Hal 3 dari 6 Penetapan No. 49Pdt.P/2019/PN.Kpn6.

dirubahmenjadi atas nama RIDA HANIFAH FITRIANINGSIH lahir di Malang, pada tanggal26 Mei 1986 anak ke Dua Perempuan dari Ayah dan Ibu yang bernama SUYANTOdan MISRINI, maka terhadap hal tersebut Hakim yang menyidangkan perkara iniakan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Hal 4 dari 6 Penetapan No. 49Pdt.P/2019/PN.KpnMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat (1) Undangundang No.

dirubah menjadi atas nama RIDA HANIFAH FITRIANINGSIH lahir di Malang, pada tanggal 26 Mei 1986 anak ke DuaPerempuan dari Ayah dan Ibu yang bernama SUYANTO dan MISRINI, maka cukupberalasan permohonan tersebut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya akan ditetapkan dalam amar penetapan ini ;Mengingat, pasal 52 ayat (1), (2) UU No. 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan

Menyatakan merubah Nama danurutan lahir Pemohon serta NamaAyah Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3507LT181220150150 atas nama RIDA HANIFAH lahir di Malang, pada tanggal 26 Mei 1986anakke satu Perempuan dari Ayah dan Ibu yang bernama YANTO danMISRINI dirubah menjadi atas nama RIDA HANIFAH FITRIANINGSIH lahir diMalang, pada tanggal 26 Mei 1986 anak ke Dua Perempuan dari Ayah dan Ibuyang bernama SUYANTO dan MISRINI;3.

Bahwa nama Pemohon SRI MISRINI adalah nama kecil Pemohon yangdiberikan oleh kedua orang tua Pemohon, kemudian setelah Pemohonakan menikah dengan Suami, Pemohon mengganti nama MUJI HASTUTI;6. Bahwa Pemohon Mempunyai Sebidang Tanah yang terletak di Desa PalurKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo dengan Hak Milik No. 3818dengan luas tanah 785 m2 dalam Sertifikat Hak Milik tersebut namaPemohon tertulis SRI MISRINI;7.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No 134 tertanggal 31Desember 1969 atas nama SRI MISRINI, yang diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (SMEP) XI. B.c No.001798 tertanggal 16Desember 1972, atas nama SRI MISRINI, yang diberi tanda P5;6. Fotocopy Perjanjian Jual Beli Tanah Pekarangan,Tertanggal 25 Juni 1982 yangdiberi tanda P6;7.

menjadi MujiHastuti;Bahwa saksi tahu baru saja, beberapa hari sebelum sidang di Pengadilan;Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon kalauSRI MISRINI adalahnama kecil dan pada waktu menikah diganti nama tua dengannama MUJI HASTUTI;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dari jual beli dengan BapakWasimin;Bahwanama Pemohon sebagai SRI MISRINI dan MUJI HASTUTI adalah orangyang sama;Bahwa tanah tersebut terletak di Palur Wetan RT 03 RW 06 Desa Palur,Kec.

1972, perjanjian jual beli tanah pekarangan Sertifikat Tanah Hak Milik No766 Persil Klas Il antara Wasimin sebagai penjual dan Sri Misrini sebagaipembeli pada tahun 1982 (bukti P6), dalam Buku Tanah Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 3818 di Desa Palur Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo,dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan namaPemohon tertulis Sri Misrini (oukti P4 sampai dengan bukti P8);Menimbang, bahwa nama Pemohon didalam Buku Tanah Sertifikat HakMilik (SHM) No. 3818

di Desa Palur Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo tertulis nama Pemohon Sri Misrini (oukti P7) yaitu nama kecilPemohon sesuai juga dalam Perjanjian jual beli tanah tersebut , sebagaimanaketerangan saksisaksi bahwa nama Sri Misrini adalah nama kecil Pemohon ;Menimbang, bahwa tulisan nama SRI MISRINI dan MUJI HASTUTIadalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana yang diuraikandiatas, maka permohonan pemohon tersebut tidaklan bertentangan denganhukum dan peraturan perundangundangan

hukuman karena terdakwa adalahtulang punggung keluarga ;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU ;Bahwa, ia terdakwa SULISTYONO Bin SUKIMIN, saksi KHONIUL HADIBin MUSINAN, saksi MISRINI

Kidul KotaSalatiga tersebut benar adanya ; Bahwa dari hasil pantauan tersebut petugas dengan berbekal suratperintah penangakapan kemudian menindaklanjuti dengan melakukanpenggerebekan pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekitar jam17.30 ; Bahwa dari hasil penggerebekan tersebut telah ditangkap 8 ( delapan )orang lakilaki yang sedang melakukan perjudian jenis dadu kopyokyaitu saksi Khoniul Hadi Alias Ul, saksi Slamet Widodo, saksi Manakib,saksi Suyitno Alias Noyit , saksi Samsul Arifin, saksi Misrini

tersebut dan selanjutnya dijadikan barang bukti ;Bahwa dalam usaha perjudian dadu kopyok tersebut saksi SONIHATMOKO Bin SUKIRMAN HADI SUPRAPTO sebagai pemodal ikutsebagai pemulti yang hanya duduk sebagai pengopyok, saksi KHONIULHADI Alias UL sebagai pemodal bersama saksi Sony Hatmoko yangbertugas sebagai pengopyok dadu atau disebut bandarnya, sedangkansaksi Slamet Widodo, saksi Manakib, saksi Suyitno Alias Noyit, saksiSamsul Arifin, tok ( melarikan diri/DPO ), sebagai yang pasang taruhandan saksi Misrini

Saksi SONI HATMOKO Bin SUKIRMAN HADI SUPRAPTOdibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi dihadapkan menjadi saksi di persidangan ini dalamperkara permainan dadu kopyok ;Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 November 2013 sekitarpukul 17.30 wib di rumah terdakwa yang terletak di Dusun GunungsariRT. 01 RW. 06 Kelurahan Sidorejo Kidul Kota Salatiga ;Bahwa, yang menjadi bandarnya adalah saksi Khoniul, saksi Misrini ikutsebagai Bandar buntut dan saksi sebagai penyandang

Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 18 November 2013 sekitar pukul17.30 wib di rumah kosong milik terdakwa yang terletak di DusunGunungsari RT. 01 RW. 06 Kelurahan Sidorejo Kidul Kecamatan TingkirSalatiga diadakan permainan dadu kopyok yang dilakukan oleh saksiKhoniul Hadi Bin Musinan, saksi Misrini, saksi Soni Hatmoko BinSukirman Hadi Suprapto, saksi Samsul Arifin Bin Sujarwo, saksi SuyitnoAls Noyit Bin Saijan, saksi Manakib Bin Suraji, saksi Slamet Widodo BinAsmorejo Tugimin;2.

Misrini Bin WiroSaris, terdakwa Ill.

Misrini sebagai ikut bandar buntut, terdakwa Ill.

Misrini sebagai bandar buntut dan terdakwa Ill.

Saksi SITI KHASANAH : Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetanggadekat;Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaiSaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran anaknyakarena terlambat dan belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1999 dengan seorang perempuanbernama MISRINI;Bahwa dalam pernikahannya

Saksi : WAHONOBahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga desa;Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaiSaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan Penetapan atasketerlambatan kepemilikan Akta Kelahiran anaknya;Bahwa yang Saksi ketahui, Pemohon menikah pada tahun 1999 denganseorang perempuan yang bernama MISRINI di Kantor Urusan AgamaKecamatan

seorang anakperempuan yang bernama INTAN DIVA KIRANA, lahir di Kendal padatanggal 10 Januari 2010, dan sampai dengan sekarang belum mempunyaiAkta Kelahiran; Bahwa Pemohon terlambat mengajukan permohonan Akta Kelahiran anakPemohon adalah ketidaktahuan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanya faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama MISRINI

INTAN DIVA KIRANA, yang dikeluarkan olehKepala Desa Manggungmangu memberikan keterangan bahwa benar padatanggal 10 Januari 2010, bertempat di Desa Manggungmangu, telah lahir seoranganak perempuan yang bernama INTAN DIVA KIRANA, dari seorang ibu yangbernama MISRINI, isteri dari PAWIT TUKADI;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P4 adalahKutipan Akta Nikah No. 02/02/IV/1999, tanggal 19 Maret 1999, dalam pernikahanantara PAWIT TUKADI dengan MISRINI di Kantor Urusan Agama KecamatanPlantungan

, Kabupaten Kendal, menunjukkan bahwa Pemohon yaitu PAWITTUKADI dengan MISRINI adalah sepasang suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Maret 1999;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P5 adalah Fotocopy KartuKeluarga No. 3324010808083960 An.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada pemohon (Syamsul Anam bin Akhiyan) untuk menikah lagi (Poligami) dengan seorang perempuan bernama (Misrini binti Waras);

3. Menetapkan harta benda berupa:

a. Tanah dengan luas 190 m2 serta Bangunan rumah berlantai 2 yang berlokasi di Sindujoyo 10-A1/74 RT: 05 RW: III Kelurahan Lumpur Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik atas nama Syamsul Anam bin Akhiyan dan Elys Hidayati

Wildhan Fahmy tanggal lahir 11 Mei 1997, SofieSulistya tanggal lahir 15 Mei 2000 dan Karina Zalfa Firdausi tanggal lahir 04Juli 2008;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan:Nama : Misrini binti WarasUmur : 40 tahun, agama IslamPekerjaan : Buruh PT.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk melakukanperkawinan dengan calon isterinya bernama (Misrini binti Waras);3.

(P.10);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sayaadalah kakak Pemohon; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 4 orang Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan seorangwanita bernama MISRINI

Pasal 58 ayat 1 huruf (a) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa calon isteri kedua Pemohon bernama: MISRINI bintiWARAS menyatakan telah kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, danatas kemauannya sendiri dan sepakat untuk kawin dan rela menjadi ister!

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menikah lagi(Poligami) dengan seorang perempuan bernama (Misrini binti Waras);3. Menetapkan harta benda berupa:a. Tanah dengan luas 190 m2 serta Bangunan rumah berlantai 2 yangberlokasi di Sindujoyo 10A1/74 RT: 05 RW: Ill Kelurahan LumpurKecamatan Gresik Kabupaten Gresik atas nama PEMOHON ASLI danTERMOHON ASLI ;b. Aset Usaha PT. Giri Jaya Sakti atas nama PEMOHON ASLI No.sertifikat 0289120 dan No.

Misrini), KelurahanMelayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaKartanegara sebagai Pemohon;melawanee, tempat dan tanggal lahirTenggarong, O07 Juli 1983, agama Islam, pekerjaanTidak Diketahui, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dahulu Di Jalan GunungPasir, Rt. 038 (rumah Ibu Hj.

Misrini), KelurahanMelayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaKartanegara, Sekarang Tidak Diketahui AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 870

Kidul KotaSalatiga tersebut benar adanya ; Bahwa dari hasil pemantauan tersebut petugas dengan berbekal suratperintah penangkapan kemudian menindaklanjuti dengan melakukanpenggerebekan pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekitar jam17.30 ; Bahwa dari hasil penggerebekan tersebut telah ditangkap 8 ( delapan )orang lakilaki yang sedang melakukan perjudian jenis dadu kopyokyaitu saksi Khoniul Hadi Alias Ul, saksi Slamet Widodo, saksi Manakib,saksi Suyitno Alias Noyit , saksi Samsul Arifin, saksi Misrini

Kidul KotaSalatiga tersebut benar adanya ; Bahwa dari hasil pemantauan tersebut petugas dengan berbekal suratperintah penangkapan kemudian menindaklanjuti dengan melakukanpenggerebekan pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekitar jam17.30 ;Bahwa dari hasil penggerebekan tersebut telah ditangkap 8 ( delapan )orang lakilaki yang sedang melakukan perjudian jenis dadu kopyokyaitu saksi Khoniul Hadi Alias Ul, saksi Slamet Widodo, saksi Manakib,saksi Suyitno Alias Noyit , saksi Samsul Arifin, saksi Misrini

Saksi MISRINI Bin WIRO SARISdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi dihadapkan menjadi saksi di persidangan ini dalamperkara permainan dadu kopyok ;Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 November 2013 sekitarpukul 17.30 wib di rumah Sulistyono yang terletak di Dusun GunungsariRT. 01 RW. 06 Kelurahan Sidorejo Kidul Kota Salatiga ;Bahwa, saksi bersama para terdakw sedang bermain dari kopyok dirumah kosong milik saksi Sulistyono dan saksi sebagai bandarbuntutnya

Saksi SULISTYONO Bin SUKIMINdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi dihadapkan menjadi saksi di persidangan ini dalamperkara permainan dadu kopyok ;Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 November 2013 sekitarpukul 17.30 wib di rumah saksi yang terletak di Dusun Gunungsari RT.01 RW. 06 Kelurahan Sidorejo Kidul Kota Salatiga ;Bahwa, yang bermain dadu kopyok adalah Samsul arifin, Suyitno,Manakib, Slamet Widodo, Khoniul Hadi, Misrini dan Soni Hatmoko ;Bahwa, permainan

Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 18 November 2013 sekitar pukul17.30 wib di rumah saksi Sulistyono Bin Sukimin yang terletak di DusunGunungsari RT. 01 RW. 06 Kelurahan Sidorejo Kidul Kecamatan TingkirSalatiga para terdakwa bersama dengan saksi Khoniul Hadi BinMusinan, saksi Misrini Bin Wiro Saris, saksi Soni Hatmoko Bin SukirmanHadi Suprapto mengadakan permainan dadu kopyok ;2.

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objek sengketa yang terletak di Dusun Kudusan, Rt.001/Rw.001, Desa Plosokandang, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No: 04359 tahun 2021, Surat Ukur tanggal 23 November 2021 No: 02816/PLOSOKANDANG/2021, seluas 317m² tercatat atas nama LASMIATUN, SUYANTI, TEGUH, RASINAH, MISRINI, KARYATI, WARTI ( selaku para Penggugat)

Penggugat:
1.Rasinah
2.Warti
3.Lasmiatun
4.Suyanti
5.Teguh
6.Misrini
7.Karyati
Tergugat:
Waras

Misrini), selanjutnya disebut Turut TergugatIV;Pengadilan Negeri tersebut,Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal 1Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri dengan Register Nomor : 114/Pdt.G/2020/PN Gpr tanggal 2Oktober 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dahulu pada Tahun 2003

SYAIFUDIN;Bahwa tanah sawah yang dijual kepada Penggugat tersebut dahuludiperoleh Turut Tergugat pada Tahun 1998 yaitu hasil pembelian dari ParaTurt Tergugat II, Ill, MISRINI ( Ibu T.T.IV )dan Alm. Panisih yaitu anak anakdan istri Alm. KARYO SIDIK ; sehingga disebut juga sebagai para ahli warisAlm.

B.DJARPAH adalah SATU BIDANG TANAH SAWAHYANG SAMA";Bahwa sejak pertama kali terjadi jual beli tanah sawah tersebut ( .c. angka7) Tahun 1985 antara B.DJARPAH (penjual) dengan KARYO SIDIK(pembeli) kKemudian dilanjut jual beli Kedua Tahun 1998 antara Para TurutTergugat II, Ill, MISRINI ( Ibu T.T.IV )dan istri KARYO SIDIK (Para ahli warisAlm KARYO SIDIK) sebagai penjual dengan Turut Tergugat sebagaipembeli dan kemudian jual beli terakhir Tahun 2003 antara Turut Tergugat sebagai penjual dengan Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samin bin Martareja Kasam) kepada Penggugat (Misrini binti Misyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (MISRINI) Nomor :3507056911660002 tanggal O01 Maret 2019 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (TUMARI) dan MISRININomor : 684/122/XII/85 tanggal 20 Desember 1985 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit, Kabupaten

dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 165 HIR;Menimbang bahwa alat bukti (10) bukan merupakan akta autentik, akantetap masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya Hakim menilaihalaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 0758/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonanPemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1, P.2 dan P.7 adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon, istri Pemohon (MISRINI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Setiawan bin Jemani) terhadap Penggugat (Misrini binti Senen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Miarso bin Brendi)terhadap Penggugat (Misrini binti Tukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad bin Musadi) terhadap Penggugat(Misrini binti Samingun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp348.000,00 ( tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (MUHAMMAD ASIK bin ASIR) kepada Penggugat (MISRINI binti YATEMAN);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.234000,- (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 425/17/III/95 tanggal 21 Maret 1995 biodata Pemohon I yang semula tertulis MASMUKLIS bin MASRUR dirubah menjadi MASMUKHLIS bin MASRUR dan biodata Pemohon II yang semula tertulis MISRINI binti TUKIMAN tempat tanggal lahir Ponorogo 20-01-1976 dirubah menjadi MISRINI binti TUKIMAN tempat tanggal lahir Ponorogo 28-01-1976;