berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Hairi dan kenal jugadengan Pemohon II bernama Mala dan saksi adalah paman Pemohon Il;e Bahwa, Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 9 September 2012 yang dilaksanakansecara Sirri ;e Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dirumahorang tua Pemohon Il di jalan Marhaban Kelurahan Sedau, kecamatanSingkawang Selatan ; Bahwa, Wali nikah Pemohon II adalah abang kandung Pemohon Ilbernama Misrodi

yang mendapat kuasa dari orang tua kandungPemohon II dan yang menjadi penghulu nikahnya adalah bernama Halil; Bahwa karena menjelang akan dilaksanakan pernikahan orang tuaPemohon II mendapat kabar bahwa orang tuanya sakit di Madura, danHal 5 dari 15 Penetapan No 0030/Padt.P/2015/PA.Bkysebelum berangkan orang tua pemohon II menguasakan kepada kpadaanaknya yang tertua bernama Misrodi untuk menikahkan Pemohon II dansaya mendengar sendiri ucapan dari orang tua Pomohon II ;Bahwa Saksi pernikahan Pemohon

Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dirumahorang tua Pemohon Il di jalan Marhaban Kelurahan Sedau, kecamatanSingkawang Selatan ; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah abang kandungnya yang bernamaMisrodi, dan yang menjadi penghulunya bernama Halil ;; Bahwa karena beberapa hari menjelang akad nikah Pemohon danPemohon Il, orang tua pemohon II berangkat ke Madura karena ibunyasakit, akan tetapi sebelum berangkat ke Madura, orang tua Pemohon Iltelah menguasakan kepada anaknya bernama Misrodi

untuk menikahkanPemohon II dan Pemohon dan saksi mendengar sendiri ucapan orangtua Pemohon II kepada Misrodi untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ;Hal 7 dari 15 Penetapan No 0030/Pdt.P/2015/PA.BkyBahwa yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri dan juga saksi yang pertama bernama Ahmad ;Bahwa yang mengucapkan ijab adalah Wali nikah Pemohon II bernamaMisrodi dan qabul diucapkan Pemohon dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang

lainnyatelah saling menguatkan, sebagaimana terurai pada bagian duduk perkara diatas, maka keterangan para saksi tersebut dipandang telah memenuhi kriteriasebagai alat bukti yang sah sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan para saksinya, telah didapati faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padatanggal 09 September 2012, dengan wali nasab abang kandung PemohonIl bernama Misrodi

AGOK Bin MISRODI dan terdakwa 2. GUSTI ANGGARA Als.

Penuntut Umum:
Fajar Wijayanto, SH
Terdakwa:
1.Arif Suganda als Agok bin Misrodi
2.Gusti Anggara als Gusti bin Takwin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Agung Santoso bin Misrodi Weryo alias Misrodi Miskah) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Rizka Ayu Fajriana Putri binti Turahman);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :2.1 Nafkah pemeliharaan 3 (tiga) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama Sando lberahi bin Misrodi, SalsaWulansari binti Misrodi dan Sisi Kafasari binti Misrodi, sebesarRp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulanhingga ketiga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;2.2 Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) selama3 (tiga) bulan masa iddah;Dalam Konvensi dan RekonvensiHal. 16 dari 18 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (RADIANTO bin MARTO) terhadap Penggugat (ROMLATON binti MISRODI);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 295/Pdt.G/2012/PA.TBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :ROMLATON binti MISRODI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Bati, RT.003,RW.003, No.27, Kelurahan Pamak, Kecamatan Tebing, KabupatenKarimun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rohman Bin Misrodi) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Dewi Prihatini binti Rohman dengan seorang laki-laki yang bernama Apri Rafi Anto bin Minok;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2020/PA.Mkm ren gSaya tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rohman Bin Misrodi, tempat tanggal lahir Jawa Tengah, 2 Agustus 1974,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun IV, Desa Sido Makmur, Kecamatan Teramang Jaya,Kabupaten Mukomuko, sebagai

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Rohmanbin Misrodi) untuk melaksanakan pernikahkan anak Pemohon yangbernama Dewi Prihatini binti Rohman dengan lakilaki yang bernamaApri Rafi Anto bin Minok;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rohman Bin Misrodi) untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Dewi Prihatinibinti Rohman dengan seorang lakilaki yang bernama Apri Rafi Anto binMinok;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nur Fitri Tiara Handayani binti Misrodi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Febri Dacosta bin Suparno;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misrodi bin Tumar) kepada Penggugat (Sudilah binti Suratman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DHANI ANDRIANSYAH BIN SUHAILI) terhadap Penggugat (NIA RISNAWATI BINTI MISRODI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Ade Wibowo bin Sugono) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Siti Rohayatun binti Misrodi Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrudin bin Dariyo) terhadap Penggugat (Endar Wati binti Misrodi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Fathan bin Sarifudin) kepada Penggugat (Ambarwati binti Misrodi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Penggugat (Misrodi bin Asan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat (Sariyeh binti Giman alm.) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 626000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosichun bin Khaeri) kepada Penggugat (Khotijah binti Misrodi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Misrodi bin Mibun) terhadap Penggugat (Supri Yatin binti Markarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah1.065.000,00(satu juta enam puluh lima

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aan Suseno Bin Misrodi) terhadap Penggugat (Lutfianah Binti Kartono);
4. Menetapkan anak bernama Laila Lauthfiyyatul Lathifah, lahir tanggal 09 Juni 2010 dan Almeera Ashadiya Khirani, lahir tanggal 30 Mei 2017 berada di bawah Hadlanah Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misrodi bin Sama'adi) terhadap Penggugat (Ayu Rosalina binti Sam'ah Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TURYAN bin MISRODI) terhadap Penggugat KUSRINI binti GIMAN SOWIREJO;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00,- (lima ratus lima ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;----------------------------------------------------------------------------------------------------

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswandi Bin Suhari) terhadap Penggugat (Ani Rohmawati Binti Misrodi);------------------------------------------------

dijadikanbarang bukti dalam perkara ini karena pakaian tersebut adalah pakaianyang di pakai oleh ayah saksi ketika mengalami penganiayaan ; e Bahwa, sampai dengan sekarang tidak ada permohonan maaf dariterdakwa dan keluarga terdakwa kepada keluarga saksi ;e Bahwa, tidak ada permasalahan antara ayah saksi dengan terdakwasebelum penganiayaan terjadi ;e Bahwa, ayah saksi dan terdakwa seharihari berhubungan baik sebagaiteman ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan ;2 Saksi Misrodi

sekira pukul 09.30 WIB di Desa MuntialoKab.Tanjab Barat ;Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal24 November 2012 sekira pukul 06.00 WIB suami sayksi ang bernamaRasyid pergi ke kebun di Desa Muntialo di antarkan oleh anak saksiJamal, kemudian sekira pukul 10.00 WIB saat saksi berada di rumah,datang tetangga saksi yang bernama Wahab memberitahukan kepadasaksi bahwa suami saksi yang bernama Rasyid di bacok di kebun, setelahmendengar kabar tersebut saksi bersama Wahab, Misrodi