• Pembanding/Penggugat : Wildan bin Mochamad Zaky
  Terbanding/Tergugat : Misrofah binti Kasiyan

• Yani; Sebelah Timur : Tanah Pemda Kabupaten Pemalang; Sebelah Selatan : Tanah Misrofah;Menyatakan hukum bahwa transaksi jual beli tanah objek sengketa antaraPenggugat Rekonvensi dengan saudari Kristin (Tergugat Il Konvensi)adalah sah secara Hukum dan tidak melanggar hak Para TergugatRekonvensi, sehingga dapat untuk dilanjutkan;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugiankerugianyang dialami oleh Penggugat Rekonvensi baik secara materil maupunimmateril sebesar Rp2.800.000.000,00 (dua miliar

  Yani; Sebelah Timur : Tanah Pemda Kabupaten Pemalang; Sebelah Selatan : Tanah Misrofah; Menyatakan secara hukum bahwa transaksi jual beli tanah objek sengketaantara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan PenggugatRekonvensi/Tergugat Il Konvensi adalah sah secara hukum dan tidakmelanggar hak Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi,sehingga dapat untuk dilanjutkan; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi danPenggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi untuk selain dan selebihnya

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Subhi bin Dasari) terhadap Penggugat (Misrofah binti Kasid);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Supriyono Bin Mitro Diharjo) kepada Penggugat (Misrofah Binti Siswan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 611000,00 ( enam ratus sebelas ribu ).

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Ahmadi Bin Nardi) terhadap Penggugat (Misrofah Rahmawati Binti Rohmat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wildan bin Muchamad Zaky) terhadap Penggugat (Misrofah Binti Kasiyan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Fauzan bin Suraji) kepada Penggugat (Misrofah binti H. Fahad);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu ).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Alim Mahroji bin Rohidi) terhadap Penggugat (Misropah alias Misrofah binti Ichwan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,-( tiga ratus

• dibantah oleh Tergugat danTergugat pun telah bersepakat berpisah dengan Penggugat sebagaimana bukti T.1, yanghal tersebut secara hukum dinilai sesuatu yang dipandang sebagai hal yang terbukti,Majelis Hakim menganggap tidak terlalu berlebihan bila menilai bukti yang diajukan olahPara Pihak untuk menambah keyakinannya dalam mengambil putusan perkara ini.Sebagaimana dalil Penggugat yang termuat dalam surat gugatannya yang didukung olehketerangan saksisaksi yaitu saksi Aji Poerwanto dan saksi Noni Misrofah

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Rodingun bin Mujirun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misrofah binti Mudiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.341.000,-

• MISROFAH, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Desa Wonosari Rt 003 Rw 002 Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, NIK : 3324145806750002.

• 1 ( satu ) Dusbox Handphone Merk xiomi Redmi Note 8 Warna : Neptu Blue, Nomor Imei : 862869042317383, Imei 2 : 862869042317391
• 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Merk Honda Vario Techno New 125, Nopol : H 4815 BDD, Type A1F02N37MI A/T, Warna Coklat, Noka : MH1JM5114KK327452, Nosin : JM51E1327128, Tahun : 2019, A.n.

  MISROFAH alamat : Desa Wonosari Rt 003 Rw 002 Kec. Patebon Kab. Kendal beserta Kunci Kontak.

Dikembalikan kepada saksi ANANG RIZKY FEBRIAN bin ASROFUL KHARIS

• 1 ( satu ) Dusbox Handphone Merk xiomi Redmi Note 10 Warna : Lake Green, Nomor Imei : 86433805679667, Imei 2 : 864338056079675.

• penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar nota pembelian kain sebanyak 77 (tujuhpuluh tujuh) rol/gulung kain Chinos;
• 21 (dua puluh satu) roll/gulung kain Chinos warna abu-abu;
• Beberapa lembar kain dalam bentuk potongan;

Dikembalikan kepada Saksi Misrofah

• Pemalang

  - Sebelah Selatan : Tanah Misrofah

  • Menyatakan secara hukum bahwa transaksi jual beli tanah objek sengketa antara Penggugat Rekonvensi / Tergugat I Konvensi dengan Penggugat Rekonvensi / Tergugat II Konvensi adalah sah secara Hukum dan tidak melanggar hak Para Tergugat Rekonvensi / Para Penggugat Konvensi, sehingga dapat untuk dilanjutkan;