Menyatakan Terdakwa Misruddin Als. Bayong Bin Alm H. Kade, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Misruddin Als. Bayong Bin Alm H. Kade

PUTUSANNomor 191/Pid.Sus/2017/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:2>Nama : Misruddin Als. Bayong Bin Alm H. Kade;Tempat Lahir : Pagatan;Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/13 Agustus 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin. Arif Rahman Hakim R.T. 3 Desa JukuEja Kec.

Menyatakan Terdakwa MISRUDDIN als. BAYONG bin (alm) H. KADEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan Sediaan Farmasi berupa Obat yang tidak Memiliki jjinEdar, sebagaimana diatur dalam Pasal 197 UU No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISRUDDIN als. BAYONG bin(alm) H.

KADEsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2017/PN Bin.Subsidair:Bahwa Terdakwa MISRUDDIN als. BAYONG bin (alm) H. KADE padahari Senin tanggal 24 April 2017 sekitar Pukul 14.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2017 bertempat di JI. ArifRahman Hakim RT 3 Desa Juku Eja Kec. Kusan Hilir Kab.

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang di dalamhukum pidana adalah setiap orang atau manusia, baik lakilaki ataupunperempuan yang dapat bertindak sebagai subjek hukum serta mampubertanggungjawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara pidana ini adalah Misruddin Als.Bayong Bin Alm H.

Menyatakan Terdakwa Misruddin Als. Bayong Bin Alm H. Kade,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa I MISRUDDIN RIBERU ALS EFER BIN LEXI RIBERU, Terdakwa II YUDI BAMBANG BIN MOMON TRIANA, dan Terdakwa III THOMAS TAHIR BIN ANDREAS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 1 (satu) hari;3.

- MISRUDDIN RIBERU ALS EFER BIN LEXI RIBERU,- YUDI BAMBANG BIN MOMON TRIANA, - THOMAS TAHIR BIN ANDREAS,

RIBERU ALS EFER BIN LEXIRIBERU, Terdakwa IT YUDI BAMBANG BIN MOMON TRIANA, dan TerdakwaIi THOMAS TAHIR ANDREAS, terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersamasama sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I MISRUDDIN RIBERU ALSEFER BIN LEXI RIBERU, Terdakwa IIT YUDI BAMBANG BIN MOMONTRIANA, dan Terdakwa IIT THOMAS TAHIR ANDREAS, dengan pidana

(dua ribu rupiah);Telah mendengar pula pembelaan para terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman, karena para terdakwa mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan atas pembelaan tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN;Bahwa ia terdakwa I MISRUDDIN RIBERU ALS EFER BIN LEXIRIBERU bersamasama dengan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal sejak tanggal 6 Desember 2011 sampai dengan tanggal 19Februari 2012 telah berlangsung pembongkaran alatalat yang ada padaPlan PT BAI di Desa Wining Kecamatan Pasarwajo kabupaten Butondan hasil bongkaran tersebut diloading ke tanahmaeta, ke tambang danKanciina, selanjutnya dari hasil pembongkaran tersebut menyisahkanbesibesi tua atau besi bekas yang tidak dapat dipergunakan lagisehingga terdakwa I MISRUDDIN RIBERU

BIN MOMON TRIANA telahberangkat duluan kerumah saksi AISAR SOFYAN denganmenggunakan sepeda motor, setibanya dirumah saksi AISAR SOFYAN,terdakwa I MISRUDDIN RIBERU ALS EFER BIN LEXI RIBERUlangsung memarkir mobilnnya dipinggir jalan tepat didepan rumah saksiAISAR SOFYAN , setelah itu terdakwa II THOMAS TAHIR BINANDREAS turun dari mobil dan mengeluarkan besi besi tersebut keluardari dalam mobil bersama dengan terdakwa II YUDI BAMBANG BINMOMON TRIANA sedangkan terdakwa I MISRUDDIN RIBERU ALSEFER BIN

Menyatakan bahwa Terdakwa I MISRUDDIN RIBERU ALS EFER BIN LEXI RIBERU,Terdakwa II YUDI BAMBANG BIN MOMON TRIANA, dan Terdakwa IIT THOMASTAHIR BIN ANDREAS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) bulan dan 1 (satu) hari;143.

Pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul10.00 WIB saksi MISRUDDIN menerima telefon dari terdakwa bahwasannyaterdakwa sudah berada di Bandara Kualanamu dan meminta saksi MISRUDDINuntuk menjemputnya, namun pada saat itu saksi MISRUDDIN tidak dapatmenjemput tersangka, lalu saksi MISRUDDIN dan tersangka janjian untukketemu di Jalan Pasar X Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kota Medan.Sekira pukul 11.00 WIB saksi MISRUDDIN bertemu dengan tersangka,kemudian saksi MISRUDDIN mengatakan bahwa saksi

Kemudian Saksi Misruddin menelpon Terdakwa untukmenanyakan keberadaan Terdakwa, kemudian pada hari Sabtu tanggal21 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB Saksi Misruddin menerima telefondari Terdakwa bahwasannya terdakwa sudah berada di BandaraKualanamu dan meminta Saksi Misruddin untuk menjemputnya, namunpada saat itu Saksi Misruddin tidak dapat menjemput tersangka, laluSaksi Misruddin dan Terdakwa janjian untuk ketemu di Jalan Pasar XTembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kota Medan.

Saksi Misruddin berkomunikasi dengan Terdakwa melalui telepon.Kemudian Saksi Misruddin menelpon Terdakwa untuk menanyakan keberadaanTerdakwa, kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 10.00WIB Saksi Misruddin menerima telefon dari Terdakwa bahwasannya terdakwasudah berada di Bandara Kualanamu dan meminta Saksi Misruddin untukmenjemputnya, namun pada saat itu Saksi Misruddin tidak dapat menjemputtersangka, lalu Saksi Misruddin dan Terdakwa janjian untuk ketemu di JalanPasar X Tembung

Saksi Misruddin berkomunikasi dengan Terdakwa melalui telepon.Kemudian Saksi Misruddin menelpon Terdakwa untuk menanyakan keberadaanTerdakwa, kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 10.00WIB Saksi Misruddin menerima telefon dari Terdakwa bahwasannya terdakwaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Pspsudah berada di Bandara Kualanamu dan meminta Saksi Misruddin untukmenjemputnya, namun pada saat itu Saksi Misruddin tidak dapat menjemputtersangka, lalu Saksi Misruddin

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Misruddin bin Beddu (almarhum) yang beridentitas nama RijalulFahmi bin Misruddin, tempat dan tanggal lahir, Sinjai 21 Januari 2002 (umur18 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI;Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.S.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon (Rijalul Fahmi bin Misruddin)untuk menikah dengan perempuan (Sarah Ashari binti Syamsuddin);Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Sj3.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama RijalulFahmi bin Misruddin dengan calon istrinya bernama Sarah Ashari bintiSyamsuddin;2. Bahwa anak Pemohon saat ini baru berusia 18 tahun 8 bulan, sedangkancalon istrinya berusia 19 tahun 2 minggu;3.

Bahwa Rijalul Fahmi bin Misruddin lahir pada tanggal 21 Januari 2002statusnya jejaka, tidak terikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikatpertunangan dengan calon istrinya bernama Sarah Ashari binti Syamsuddinlahir pada tanggal 29 September 2001;2. Bahwa Rijalul Fahmi bin Misruddin dengan calon istrinya tidak ada hubunganmahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun;3.

Bahwa Rijalul Fahmi bin Misruddin sudah siap menjadi kepala rumah tangga;4. Bahwa Rijalul Fahmi bin Misruddin tetap bersikukuh hendak menikah dengancalon istrinya karena keduanya sudah berpacaran selama 3 (tiga) tahunbahkan telah bertunangan;5. Bahwa anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon sering pergi bermalambersama dan melakukan hubungan suami istri, sehingga sudah hamil 7bulan;6.

Rumis sebagai Tergugat atau TurutTergugat dalam perkara ini, oleh karena jual beli obyek sengketa terjadi tidaklepas dari andilnya yang menjamin jual beli tidak ada masalah karena Hj.Rumis adalah anak tertua dari Penggugat dan Tergugat, begitu pulaMisruddin anak dari Penggugat atau anak Tergugat harus pula dijadikanTergugat atau Turut Tergugat dalam perkara ini, oleh karena Misruddin turutmenjadi saksi sewaktu terjadi transaksi jual beli antara Tergugat dan TurutTergugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut

Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar yang telah menguatkan putusanPengadilan Negeri Watansoppeng, telah melakukan kesalahan denganmembenarkan tindakan para mafia kejahatan atau kejahatan yang telahdilakukan oleh Penggugat asal sekeluarga yaitu: (Muhammad Issa, Hj.Rugaiyah, Misruddin, dan Hj. Rumis); Bahwa Muhammad Issa dan Hj. Rugaiyah adalah suami istri; Bahwa Misruddin dan Hj. Rumis (Hj. Ummustiani) adalah anak dari suamiistri tersebut; Bahwa penjualan Tergugat (Hj.

Sahring) terhadap Penggugat (Apri Yanti binti Misruddin);

Iksan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sriatun binti Misruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (Amsar bin Sahring) terhadap Penggugat (Aprianti binti Misruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Samsul Arifin bin Punadin) terhadap penggugat ( Husna binti Misruddin );
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Misruddin bin Zainudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lestari Sugiyatmi binti Sugiat) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marjaliun Sitompul bin Misruddin Sitompul) terhadap Penggugat (Ayu Andira Hutabarat binti Anton Hutabarat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Misruddin bin Ipit, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 15 Mei 1970, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RTDesa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Almarhum Winarno; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan isitridari Almarhum Winarno; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II dan Ill, yang merupakan anakpertama dan kedua kepada Almarhum Winarno dan Pemohon

/PA.TgrMenimbang, bahwa Para Pemohon pada petitum permohonannya angka(2) memohon kepada Majelis Hakim untuk menetapkan Pemohon I, Pemohon IIdan Pemohon III sebagai ahli waris dari Almarhum Winarno, dan Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk maksud dan tujuan Para Pemohon,sebagaimana yang telah diuraikan dalam dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti Surat (bukti P.1 sampai dengan buktiP.11) dan 2 (dua) orang orang saksi yang bernama Misruddin

Munajib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisa Afriani binti Misruddin. H) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

ZAINALABIDIN Bin MISRUDDIN, lalu terdakwa meminjamkan sepeda motortersebut kepada saksi Zainal Abidin karena saat itu terdakwa mengetahuisepeda motor saksi Zainal Abidin sedang rusak;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa Tanggal 15 Januari 2019 sekirapukul 17.00 Wib Terdakwa ISKANDAR Bin Alm. RAZALI bersama denganSaksi pergi ke Meulaboh dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa ISKANDAR Bin Alm.

ZAINAL ABIDIN Bin MISRUDDIN dan terdakwa meminjamkan sepedamotor milik saksi Rendra Basrizal kepada saksi Zainal Abidin Bin Misruddinkarena terdakwa mengetahui saat itu sepeda motor saksi Zainal Abidinsedang rusak;Bahwa pada hari Selasa Tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa bersama dengan Saksi RAHMAT SAFRIZAL Bin AGUS SALIMpergi ke Meulaboh dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Type Beat warna Hitam Hijau Tahun2017 dengan Nomor Rangka

ZAINAL ABIDIN Bin MISRUDDIN dan terdakwa meminjamkan sepedamotor milik saksi Rendra Basrizal kepada saksi Zainal Abidin Bin Misruddinkarena terdakwa mengetahui saat itu sepeda motor saksi Zainal Abidinsedang rusak;3.

ZAINALABIDIN Bin MISRUDDIN, lalu terdakwa meminjamkan sepeda motortersebut kepada saksi Zainal Abidin karena saat itu terdakwa mengetahuisepeda motor saksi Zainal Abidin sedang rusak;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa Tanggal 15 Januari 2019 sekirapukul 17.00 Wib Terdakwa ISKANDAR Bin Alm. RAZALI bersama denganSaksi pergi ke Meulaboh dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa ISKANDAR Bin Alm.

ZAINAL ABIDIN Bin MISRUDDIN dan terdakwa meminjamkan sepedamotor milik saksi Rendra Basrizal kepada saksi Zainal Abidin Bin Misruddinkarena terdakwa mengetahui saat itu sepeda motor saksi Zainal Abidinsedang rusak;Bahwa pada hari Selasa Tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa bersama dengan Saksi RAHMAT SAFRIZAL Bin AGUS SALIMpergi ke Meulaboh dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Type Beat warna Hitam Hijau Tahun2017 dengan Nomor Rangka

ZAINAL ABIDIN Bin MISRUDDIN dan terdakwa meminjamkan sepedamotor milik saksi Rendra Basrizal kepada saksi Zainal Abidin Bin Misruddinkarena terdakwa mengetahui saat itu sepeda motor saksi Zainal Abidinsedang rusak;3.

Imam Hanafi bin Misruddin, umur 27 tahun, agama islam,pekerjaan pelajar, tempat kediaman di Desa Prancak KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon suamianak Pemohon, karena saksi Santri Pemohon Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: NabilatulLizamah bint!

Mirsaddin alias Misruddin, H) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Pebriani binti H. Hamli) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

saksi hadir pada pernikahan pemohon denganPemohon II tersebut;Bahwa pemohon dan pemohon II melaksanakan pernikahan di rumah orang tuapemohon II di Sebedo Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan pemohon denganpemohon Il adalah ayah kandung pemohon II bernama Malawani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan para pemohon tersebut DemmaTammu bersama dengan Misruddin

Fotokopi Kwitansi pinjaman uang untuk membayar kerugian pada proyek HPT senilai Rp98.000.000 (Sembilan puluh delapan juta rupiah)Hal. 33 dari 63 halaman, Putusan Harta Bersama ELitigasi Nomor 807/Pdt.G/2019/PA Mtptertanggal 30 Desember 2017 atas nama Misruddin Nor (Tergugat) dariBapak Yusrani Abuya, dan kwitansi tersebut ditandatangani Tergugatsendiri, bukti tersebut telah diberi meterai cukup, dinazzegelen di KantorPos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu KetuaMajelis membubuhi