M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa terdakwa CECEP MISSEL PGL CECEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ;- Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah tahanan Negara ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar

CECEP MISSEL PGL CECEP

PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAw Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama: CECEP MISSEL PGL CECEPlengkap : MedanTempart : 25 tahun /20 Juli Tahun 1988lahir : LakilakiUmur/ : IndonesiaTel.lahir : Swasta (servis computer)Jenis : JI.Parak Gadang Perumahan Vilaku Indah IV RT.2 RW.1Kel.Kurao Pagang Kec.Nanggkelamin :

REG Perk : PDM 205/PDANG / 04 / 2014 tanggal 08 April 2014 pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut : Menyatakan bahwa terdakwa CECEP MISSEL PGL CECEP terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menghukum terdakwa CECEP MISSEL PGL CECEP dengan pidana penjara selama: 6 (enam) Bulan ;Menetapkan masa dan tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari masa pidana yang dijatuhkan ;Membebani

DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa CECEP MISSEL Pgl. CECEP, pada hari Jum at tanggal 03 Januari2014, sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2014bertempat di Jl. Abdul Muis Jati Kota Padang Kec.

Tech ;Bahwa benar sesampainya saksi dirumah saksi memberitahukan kepada orang tuasaksi karena ayah saksi menanyakan pada saksi kenapa tangan saksi luka ;Bahwa benar yang mengantarkan saksi kerumah sakit adalah terdakwa ;Bahwa saksi telah memaafkan terdakwa, karena terdakwa adalah pacar saksi ;e Bahwa benar keterangan saksi di polisi ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganpokoknya sebagai berikutTERDAKWA : CECEP MISSEL PGL CECEP ; == Bahwa benar pada hari Jumjat tanggal

Padang Timur Kota Padang, saksikorban Bunga Prima Gucia dijemput oleh terdakwa dibawa ketoko terdakwa, kemudianterdakwa CECEP MISSEL Pgl.

Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon yang bernamaMissel Afriyani sudah mempunyai calon suami yang bernamaCahyudi; Bahwa Missel Afriyani statusnya perawan danbelum pernah menikah, beragama Islam, dan saat ini berusia17 tahun 8 bulan; Bahwa calon suami Missel Afriyani yang bernamaCahyadi, statusnya perjaka dan belum pernah menikah, anakdari Aziz; Bahwa Missel Afriyani, telah lama kenal dan menjalinhubungan dengan calon suaminya yang bernama Cahyudi dankeduanya beragama Islam

, tidak mempunyai hubungan darahmaupun sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah; Bahwa Cahyudi sudah mempunyai pekerjaanyang dapat dipergunakan untuk membiayai keluarganya jikasudah menikah; Bahwa Missel Afriyani sudah tidak sekolah,sekolah terakhir SMP; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestuihubungan keduanya dan berkeinginan untuk segeramenikahkan keduanya, namun karena usia Missel Afriyanibelum berumur 19 tahun, maka orang tua Missel Afriyanimengajukan dispensasi nikah ke Pengadilan

Bahwa Missel Afriyani statusnya perawan danbelum pernah menikah, beragama Islam, dan saat ini berusia17 tahun 8 bulan; Bahwa calon suami Missel Afriyani yang bernamaCahyadi, statusnya perjaka dan belum pernah menikah, anakdari Aziz; Bahwa Missel Afriyani, telah lama kenal dan menyjalinhubungan dengan calon suaminya yang bernama Cahyudi dankeduanya beragama Islam, tidak mempunyai hubungan darahmaupun sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah; Bahwa Cahyudi sudah mempunyai pekerjaanyang dapat dipergunakan

untuk membiayai keluarganya jikasudah menikah; Bahwa Missel Afriyani sudah tidak sekolah,sekolah terakhir SMP; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestuihubungan keduanya dan berkeinginan untuk segeramenikahkan keduanya, namun karena usia Missel Afriyanibelum berumur 19 tahun, maka orang tua Missel Afriyanimengajukan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama Tangerang;Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan para saksitersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada permohonannyaserta

dengan Cahyudi akan tetapi karena Missel Afriyani usianyaHal.7 dari 10 hal.

Tng.Alamat di : Jalan Tanah Gocap, Kampung Cacing, RT. 004RW. 003 (depan gapura "komunitas kampungcacing, Samping Mushollah AlAlamin, rumahbapak Aziz), Kelurahan Karawaci, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang, Banten;dengan calon Istrinya,Nama : Missel Afriyani bitnti lyonUmur : 17 tahun 5 bulanLahir : Tangerang, 12 April 2003Pekerjaan : tidak bekerjaAlamat : Jalan Kisamaun, Gang Abdurahman II, No.35, rt.004 Rw.001, Kelurahan Babakan, KacamatanTangerang, Kota Tangerang, Banten;yang rencananya akan dilaksanakan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon(Cahyudi bin Aziz) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Missel Afriyani bitnti lyon);3.

Afriyani binti lyon telah berlangsung lama,dan Pemohon mohon untuk diberi dispensasi nikah;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan calon istrianak Pemohon yang bernama Missel Afriyani, pada pokoknyamembenarkan apa yang menjadi kehendak Pemohon, karenaperkenalannya dengan calon suaminya sudah berlangsung lama, danmohon untuk diberi dispensasi nikah agar tidak terjadi lagi halhal yangmenjadi larangan agama;Bahwa Majelis Hakim juga telan mendengar keterangan calonmertua anak Pemohon(ayah

kandung calon istri anak Pemohon) yangbernama lyon, telah menyatakan bahwa ayah calon suami anak Pemohonmenyetujul perkawinan antara anak Pemohon yang bernama Cahyudidengan anak saya yang bernama Missel Afriyani;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Hal.4 dari 10 hal.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Aziz bin Ujang) untukmenikahkan anak Pemohon bernama Cahyudi bin Azis dengan calonistrinya yang bernama Missel Afriyani binti lyon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Tangerang oleh Hakimtunggal pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1442, Hijriyah, oleh Dra. Hj.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Mengganti/ memperbaiki nama Anak Pemohon dari nama asal Claudia Missel Silaban yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1216-LT-09032015-0006 dan Kartu Keluarga diganti menjadi Claudia Missel Fitri Silaban sesuai dengan Ijazah TK dan Ijazah SD Anak Pemohon;
3. Menyatakan bahwa nama Anak Pemohon yang bernama

   >Claudia Missel Silaban dengan Claudia Missel Fitri Silaban adalah orang yang sama;

4. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan Pergantian/ Perubahan nama Anak Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar sehubungan perubahan nama Anak Pemohon dari nama asal Claudia Missel Silaban yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1216-LT-09032015-0006 dan Kartu Keluarga, selanjutnya dirubah

menjadi Claudia Missel Fitri Silaban sesuai dengan Ijazah Taman Kanak-Kanak dan Ijazah Sekolah Dasar Anak Pemohon sesuai dengan peraturan perundang-Undangan yang berlaku;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari nama Ni Putu Missel Vijayalakhsmi menjadi Ni Putu Missel Dayana Lakshmi;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembrana agar berdasarkan Penetapan ini mengganti nama anak Pemohon dari Ni Putu Missel Vijayalakhsmi menjadi Ni Putu Missel Dayana Lakshmi

Menyatakan Penggugat dan Tergugat sebagai wali dari TYO PUTRA MISSEL ARTAMA ;5. Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah satu - satunya orang tua yang mempunyai hak asuh dan berhak untuk merawat dan mendidik anak laki - laki yang bernama TYO PUTRA MISSEL ARTAMA sampai anak tersebut dewasa dan dapat memilih sendiri hidup bersama siapa nantinya ;6.

Bahwa benar pernikahan Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sudahberlangsung kurang lebih selama 6 (enam) tahun ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai seorang anak laki laki yang bernama TYO PUTRA MISSEL ARTAMA yang lahir di Malangpada tanggal 01 Nopember 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Sitiarjo, RT. 040 / RW. 07, KecamatanSumbermanjing Wetan, Kabupaten

membuat Akta Perceraiannya ;.Bahwa mengingat anak dari hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat masih kecil dan dibawah umur serta selama ini ikut Penggugat,kiranya sudah layak dan pada tempatnya jika Penggugat dan Tergugatdinyatakan sebagai wali dari anak tersebut baik sendiri sendiri maupunbersama sama dan menyatakan Penggugat dan Tergugat mempunyai hakasuh yang sah serta mempunyai hak untuk merawat dan mendidik anakhasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama TYOPUTRA MISSEL

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah satu satunya orang tua yangmempunyai hak asuh dan berhak untuk merawat dan mendidik anak laki lakiyang bernama TYO PUTRA MISSEL ARTAMA sampai anak tersebut dewasadan dapat memilih sendiri hidup bersama siapa nantinya.5.

tertanggal28 Oktober 2015 telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya memohonagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dalamperkawinan dan pemberkatan pernikahan Penggugat dan Tergugat di GKJWTambakrejo Kabupaten Malang pada tanggal 6 Juni 2009 dan telah dicatatpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 8 September 2010,dengan Nomor AKTA PERKAWINAN 3507.PK.2010.0153 dinyatakan putuskarena Perceraian dan menyatakan Penggugat dan Tergugat sebagai wali dariTYO PUTRA MISSEL

karenaitu petitum No. 5 yang memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKepanjen Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan resmi Putusan perkaraini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yangbersangkutan serta membuat Akta Perceraian, patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak laki laki yang bernamaTYO PUTRA MISSEL

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MISSEL DWI GANDASARI untuk menikah dengan MOH. MUSTAIN bin MULYONO;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Missel Qirani, umur 3 tahun;4.2. Muh. Fatar, umur 2 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon BINNER PARASIAN DAMANIK, sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama : EZRA CHRISTHOPER DAMANIK, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kisaran, tanggal 18 Oktober 2008, dan MISSEL AUREL DAMANIK, jenis kelamin perempuan, lahir di Balige, tanggal 13 Oktober 2010 untuk mengurus/ mengambil uang pensiun atas nama Dedy Riahkner Damanik;

April 2009 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 428/109/IV/2009 Tanggal 24 April 2009 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat bertempat tinggal saat ini ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 orang anak ;Messy Aldawia, P, Lahir 05092010, Umur 9 tahun;Missel

kayu tidak bisa menahan beban yang terlaluberat sehingga akhirnya patah menjadi 2 (dua) bagian ;Bahwa di dalam kapal / kelotok tersebut tidak dilengkapi dengan sarana keamanan sepertipelampung dan ban sehingga menyebakan adanya korban jiwa dalam kecelakaan airtersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut di atas terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksisaksi, yaitu RiriYantie Binti Ekang, Thumersa Als Memeu Bin Missel

AKP Agus Sopiyanto, SH dan Sdr.Yanto meninggal dunia karena tercebur ke sungai ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut di atas terdakwa tidakmerasa keberatan dan membenarkannya ;Saksi 6 THUMERSA Als MEMEU Bin MISSEL B.

miskin, terdakwa tinggal di rumah berukuran 4x6 meterdengan menggunakan lampu teplok / tidak menggunakan listrik dan sangat tidak layak, dankeluarganya hidup dari bertani sebagai berikut bahwa apa yang telah dikemukakan oleh terdakwaadalah relevan sebagai halhal yang meringankan bagi terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan keterangansaksisaksi yang dibacakan di depan persidangn yaitu sebagai berikut bahwa saksi Riri YantieBinti Ekang, saksi Thumersa Als Memeu Bin Missel

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak yangbernama: Missel Putri Famayu, perempuan, lahir tanggal 24 Mei 2017;.

go ordi arg ul dhol yls5 n>V9 agSoling Vol au SL ric yo MissEL Iba Ghul yS logos yrathio yw Ei45 Moll git Ol pel co ald dligh olS Lubsalo JS eug: Wl ddd vest! os ve AralJai 9 aig Lobes! ano ray, aikad 551 Gui logicArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.

diPuskesmas sekitar jam 11.00 lewat saksi di telphon Ibu Lenayang mana saat itu Ibu Lena mengatakan tahukah ibu Miri Pak"Mido meninggal kemudian saksi jawab dimana, kenapa dandijawab Ibu Lena di ladang ; Halaman 27 dari 161 halaman, Putusan No.101/Pid.B/2016/PN SdwBahwa setelah mendapatkan kabar atas meninggalnya MidoPengo dari Ibu Lena kemudian saksi langsung pulang ke rumahsaksi di Kampung Payang, sesampainya di rumah kemudian saksibersama dengan Selengon (suami saksi) dan anak saksi yangbernama Missel

sambil berkata tantetantelalu kKemudian saksi mendatangi dan melihat enjos dekat jendeladan saksi bilang kenapa dan dijawab Enjos bapak saya mati diladang kemudian saksi bertanya lagi kenapa akan tetapi EnjosHalaman 31 dari 161 halaman, Putusan No.101/Pid.B/2016/PN Sdwtidak menjawab dan langsung pergi dan seketika itu saksiberteriak dengan mengatakan pohpoh kok bisa mati ; Bahwa kemudian saksi menelphon saksi Darnawati Miri (istrisaksi) dan yang mengangkat anak saksi yang bernama Misselkemudian Missel

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Termohon Konvensi;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (CAKRA NAUFALLY ANDI WINOTO Bin SUYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISSEL LUCKY DONI LEE Binti HERMAN PURWANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya

Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);

- Nafkah lampau sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;

- Nafkah 2 orang anak Penggugat rekovensi dan Tergugat rekonvensi bernama Zaskiya Veni Faradila, lahir 13 April 2011 dan Missel

walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;

PN Sdwanak saksi yang sedang sakit, yang mana ketika berada diPuskesmas sekitar jam 11.00 lewat saksi di telphon Ibu Lenayang mana saat itu Ibu Lena mengatakan tahukah ibu Miri PakMido meninggal kemudian saksi jawab dimana, kenapa dandijawab Ibu Lena di ladang ; Bahwa setelah mendapatkan kabar atas meninggalnya MidoPengo dari Ibu Lena kemudian saksi langsung pulang ke rumahsaksi di Kampung Payang, sesampainya di rumah kemudian saksibersama dengan Selengon (suami saksi) dan anak saksi yangbernama Missel