Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 753/Pid.B/2016/PNBks
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pidana - MISTARNO BM alias GEPENG bin MISIN
182
  • Menyatakan bahwa Terdakwa MISTARNO BM alias GEPENG bin MISIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISTARNO BM alias GEPENG bin MISIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Pidana- MISTARNO BM alias GEPENG bin MISIN
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 107 /Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 23 Agustus 2017 — Sagi Muji Syukur Bin Mistarno 2. Suwarno Bin Wagiyanto
180
  • Menyatakan Terdakwa I SAGI MUJI SYUKUR Bin MISTARNO dan Terdakwa II SUWARNO Bin WAGIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
    Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Tatah besi gagang plastik warna biru ;- 1 (satu) buah tas kecil merk Levis warna biru ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang senilai Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saksi GUNAWAN Bin SARWADI ;- 1 (satu) buah Handphone merk Nexcom warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu SAGI MUJI SYUKUR Bin MISTARNO;- 1 (satu) buah HP merk Asifone, Mito warna hitam ; Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu
    Sagi Muji Syukur Bin Mistarno2. Suwarno Bin Wagiyanto
Putus : 17-09-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 567/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 17 September 2013 — EKO MISTARNO Bin NGADI
199
  • EKO MISTARNO Bin NGADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja melakukan permainan judi. ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menenetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.
    EKO MISTARNO Bin NGADI
    Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Krajan, Rt.05 Rw.01, Desa Majangtengah, KecamatanDampit, Kabupaten Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP ;Nama : IKRISTANTO Bin DULATIP ;Tempat lahir : Malang ;Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 20 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Gedogwetan, Rt.02 Rw.01, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP ;Nama : EKO MISTARNO
    EKO MISTARNO Bin NGADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana dalam dakwaan diatur dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. HERMAWAN Bin SUJANI 2. KRISTANTOBin DULATIF 3. EKO MISTARNO Bin NGADI dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan ;3.
    KRISTANTO Bin DULATIP 3.EKO MISTARNO Bin NGADI pada hari Rabu tanggal, 26 Juni 2013 sekira jam 00.15Wib, bertempat di Desa Gedok Wetan Rt.04 Rw.02 Kec Turen Kab.
    KRISTANTO Bin DULATIP 3.EKO MISTARNO Bin NGADI, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas paraterdakwa telah mengadakan atau menyelenggarakan perjudian jenis Capjiki denganmenggunakan alat berupa beberan yang bergambar bola, gunung, kotak segi empat (palangberwarna hijau, merah, kuning, hitam dan uang) perjudian dilakukan dengan cara adasekitar 10 orang duduk melingkar kotak kotak permainan Capjiki setelah para penombokmemasang tombokan ke lembar beberan yang sesuai dengan keinginan penombok
    EKO MISTARNO Bin NGADI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja melakukan permainan judi. ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menenetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 22-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN Jbg
Tanggal 22 Agustus 2016 — HARI SETIA WIDADA
35512
  • kemudian alat tersebutdiparkir di pinggir lapangan, selanjutnya saksi SLAMET RIYADI, saksi MISTARNO dan(Alm) SAPUAN bertemu di warung, kemudian saksi SLAMET RIYADI menunjukkan lokasiyang akan digali kepada saksi MISTARNO Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00wib setelah ditunjukkan lokasi yang akan digali,kemudia saksi MISTARNO langsung membunyikan alat berat (bego) merk KOBECO typeSK200, namun baru sekitar penggalian berjalan 6 (enam) kali kerukan dan akhimyadihentikan oleh warga masyarakat.
    MISTARNO untuk melakukan penggalian lahan vang ada diDusun Pucahganom adalah saksi sendiri, akan tetapi atas permintaan terdakwa .Bahwa saksi tidak membenarkan jika terdakwa telah melarang saksi untuk tidak bekerja dulusebelum terdakwa datang karena saat itu terdakwa menyuruh saksi langsung bekerja danterdakwa mengatakan kalau ada orang lain yang menanyakan bilang disuruh KamituwoHARI".Bahwa eksavator yang dioperatori Sdr.
    Saksi MISTARNO :Bahwa saksi dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi dilakukan pemeriksaan terkait adanya penggalian tanah untuk dilakukanpemerataan.Bahwa saksi selaku operator alat berat eksavator yang melakukan pemerataan lahan diDusun Pucanganom.Bahwa saksi tidak tahu pemilik lahan yang digali dengan menggunakan eksavator tersebut.Bahwa yang menyuruh saksi untuk melakukan penggalian dan pemerataan lahan tersebutadalah Sdr.
    kemudian alat tersebut diparkir di pinggir lapangan,selanjutnya saksi SLAMET RIYADI, saksi MISTARNO dan (Alm) SAPUAN bertemu diwarung, kemudian saksi SLAMET RIYADI menunjukkan lokasi yang akan digali kepadasaksi MISTARNOBahwa kemudian sekitar pukul 17.00wib setelah ditunjukkan lokasi yang akan digali,kemudia saksi MISTARNO langsung membunyikan alat berat (bego) merk KOBECO typeSK200, namun baru sekitar penggalian berjalan 6 (enam) kali kerukan dan akhimyadihentikan oleh warga masyarakat.Bahwa kegiatan
    kemudian alat tersebut diparkir dipinggir lapangan, selanjutnya saksi SLAMET RIYADI, saksi MISTARNO dan (Alm) SAPUANbertemu di warung, kemudian saksi SLAMET RIYADI menunjukkan lokasi yang akan digalikepada saksi MISTARNOMenimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 17.00wib setelah ditunjukkan lokasiyang akan digali, kemudia saksi MISTARNO langsung membunyikan alat berat (bego) merkKOBECO type SK200, namun baru sekitar penggalian berjalan 6 (enam) kali kerukan danakhimya dihentikan oleh warga masyarakat.Menimbang
Register : 17-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN Rgt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDY SUNARTEJO, S.H
Terdakwa:
PUJO SUGIONO alias PUJO bin SUDARSO
39622
  • BASRI, lahan milik saksi MISTARNO, Sdr HARMAJI,Sdr ARYAK dan lahan milik Sdr AHMAD NUR yang mana diatas lahantersebut tumbuh tanaman sawit dan cabai yang ikut terbakar. Bahwa terdakwa melakukan pembakaran dilahan tersebut denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) korek api gas warna biru. Bahwa lahan yang dibakar oleh terdakwa sudah ada tanaman kelapasawit dan akan disisipkan tanaman kacang kedelai.
    Lahan sempadan sebelah Timur milik saksi MISTARNO berisitanaman kepala sawit dan terbakar + 32 (tiga puluh dUa) batangtanaman kelapa sawit, Mengalami kerugian kira kira sebesarRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);;CG. Lahan milik NUR terdiri dari tanaman cabai;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN.Rgtd.
    BASRI yangdiolah oleh terdakwa, lahan saksi MISTARNO, lahan HARMAJI, lahansaksi ARYAK dan lahan AHMAD NUR yang juga ikut terbakar diarealtersebut yang mana lahan milik orang lain yang ikut terbakar yangdiatasnya terdapat tanaman kelapa sawit,cabai yan ikut terbakar. Bahwa luas lahan yang terbakar dilokasi tersebut seluas 1,69 Ha(satu koma enam Sembilan hektar). Bahwa terdakwa melakukan pembakaran dilahan tersebut denganmenggunakan 1 (satu) korek api gas warna biru.
    Bahwa pada saat terdakwa tiba dilokasi lahan yang dikelola tidak jauh adasaksi MISTARNO di lahannya dan NURLALELA serta SITI KHOTIMAH adadilahannya sedang menyiram tanaman cabai diatas lahan miliknya. Bahwa MISTARNO mengetahui kegiatan yang di lakukan terdakwa karenasebelumnya terdakwa pernah mengatakan kepada MISTARNO akanmembakar lahan dan dijawab yang penting dijaga saja.
Register : 30-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 275/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 11 Desember 2018 — Ekawati Binti Subandono (Alm)
9028
  • Yaitu saksi MISTARNO SEPUTRO Bin NARPIN ( Alm) dan saksiMUHAMMAD IDRIS Bin Usman (Alm), setelah datang saksi MISTARNOSEPUTRO Bin NARPIN (Alm) dan saksi MUHAMMAD IDRIS Bin Usman(Alm), kemudian saksi DESEY TRI SAPTIANI Binti SUKIRMAN besertasaksi WURI YULIANTO Bin ROHMAT HARJONO (Alm) memberitahukanbahwa anggota Polsek Batibati telah menemukan 1 (satu) pipet kaca yangada sisa sabunya yang sempat akan dihilangkan oleh TERDAKWA,Kemudian disaksikan oleh saksi MISTARNO SEPUTRO dan saksi MUHAMMADIDRIS,
    SEPUTRO BinNARPIN (Alm), kKemudian masuk BRIPKA WURI YULIANTO Bin ROHMATHARJONO (Alm). kemudian saksi DESEY TRI SAPTIANI Binti SUKIRMANmenyuruh membuka gumpalan baju tersebut, pada saat TERDAKWAmembuka gumpalan baju kaos tersebut di temukan 1 ( satu ) buah pipetkaca yang di bungkus Tissu warna putih yang masih ada sisa sabunya,kemudian TERDAKWA dan sebuah pipet tersebut diamankan di ruang tamusambil menunggu kedatangan ketua RT yaitu saksi MISTARNO SEPUTROBin NARPIN (Alm), sekitar 15 Menit kemudian
    Bin Narpin dimana terdakwamengaku barang bukti yang ditemukan bukan miliknya, melainkan milik temannyanamun saksi tidak tahu dan tidak mendengar siapa orang yang disebutkanterdakwa saat itu;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mistarno Bin Narpin dimana pada saatpenangkapan terdakwa di rumahnya terdakwa hanya bersama dengan 4 (empat)orang anaknya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mistarno Bin Narpin dimana terdakwahanya ibu rumah tangga saja, tidak bekerja apaapa dan terdakwa tidak memilikiusaha
    Bin Narpindimana terdakwa mengaku barang bukti yang ditemukan bukan miliknya, melainkanmilik temannya namun saksi tidak tahu dan tidak mendengar siapa orang yangdisebutkan terdakwa saat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mistarno Bin Narpindimana pada saat penangkapan terdakwa di rumahnya terdakwa hanya bersamadengan 4 (empat) orang anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mistarno Bin Narpindimana terdakwa hanya ibu rumah tangga saja, tidak bekerja apaapa dan terdakwatidak
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 621/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 26 April 2013 —
132
  • ARMOTO BIN MISTARNO, urnur 65 tahun, Agana Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Somber Rejo Kecamatan Sempol kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah Ayah Kandung Pil ParaPernohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pernohon adalah suami isteri, yang menikah diqunung blau Desa Sumber Rejo, pada hail minggu tanggal 04041998.Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon
    Perkawinan tersebutdilakukan dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernarna: YANTO BIN RAT, urnur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Somber Rejo Kecarnatan Sempol kabupatenBondowoso dan ARMOTO BIN MISTARNO, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sumber Rejo Kecamatan Sempol kabupaten Bondowoso,dengan maskawin berupa uang Rp. Akadnikahnya dilakukan oleh P.
    kedua saksi dalam persidangan telah membe.rikan keterangan,di manta isi keterangi::n keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pernohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada hari minggu tanggal 04041998, di gunung blau Desa Sumber Rejo, dengan wall Ayah Kandung dari Pemohon II,disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: YANTO BIN RAT, umur 36tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumber Rejo KecamatanSempol kabupaten Bondowoso dan ARMOTO BIN MISTARNO
    Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahanantara para Pemohon yang dilakukan pada hari minggu tanggal 04011998 di gunungblau Desa Sumber Rejo, yang disaksikan oleh dua prang saksi, masingmasing bernamaYANTO BIN RAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSumber Rejo Kecamatan Sempol kabupaten Bondowoso dan ARMOTO BIN MISTARNO,umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumber RejoKecamatan Sempol kabupaten Bondowoso
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2363/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JOHANNES NAIBAHO.SH.MH
Terdakwa:
ROBERT PARSAORAN SIMANUNGKALIT als.OBERT
143
  • putih diduga narkotika jenis habu dengan berat kotor 1, 40( satu koma empat puluh ) gram.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU NO. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 09 November2020, Penuntut Umum telah memberitahukan kepada Majelis bahwa TerdakwaRobert Parsaoran Simanungkalit Als Robert telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 15 Oktober 2020 di Rumah Sakit Umum Bandung Jalan MistarNo
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYAIFUL HADI bin MISTARNO) kepada Penggugat (IMROATUL KHASANAH binti SUWAKUT);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu
Register : 09-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1279/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irawan Prayogo bin Mistarno) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Sobari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu
Register : 30-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA LUMAJANG Nomor 927/Pdt.G/2024/PA.Lmj
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
53
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Indra Kusbaliyanto bin Gandu Sudarmaji) terhadap Penggugat (Melinda binti Mistarno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 19-07-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3589/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Mistarno bin Mad Mukri) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Sulaiman) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu
Register : 12-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Ngadri bin Rodhi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misni binti Mistarno) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 23-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 103/Pid.B/2022/PN Tjs
Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
RAHMATULLAH ARYADI, S.H.,M.H
Terdakwa:
ARI Alias BOTAK Bin LAMBE
5315
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti:
    • 1 (satu) unit motor Honda Scoopy warna Hitam Merah dengan nomor polisi KT 4945 JT;
    • 1 (satu) buah kunci remot sepeda motor;
    • 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) Sepeda Motor merk honda Scoopy warna hitam merah, dengan nomor polisi KT 4945 JT;

    Dikembalikan kepada Saksi SRI HARTATI Binti (Alm) MISTARNO

Register : 20-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 112 /Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 22 Agustus 2017 — NGADERI BIN KARJO
244
  • SAG MUJI SYUKUR Bin MISTARNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017, saksi Sagi Muji berangkatdari rumah ke Ngadirejo untuk bertemu saksi Suwarno dan TerdakwaNgaderi, kami bertiga membicarakan kesulitan keuangan lalu saksi SAGIMUJI mempunyai rencana untuk melakukan pencurian lalu saksi Suwarnoyang menentukan sasarannya, setelah itu disepakati pembagian tugassaksi Sagi Muji yang masuk kedalam rumah sedangkan TerdakwaHalaman 6 dari 17 Putusan
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 5132/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 13 Maret 2018 — penggugat tergugat
444
  • Selain itu. ketika dilakukan pemeriksaantempat, Majelis memperoleh fakta bahwa tanah darat tersebut adalah milikPonirah dan Mistarno dengan batasbatas Sebelah utara : Jalan/lapangan,Sebelah selatan : San Roip Sebelah timur : Suparto, Sebelah barat :kah/Mahwari;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti dengan seksama terhadapbukti 1.14 dan T. 15 dihubungkan dengan fakta yang terungkap ketikamelaksanakan decente, ternyata bukti bukti yang diajukan para Tergugattersebut bukan merupakan bukti yang terkait