Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : misran mislan misnan miswan misjan misman miskan
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 54/Pid.B/2015/PN.Pmk.
Tanggal 3 Juni 2015 — SUNDARI BIN MISYAN;
87 — 43
  • Menyatakan terdakwa SUNDARI BIN MISYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana yang Dilakukan Bersama-Sama; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    SUNDARI BIN MISYAN;
    Pembacaan Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum dengan Nomor RegisterPerkara : PDM23/PAMEK/Ep. 1/03/2015, tertanggal 26 Mei 2015, yaitu sebagaiberikut:Menyatakan terdakwa Sundari Bin Misyan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pembunuhanBerencana yang Dilakukan Secara BersamaSama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sundari Bin Misyan
    Saksi Muhlis Bin Misyan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada Kamis, tanggal 20 Nopember 2014, sekitar pukul 13.00 Wib.
    Suli serta sejumlah barang bukti ke Mapolres Pamekasanguna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi dan saudara Sundari Bin Misyan juga menyerahkan diri kesaudara H.M. Lutfi yang merupakan mantan Kepala Desa Bengkes,Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasan, saat mendatangi rumah saudaraH.M. Lutfi tersebut saksi dan saudara Sundari Bin Misyan masingmasingmenyerahkan clurit yang sebelumnya digunakan untuk membacok saudaraMarsuki dan saudara Abd.
    Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN.Pmksaudara Sundari Bin Misyan namun saksi tidak mendengar apa yang merekabicarakan saat itu;Bahwa beberapa saat kemudian saksi Sumanah Dedy Bin Suherman dansaudara Sundari Bin Misyan masuk ke dalam rumah;Bahwa selanjutnya saksi Sumanah Dedy Bin Suherman mengambil clurityang berada di dalam rumahnya dan selanjutnya memegang clurit dalamkeadaan terhunus dengan tangannya, selanjutnya saksi bersama dengansaudara Sundari Bin Misyan juga mengambil clurit dari dalam rumah
    Lutfi tersebut terdakwa dan saksi Sundari Bin Misyan masingmasingmenyerahkan clurit yang sebelumnya digunakan untuk membacok saudaraMarsuki dan saudara Abd. Hannan, selanjutnya anggota kepolisian jugamembawa terdakwa dan saudara Sundari Bin Misyan serta sejumlah barangbukti ke Mapolres Pamekasan guna pemeriksaan lebih lanjutBahwa akibat terjadinya peristiwa tersebut saudara Marsuki dan saudaraAbd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 25-09-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/Pid/2017
Tanggal 25 September 2017 — SUNDARI bin MISYAN
108 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUNDARI bin MISYAN
    di muka persidangan Pengadilan Negeri Pamekasan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Sundari bin Misyan, secara bersamasama denganSaksi Budiarto bin H.
    Hannan meninggal dunia;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP;ATAU:KEDUA:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Sundari Bin Misyan, secara bersamasama denganSaksi Budiarto bin H.
    Menyatakan Terdakwa Sundari bin Misyan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pembunuhan berencanayang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sundari bin Misyan dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun;3.
    atau setidaktidaknya diperbaiki dan mengesampingkan Terdakwa (Sundari bin Misyan) dan sekarangTerpidana dalam perkara ini harus dinyatakan tidak bersalah oleh karenaharus dibebaskan demi hukum;7.
    ini yang dijadikan dasar pertimbangan dalam Putusan Nomor54/Pid.B/2015/PN.PMK oleh karena Terdakwa (Sundari bin Misyan) dansekarang Terpidana seharusnya sama sekali tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana Tuntutan Jaksa penuntut Umum maka Putusan Nomor54/Pid.B/2015/PN.PMK, maka Terdakwa (Sundari bin Misyan) harus bebasdemi hukum;Hal. 16 dari 22 hal.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-03-2012 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 94/Pid.B/2012/PN.Kraks.
Tanggal 13 Maret 2012 — MISYAN 3. SYAMSURI
43 — 3
  • MISYAN dan terdakwa III. SYAMSURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    MISYAN3. SYAMSURI
    MISYAN dan terdakwa III.SYAMSURI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak bersamasama melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan Keduamelanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 1 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndangHukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. NITO, dan terdakwa II. MISYAN danterdakwa III.
    Misyan dan terdakwa III. Syamsuri sertaSawi dan P.
    Misyan dan terdakwa II. Syamsuri sertaSawi dan P.
    MISYAN dan terdakwa III.SYAMSURI tersebut oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan surat dakwaannyatanggal : 27 Pebruari 2012 Nomor : Reg. Perk. : PDM34/Kraks/Ep.2 /02/2012, Kesatumelanggar pasal : 303 ayat (1) ke 1 jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP., Kedua melanggarpasal : 303 bis ayat (1) ke 1 jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.
    MISYAN, dan terdakwa III.SYAMSURI, yang identitasnya seperti tercantum pada bagian awal putusan ini, dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 280/Pid.Sus/2018/PN Krs
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN al RAHMAN bin MISYAN
341 — 318

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ABDURRAHMAN al RAHMAN Bin MISYAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak dan / atau tanpa izin pencipta atau pemegang hak cipta Melakukan Pelanggaran Hak Ekonomi Pencipta yaitu Penerbitan Ciptaan, Penggandaan Cipta dalam hal segala bentuknya, Pendistribusian Ciptaan atau Salinan, pengumuman Cptaan untuk penggunaan secara Komersial yang dilakukan
    Penuntut Umum:
    ARDIAN JUNAEDI SH
    Terdakwa:
    ABDURRAHMAN al RAHMAN bin MISYAN
    Krs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ABDURRAHMAN ALS RAHMAN BIN MISYAN $;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur / tanggal lahir : 31 tahun/ 10 September 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kembang Rt. 02 / Rw. 05,
    Unsur Barang Siapa ;none nn nnn nn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialahmenunjuk kepada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telahmelakukan suatu tindak pidana, dalam hal ini telah diajukan kepersidangan seorang Terdakwa yang bernama ABDURRAHMAN ALSRAHMAN BIN MISYAN , yang indentitasnya sesuai dengan surat dakwaandan terdakwa menurut Majelis Hakim adalah orang yang mampubertanggungjawab secara hukum, dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi menurut hukuM ;Ad.2
    Menyatakan Terdakwa ABDURRAHMAN al RAHMAN Bin MISYAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan tanpa hak dan / atau tanpa izin pencipta ataupemegang hak cipta Melakukan Pelanggaran Hak EkonomiPencipta yaitu Penerbitan Ciptaan, Penggandaan Cipta dalam halsegala bentuknya, Pendistribusian Ciptaan atau Salinan,pengumuman Cptaan untuk penggunaan secara Komersial yangdilakukan dalam bentuk Pembajakan Berupa VCD Bajakan berisiProduk anggota APPRI,2.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 52/Pid.B/2015/PN.Pmk.
Tanggal 3 Juni 2015 — SUMANAH DEDY BIN SUDERMAN;
78 — 15
  • Suli dan saksi Sundari Bin Misyan tersebut, korbanMarsuki dan korban Abd.
    Suli dan saksi BahrawiBin Komet sampai di rumah terdakwa;Bahwa beberapa saat kemudian saat saksi Sundari Bin Misyan melintas didepan rumah terdakwa, melihat hal tersebut selanjutnya terdakwa memanggilsaksi Sundari Bin Misyan;Bahwa setelah bertemu saksi Sundari Bin Misyan saat itu terdakwamenceritakan kepada saksi Sundari Bin Misyan melihat saudara Marsuki dansaudara Abd.
    Suli dan saksi BahrawiBin Komet sampai di rumah terdakwa;Bahwa beberapa saat kemudian saat saksi Sundari Bin Misyan melintas didepan rumah terdakwa, melihat hal tersebut selanjutnya terdakwa memanggilsaksi Sundari Bin Misyan;Bahwa setelah bertemu saksi Sundari Bin Misyan saat itu terdakwamenceritakan kepada saksi Sundari Bin Misyan melihat saudara Marsuki danHalaman 67 dari 90. Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/PN.Pmk.saudara Abd.
    Sulidan saksi Bahrawi Bin Komet sampai di rumah terdakwa, beberapa saat kemudiansaat saksi Sundari Bin Misyan melintas di depan rumah terdakwa, melihat haltersebut selanjutnya terdakwa memanggil saksi Sundari Bin Misyan, setelahbertemu saksi Sundari Bin Misyan saat itu terdakwa menceritakan kepada saksiSundari Bin Misyan melihat saudara Marsuki dan saudara Abd. Hannan sedangmenggarap tanah yang sebelumnya disengketakan antara terdakwa dengansaudara Marsuki dan saudara Abd.
    Suli dan saksi SundariBin Misyan, telah melakukan pembunuhan terhadap saudara Marsuki dan saudaraAbd.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 55/Pid.B/2015/PN.Pmk.
Tanggal 3 Juni 2015 — BUDIARTO BIN H. SULI;
80 — 16
  • Saksi Muhlis Bin Misyan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada Kamis, tanggal 20 Nopember 2014, sekitar pukul 13.00 Wib.
    melintas didepan rumah saksi, melihat hal tersebut selanjutnya saksi memanggil saksiSundari Bin Misyan;Bahwa setelah bertemu saksi Sundari Bin Misyan saat itu saksi menceritakankepada saksi Sundari Bin Misyan melihat saudara Marsuki dan saudara Abd.Hannan sedang menggarap tanah yang sebelumnya disengketakan antarasaksi dengan saudara Marsuki dan saudara Abd.
    tanah yang disengketakan adalah sekitar 300 (tiga ratus) meter;Bahwa setelah saksi Sumanah Dedy Bin Suherman, saksi dan saudaraSundari Bin Misyan berjalan sekitar 200 (dua ratus) meter, saksi SumanahDedy Bin Suherman, terdakwa dan saksi Sundari Bin Misyan bertemu denganHalaman 63 dari 92.
    melintas didepan rumah saksi Sumanah Dedy Bin Suherman, melihat hal tersebutselanjutnya saksi Sumanah Dedy Bin Suherman memanggil saksi SundariBin Misyan;Bahwa setelah bertemu saksi Sundari Bin Misyan saat itu saksi SumanahDedy Bin Suherman menceritakan kepada saksi Sundari Bin Misyan melihatsaudara Marsuki dan saudara Abd.
    menceritakan kepadasaksi Sundari Bin Misyan melihat saudara Marsuki dan saudara Abd.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Pmk.
Tanggal 3 Juni 2015 — BAHRAWI BIN KOMET;
83 — 19
  • Suli dan terdakwasampai di rumah saksi;Bahwa beberapa saat kemudian saat saksi Sundari Bin Misyan melintas didepan rumah saksi, melihat hal tersebut selanjutnya saksi memanggil saksiSundari Bin Misyan;Bahwa setelah bertemu saksi Sundari Bin Misyan saat itu saksi menceritakankepada saksi Sundari Bin Misyan melihat saudara Marsuki dan saudara Abd.Hannan sedang menggarap tanah yang sebelumnya disengketakan antarasaksi dengan saudara Marsuki dan saudara Abd.
    Suli dan saksi SundariBin Misyan;Bahwa saksi Sumanah Dedy Bin Suherman, saksi Budiarto Bin H. Suli dansaksi Sundari Bin Misyan saat itu masingmasing memegang clurit yangdalam keadaan terhunus;Bahwa selanjutnya saksi Sumanah Dedy Bin Suherman, terdakwa, saksiBudiarto Bin H.
    Suli dan terdakwasampai di rumah saksi Sumanah Dedy Bin Suherman;Bahwa beberapa saat kemudian saat saksi Sundari Bin Misyan melintas didepan rumah saksi Sumanah Dedy Bin Suherman, melihat hal tersebutselanjutnya saksi Sumanah Dedy Bin Suherman memanggil saksi SundariBin Misyan;Bahwa setelah bertemu saksi Sundari Bin Misyan saat itu saksi SumanahDedy Bin Suherman menceritakan kepada saksi Sundari Bin Misyan melihatsaudara Marsuki dan saudara Abd.
    Sulidan terdakwa sampai di rumah saksi Sumanah Dedy Bin Suherman, beberapasaat kemudian saat saksi Sundari Bin Misyan melintas di depan rumah saksiSumanah Dedy Bin Suherman, melihat hal tersebut selanjutnya saksi SumanahDedy Bin Suherman memanggil saksi Sundari Bin Misyan, setelah bertemu saksiSundari Bin Misyan saat itu saksi Sumanah Dedy Bin Suherman menceritakankepada saksi Sundari Bin Misyan melihat saudara Marsuki dan saudara Abd.Hannan sedang menggarap tanah yang sebelumnya disengketakan antara
    Suli dan saksiSundari Bin Misyan, telah melakukan pembunuhan terhadap saudara Marsuki dansaudara Abd.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 29-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 377/Pid.B/2017/PN Kot
Tanggal 13 Desember 2017 — - DONI SAHPUTRA alias DEDEK bin (Alm) ANDI; - REJA ALFIKRI bin ZAIDI;
59 — 25
  • Tanggamus, bahwa Terdakwa (satu)DONI SAHPUTRA alias DEDEK bin (alm) ANDI, Terdakwa Il (Dua) REJAALFIKRI bin ZAIDI, Saudara YANDA (DPO), Saudara RIYAN (DPO), SaudaraTOMI (DPO), Saudara APEK (DPO), Saudara ARIF (DPO), Saudara MISYAN(DPO) dan Saudara DONI (DPO) telah mengambil sepeda motor Honda BeatSaksi Korban YUYUN PUSPITA NINGRUM;Bahwa cara Terdakwa (satu) DONI SAHPUTRA alias DEDEK bin (alm)ANDI, Terdakwa Il (Dua) REJA ALFIKRI bin ZAIDI, Saudara YANDA (DPO),Saudara RIYAN (DPO), Saudara TOMI (DPO
    (DPO) dan Saudara DONI (DPO)tersebut Saksi Koroban YUYUN PUSPITA NINGRUM mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa (satu) DONI SAHPUTRA alias DEDEK bin (alm)ANDI, Terdakwa Il (Dua) REJA ALFIKRI bin ZAIDI, Saudara YANDA (DPO),Saudara RIYAN (DPO), Saudara TOMI (DPO), Saudara APEK (DPO), SaudaraARIF (DPO), Saudara MISYAN (DPO) dan
    Tanggamus, bahwa Terdakwa (satu)Putusan Nomor 377/Pid.B/2017/PN Kot halaman 4 dari 22 halamanDONI SAHPUTRA alias DEDEK bin (alm) ANDI, Terdakwa Il (Dua) REJAALFIKRI bin ZAIDI, Saudara YANDA (DPO), Saudara RIYAN (DPO), SaudaraTOMI (DPO), Saudara APEK (DPO), Saudara ARIF (DPO), Saudara MISYAN(DPO) dan Saudara DONI (DPO) telah mengambil sepeda motor Honda BeatSaksi Korban YUYUN PUSPITA NINGRUM;Bahwa cara Terdakwa (satu) DONI SAHPUTRA alias DEDEK bin (alm)ANDI, Terdakwa Il (Dua) REJA ALFIKRI bin ZAIDI
    REJA ALFIKRI binZAIDI, Saudara YANDA (DPO), Saudara RIYAN (DPO), Saudara TOMI(DPO), Saudara APEK (DPO), Saudara ARIF (DPO), Saudara MISYAN(DPO) dan Saudara DONI (DPO);Bahwa cara terdakwa bersama Terdakwa Il.
    DONI SAHPUTRA,Saudara YANDA (DPO), Saudara RIYAN (DPO), Saudara TOMI (DPO),Saudara APEK (DPO), Saudara ARIF (DPO), Saudara MISYAN (DPO)dan Saudara DONI (DPO), ;Bahwa cara terdakwa bersama Terdakwa .
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 458/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 4 Nopember 2021 —
Terdakwa:
SUPRIADI Bin MISYAN
70 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Supriadi bin Misyan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua)tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Terdakwa:
SUPRIADI Bin MISYAN
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3971/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3971/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 18 Januari 2015,di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Misyan
    Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;hal. 3 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 3971/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 18 Januari 2015 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Misyan
    dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 18 Januari 2015, di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misyan
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Dps
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL RESEK ALIAS ABD ROZAK BIN MISAL) dengan Pemohon II (LULUK SEPTI MARTINA ALIAS LULUK SUPTI MARTINA BINTI MISYAN) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2016, di Desa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kabupaten/Kota Denpasar, Provinsi Bali;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon
    telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar dalam registerperkara Nomor 5//Pdt.P/2021/PA.Dps. tanggal 15 Juni 2021 telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 September 2016, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di DesaUbung Kaja , Kecamatan Denpasar Utara, Kabupaten/Kota Denpasar ,Provinsi Bali;Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah dan yangmenikahkan adalah ayah Pemohon II yang bernama Misyan
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (ABDUL RESEK ALIASABD ROZAK BIN MISAL) dengan Pemohon II (LULUK SEPTI MARTINAALIAS LULUK SUPTI MARTINA BINTI MISYAN);3.
    mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 15 halaman Penetapan 57/Pdt.P/2021/PADps.Bahwa saksi 2 mengenal para Pemohon karena saksi 2 adalah pamanKandung Pemohon I:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 September 2016, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di DesaUbung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kabupaten/Kota Denpasar,Provinsi Bali:Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah dan yangmenikahkan adalah ayah Pemohon II yang bernama Misyan
    Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah dan yangmenikahkan adalah ayah Pemohon II yang bernama Misyan, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaSilo, Kecamatan Silo, Kabupaten/Kota Jember, Provinsi Jawa Timur;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda ;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL RESEK ALIASABD ROZAK BIN MISAL) dengan Pemohon II (LULUK SEPTI MARTINAALIAS LULUK SUPTI MARTINA BINTI MISYAN) yang dilaksanakan padatanggal 14 September 2016, di Desa Ubung Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kabupaten/Kota Denpasar, Provinsi Bali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Provinsi Bali;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2727/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Elli bin Surami ) dengan Pemohon II ( Misyan binti P.

    PENETAPANNomor 2727/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Elli bin Surami, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Lamparan RT.002 RW. 013Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misyan binti P.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Elli bin Surami) dan Pemohon II(Misyan binti P. Tohar) yang dilangsungkan pada 01 Juli 1977 di KecamatanPakusari Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Elli bin Surami ) denganPemohon Il ( Misyan binti P. Tohar ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1977 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 304/Pdt.P/2019/PN Jmr
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
NUR HALIMAH
16 — 5
  • Setelan membaca berkas perkara' beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1Juni 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember pada tanggal 1 Juli 2019 dalam Register Nomor 304/Pdt.P/2019/PNJmr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa HELMALIA FEBRIANTI PUTRI dilahirkan di Jember padatanggal 15 Februari 2004 anak ke satu (1) dari pasangan suami isteribernama MISYAN
    Hasanah ;Menimbang, bahwa bukti tertanda P.1, berupa Akta Kelahiran No. 3509LT240720120129 HELMANIA FEBRIANTI PUTRI lahir di Jember 1502 2004anak dari Misyan dan Nur Halimah;Menimbang, bahwa bukti tertanda P.2, berupa Akta Nikah antara Misyandan Nur Halimah menikah pada 05062003;Menimbang, bahwa dari bukti tertanda P.3, diperoleh keteranganHELMALIA FEBRIANTI PUTRI lahir di Jember 1502 2004 anak dari Misyandan Nur Halimah;Menimbang, bahwa bukti tertanda P4 diperoleh Pemohon NurHalimah lahir 22021882Menimbang
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0090/Pdt.P/2018/PA.Btk
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
42 — 6
  • Misyan bin Nayan;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.
    Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Misyan;1.8. Bahwa maharnya berupa uang yang dibayar tunai, namun saksisudah lupa berapa nominalnya;1.9. Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka, Pemohon Ilperawan;1.10. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak sedangdalam ikatan pernikahan dengan orang lain;1.11. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram, baik karena hubungan nasab, semenda maupunsesusuan Serta tidak ada halangan lain untuk dapat menikah;1.12.
    Bahwa saksi nikahnya adalah Murji dan Misyan;2.8. Bahwa maharnya berupa uang yang dibayar tunai, namun saksisudah lupa berapa nominalnya;2.9. Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka, Pemohon Ilperawan;2.10. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak sedangdalam ikatan pernikahan dengan orang lain;2.11. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram, baik karena hubungan nasab, semenda maupunsesusuan Serta tidak ada halangan lain untuk dapat menikah;2.12.
    wali nikah Pemohon II untuk mewakilinyamengucapkan ijab gqobul, sehingga dengan demikian patut dinyatakan terbuktibahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis serta keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, maka telah ditemukan faktafakta bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah secara Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan saksi nikah 2 (dua) oranglakilaki bernama Murji dan Misyan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1321 /Pdt. P/2013/PA. Bdw.
Tanggal 4 Desember 2013 —
10 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ATMONI BIN MISYAN AL. P. JUMALIA) dengan Pemohon II (AMYA BINTI ASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1994 di desa Mangli wetan kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso:3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso:4.
    PENETAPANNomar: 1297 /Pat P/ONi2Q/PA Bdw.avr gHor 2.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:ATMONI BIN MISYAN AL. P. JUMALIA umur 57 tahun.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ATMONI BIN MISYAN AL.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 230/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 27 Februari 2017 —
8 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (MISYAN bin P. RAMLA) untukmenjatunkan talak satu raji terhadap Termohon (JUMAATI binti P.ESSU) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (MISYAN bin P. RAMLA) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (JUMAATI binti P. ESSU) di depansidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0087/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah saksi sendiri yangbernama Nadarsah bin Basrani, kakak kandung dari Pemohon Ildikarenakan orang tua dari Pemohon II sedang sakit dan tinggalditempat yang jauh, untuk kemudian diwakilkan kepada saksi sebagaiwalinya. saksinya adalah Bahrudin dan Misyan, maharnya berupa uangtunai sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan sedarah, hubungansesusuan, hubungan semenda dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan
    melangsungkanpernikahan di pada tanggal 03 Agustus 2016 di Desa Marawan LamaKecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan, dengan wali nikah kakakkandung dari Pemohon II yang bernama Nadarsah bin Basrani dikarenakanorang tua dari Pemohon II sakit dan tinggal ditempat yang jauh, yang jabkabulnya diwakilkan kepada Saksi (Nadarsah bin Basrani), denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 100.000,(lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaBahrudin dan Misyan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 353/Pid.B/2016/PN.Tsm
Tanggal 23 Januari 2016 — SIGIT MINTARJO, ST BIN SUKIDI
149 — 32
  • TEDI MISYAN P, Sdr. ADE WAWAN, dan Sdr. IWAN ISMAIL; (Tetap Terlampir dalam berkas perkara).6. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    TEDI MISYAN P,Sdr. ADE WAWAN, dan Sadr. IWAN ISMAIL.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, makaMajelis Hakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira jam 09.00wib, di lokasi tambang di Kp. Tetelar Desa Mekarjaya, KecamatanPadakembang, Kabupaten Tasikmalaya terdakwa bersama Sdr.
    MISYAN PRIBADItelah diberi uang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari terdakwa untukmengambil excavator; Bahwa benar, pada awalnya PT.
    Tedi Misyan P, Sdr. Ade Wawandan Sdr. Iwan Ismail ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
    TEDI MISYAN P,Sdr. ADE WAWAN, dan Sadr. IWAN ISMAIL;(Tetap Terlampir dalam berkas perkara).Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (2) Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Halaman 34 dari 36 Putusan No. 353/Pid.B/2016/PN.Tsm.MENGADILI:.
    TEDI MISYAN P, Sdr. ADE WAWAN, dan Sadr. IWANISMAIL;(Tetap Terlampir dalam berkas perkara).6. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya, pada hari Senin, tanggal 16 Januari 2017, olehWINI NOVIARINI, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, IKBAL MUHAMMAD, SH.,S.Sos., MH. dan H.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0114/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah saksi sendiri yangbernama Nadarsah bin Basrani, kakak kandung dari Pemohon Ildikarenakan orang tua dari Pemohon II sedang sakit dan tinggalditempat yang jauh, untuk kemudian diwakilkan kepada saksi sebagaiwalinya. saksinya adalah Bahrudin dan Misyan, maharnya berupa uangtunai sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan sedarah, hubungansesusuan, hubungan semenda dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan
    melangsungkanpernikahan di pada tanggal 03 Agustus 2016 di Desa Marawan LamaKecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan, dengan wali nikah kakakkandung dari Pemohon II yang bernama Nadarsah bin Basrani dikarenakanorang tua dari Pemohon II sakit dan tinggal ditempat yang jauh, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Saksi (Nadarsah bin Basrani), denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 100.000,(lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaBahrudin dan Misyan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Krs
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • PENETAPANNomor 0387/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Arsono bin Misyan, Tempat Tanggal Lahir 01 Juli 1964, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Krajan RT.010 RW. 004 Desa BotoKecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON