Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPRIYONO SH
Terdakwa:
SAIFUL ANAM BIN MISYEM

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Duwi bin Kamiyo, lahir di Ponorogo, 25 tahun dengan Ibu Pemohon I bernama Misyem, Pemohon II lahir di Ponorogo, 21 tahun dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 98/12/VIII/2019 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo tanggal 26 Agustus 2019 dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Dwiyono bin Kamiyo, lahir di Ponorogo, 26 November 1984 dengan ibu Pemohon I bernama Moyem dan Pemohon II lahir di Ponorogo

Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodatapara Pemohon seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Dwiyono bin Kamiyo, lahir di Ponorogo, 26 November1984 dengan ibu Pemohon bernama Moyem, dan Pemohon II lahir diPonorogo, 12 Agustus 1985, sedangkan pada Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Duwi bin Kamiyo, lahir di Ponorogo, 25 tahun denganIbu Pemohon bernama Misyem, Pemohon II

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Duwi bin Kamiyo, lahirdi Ponorogo, 25 tahun dengan Ibu Pemohon bernama Misyem, PemohonIl lahir di Ponorogo, 21 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:135/20/V/2005 tertanggal 18 Mei 2005 sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 98/12/VIII/2019 tertanggal 26 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogodibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernamaPenetapan Nomor 393Pat.P/2019/PA.Po.Hal. 2 dari 10 hal.Dwiyono

Kutipan Akta NikahNomor:98/12/V/2019, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgrayun Kabupaten Ponorogo, tanggal 26 Agustus 2019, oleh karena alat buktitersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh Pemohon,maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna,maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat para Pemohonmenikah, biodata para Pemohon tertulis Pemohon bernama Duwi bin Kamiyo,lahir di Ponorogo, 25 tahun dengan Ibu Pemohon bernama Misyem

Kutipan akta nikah para Pemohon dengan biodata yang benarsebagaimana dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa biodata para Pemohon = yang tertulis pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:98/12/V/2019, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, tanggal 26 Agustus 2019,Pemohon bernama Duwi bin Kamiyo, lahir di Ponorogo, 25 tahun dengan IbuPemohon bernama Misyem

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Duwi bin Kamiyo,lahir di Ponorogo, 25 tahun dengan Ibu Pemohon bernama Misyem,Pemohon II lahir di Ponorogo, 21 tahun dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 98/12/VIII/2019 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo tanggal 26 Agustus 2019dibetulkan menjadi Pemohon bernama Dwiyono bin Kamiyo, lahir diPonorogo, 26 November 1984 dengan ibu Pemohon bernama Moyem danPemohon II lahir di Ponorogo, 12 Agustus 1985;3.

Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.AMAD MUSTAKIM
2.MISYEM

MISYEM, bertempat tinggal di Turus RT.001 RW.001 Kec. KemiriKab.Purworejo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo dengan RegisterNomor 101/Pdt.G.S/2019/PN Pwr, telah mengajukan gugatan sederhanasebagai berikut :1.

MISYEM (isteri almarhum MARJUKI),3. RINA MURNI MARJUKI,4. RITA MURYANI binti MARJUKI,Ketiganya bertempat tinggal di Jl. Pemuda No.68 RT.04/RW.04Tampan, Kota Pekanbaru, Turut Termohon Peninjauan KembaliH,MI,IV= dahulu para Pemohon = Kasasi/Tergugat Il,III,1V/paraTerbanding ;5. LURAH TAMPAN, berkedudukan di JI. H.R.

Kepemilikan Tanah No.105/A/SH/II/1980 tanggal 12Januari 1980 yang diperbaharui dengan Surat KeteranganKepemilikan/Penguasaan Tanah No.39/590TPN/X/2000 bulan Oktober 2000,semula masih hutan dan ilalang dan merupakan tanah sisa tebas tebangproyek pegawai Kodim ;bahwa karena sesuai ketentuan hukum tidak boleh memiliki tanah luasatas nama sendiri maka Penggugat V dalam Rekonvensi/Tergugat V dalamKonvensi mengkavling sisa tanah tebas tebang tersebut menjadi atas namaMARIYO (Tergugat dalam Konvensi), MISYEM

MARYO, 2.MISYEM (isteri almarhum MARJUKI), 3. RINA MURNI binti MARJUKI, 4. RITAMURYANI binti MARJUKI, 5.

No. 236 PK/Pdt/2008rekonstruksi pengembalian batas No. 600/544/IV/2006 tanggal 26 April2006 adalah: Mariyo, Misyem, Roslina, Karmin Sihotang, Djaliah almh.ibu dari Damsuarni dan beralih ke Damsuarni (Pemohon PeninjauanKembali) dan Budi Permana ; Bahwa dengan telah tercatatnya tanah Pemohon Peninjauan Kembali diKantor BPN sejak tahun 1982 yang dibuktikan dengan surat pengukuranpengembalian batas No. 600/544/IV/2006 tanggal 26 April 2006, makasecara hukum menunjukkan data fisik maupun data yuridis

Misyem (Tergugat II) adalah sesungguhnya milikPemohon Peninjauan Kembali sesuai Akta Pernyataan sdr. Mariyo dansdri. Misyem di hadapan Notaris (terlampir), untuk itu jelas di atas tanahterperkara sebagai pemilik sah adalah Ibu Damsuarni, untuk itu berhakmengajukan Permohonan Peninjauan Kembali perkara ini ; Bahwa bukti Surat Pengukuran Pengembalian No. 600/544/IV/2006tanggal 26 April 2006 diajukan sebagai lampiran Memori PeninjauanKembali dalam perkara ini ;2.

Penggugat:
UTOMO INDRATMODJO
Tergugat:
SURATMAN
Turut Tergugat:
1.MISYEM (Bakso Moro Kerso)
2.SUKATRI alias PATMI

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon ( Msrum bin Sitam)dengan pemohon II ( Misyem binti Samuri A) yang telah dilaksanakanpada tahun 1991 di desa patila, kKecamatan bonebone, kabupatenluwu, sekarang luwu utara.3.

menyatakan tidak ada perubahan tetap mempertahankan isipermohonannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya parapemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa :e Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama pemohon Misrum , NIK7322021506710001 yang dikeluarkan oleh kepala dinaskependudukan dan pencatatan sipil, kabupaten luwu utara, 21 Mei2012 , yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, sertabermaterai cukup (bukti P.1)Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama pemohon II Misyem

Menetapkan sahnya perkawinan antar pemohon Misrum bin Sitamdengan pemohon II Misyem binti Samuri, A, yang dilaksanakanpada tahun 1991 di desa patila, kKecamatan bonebone, kabupatenluwu, sekarang luwu utara3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga hari ini sebesar Rp. 251.000 ( dua ratus lima puluh saturibu rupiah )Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari senin , tanggal 4 juni2012 M, bertepatan dengan tanggal 14 rajab 1433 H, oleh kami, Drs. H.

Misyem, Terdakwa II. Rina Suminar dan Terdakwa III.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Safrul Amri, SE
Terdakwa:
1.MISYEM
2.RINA SUMINAR
3.SRI RAHAYU PURWATI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kasmin bin Moh Amin) kepada Penggugat (Misyem binti Timan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu ).

Mmj Tanggal Putus : 31 Januari 2019Nama Jurusita/ JSP > Arfan ArifinJenis Perkara : Cerai GugatMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kasmin bin Moh Amin) kepadaPenggugat (Misyem binti Timan),;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu ).:Mamuju, 15 Februari 2019Ketua Majelis, Instrumen Amar Putusan/Penetapan

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2010, yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja melakukan perselingkuhandengan Wanita lain yang bernama MISYEM yang tinggal adi Kota Gajah,bahkan Tergugat sudah menikah lagi tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, hal itu yang menyebabkan pertengkaran yang hebat antaraPenggugat dan Tegrugat, setelah bertengkar Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Metro, sehingga terjadi

Mt.wanita yang bernama Misyem yang tinggal di Kota Gajah bahkanTergugat telah hidup serumah dengan wanita tersebut . Semenjak ada kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi ; Bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu cekcokmulut dengan suara keras, Sampai terdengar ketetangga ; Saksi pernah melihat 4 kali pertengkaran Penggugat danTergugat, ada mendapat cerita dari tetangga dan serta ada laporandari Penggugat .

Permasalahan yang lain, yang lebih merusak rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tetap berselingkuh denganwanita yang bernama Misyem yang tinggal di Kota Gajah bahkanTergugat telah hidup serumah dengan wanita tersebut . Semenjak ada kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lag! ; Bentuk perselisihnan dan pertengkaran tersebut yaitu cekcokmulut dengan suara keras, Sampai terdengar ketetangga ;Hal 6 dari 12 hal. Put. No 1787/Pdt.G/2016/PA. Mt.

Misyem, justru sebaliknya suami saya yang tidakakur dengan saudaranya sendiri yaitu kakak kandungnya bemarna: P.Sarip/Soyo hanya garagara pekerjaan;. Suami saya pergi dari rumah bukan dikarenakan adanya pertengkaran dalamrumah tangga kami dikarenakan mau kawin lagi tanpa mandapat restu darisaya;. Memang pernah diusahakan damai tapi dengan sate syarat yaitu saya biashidup rukun dengan suami saya asaikan isteri mudanya ditinggalkan;.

Misyem dan semua itu saya tau daritetangganya;Sekali lagi saya mohon sama Bapak. Hakim dan Bapak Jaksa bahwa sayatidak man pisah/bercerai dengan suami saya karena saya sangat kasihansama anak karni yang kurang kasih sayang dari bapaknya;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :A.Surat:a.

Mmj Tanggal Putus : 31 Januari 2019Nama Jurusita/ JSP > Arfan ArifinJenis Perkara : Cerai GugatMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kasmin bin Moh Amin) kepadaPenggugat (Misyem binti Timan),;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu ).:Mamuju, 15 Februari 2019Ketua Majelis, Instrumen Amar Putusan/Penetapan

Pernyataan Misyem yang telah diajukan bukti Kepemilikan Pemohondalam perkara Peninjauan Kembali dan telah dipertimbangkan dalampertimbangan Majelis Hakim dalam Putusan Peninjauan Kembali;13.

Bahwa atas perbuatan Misyem dan KARMIN SIHOTANG yang selalumengganggu pengurusan surat tanah Pemohon sampai saat ini dan terakhirPemohon melaporkan kembali kepada IPTU LINTER SIHALOHO, S.H, M.Hdi kantornya mengenai pertanggungjawaban KARMIN SIHOTANG terhadapPerjanjian Perdamaian yang diingkarinya, bahkan mencoba menghasutaparat Kelurahan, RT/RW untuk tidak menandatangani surat jual beli antaraPemohon dengan pihak Pembeli serta meminta pertanggungjawaban IPTULINTER SIHALOHO, S.H, M.H terhadap SP3

Terbukti bahwa apa yangdisampaikan Penyidik IPTU LINTER SIHALOHO, S.H, M.H tersebut adalahkebohongan belaka, dengan adanya gangguan dari pihak Misyem danKARMIN SIHOTANG sampai saat ini hingga pihak Lurah, RT/RW tidak maumenandatangani SURAT JUAL BELI Pemohon dengan Pembeli tanpaHalaman 7 dari 36 halaman putusan nomor 18/Pid.Pra/2020/PN Pbralasan yang jelas menurut hukum maka jelas bahwa semakinmemperlihatkan kebohongan terhadap Pemohon selama ini untuk menerimaSurat Perintah Penghentian Penyidikan

Bahwa oleh karena kepentingan Pemohon telah terganggu dan telahmenimbulkan kerugian kepada Pemohon atas Surat Perintah PenghentianPenyidikan (SP3), dimana salah satu alasannya Tidak Cukup Bukti, danternyata alasan tersebut dimanfaatkan oleh Misyem dan KARMINSIHOTANG untuk terus mengganggu tanah milik Pemohon, untuk itu satusatunya jalan guna meluruskan kembali masalah ini, Pemohon akhirnyaguna Kepastian Hukum bagi Pemohon dengan mengajukan Praperadilan kePengadilan Negeri Pekanbaru tentang TIDAK

Kasat Reskrim PolrestaPekanbaru, diberi tanda bukti P9;Halaman 14 dari 36 halaman putusan nomor 18/Pid.Pra/2020/PN Pbr10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Fotocopy Surat Pengakuan Hutang tertanggal 24/12/2018, diberitanda bukti P10;Fotocopy Surat Dari Misyem kepada 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISYAN bin NUKDIN) dengan Pemohon II (MISYEM alias MESYAM ASIDIN binti ASIDIN ) yang dilangsungkan pada tanggal 08 September 2005 di Desa Desa Banyusangka Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan;--------------------------------------3.

PENETAPANNomor : 292/Pdt.P/2011/PA.BklIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan olehMISYAN bin NUKDIN, umur 55 tahun (Bangkalan, O01 Juli1956), Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalDesa Banyusangka Kecamatan Tanjung Bumi KabupatenBangkalan , sebagai PEMOHON I ;MISYEM alias MESYAM

SALIM ke samping rumah, laluterdakwa TUKIRIN memukul mulut dan terdakwa MISYEM memukul muka saksiMOC. SALIM dengan menggunakan tangan kosong sedangkan saksi BUDIONOmenendang pinggang dan memukul kepala bagian belakang saksi MOCH. SALSIMdengan penggunakan batu.

Bahwa mendengar apa yang dikatakan saksi BUDIONO, terdakwa TUKIRIN danterdakwa MISYEM marah lalu bersamasama dengan saksi BUDIONO,mendatangi saksi MOCH. SALIM. Bahwa ketika bertemu dengan saksi MOCH. SALIM, terdakwa TUKIRIN danterdakwa MISIYEM langsung memegang dan menyeret saksi MOCH. SALIM kesamping rumah, lalu terdakwa TUKIRIN memukul mulut dan terdakwa MISIYEMmemukul muka saksi MOC.

SALIM ke samping rumah, lalu terdakwa TUKIRIN memukul mulut danterdakwa MISYEM memukul muka saksi MOC. SALIM dengan menggunakantangan kosong sedangkan saksi BUDIONO menendang pinggang dan memukulkepala bagian belakang saksi MOCH.

Wonosobo atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih dalam termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, dengan sengaja saksikorban PUJI HARTONO Bin MISYEM, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Berawal dari kecurigaan terdakwa HERMANTO Bin SUSILO terhadapkorban PUJI HARTONO Bin MISYEN yang menduga terjadiperselingkuhan antara isterinya dengan saksi korban, lalu terdakwamendatangi rumah saksi DODIK EDI SURACHMAT selaku KetuaPemuda di Kampung Mendolo

Saksi PUJI HARTONO Bin MISYEM. Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena saksi telah dipukullioleh terdakwa ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 pukul 21.00Wib diteras rumah saksi Dodik yang beralamat di Kp. Mendolo Rt.01Rw.03 Kel.

Wonosobo, Kab.Wonosobo telah memukul saksi korban PUJ HARTONO Bin MISYEM;e Bahwa berawal dari kecurigaan terdakwa HERMANTO Bin SUSILOterhadap korban PUJI HARTONO Bin MISYEN yang menduga terjadiHal11 dari22 halaman, No. 131/Pid.B/2015/PNWsb.perselingkuhan antara isterinya dengan saksi korban, lalu terdakwamendatangi rumah saksi DODIK EDI SURACHMAT selaku KetuaPemuda di Kampung Mendolo dengan maksud untuk menyelesaikanpermasalahan dengan saksi korban, kemudian terdakwa datangbersama sdr.

Hsb) terhadap Penggugat (Misiyem alias Misyem binti Jasmin);

Saksi MISYEM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah keponakansaksi; Bahwa Pemohon adalah anak kandung PONIRIN dan SUYATI ; Bahwa ibu kandung Pemohon telah lama meninggal dunia, disusul ayah kandungPemohon meninggal dunia pada tanggal 08 Februari 2013 ; Bahwa ayah Pemohon meninggal dunia disebabkan karena kecelakaan lalulintas; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus Akta Kematianayah Pemohon ke Kantor Dinas

Hsb) terhadap Penggugat (Misiyem alias Misyem binti Jasmin);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (GIPA binti JAMAAT) dan PemohonIl (MISYEM binti KARTOREJO) yang dilangsungkan pada 10 Februari 1985di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; 3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (RIRIN MISYEM binti MARSIN) sebagi wali dari 3 (tiga) anak yang bernama : Masruroh Airindar binti Sudaryanto, Ramadar bin Sudaryanto, Muhammad Faudzan bin Sudaryanto, Untuk dapat bertindak guna mewakili kepentingan hukum dan hak-hak bagi anak tersebut .