PERDATA-MISNEM

Bjn ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :MISNEM, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 08 Mei 1980, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Majalengka Rt 001/ Rw 005,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, yang Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

menikah dengan seorang Lakilaki bernama NEDI, pada tanggal13 Juli 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/24/VII/2000, tertanggal13 Juli 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon bernama:LINDA RAHMANINGSIH, lahir di Desa Majalengka, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, pada hari Rabu Wage, tanggal 18 April 2001, Anak Perempuan dariSuami istri sah bernama NEDI dengan MISNEM

mohon pada YangTerhormat Bapak Ketua Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerima permohonanPemohon dan memanggil beserta saksi saksinya untuk diperiksa dalam persidanganyang selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama LINDARAHMANINGSIH, lahir di Desa Majalengka, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, pada hari Rabu Wage, tanggal 18 April 2001, Anak Perempuan dariSuami istri sah bernama NEDI dengan MISNEM

membayar ongkos perkara dalam permohonan ini ;Atau :Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohon Putusan/Penetapan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sidang dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Asli dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MISNEM

Menyatakan terdakwa MISNEM Binti TUSWADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISNEM Binti TUSWADI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkankan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan Banyumas;5.

MISNEM Binti TUSWADI.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara perkara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MISNEM Binti TUSWADI.Tempat lahir : Banyumas.Umur/ tg.

Menyatakan terdakwa MISNEM Binti TUSWADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalamdakwaan kami melanggar Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISNEM Binti TUSWADI denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

(dua ribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena terdakwa mengakui terus terng perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya.Telah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum, secara lisan sertaduplik terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa MISNEM Binti TUSWADI pada hari Senin tanggal

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa MISNEM BintiTUSWADI, ke muka persidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan di persidangan iniadalah benar orang yang dimaksud Penuntut Umum sesuai dengan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan;Menimbang bahwa dengan demikian

Menyatakan terdakwa MISNEM Binti TUSWADI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *PENCURIAN ;Des Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISNEM Binti TUSWADIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkankan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan RutanBanyumas;5.

Pemohon:
MISNEM NIARTO

Bahwa atas kesalahan penulisan tersebut Pemohon telah mengajukanperbaikan data Akta Kelahiran Pemohon yang bernama MISNEM NIARTOtersebut kepada Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, namun disyaratkan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Wonosobo, untuk itu Pemohon mengajukan Pemohonan ini ;7. Bahwa atas pertimbangan sebagaimana di atas mohon agar PengadilanNegeri Wonosobo cq.

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : : 6909/Dis/1998 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Wonosobo tertanggal 25 Juni1998 dari semula tertulis nama Pemohon MISNEM NIARTO menjadi NIARTOsesuai dalam Akta Kelahiran anak Pemohon ;8.

yangberlaku ;AtauApabila Pengadilan Negeri Wonosobo berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir di persidangan;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2019/PN.WsbMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara selanjutnya adalah pembacaanSurat permohonan yang mana Pemohon menyatakan ada perubahan dalam suratpermohonannya yaitu pada posita angka 6 dan 7, serta petitum angka 2, yangsemula tertulis MISNEM

menjadiNiarto;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P6 dan SaksiSaksi yaituTikno dan Parno;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menyebutkan bahwa Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk (P.1),Pemohon atas nama MISNEM

Tetapi pada saatpembuatan KTP dan KK yang diurus oleh Perangkat Desa, nama Pemohondigabung antara nama kecil dan nama tua, dan pada saat penulisan terjadikesalahan tulis menjadi MISNEM NIARTO. Akan tetapi nama Misnem Niarto,Niarto dan Nisem adalah satu orang yang sama, sebagaimana bukti SuratKeterangan Kepala Desa (P6).

Menetapkan sah perbaikan penulisan status anak dan nama ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran No : AL . 6800356646 berdasarkan Akta Kelahiran No. 3307-LU-21042016-0030 atas nama anak Pemohon yang bernama KEVIN ADITYA SAPUTRA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 27 April 2016, dari yang semula tertulis anak kesatu, laki-laki dari ayah Sabar dan ibu Sutiarsih diperbaiki menjadi anak ke dua, laki-laki dari ayah Sabar dan ibu Misnem

Pemohon:
MISNEM AL SUTRIASIH

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PNWsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Misnem al Sutriasih, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 07 anuari 1983,jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat di Dusun Pandagan Rt.018, Rw.005, DesaPlunjaran, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten

Menetapkan sah perbaikan penulisan status anak dan nama ibu dalamKutipan Akta Kelahiran No : AL . 6800356646 berdasarkan Akta KelahiranNo.3307LU210420160030atas nama anak Pemohon yang bernamaKEVIN ADITYA SAPUTRA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 27 April 2016, dariyang semula tertulis anak kesatu,lakilaki dari ayah Sabar dan ibuSutiarsih diperbaiki menjadi anak ke dua,lakilakidari ayah Sabardan ibu Misnem Al Sutriasih;3.

menikah dengan Sabar pada tanggal 22Mei 2011 dan dalam masa perkawinan antara Pemohon dan Sabar telahdikaruniai anak kedua yang diberi nama Kevin Aditya Saputra yang lahirpada tanggal 31 Maret 2016 dan sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran (vide bukti P5 ); Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon,Kevin Aditya Saputra, nama Pemohon tertulis Sutriasin dan tertulis anakkesatu ( vide bukti P5) ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon adalah Misnem

Al Sutriasih ( vide bukti P4) ; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, Kevin AdityaSaputra untuk disesuaikan dengan nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, dari sebelumya adalahSutriasih menjadi Misnem Al Sutriasih ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti kalimat anak kesatu yangtercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kevin AdityaSaputra menjadi anak kedua karena anak kesatu

Menetapkan sah perbaikan penulisan status anak dan nama ibu dalamKutipan Akta Kelahiran No : AL . 6800356646 berdasarkan Akta KelahiranNo. 3307LU210420160030 atas nama anak Pemohon yang bernamaKEVIN ADITYA SAPUTRA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 27 April 2016, dari yangsemula tertulis anak kesatu, lakilaki dari ayah Sabar dan ibu Sutiarsihdiperbaiki menjadi anak ke dua, lakilaki dari ayah Sabar dan ibu Misnem AlSutriasih;3.

Penggugat:
NYAI MISNEM
Tergugat:
PT. SUZUKI FINANCE INDONESIA CABANG KARAWANG

BPR BATANGHARI JAMBI
Tergugat:
1.TURYANTO
2.MISNEM
3.RENNY WIDYASTUTI

Bank PerkreditanRakyat Batanghari Jambi yang berkedudukan di Slamet Riyadi No.5 ABroni Jambi, sebagai PENGGUGAT;DanTuryanto, Tempat/tanggal lahir: Jateng,03/01/1979, Jenis Kelamin: Lakilaki,pekerjaan Petani/pekebun, alamat Desa Mekar Sari Rt.002 KumpehUlu Kabupaten Muara Jambi, sebagai Tergugat ;Misnem, Tempat/tanggal lahir: Rantau Rasau,04/06/1981, Jenis Kelamin:Perempuan, pekerjaan Urus Rumah Tangga, alamat Desa MekarSari Rt.002 Kumpeh Ulu Kabupaten Muara Jambi, sebagai TergugatII;Renny Widyastuti

istriPemohon (Misnem binti Wono Kromo) dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Sukim, Amrin B. dengan mahar uangsebanyak Rp.500, (Lima ratus rupiah) secara tunai;Halaman2dari 14 Halaman Putusan Nomor /Pat.G/2017/PA.LpkBahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab oleh ayahkandung Misnem Binti Wono Kromo (istri Pemohon) yang bernama WonoKromo dan kobul oleh Warsono Bi Tawiardi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danMisnem Binti Wono Komo

Susi Mandasari Binti Warsono, perempuan, umur 31 Tahun;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Misnem Binti Wono Kromo sampaisekarang ini tidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernahdipermasalahkan oleh orangorang yang berada dilingkungan tempatPemohon dan Misnem Binti Wono Kromo tinggal:;Bahwa istri Pemohon (Misnem Binti Wono Kromo) telah meninggal duniadalam keadaan Beragama Islam pada tanggal 24 Agustus 2009berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BangunSari Baru No.472.2

Misnem, NIK 02.0111.580746.0001,telah dinazagellen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim di persidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelismencatat dan membubuhkan tanda tangan serta memberi tanda P.2danparaf;3.

Saksisaksi :1.umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Ill Desa Lantasan Lama, Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak dari kecil, Karena pernahbertetangga di Desa Lantasan Lama, dan juga kenal dengan isteriPemohon bernama Misnem setelah menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Misnem melangsungkan pernikahan padatahun 1959di Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung

Pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, kemudiandihubungkan dengan keterangan Pemohon dan pengakuan para Termohon,serta keterangan saksi yang menyatakan bahwa pada tahun 1959Pemohondengan Misnem binti Wono Kromotelah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, maka Majelis Hakim berpendapat pernikahan Pemohon denganisterinya bernama Misnem bintiWono Kromo tersebuttelah dapat disahkan;Halaman1 1dari14 Halaman Putusan Nomor /

BPR BATANGHARI JAMBI
Tergugat:
1.TURYANTO
2.MISNEM
3.RENNY WIDYASTUTI

bik pinjam kuncikereta, mau beli bakso kemudian saksi MISNEM bertanya siapa yangnyuruh dijawab terdakwa bang ucok, setelah kunci sepeda motordiberikan saksi MISNEM kepada terdakwa, kemudian terdakwa pergidengan membawa sepeda motor merek Honda Supra X 125 BK 6971RAC warna hitam milik saksi koroban SORI TUA HARAHAP dan jugaanak saksi korban yang bernama ALTA FIO HARAHAP.

sedang berada dirmahnya tersebut, laludatang Terdakwa menjumpai saksi Misnem dengan mengatakan pinjamsepeda motor karena disuruh Bang Ucok (suami saksi Misnem) untukmembeli Mie ke,Bahwa selanjutnya saksi Misnem menyerahkan kunci sepeda motorHonda Supra X 125 BK 6971 RAC kepada Terdakwa sambilmengatakan kau bawa anakku (Alta Fio Harahap) dan Terdakwa pergimembawa sepeda motor tersebut dengan membonceng anak saksiMisnem (Alta Fio Harahap) ;Bahwa karena masih curiga juga lalu saksi Misnem pergi menjumpaisuami

sedang berada dirmahnyatersebut, lalu datang Terdakwa menjumpai saksi Misnem dengan mengatakanpinjam sepeda motor karena disuruh Bang Ucok (suami saksi Misnem) untukmembeli Mie ;Menimbang, bahwa awalnya saksi Misnem percaya dengan ucapanTerdakwa sehingga saksi Misnem menyerahkan kunci sepeda motor Honda SupraX 125 BK 6971 RAC kepada Terdakwa sambil mengatakan kau bawa anakku (AltaFio Harahap) dan Terdakwa pergi membawa sepeda motor tersebut denganmembonceng anak saksi Misnem (Alta Fio Harahap) ;

, bahwa selanjutnya saksi Misnem dan saksi Sori Tua Harahappulang kerumah untuk meminjam Sepeda Motor untuk mengejar Terdakwa namunsetelah dicaricari Terdakwa ditemukan dan ternyata sepeda motor tersebut sudahdigadaikan Terdakwa kepada saksi Juliandi Sirait ;Menimbang, bahwa dengan demikian penguasaan Terdakwa menguasai 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam BK 6971 RAC adalahdengan tipu muslihat mengelabui saksi Misnem maupun saksi Sori Tua Harahap ;Menimbang, bahwa oleh karena

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama SUMARSO alias TOHA MUKSIN Bin KARTO SUWARNO yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 35/KUA.11.05.24/IX/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen dirubah TOHA MUKSIN bin KARTO SUWARNO, tempat tanggal lahir 01 Juli 1959 sedangkan untuk Pemohon II MISNEM binti MADYUSRO tempat tanggal lahir dirubah menjadi Kebumen, 01 Juli 1969;

PENETAPANNomor 0387/Pdt.P/2016/PA.Kbmpea pF Na geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:SUMARSO alias TOHA MUKSIN Bin KARTO SUWARNO, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal diDukuh Tungku Rt.001/Rw.004 Desa Sadangwetan,Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon I;MISNEM Binti MADYUSRO,

Bahwa Pemohon (SUMARSO alias TOHA MUKSIN Bin KARTOSUWARNO) pada Tanggal 19 Agustus 1982, Pemohon dan Pemohon II(MISNEM Binti MADYUSRO) telah melangsungkan Pernikahan menurutagama islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 35/KUA.11.05.24/IX/2016;Penetanan Nomor 0387/Pdt P/201R/PA Khm 6.Bahwa setelah pernikahan Tersebut Pemohonl dengan Pemohon II tinggaldi rumah Orang tua Pemohon Dan sudah di karuniai

dua orang anak yangbernama:1) BASTIAH;2) BADRIAH;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (SUMARSO alias TOHAMUKSIN Bin KARTO SUWARNO) dengan Pemohon II (MISNEM BintiMADYUSRO) telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 35/KUA.11.05.24/IX/2016 dengan nama Pemohon (SUMARSO alias TOHA MUKSIN Bin KARTO SUWARNO) dan PemohonI!

(MISNEM Binti MADYUSRO), Tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 01Juli 1959;Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il, orang tuaPemohon II mengganti nama Pemohon dengan Nama TOHA MUKSIN dantempat tanggal lahir Pemohon II dirubah menjadi Kebumen, 01 Juli 1969sehingga nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon II digunakansampai sekarang sesuai dengan :a. Kartu Keluarga No. 3305222701110044;b. KTP No. 3305222505570001 atas nama TOHA MUKSIN;c.

.Mengabulkan Permohonan Para PemohonMenetapkan nama Pemohon (SUMARSO alias TOHA MUKSIN BinKARTO SUWARNO) dan Pemohon II (MISNEM Binti MADYUSRO,tempattanggal lahir Kebumen,01 Juli 1959) yang tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah No 35/KUA.11.05.24/IX/2016 dirubah menjadi Pemohon Penetanpan Nomor 0387/Pdt.P/2016/PA.Kbm cS4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Slamet bin Asmadiwirya yang meninggal dunia tanggal 20 Maret 2002 adalah:

1. Misnem binti Kembul (Pemohon), sebagai istri/janda;
2. Rochanawati binti Slamet, sebagai anak;
3. Rochmiyati binti Slamet, sebagai anak;
4. Heri Santoso bin Slamet, sebagai anak;
5. Liehartati binti Slamet, sebagai anak;
6. Ir.

Bahwa Misnem (Pemohon) dengan Slamet adalah suamiistri sah;2. Bahwa Slamet hanya menikah satu kali, yaitu dengan Misnem;3.

Misnem binti Kembul (Pemohon), sebagai istri/janda;2.2. Rochanawati binti Slamet, sebagai anak;2.3. Rochmiyati binti Slamet, sebagai anak;2.4. Heri Santoso bin Slamet, sebagai anak;2.5. Liehartati binti Slamet, sebagai anak;2.6. Ir. Heri Prajitno bin Slamet, sebagai anak;2.7. Heri Mulyono bin Slamet, sebagai anak;2.8. Hadi Karyanto bin Slamet, sebagai anak;2.9. Puguh Wiyono bin Slamet, sebagai anak;3.

Kartu Tanda Penduduk NIK 3509214101330025, atas nama Pemohon(Misnem), P1;2. Kutipan Akta Nikah, No. 139 / 1950 atas nama Slamet bin Asmadiwiryadan Misnem binti Kembul, tanggal 27 3 1959, P2;3. Surat Kematian, atas nama Slamet, wafat tanggal 20 Maret 2002, P3;Keterangan Ahli waris tanggal 13 Mei 2002, P4;5. Kartu Keluarga No. 3509210310054817 atas nama kepala keluarga:Heri Santoso, P5;6. Kartu Tanda Penduduk, atas nama Liehartati, NIK 3509214108620005,P6;7. Kartu. Tanda Penduduk, atas nama Ir.

Dul Madjid bin Ngatiran, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto VI / 2 Lingk.Sumber Dandang RT. 003 RW. 010 Kelurahan Kebonsari KecamatanSumbersari, tetangga Pemohon;Saksisaksi bersumpah, memberikan keterangan pada pokoknya bahwa: Misnem (Pemohon) dengan Slamet adalah suamiistri sah; Slamet hanya menikah satu kali, yaitu dengan Misnem; Misnem dengan Slamet dikaruniai delapan orang anak, yaitu:1.

Bahwa Wono Kromo dan Sarikem binti Kromo Wijoyo adalahpasangan suami istri yang menikah secara islam dan dikarunia 2 (dua)orang anak perempuan yang bernama Ngaliyem binti Wono Kromo(Tergugat) dan Misnem binti Wono Kromo.2. Bahwa Wono Kromo telah wafat pada tanggal 2361962 danistrinya Sarikem Binti Kromo Wijoyo juga telah wafat pada tanggal 1422006.3: Bahwa anak Alm. Wono Kromo dan Almh. Sarikem binti KromoWijoyo yang bernama Misnem binti Wono Kromo telah wafat padatanggal 2482009.4. Bahwa Almh.

Misnem binti Wono Komo semasa hidupnyamenikah dengan Warsono bin Tawiardi dan mempunyai anak 9(sembilan) orang yang terdiri dari1. Sumardi Bin Warsono (Alm). Sudarno Bin Warsono (Alm)(Penggugatl).(PenggugatII)2345. (Penggugatlll)6. (PenggugatIV)7. (PenggugatV)8. (PenggugatVl)9. (PenggugatVIl)5. Bahwa anak dari Almh. Misnem binti Wono Kromo denganWarsono Bin Tawiardi yang bernama Sumardi Bin Warsono wafat padatanggal 2372014 dan meninggalkan 1 (satu) Orang istri dan 3 (tiga)orang anak yaitu :1.

Misnem selaku ahli waris dari Alm. Wono Kromo dengan Almh.Sarikem binti Kromo Wijoyo.10. Bahwa harta peninggalan/warisan Alm.Wono Kromo denganSarikem binti Kromo Wijoyo yang tersebut pada point. 8.1 s/d. 8.3diatas saat ini dikuasai dan diusahai oleh Tergugat, kKemudian paraPengugat dan bahkan Almh. Misnem Binti Wono Kromo semasahidupnya telah berulang kali meminta kepada Tergugat (Ngaliyem bintiWono Kromo) untuk membagi dan menyerahkan bagian waris dariAlmh.

Misnem atas harta peninggalan Alm.Wono Kromo denganSarikem binti Kromo Wijoyo, namun Tergugat (Ngaliyem binti WonoKromo) tidak bersedia membagi dan menyerahkan bagianwaris dariAlmh. Misnem kepada Para Penggugat.11. Bahwa oleh karena Tergugat (Ngaliyem binti Wono Kromo) tidakbersedia menyerahkan bagian waris Almh.

Misnem binti Wono Kromo yang wafat tanggal 2482009.4. Menetapkan bagian masingmasing sesual hukum yangberlaku.HIm. 7 dari 14 hlm. Putusan No. /Pdt.G/2017/PA.Lpk.5.Menetapkan ahli waris dari Almh. Misnem binti Wono Kromoyang telah wafat tanggal 2482009 sebagai berikut :1. Penggugat I.Penggugat. IlPenggugat. IIIPenggugat.IVPenggugat.VPenggugat.VIPenggugat. VIIPenggugat. VIIIcomp MN fea wPenggugat.IX10. Penggugat.xX6. Menetapkan bagian masingmasing sesuai hukum yangberlaku.7.

Misnem Binti WonoKromo (adik kandung Tergugat) dan Penggugat VI s/d. XII adalah anakkandung Penggugat dengan Almh. Misnem Binti Wono Kromosedangkan TergugatIl adalah isteri dari Alm. Sumardi (anak kandungdari Penggugat dengan Almh. Misnem), kemudian Penggugatlll, IV,Vadalah anak kandung dari dari Alm. Sumardi dengan Penggugatll.2.

Misnem Binti WonoKromo semasa hidupnya telah berulang kali meminta kepada Tergugat(Ngaliyem) untuk membagi dan menyerahkan bagian waris dari Almh.Misnem atas harta peninggalan Alm.Wono Kromo dengan Sarikem,namun Tergugat tidak bersedia membagi dan menyerahkan hartawarisan bagian dari Almh. Misnem kepada Penggugat! s/d XI.6. Bahwa semasa hidup Almh. Misnem sudah berulang kalimeminta kepada Tergugat untuk membagi dan menyerahkan bagianwarisannya atas tanah peninggalan orangtuanya Alm.

Misnem atas harta peninggalan Alm.Wono Kromo denganAlmh. Sarikem yang tersebut pada point. 3.1 s/d.3.3 diatas kepadaPenggugatl s/d XIl, maka secara hukum berdasarkan pasal 188Kompilasi Hukum Islam Penggugat! s/d XII mengajukan gugatan diPengadilan Agama Lubuk Pakam, dengan memohon kepada MajelisHakim yang Mulia, menghukum Tergugat (Ngaliyem) untuk menyerahkanbagian waris Almh. Misnem Binti Wono Kromo kepada Penggugat!

Misnem yang ahli warisnya Penggugat! s/d XI.4. Menyatakan harta berupa yakni :1.1 Sebidang Tanah darat sesuai dengan Surat KeteranganTanah No. 90237/A/XI/8 tanggal 25 Januari 1975 atas namaSarikem seluas + 1910 M2 yang dikeluarkan Bupati Deli Serdang(surat asli saat ini dikuasai oleh Tergugat) diatasnya ada didirikanrumah permanen, atap seng, lantai semen, PLN, air Sumur, yangHIm. 6 dari 11 hlm. Penetapan No.

Misnem binti Wono Kromo, anak perempuan kandung ;4. Menetapkan ahli waris Misnem binti Wono Kromo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 24-8-2009 adalah sabagai berikut :4.1. Warsono bin Tawiardi ( suami/Penggugat I );4.2. Sumardi bin Warsono (Alm) anak laki-laki kandung;4.3. Sutarjo bin Warsono, anak laki-laki kandung;4.4. Suhartini binti Warsono, anak perempuan kandung;4.5. Sunardi bin Warsono, anak laki-laki kandung;4.6. Sutarni binti Warsono, anak perempuan kandung;4.7.

Misnem binti Wono Kromo, anak kandung memperolah 44/88 bagian;7. Menetapkan porsi bagian ahli waris Misnem binti Wono Kromo yang meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2009 adalah sebagai berikut :7.1.

Warsono Bin Tawiardi ( Suami / Penggugat I) memperoleh bagian dari 44/88 bagian = 1/4X 44/88 bagian = 11/88 bagian ;Sisanya sebesar 44/88 - 11/88 = 33/88 bagian, menjadi bagian anak-anak Misnem binti Wono Kromo dan Warsono Bin Tawiardi dengan ketentuan anak laki laki mendapat 2 ( dua ) bagian dan anak perempuan mendapat 1(satu) bagian yakni sebagai berikut :7.2. Sumardi bin Warsono (Alm.) anak laki-laki kandung memperoleh 2/11 X 33/88 bagian = 6/88 bagian;7.3.

lorong XI Desa Bangunsari,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Sekarang Dusun VII,Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, yang dalam faktanyasebagian obyek sengketa tersebut terkena proyek pembuatan jalan Tol MedanTanjung Morawa, namun dalam dictum putusan luas obyek sengketa tersebuttidak berubah, dan juga Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan TinggiAgama Medan tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama terhadap porsi bagian para ahli waris dari Misnem

* bukan + 3360 M@sebagaimana Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama.Menimbang, bahwa atas porsi bagian para ahli waris dari Misnem bintiWono Kromo yang ditetapkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa bila porsi bagian tersebutditerapkan, maka harta peninggalan dari Wonokromo (pewaris) akan dinikmatisemuanya oleh ahli waris Misnem binti Wono Kromo, sedangkan Ngaliyem bintiWono Kromo tidak mendapatkan bagian sama sekali, karenanya Majelis HakimTingkat Banding

Misnem binti Wono Kromo, anak perempuan kandung ;4. Menetapkan ahli waris Misnem binti Wono Kromo, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 2482009 adalah sabagai berikut :4.1. Warsono bin Tawiardi ( suami/Penggugat );4.2. Sumardi bin Warsono (Alm) anak lakilaki kandung;4.3. Sutarjo bin Warsono, anak lakilaki kandung;4.4. Suhartini binti Warsono, anak perempuan kandung;4.5. Sunardi bin Warsono, anak lakilaki kandung;4.6. Sutarni binti Warsono, anak perempuan kandung;4.7.

Misnem binti Wono Kromo, anak kandung memperolah 44/88bagian;Menetapkan porsi bagian ahli waris Misnem binti Wono Kromo yangmeninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2009 adalah sebagaiberikut :7.1. Warsono Bin Tawiardi ( Suami / Penggugat !)

memperoleh %4bagian dari 44/88 bagian = 1/4X 44/88 bagian = 11/88 bagian ;Sisanya sebesar 44/88 11/88 = 33/88 bagian, menjadi bagiananakanak Misnem binti Wono Kromo dan Warsono BinTawiardi dengan ketentuan anak laki laki mendapat 2 ( dua )bagian dan anak perempuan mendapat 1(satu) bagian yaknisebagai berikut :7.2. Sumardi bin Warsono (Alm.) anak lakilaki kandungmemperoleh 2/11 X 33/88 bagian = 6/88 bagian;7.3.

Misnem; Kartu Tanda Penduduk Nomor 1789/0508/027/DS/1979, 12 Desember1980 a.n. Misnem; Surat Pernyataan a.n. Sumardi tanggal 9 Januari 1982;Dikembalikan kepada Saksi Warsono;4.

Misnem;5) Kartu Tanda Penduduk Nomor 1789/0508/027/DS/1979, 12Desember 1980 a.n. Misnem;6) Surat Pernyataan a.n. Sumardi tanggal 9 Januari 1982;Dikembalikan kepada Saksi Warsono;8. Membebankan ongkos perkara dalam perkara ini kepada Negara;Hal. 3 dari 7 hal. Putusan Nomor 798 K/Pid/2018Membaca Akta Permintaan Kasasi Nomor 22/Akta.Pid/2018/PN Lbp.

April 2013 di bawah Register Nomor 573/Pdt.P/2013/PN.Bjntelah mengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Majelangka RT 002Rw. 010 Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara terbukti dengan Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia Nomor : 3304050107580014 atas nama Pemohontertanggal 03 April 2013 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama MISNEM

Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga tertulis nama SARWONOsedangkan dalam Jjazah tertulis nama SARWONO, yang dikehendaki Pemohon dalamAkta Kelahiran anaknya tertulis namaSARWONDO >5 222 n2 nnn nnn nnn cnc nce cn ncn cence cnn cenceBahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohonbernama :ARDIANTO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Majalengka, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Jum at tanggal 30 Juni 1995 yang lahir dari orangtua bernama SATIM SARWONO dengan MISNEM

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama : ARDIANTO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Mayjalengka,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Jum/attanggal 30 Juni 1995 yang lahir dari orang tua bernama SARWONOdengan MISNEM ;Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohon putusan/penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya

O10 Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan mohon agar anakPemohon yang bernama ARDIANTO dapat memperoleh AktaKelahiran ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama MISNEM padatanggal 10 April 1981 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak kandungbernama ARDIANTO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Majalengka, KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara

;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon merupakan penduduk Desa Majelangka RT 002 RW.010 Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama MISNEM padatanggal 10 April 1981 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak kandungbernama ARDIANTO,

Bahwa, sebenarnya Pemohon sudah mengangkat anak yaitu anak saudara saya(Syamsidi dan Misnem) sejak tahun 1994 yaitu 2 (dua) orang anak yangbernama : 1. Sri Handayani lahir 4 Maret 1984 karena sudah selesai kuliah diFak. Pertanian Unsyiah maka, tidak dibolehkan lagi menjadi tanggunganPemohon dalam daftar gaji. Sedangkan yang ke 2. Ahmad Buchari (almarhum)lahir 17 Februari 1985 adalah menjadi korban dalam pasca tsunami (hilang tidakditemukan manyatnya) di Desa Alue Naga (mahasiswa Fak.

Bahwa atas niat baik Pemohon menyantuni anak tersebut (anak korban tsunami)yang orang tuanya tidak ada apaapa lagi rumah di Alue Naga sudah menjadilaut, saudara hilang dan kedua orang tua masih hidup karena ada takziah dirumah orang tua maka, Syamsidi dan Misnem (suami isteri) dan ke 3 oranganaknya ini menginap di rumah orang tua di Kp. Surabaya Jl. Tgk. Chik DitiroNo. 3 A hanya Ahmad Buchari (almarhum) tinggal di rumah Alue Naga jadikorban tsunami.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Misnem ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan masingmasing mengakubernama;21. INDRA UTAMA DAHLAN BIN DAHLAN AKBARHALIM, Umur 41 tahun,Pekerjaan Pegawai Honor pada Kantor Lurah Ateuek Pahlawan, Tempat tinggaldi Jl. Tgk.

Oleh karena itu fakta tersebut dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa niat mulia Pemohon tersebut, ternyata telah mendapatpersetujuan dari kedua orang tua kandung dari anakanak tersebut yaitu Syamsidi(ayah kandung) dan Misnem (ibu kandung) disamping itu Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang dapat menunjang niat baik Pemohon tersebutdengan bukti surat dari nomor 1 sampai dengan Nomor 7 dan suratsurat lainnyaseperti telah terurai dalam duduk perkara, oleh karena itu permohonan Pemohonpatut

Ritonga memanggil saksi Misnem untuk menemaninya di rumah dantidak berapa lama kemudian terdakwa keluar dari dalam rumah lalu kembalimenggendong anak saksi Tyonce Lina Br. Ritonga yang sedang bermain diluar,tibatiba hujan turunlalu pada saat saksi Tyonce Lina Br. Ritonga memintaanaknya yang sedang digendong oleh terdakwa dan pada saat terdakwamemberikannya sambil meremasremas payudara saksi Tyonce Lina Br. Ritongaserta menarik baju saksi Tyonce Lina Br.

rumah saksi dan kembali menggendonganak saksi yang sedang bermain di luar rumah, dan karena gerimis kemudian saksimenghampiri terdakwa untuk meminta anak saksi agar diberikan kepada saksi,namun saat terdakwa menyerahkan anak saksi tersebut tibatiba terdakwamemegang/meremas payudara saksi yang sebelah kiri serta menarik baju saksisehingga saksi marah namun terdakwa hanya tersenyum ;e Bahwa saat itu saksi memakai baju kaos warna hitam ;e Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut saat itu adalah saksi Misnem

dan saksiHerman Nasution ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa malu dan merasa hargadiri saksi telah diinjakinjak oleh terdakwa ;e Bahwa saksi merasa keberatan sehingga melaporkan terdakwa ke kantor Polisi ;Terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2 Saksi Misnem, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan adanya laporan pengaduan saksi korban

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang ataumembiarkan padanya perbuatan cabul, karena perbuatan yang merusakkesusilaan dengan merabaraba buah dada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Tyonce Lina Br.Ritonga, saksi Misnem, dan saksi Herman Nasution yang jika dihubungkan denganbarang bukti serta keterangan terdakwa, maka didapati persesuaian yaitu benar padahari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekira pukul 20.30 wib di Jalan Nusantara Lorong IBlok Songo Desa Sisumut Kecamatan

mendapat keuntungan, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan menyewakan,suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darihasil kejahatan, dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekitar pukul 12.05Wib, saksi IRWAN SYAHPUTRA TARIGAN ALIAS BONCEL (BerkasPerkara Terpisah) datang kerumah saksi korban SORI TUA HARAHAPdan disana bertemu dengan isteri saksi korban SOR TUA HARAHAPyang bernama saksi MISNEM

, kemudian berkata kepada saksi MISNEMbik pinjam kunci kereta, mau beli bakso kemudian saksi MISNEMbertanya siapa yang nyuruh dijawab terdakwa bang ucok, setelahkunci sepeda motor diberikan saksi MISNEM kepadaterdakwa,kemudian terdakwa pergi dengan membawa sepeda motor merek HondaSupra X 125 BK 6971 RAC warna hitam milik saksi korban SORI TUAHARAHAP dan juga anak saksi korban yang bernama ALTA FIOHARAHAP.

memeriksa danmengadili, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekitar pukul 12.05 Wib, saksiIRWAN SYAHPUTRA TARIGAN ALIAS BONCEL (Berkas Perkara Terpisah)datang kerumah saksi koroban SORI TUA HARAHAP dan disana bertemu denganisteri saksi korban SORI TUA HARAHAP yang bernama saksi MISNEM

, kemudianberkata kepada saksi MISNEM bik pinjam kunci kereta, mau beli bakso kemudiansaksi MISNEM bertanya siapa yang nyuruh dijawab terdakwa bang ucok,setelah kunci sepeda motor diberikan saksi MISNEM kepada terdakwa, kemudianterdakwa pergi dengan membawa sepeda motor merek Honda Supra X 125 BK6971 RAC warna hitam milik saksi koroban SORI TUA HARAHAP dan juga anaksaksi korban yang bernama ALTA FIO HARAHAP.

Saksi Misnem :e Bahwa awalnya sepeda motor milik saksi dibawa oleh saksi IrwanSyahputra Tarigan Alias Boncel, dengan cara meminjam sepeda motorsaksi kepada isteri saksi dengan alasan mau beli mie disuruh saksi,padahal saksi tidak pernah menyuruh saksi Irwan Syahputra Tarigan AliasBoncel untuk membeli Mie namun sepeda motor milik saksi korban tersebuttidak pernah di kembalikan lagi;e Bahwa saksi mengenal terdakwa saat dipertemukan Penyidik di PolsekSelesai, dimana Terdakwa mengakui di hadapan saksi