Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (MUDIAH alias AMAQ MITAH bin BUCI) dan Pemohon II, (AMINAH alias INAQ MITAH binti DIMAH) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1980 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; ------------------------------------------3.

-MUDIAH alias AMAQ MITAH bin BUCI-AMINAH alias INAQ MITAH binti DIMAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( LODIYA HARIYANTO Bin MARTE ) dengan Pemohon II ( SUPIATNI Binti MITAH ), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2008 di Dusun Sengkol Daye, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; -------------------------------------------3.

-LODIYA HARIYANTO Bin MARTE-SUPIATNI Binti MITAH

Pembanding/Tergugat II : HAJI ASTAM BIN MURDAN ALIAS AMAQ MITAH
Pembanding/Tergugat III : ARIFI BINTI MURDAN ALIAS AMAQ MITAH
Pembanding/Tergugat VII : HADIIJAH BINTI MURDAN ALIAS AMAQ MITAH
Pembanding/Tergugat VIII : ARJAS BINTI MURDAN ALIAS AMAQ MITAH
Terbanding/Penggugat I : MADENG ALIAS INAQ BADARUDIN BINTI LANTAN ALIAS AMAQ MADENG
Terbanding/Penggugat II : RAIMI ALIAS INAQ RATMINI BINTI LANTAN ALIAS AMAQ MADENG
Terbanding/Penggugat III : RAIJAH ALIAS INAQ KATUN BINTI LANTAN

ALIAS AMAQ MADENG
Turut Terbanding/Tergugat I : MITAH BINTI MURDAN ALIAS AMAQ MITAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : AWALUDIN BIN MURDAN ALIAS AMAQ MITAH
Turut Terbanding/Tergugat V : PARTI BIN MURDAN ALIAS AMAQ MITAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : SITI BINTI MURDAN ALIAS AMAQ MITAH
Turut Terbanding/Tergugat IX : SAHAPURI BINTI MURDAN ALIAS AMAQ MITAH
Turut Terbanding/Tergugat X : LUKMANUL HAKIM BIN DENAN ALIAS AMAQ MURNAH
Turut Terbanding/Tergugat XI : SELIMIN BINTI DENAN ALIAS

Haji Astam Bin Murdan Alias Amag Mitah, Lakilaki, Lahir di Jambik TanakAwu tahun 1960, Umur 56 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Beralamat tinggal di BLOK E1, DesaSepakat, Kecamatan Mantewe, Kabupaten TanahBumbu, Kalimantan Selatan;2.Arifi Binti Murdan Alias Amaq Mitah, Perempuan, Lahir di Jambik TanakAwu tahun 1962, Umur 54 Tahun Agama Islam,Beralamat tinggal di Dusun Jambik, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;3.Hadiijah Binti Murdan Alias Amaq Mitah, Perempuan, Lahir tahun

Mitah Binti Murdan Alias Amaq Mitah, Perempuan, Lahir di Jambik TanakAwu tahun 1965, Umur 58 Tahun, Agama Islam,Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT MTRBeralamat tinggal di Blok E1, Desa Sepakat,Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu,Kalimantan Selatan ;.

Awaludin Bin Murdan Alias Amaq Mitah, Lakilaki, Lahir di Jambik TanakAwu tahun 1964, Umur 52 Tahun, Agama Islam,Alamatnya di tidak diketahui karena sejak tahun 1985menjadi tenaga kerja ke Arab Saudi, akan tetapi hinggakini tidak ada kabar tentang keberadaannya ;. Parti Bin Murdan Alias Amaq Mitah, Lakilaki, Lahir di Jambik Tanak AwuTahun 1966, Umur 50 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Beralamat di Gang Nakula No. 10, Desa HarapanJaya, Kecamatan Segah, Kabupaten Brow, PropinsiKalimantan Timur;.

Siti Binti Murdan Alias Amaq Mitah , Perempuan, Lahir di Jambik TanakAwu tahun 1968, umur 48 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Beralamat di BLOK E1, Desa Sepakat,Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu,Kalimantan Selatan ;. Sahapuri Binti Murdan Alias Amaq Mitah, Perempuan, Lahir tahun 1972,Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tinggal didi Dusun Kebon Penjara, Desa Boak, Kecamatan Lape,Kabupaten Sumbawa, Propinsi Nusa Tenggara Barat;.

(ayah Tergugat 1 s/d 9) dan AMAQMURNAH (ayah Tergugat 10 s/d Tergugat 13) yang dengan tanpa dasar danalas hak yang sah mengambil dan menguasai tanah peninggalan almarhumLANTAN ALIAS AMAQ MADENG dari tangan atau dari penguasaan paraPenggugat tersebut, Para Penggugat telah berkalikali meminta kepadaAMAQ MITAH (ayah Tergugat 1 s/d Tergugat 9 ) dan AMAQ MURNAH (ayahTergugat 10 s/d Tergugat 13) agar mau mengembalikan tanah ParaPenggugat kepada Para Penggugat, akan tetapi AMAQ MITAH (ayahTergugat 1 s/

ARJAS binti MURDAN alias AMAQ MITAH VS MADENG alias INAQ BADARUDIN binti LANTAN aliasAMAQ MADENG DKK

Nomor 2523 K/Pdt/2018tanggal 10 Januari 2018;Para Termohon KasasiDan:MITAH binti MURDAN alias AMAQ MITAH, bertempattinggal di Blok E1, Desa Sepakat, Kecamatan Mantewe,Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan;HAJI ASTAM bin MURDAN alias AMAQ MITAH,bertempat tinggal di Blok E1, Desa Sepakat, KecamatanMantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, KalimantanSelatan;ARIFI binti MURDAN alias AMAQ MITAH, bertempattinggal di Dusun Jambik, Desa Tanak Awu, KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat:AWALUDIN

bin MURDAN alias AMAQ MITAH,Alamatnya tidak diketahui karena sejak tahun 1985menjadi tenaga kerja ke Arab Saudi, akan tetapi hinggakini tidak ada kabar tentang keberadaannya;PARTI bin MURDAN alias AMAQ MITAH, bertempattinggal di Gang Nakula No. 10, Desa Harapan Jaya,Kecamatan Segah, Kabupaten Brow, PropinsiKalimantan Timur;SITI binti MURDAN alias AMAQ MITAH, bertempattinggal di Blok E1, Desa Sepakat, Kecamatan Mantewe,Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan;HADIIJAH binti MURDAN alias AMAQ MITAH

,bertempat tinggal di Kelurahan Gegutu, KecamatanRembiga, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat;SAHAPURI binti MURDAN alias AMAQ MITAH,bertempat tinggal di Dusun Kebon Penjara, Desa Boak,Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, Propinsi NusaTenggara Barat;LUKMANUL HAKIM bin DENAN alias AMAQHalaman 2 dari 9 hal.

Menyatakan hukum bahwa segala suratsurat baik yang autentik maupunakta bawah tangan atas nama Amagq Mitah (ayah Tergugat 1 sampaidengan Tergugat 9) dan atas nama Amaq Murnah (ayah Tergugat 10sampai dengan Tergugat 13) dan atau atas nama siapapun selain atasnama Lantan alias Amaq Madeng (Almarhum Ayah Para Penggugat)adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat:;7.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARJAS bintiMURDAN alias AMAQ MITAH tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 8 dari 9 hal. Put.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG PRAYA
Tergugat:
1.Mitah
2.Sinayip

MITAH, Umur: 54 tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat;Piyang, Kelurahan atau Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paryanto bin sarkowi ) dengan Pemohon II (Mitah binti Sainal) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 06 Mei 2003;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pdt.P/2016/PA.MEeal ger sll alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Paryanto bin sarkowi, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di RT.0O5 RW. 03Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih BaratKota Prabumulih, sebagai Pemohon I;Mitah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paryanto bin sarkowi )dengan Pemohon II (Mitah binti Sainal) yang dilaksanakan di PrabumulihTimur, Kota Prabumulih pada tanggal 06 Mei 2003;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paryanto binsarkowi) dengan Pemohon II (Mitah binti Sainal) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 06 Mei2003;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Miskat bin Mahada) dengan Pemohon II (Mitah binti Umbah) yang dilaksanakan pada tanggal 18 bulan Desember 1992 di Desa Murung Raya, Kecamatan Bakumpai, Kabupaten Barito Kuala;

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2021/PA.MrbZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Miskat bin Mahada, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Murung Raya RT.02Kecamatan Bakumpai Kabupaten Barito Kuala, disebutPemohon I;Mitah binti Umbah, umur 40 tahun,

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Miskat bin Mahada) danPemohon II (Mitah binti Umbah) yang dilaksanakan pada tanggal 18Desember 1992 di Desa Murung Raya Kecamatan Bakumpai KabupatenBarito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakumpai, KabupatenBarito Kuala;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Mitah binti Umbah Nomor6304105507800001 tanggal 4 Januari 2018.

Pasal 1888 KUHPerdata, Pasal 2 Ayat (3) Undang UndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai,maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2, merupakan akta otentik berupakartu tanda penduduk, dengan demikian terbukti bahwa Pemohon bernamaMiskat bin Mahada dan Pemohon II bernama Mitah binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Miskat bin Mahada)dengan Pemohon II (Mitah binti Umbah) yang dilaksanakan padatanggal 18 bulan Desember 1992 di Desa Murung Raya, KecamatanBakumpai, Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bakumpai Kabupaten Barito Kuala;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan biodata para Pemohon berupa nama Pemohon I yaitu Thalib, tempat lahir Pemohon I yaitu Karya Tani, tanggal lahir Pemohon I yaitu umur 21 tahun, nama Pemohon II yaitu Mitah dan tanggal lahir Pemohon II yaitu umur 19 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor NA/98/K6-14/1993 tanggal 19 Januari 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala menjadi nama Pemohon I adalah

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama, tempat dan tanggal lahirPemohon tertulis Thalib bin Saberi, Karya Tani, umur 21 tahun,seharusnya di tulis Abdul Muthalib bin Saberi, Barambai 04 April 1974,sedangkan nama dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Mitah bintiAbdul Gani, umur 19 tahun, seharusnya ditulis Salmitah binti AbdulGani, 03 April 1977;5.

Menetapkan Perubahan Biodata Pemohon I, nama, tempat dan tanggallahir Pemohon , Thalib bin Saberi, Karya Tani, umur 21 tahun dannama serta tanggal lahir Pemohon II Mitah binti Abdul Gani, umur 19tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor NA/98/K614/1993, tanggal 19Januari 1993 adalah salah, seharusnya di tulis Abdul Muthalib bin Saberi,Barambai 04 April 1974 dan Salmitah binti Abdul Gani, 03 April 1977;HIm. 2 dari 10 halaman. Penetapan Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.Mrb5..

Penetapan Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.MrbMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai, maka Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah akta otentik berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, maka dalil para Pemohon bahwa nama Pemohon yaitu Thalib,tempat lahir Pemohon yaitu Karya Tani, tanggal lahir Pemohon yaitu umur 21tahun, nama Pemohon Il yaitu Mitah dan tanggal lahir Pemohon II yaitu umur19 tahun, yang tercatat dalam

seorang perempuan yang bernama Mitahbinti Abdul Gani dan tanggal lahir yaitu umur 19 tahun, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor NA/98/K614/1993 tanggal 19 Januari 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai Kabupaten BaritoKuala ( bukti P.1) dan nama Salmitah binti Abdul Gani, tanggal lahir pada 03April 1977 dalam bukti P. 3, P.4 dan P.5 adalah satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa nama Pemohon II yaitu Mitah

Menetapkan perubahan biodata para Pemohon berupa nama Pemohon yaitu Thalib, tempat lahir Pemohon yaitu Karya Tani, tanggal lahir Pemohon yaitu umur 21 tahun, nama Pemohon Il yaitu Mitah dan tanggal lahirHIm. 8 dari 10 halaman.

Mitah, yaitu 1 buah cincin ems yang beratnya terserahkepada Pemohon; 2. Nafkah iddah untuk 3 bulan sebesar Rp 4.500. 000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah)3. Nafkah 1 orang anak 1 bulan Rp 1.500.000, (satu jutalim ratus ribu rupiah) ; Menimbang bahwaterhadap jawaban Termohon, Penvhon nenyanpai kanRepli k secara li san yang pada pokoknya Bahwa terhadap tuntutan Termohon, Penvohon nenyatakansanggup menberikan :1. Mitah, yaitu 1 buah cincin ems seberat 22.

Mitah, yaitu 1 buah cincin ems seberat 22. Nafkah iddah untuk 3 bulan sebesar Rp 900. 000, (Senbil an ratusribu rupiah) ; 3.

Menghukum Pempohon untuk nenbayar3.1 Mitah, yaitu 1 buah cincin ems seberat 23.2 Nafkah iddah untuk 3 bulan sebesar Rp 900. 000, (Senbil an ratus ribu rupiah) ; >3.3 Nafkah 1 orang anak 1 obulan hingga dewasa Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)4.

Matresmi (Desiana) / Mitah Ayak(sekarang milik Munir, Kusri, Waliman dan Birit)Sebelah Barat : dengan tanah kosong (sekarang milik Abdul Hanye)Bahwa Ukuran dan Batasbatas tanah Kebun Warisan Penggugat, sesuai denganSurat Pernyataan tertanggal 25 April 1992.c. Bahwa Tanah / Kebun sejak terjadi Jual Beli telan mengalami berbagai macamtanaman terutama Karet dan pernah dibakar juga oleh orang yang tidak diketahuidan ditanam kembali karet lagi oleh Orang Tua Penggugat.d.

Fotokopi SURAT PERNYATAAN atas nama MITAH, tertanggal 27 April1994 yang selanjutnya diberi tanda P 1.;2. Fotokopi SURAT PERNYATAAN atas nama ALPINA, tertanggal 25 April1992, yang selanjutnya diberi tanda P 2.;3. Fotokopi SURAT PERNYATAAN atas nama MUNIR, tertanggal 17Desember 2013, yang diberi tanda P 3.;4. Fotokopi SURAT PERNYATAAN PENYERAHAN SEBIDANG TANAH,tertanggal 12 September 2013, yang selanjutnya diberi tanda P 4.;5.

Teweh Tengah, Kab.Barito Utara ;e Bahwa tanah sengketa tersebut berbatas dengan sungai Rapen pada seblahutara dan timurnya dan sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Mitah ;e Bahwa tanah tersebut berukuran sekitar kurang lebih 5 meter ;Hal 15 dari 23 hal Put.No.07/Pdt.G/2014/PN.MTW16Bahwa Saksi memiliki lanhan / tanah yang berbatas dengan Manari pada sebelahbarat sampai ke arah sungai Rapen ;Bahwa awalnya Menari mendapat tanah tersebut dari orang tuanya yangbernama Boroi ;Bahwa awalnya tanah

Lalu Saksi berjanji menurut caraagamanya , setelah itu menerangkan yang pada pokoknya :e Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat adalah mengenaibatas persambitan tanah ;e Bahwa tanah tersebut terletak di sekitar sungai Rapen dekat sungai Gemiri,dimana tanah tersebut berbatas dengan Alpina pada bagian utara dan Tergugat pada bagian barat ;20e Bahwa Saksi juga ada memiliki tanah di sekitar wilayah sengketa tersebut yangdibeli dari saudari Mitah yaitu di bagian sebelah kiri sungai Rapen

namun sudahsaat ini sudah dijual ;e Bahwa tanah milik Mitah tidak berbatas langsung dengan tanah milik Alpina,dimana masih terdapat lahan kosong diantara tanah tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Tergugat maupunPenggugat menyatakan akan ditanggapi dalam kesimpulannya ;7.

Untuk Mitah Rp. 50. 000, 3. Untuk nafkah anak Rp. 100.000, per bulanterhadap Replik Pemohon, Ternohon nenyanpai kandupli k secara lisansebagai berikut Bahwa Ternohon tetap dalam jawabansemul a; ++ ++ ++ ee Bahwa nengenai tuntutan nafkah1. Nafkah Iddah biarlah Rp. 150.000,kalau nemng itukemampuan Penvhon ;3.

sependapat pula dengan Tani birdalam Kitab Al Thalaq fi al Syariati AlIslam yah wa Qonunhalanan 40 yang ber bunyiJ J9Sd ys Ujsre 05 $6 vig Jat Igiroat Jg IgluyArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkantalak atas seorang isteri yang ucapan maupunperbuatannya menimbulkan penderitaan bagi suamiMenimbang, bahwa Ter nohon dalamj awabannya menunt ut agar aki batperceraian dengan cerai talak ini, Penohon dihukum untukmenberi nafkah iddah kepada Ternmohon selamm mmsa iddah 3bulan sebesar Rp. 300.000, Mitah

Rp. 50.000, dan nafkahseorang anak bernama ANAK unur 9 bulan setiap bulansebesar Rp. 300.000, sampai anak tersebut dewasa / mndiriumur 21 tahun; eee eee eeeMenimbang bahwa Penohon nelalui repliknya secaralesan menyatakan bahwa sesuai penghasilan Penwohon sebagaipet ani dan nelayan yang setiap bulan tidak lebihpenghasilannya dari Rp. 1.000.000, itupun kalau pekerjaanrami, Pemohon menawar untuk nafkah iddah 3 bulan Rp.150.000, Mitah Rp. 50.000, dan nafkah seorang anaklakilaki bernamm ANAK setiap bulan

Pasal 149Konpil asi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuahpendapat dalam Kitab Bughyah halaman 214: yang berbunyiJodoege6 lenis ul pis lo rvsgoU LUsiteArtinya : Bagi isteri yang diceraikan dalam keadaan pernahdisetubuhi, baik dengantalak bain maupun talak raji wajib diberi mut ahMika berdasarkan pertimbangan tersebut, Mijelis Hakimnengabulkan tuntutan Mitah Ternohon dan karenanya aki batperceraian ini Pemohon dihukum untuk nenberi mutah kepadaTer nohon sebesar Rp.Menimbang bahwa terhadap tuntutan

Biaya untuk anak ;Meni nbang, bahwa atasj awaban Ter nohon tersebut Penvhontelah mengajukan Repliknya secara lisan yang padapokoknya bersedia menmbayar nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan Mitah berupa Misseberat 5 gram sedangkan biaya anak akan Penwnhonbayar sesuai kemampuan Penwnhon serta kebutuhan anaktersebut tanpa ditetapkan Pengadil an ;Meni nbang, bahwa dalam Dupliknya Ter mphonmenerima dan menyepakati atas kesanggupan Penohontersebut ;Menimbang, bahwa untuk mneneguhkan

Mitah berupa ms seberat 5 gram;4. Menbebankan biaya perkara kepada Penohonsebesar Rp. 141.000, ( seratus empat puluh saturibu rupiah );Demikian dijatuhkan putusan ini dalam nus yawarahMajelis Hakim Pengadilan Agam Cianjur pada hari Kamistanggal 14 Mii 2009 Misehi bertepatan dengan tanggal19 Jumadil Awal 1430 Hijriah, oleh kam Dra. Hy. IMASSALAMAH Sebagai hakim ketua, Dra. HI DAYATUROHMAH danDrs.

FUTUSANTRACTOR dan Teegugat adaish sisind lnk (line dudtadj yang.cahan pada tanggal 13 Maret 2014, dian dicatet olgh i mitah tidak nikon dan hornonis + ial sais ieeesein nn pcre umm tsa: ea= ee ana sears Bie pain Tepitged de ni fe orgs ented a rei fibahk5. Gare sa lan Mart atu 2546, nie Pergnupt dengan Tern spate wan a sclar ry. sears tin i 5!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1( Cukup bin Mitah)
dengan Pemohon II ( Mendur binti Renem ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1987 Dusun Sepan Desa Teruwai Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

CUKUP bin MITAH, umur 51 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DusunSepang Desa Teruwai Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon 1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (CUKUP bin MITAH)dengan Pemohon II (MENDUR binti RENEM) yang dilaksanakan pada tanggal10 April 1987 di Dusun Sepang Desa Teruwai Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah;3.

Menetapkan nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah ) dan Mitah berupa uangsebasar Rp. 100.000,00 ( seratus ribu rupiah );5. Menghukum Pemohon untuk membayar/menyerahkannafkah Iddah sebesar Rp. Rp. 600.000,00 (enamratus ribu rupiah ) dan Mitah berupa uang sebasarRp. 100.000,00 ( seratus ribu rupiah ) kepadaTermohon;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Rabiza Putri Firdia, lahir di Ogan Komering Ulu Timur, tanggal 19 April 2018 adalah anak dari Para Pemohon (Firjon bin Sopiyan dan Diana Anggraeni binti Sutan Mitah);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Mitah Barat : Tanah milik H. MitahC. tanah yang terletak di Kp. Cikempong RT. 04 RW. 07 KelurahanPakansari Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, berdasarkan Leter C No.1474/2112 Persil No. 198 D.II atas nama Uriah Binti Udjen, seluas + 1.820 M2 (seribu delapan ratus dua puluh meter persegi ) dengan batasbatas : Utara : Tanah milik H. Ujang Junaedi Timur : Kali Kumpa Selatan : Jalan Setapak Barat : Tanah milik Bu Ciptod. tanah yang terletak di Ko.

Mitah Barat : Tanah milik H. Mitahg. tanah yang terletak di Kp. Cikempong RT. 04 RW. 07 KelurahanPakansari Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, berdasarkan Leter C No.1474/2112 Persil No. 198 D.II atas nama Uriah Binti Udjen, seluas + 1.820 M2 (seribu delapan ratus dua puluh meter persegi ) dengan batasbatas : Utara : Tanah milik H. Ujang Junaedi Timur : Kali Kumpa Selatan : Jalan Setapak Barat : Tanah milik Bu Ciptoh. tanah yang terletak di Kp.

Mitah Barat : Tanah milik H. MitahHalaman 25 dari 32, Putusan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.CbnC. tanah yang terletak di Kp. Cikempong RT. 04 RW. 07 KelurahanPakansari Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, berdasarkan Leter C No.1474/2112 Persil No. 198 D.II atas nama Uriah Binti Udjen, seluas + 1.820 M2 (seribu delapan ratus dua puluh meter persegi ) dengan batasbatas : Utara : Tanah milik H.

Mitah Barat : Tanah milik H. Mitahk. tanah yang terletak di Kp. Cikempong RT. 04 RW. 07 KelurahanPakansari Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, berdasarkan Leter C No.1474/2112 Persil No. 198 D.II atas nama Uriah Binti Udjen, seluas + 1.820 M2 (seribu delapan ratus dua puluh meter persegi ) dengan batasbatas : Utara : Tanah milik H.

mendamaikannya akan tetapi tidak berhasil,maka kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; 22 23 ono nnn nnn nn nnn anne nnn n nn nnn nnnMenimbang, bahwa atas permohonan dari Pemohon tersebut, Termohon memberijawaban yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa dalil dalil Pemohon adalah benar dan Termohon setuju diceraikan denganPemohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi kesepakatan bahwa jika terjadiperceraian Pemohn bersedia membayar Mitah

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 2,Kelurahan Sungai Dama, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda,tanggal 4 Desember 2018 yang menerangkan bahwa Miftah Yusran, adalahwarga di RT tersebut sejak Bulan Maret 2015, namun sejak Bulan Mei 2015,sudah tidak diketahui keberadaannya, bertanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, penggugat juga mengajukan orang saksi,masingmasing bernama:1.Aditia Yuski Fahlevi bin Mitah Yusran Aubod, umur 21 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mahasiswa

Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonpensi/Termohonmasih mencintai Pemohon serta tidak bersediadiceraikan, namun demikian apabila Pemohon tetappada pendiriannya akan menalak Termohon, makaTermohon mengajukan tuntutan sebagai berikuta) Mitah sebesar Rp. 200.000.000 , (Dua ratus jutarupiah );b) Nafkah Madhiyah selama 50 (lima puluh ) hari Pemohonmeninggalkan Termohon sebesar Rp. 50.000.000 ,(lima puluh juta rupiah );c) Gono gini berupa rumah yang sekarang Termohontempati dan sawah yang digarap oleh

diceraikan, maka Majelis berpendapat bahwa gugatRekonpensi yang diajukan Termohon tersebut dianggap telahbersesuaian dan memenuhi ketentuan Pasal 132 a ayat (1)dan Pasal 132 b ayat (1) HIR, sehingga oleh karena itusecara formil gugat balik tersebut dapat diterima =;Menimbang, bahwa untuk ~~ selanjutnya dalam =iuraianrekonpensi, Termohon disebut Pengugat Rekonpensi atauPenggugat, sedangkan Pemohon disebut Tergugat Rekonpensiatau Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya itu Penggugatmenuntut : a) Mitah