Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mitrarita
Register : 03-09-2021 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN CIANJUR Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Cjr
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat:
PT.PUTRATARUNA MITRAPRIMA AGROINDO
Tergugat:
PT. JAYA ABADI KONSTRUKSINDO
16628
  • Penggugat:
    PT.PUTRATARUNA MITRAPRIMA AGROINDO
    Tergugat:
    PT. JAYA ABADI KONSTRUKSINDO
Putus : 14-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Lgs.
Tanggal 14 April 2016 — JIMMY PRAYOGA Bin BASYARUDDIN.
6411
  • Global MitraPrima ke toko tilam depan gang amalia Gp.
    Global MitraPrima tersebut setelah saksi terima kembali dari para Terdakwa selesaimengantar barang yaitu untuk Faktur penjualan PT.
    Global MitraPrima barulah Terdakwa 2 menyerahkan faktur penjualan kepada saksiFajar Indriani, S.Pdi Binti Jamaluddin selaku Admin gudang.Bahwa saksi sudah sesuai memasukan barang penjualan PT. Global MitraPrima ke dalam mobil box para Terdakwa sebagai pengantar barang ketoko seperti yang tertera di dalam faktur penjualan.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah para Terdakwa selaku pengantarbarang penjualan PT.
    Global MitraPrima dengan status kredit dan bukan dengan status pembayaran tunai.e Bahwa dari 26 (dua puluh enam) lembar faktur penjualan yang pernah adadi bawa faktur penjualan PT.
    Global MitraPrima cabang Langsa dan terhadap bon faktur penjualan PT.
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 444/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DONIEL FERDINAND, SH
2.HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
WINDA AGUSTINA
427
  • Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi bekerja sebagai SupervesorYaitu : Membimbing Salesman, Memonitoring Penjulan, MemonitoringTagihan, Menagih Uang tagihan yang sudah lewat jatuh tempo keToko/toko yang bermasalah.Bahwa adapun Struktural Jabatan/Pekerjaan di PT.GLOBAL MITRAPRIMA pada saat terdakwa dan WINDA AGUSTINA melakukanPenggelapan uang Setoran Penjualan Barangbarang milik PT.
    Global MitraPrima Cabang Pematang Siantar. Bahwa saksi melakukan retur barang dikarenakan ada barang yangrusak, kadaluarsa ataupun barang belum laku sehingga saksi memintauntuk retur atau pengembalian barang.
    Global MitraPrima;yang telah diperlihatkan di persidangan dan terhadap barang bukti tersebuttelah dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa.
    Bahwa adapun kerugian perusahaan yang ditimbulkan oleh terdakwabersama dengan saksi Edi Siswanto sebagaimana telah dijelaskan diatas,adalah merupakan sebahagian dari kerugian yang diderita PT.Global MitraPrima sebagaimanahasil Audit Internal Perusahaan PT.Global Mitra Primatanggal 03 Maret 2019.
    Global MitraPrima;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 41/Pid.B/2016/PN.Lgs.
Tanggal 25 April 2016 — 1. ISKANDAR Bin M. NUR 2. ELMACHDI Bin ZULKIFLI ANAS
336
  • Global MitraPrima ke toko tilam depan gang amalia Gp.
    Global MitraPrima tersebut setelah saksi terima kembali dari para Terdakwa selesaimengantar barang yaitu untuk Faktur penjualan PT.
    Global MitraPrima barulah Terdakwa 2 menyerahkan faktur penjualan kepada saksiFajar Indriani, S.Pdi Binti Jamaluddin selaku Admin gudang.Bahwa saksi sudah sesuai memasukan barang penjualan PT. Global MitraPrima ke dalam mobil box para Terdakwa sebagai pengantar barang ketoko seperti yang tertera di dalam faktur penjualan.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah para Terdakwa selaku pengantarbarang penjualan PT.
    Global MitraPrima dengan status kredit dan bukan dengan status pembayaran tunai.e Bahwa dari 26 (dua puluh enam) lembar faktur penjualan yang pernah adadi bawa faktur penjualan PT.
    Global MitraPrima cabang Langsa dan terhadap bon faktur penjualan PT.
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 443/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DONIEL FERDINAND, SH
2.HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
EDI SISWANTO
605
  • Global MitraPrima) di kantor PT.
    Global MitraPrima tersebut diketahui Saksi pada tanggal 03 Maret 2019 Accountingand Finance Manager PT. Global Mitra Prima Pusat Medan An. ICHATHAMIN WIPUTRI datang ke PT.
    Global MitraPrima;yang telah diperlihnatkan di persidangan dan terhadap barang bukti tersebuttelah dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa.
    Global MitraPrima;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa Winda Agustina;6.
Register : 18-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 388/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 15 Agustus 2022 — JAYA ABADI KONSTRUKSINDO Diwakili Oleh : R. ane choerunisa fitriah,sh
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT.PUTRATARUNA MITRAPRIMA AGROINDO Diwakili Oleh : ASTRID PRATIWI. SH
3711
  • JAYA ABADI KONSTRUKSINDO Diwakili Oleh : R. ane choerunisa fitriah,sh
    Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT.PUTRATARUNA MITRAPRIMA AGROINDO Diwakili Oleh : ASTRID PRATIWI. SH
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 1/G/2019/PTUN.KDI
Tanggal 27 Mei 2019 — CV. MITRA PRIMA SELARAS (P) Vs 1. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI TENGGARA, (T), 2. PT. MITRA PRIMA SULAWESI ( T II Intv)
15658
  • MITRAPRIMA SELARAS MENJADI PT. MITRA PRIMA SULAWESI KodeWilayah 24 7406 4 05 2016 043; 2nn20eenennenen see enencenen nen enTENGGANG WAKTU1.1. Bahwa Penggugat baru mengetahui secara pasti atas ObjekSengketa pada tanggal 04 Desember 2018, dimana Tergugatmemberitahukan kepada Penggugat melalui Surat Nomor:541.3/997 tertanggal 29 November 2018, yang baru diterimaPenggugat pada tanggal 04 Desember 2018; 1.2.
    MITRAPRIMA SELARAS, yang diterbitkan oleh Bupati BombanaProvinsi Sulawesi Tenggara; Halaman 5 dari 90 halaman, Putusan Nomor: 1/G/2019/PTUN. Kdi2.2. Bahwa IUP OP No. 438 Tahun 2012 tersebut oleh Tergugat diubah ke atas nama PT.
    MitraPrima Selaras, tertanggal 1 11 2012 (fotokopisesuai dengan legalisirnya) ; 5. BuktiT ll Intv5 : Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Mitra PrimaSulawesi Nomor : 09, yang dibuat oleh NotarisHalaman 61 dari 90 halaman, Putusan Nomor: 1/G/2019/PTUN. Kdi6. BuktiT Il Intv67. BuktiT Il Intv78. BuktiT Il Intv89.
    MitraPrima Sulawesi tanggal 1112012, NPWP, Surat Kuasa bila diwakilitetapi diajukan sendiri oleh Direktur ; Bahwa, saksi mengatakan setelah berkasnya lengkap saksi membuatrekomendasi Teknis berdasarkan penilaian bahwa berkas tersebutlengkap dan membuat rekomendasi dan draf SK kemudian dibawa keKantor Dinas Penanaman Modal dan PTSP Provinsi SulawesiTT GLI 5 mmm mmm mann nnn en enntnomenBahwa, Saksi yang memproses perubahan IUP Operasi Produksi CV.Mitra Prima Selaras menjadi PT.
    MitraPrima Selaras menjadi PT.
Register : 18-02-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 89/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 10 Juli 2013 — 1. PAULUS TJUNG; 2. FITRIA NINGRUM JONG; Lawan; 1. PT. MITRA PRIMA SEJAHTERA; 2. DANIEL HAMRAN; 3. IVON INDRIA SARI, SE.; 4. TATY SUHARTATY
21178
  • MITRAPRIMA SEJAHTERA dan Undangundang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas, maka masa jabatan Direktur dan Dewan Komisaris TURUTTERGUGAT telah berakhir dan saat ini secara Hukum berstatus Demisioner ;d Bahwa TERGUGAT I PT.
    MITRAPRIMA SEJAHTERA yang terletak di area PURI GARDEN APARTEMANdan PURI MANSION jalan Kembangan Raya Kelurahan KembanganSelatanJakarta Barat dipasang Hak Tanggungan oleh TERGUGAT I PT.MITRA PRIMA SEJAHTERA dan masih dijaminkan sebagai agunanpinjaman kredit sejumlah Rp.50.000.000.000, (lima puluh miliar rupiah)kepada PT.
    MitraPrima Sejahtera disebut Pihak Pertama dengan Tuan AZMAN FAJAR sebagaiDeputi General Manager Bisnis PT.
    MitraPrima Sejahtera dan Tergugat IIT Daniel Hamran dengan PT. Bank MuamalatTbk.dihadapan Notaris Hotman Syukur Nasution Sarjana Hukum ;e Bahwa benar Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 03158 danNomor : 3187 (dahulu Hak Milik 161) atas nama PT.
    MitraPrima Sejahtera telah demisioner, oleh karenanya sebagaimana yang disampaikanPenggugat dalam gugatannya supaya Para Pemegang Saham PT.
Register : 03-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1014/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.
Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
106
  • dimana Termohon bertempat tinggal;bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;bahwa, saksi mengetahui Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke rumahorangtua Termohon namun tidak berhasil dan orangtua Termohon juga tidakmengetahui keberadaan Termohon;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar menunggukepulangan Termohon dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;SAKSI IT PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor CV MitraPrima
Register : 24-04-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 42/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 10 Nopember 2014 — 1.EVIE 2.ROSMAWARNI melawan 1.AMIN WIJAYA, PIMPINAN PT. GLOBAL MITRA PRIMA 2.ALI GUNAWAN ISTIO, SH
5022
  • GLOBAL MITRAPRIMA Cabang Banda Aceh yang bergerak dibidang Farmasi dan Kosmetik yangberkantor di Jalan Sultan Malikul Saleh Nomor 24 s/d 26 Gampong LampeuneurutKecamatan Darul Imarah Aceh Besar ;Bahwa, setelah mencapai 16 Bulan Penggugat I bekerja pada Perusahaan Tergugat I PT.Global Mitra Prima Cabang Banda Aceh tepatnya pada bulan Juni 2011, PT.
    Global MitraPrima senilai Rp 94.752.035, (sembilan puluh empat juta tujuh ratus lima puluh dua ribu tigapuluh lima rupiah) yang benar kuasa tergugat I tidak pernah memaksa siapapun untukmengakui perbuatannya dan tidak pernah memaksa untuk mengembalikan kerugianperusahaan senilai Rp 94.752.035, (sembilan puluh empat juta tujuh ratus lima puluh dua ributiga puluh lima rupiah) karena jumlah kerugian tersebut adalah hasil perhitungan penggugat Isendiri setelah mengakui perbuatannya, sedangkan seluruh
Register : 15-07-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 349/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2015 — PT PERDANA PRANATA (Perseroan) >< PT PAN INDONESIA BANK, Tbk (PANIN Bank),Cs
23082
  • Pantai Purnama tertanggal 14112006 ;Tanda terima/Kwitansi Pengembalian il Vang sewa PT PantaiPurnama tertanggal 12012007; Tanda terima/Kwitansi Pengembalian MI Uang sewa PT PantaiPurnama tertanggal 13042007; Perjanjian Sewa/Lease Agreement Gedung Gapuramas No.04/B1/LA/PP/VI11/06 tanggal 01 Agustus 2006 antara Penggugatdengan PT Mitra Prima Sukses selaku Penyewa; Tanda terima/Kwitansi Pengembalian Uang sewa PT Mitra PrimaSukses tertanggal 21112006 ;Tanda terima/Kwitansi Pengembalian Il Uang sewa PT MitraPrima
    tanggal 01 Februari 2006 antara Penggugatdengan PT Indo Persada Mitrausaha selaku Penyewa ; : Tanda terima/Kwitansi Pengembalian Uang sewa PT IndoPersada Mitrausaha tertanggal 08112006 ; : Tanda terima/Kwitansi Pengembalian Il Uang sewa PT IndoPersada Mitrausaha tertanggal 08022007 ; : Tanda terima/Kwitansi Pengembalian Ill Uang sewa PT IndoPersada Mitrausaha tertanggal 08032007 ; : Perjanjian Sewa/Lease Agreement Gedung Gapuramas No.01/B1/LA/PP/V/06 tanggal 01 Mei 2006 antara Penggugat denganPT Mitraprima
    Ekacitra selaku Penyewa ; : Tanda terima/Kwitansi Pengembalian Uang sewa PT MitraprimaEkacitra tertanggal 15112006 ;: Tanda terima/Kwitansi Pengembalian Il Uang sewa PT MitraprimaEkacitra tertanggal 15022007 ;: Tanda terima/Kwitansi Pengembalian Ill Uang sewa PT Mitraprima Ekacitra tertanggal 15032007 ; : Perjanjian Sewa/Lease Agreement Gedung Gapuramas No.06/B1/LA/PP/V06 tanggai 03 Januari 2006 antara Penggugatdengan PT Sinarsupra Mitraperkasa selaku Penyewa;: Tanda terima/Kwitansi Pengembalian
    antara Penggugat dengan PT Timur Djaja Perdana selaku : Gedung Gapuramas Lease Agreement (standard Condition antaraPenggugat dengan PT Timur Djaja Perdana selaku Penyewa ;: Gedung Gapuramas Lease Agreement (standard Condition antaraPenggugat dengan PT Timur sukses selaku Penyewa ;: Gedung Gapuramas Lease Agreement (standard Condition ofLease) antara Penggugat dengan PT Indo Persada Mitrausahaselaku Penyewa; : Gedung Gapuramas Lease Agreement (standard Condition ofLease) antara Penggugat dengan PT Mitraprima
Putus : 28-09-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1342 K/Pdt/2011
Tanggal 28 September 2011 — PT. MITRA PRIMA SEJAHTERA ; PT. AGRONESIA
4026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MITRAPRIMA SEJAHTERA yang diwakili Direktur Utamanya : DANIELHAMRAN, tersebut ;Hal. 14 dari 15 hal. Put. No. 1342 K/Pdt/201 1Menghukum Pemohon Kasasi / Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 28 September 2011, oleh DR. Harifin A.Tumpa, SH.MH. Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis. MadeTara, SH dan H. Muhammad Taufik, SH.MH.
Register : 05-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 104/Pid.B/2018/PN Pkj
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
YUSNIKAR, SH.
Terdakwa:
HAERULLAH NUR Als. ULLA Bin H. NUR ALI
7313
  • MitraPrima Sejati di JI. A. Pettarani Makassar.Bahwa Saksi tidak mendapat apa apa uangnya dimasukan keATM CHAERIL ANWAR;Bahwa setelah beberapa lama, baru diketahul bahwaHARUN BAMBANG mencari BPKB mobilnya karena ditagih terus olehCV.
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 618/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 September 2019 — PT. INVESTASI INTERNASIONAL INDONESIA, diwakili oleh JOSH SLEIMAN bertindak sebagai Direktur Utama, berdasarkan Akta Nomor 02 tertanggal 08 Febuari 2018 yang dibuat di hadapan notaris Fenny Febrianty SH, M.KN perihal Pernyataan Keputusan Sirkuler Pemegang Saham Diluar Rapat Umum Pemegang Saham PT.Investasi Internasional Indonesia. warga negara Australia pemegang paspor Negara Australia nomor PE0414880, beralamat di Apartemen Pakubuwono Residence S-25 B, kec. Gunung Kel. Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta; yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. ROOFI ARDIANTO, S.H. 2. IRAWAN SYAHPUTRA, S.H. 3. RENZI ASHARI, S.H. 4. ARIESA LEONARDO PARDOMUAN TAMPUBOLON, S.H. 5. ARIESA PRAHARA SETIAWAN, S.H. 6. GITA NANDA PRATAMA, S.H. Kesemuanya adalah advokat dan konsultan hukum pada kantor Pravda Sleiman & Partners, yang beralamat di Simprug Gallery Blok S Jalan Teuku Nyak Arief Nomor 10 RT/RW: 10/02 Kelurahan Grogol Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus 2018 (Terlampir), selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. M E L A W A N I. NINDA RAHAYU, beralamat di Jalan Melati XI No. 4 RT.009/RW.002 Kel. Malaka Sari Kec. Duren sawit, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta; dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Awan Puryadi, SH, Ulung Purnama, S.H., M.H., dan Mochammad Ridho,SH dari Kantor Hukum “ The Jakarta Legal S.d trategic Law Firm” beralamat di Graha Mustika Ratu lantai 5/503 Jl. Gatot Subroto Kav 74-75, Jakarta Selatan 12870, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Desember 2018, selanjutnya disebut TERGUGAT I; II. LILIS FITRIYAH, beralamat di Pejaten Barat II RT.003/RW.008, Kel. Pejaten Barat Kec. Pasar minggu, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; selanjutnya disebut TERGUGAT II; III. PT. INDO MINERALITA PRIMA, beralamat di Simprug Gallery Blok S Jalan Teuku nyak arief No. 10, kel. Grogol selatan, Kec. Kebayoran lama, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; dalam hal ini diwakli oleh kuasanya Awan Puryadi, SH, Ulung Purnama, S.H., M.H., dan Mochammad Ridho,SH dari Kantor Hukum “ The Jakarta Legal Strategic Law Firm” beralamat di Graha Mustika Ratu lantai 5/503 Jl. Gatot Subroto Kav 74-75, Jakarta Selatan 12870, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Desember 2018, selanjutnya disebut Turut Tergugat I,; IV. SUGIH HARYATI, SH, M.KN, Notaris yang beralamat di jalan Raden Patah No. 61 Kel. Parung Serab Kec. Ciledug, Kota Tanggerang, Provinsi Banten; selanjutnya disebut Turut Tergugat II;
596318
  • MitraPrima Treasure atau PT.Investasi Internasional Indonesia, oleh karenagugatan Penggugat menimbulkan kebingungan dan kerancuan dalammendalilkan Gugatannya, berkaitan adanya perbedaan hukum gadaidengan jual beli oleh karena pemilik Gadai saham tidak dapatdisamakan dengan pembeli saham terkait kedua perusahaan pemiliknyayang sama, Maka hal ini menimbulkan adanya kerancuan danketidakjelasan dalil gugatan Penggugat tentang dalil mana perusahaanyang dianggap dirugikan tersebut.Akibat adanya kerancuan
    MitraPrima Treasure dengan Paul sidney Burnet tanggal 24 Oktober 2016,bertanda P1A.2. Fotocopi Pledge Of Share agreement (Perjanjian Gadai Saham) antaraPT. Mitra Prima Treasure dengan Nindya Rahayu tanggal 24 Otober 2016,bertanda P1B.3. Fotocopi akta Pernyataan Keputusan Diluar Rapat Umum PemegangSaham PT. Indo Mineralita Prima (perubahan pemegang saham) No. 38tanggal 29 Desember 2016, bertanda P2.Putusan Nomor 618/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel Halaman 26 dari 694.
    MitraPrima Treasure atau PT.Investasi Internasional Indonesia, oleh karenagugatan Penggugat menimbulkan kebingungan dan kerancuan dalammendalilkan Gugatannya yang akibat adanya kerancuan danketidakjelasan maka gugatan tersebut dianggap gugatan kabur atau tidakjelas (Obscuur libel).3.
Register : 06-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 678/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 16 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : INGGARYANTI ONGKOWINARTO Diwakili Oleh : Dewi Aripurnamawati SH
Terbanding/Penggugat : PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN. PPRSH PURI GARDEN APARTEMEN
227137
  • MITRAPRIMA SEJAHTERA No. 29 tanggal 23 Desember 2005 masingmasing dibuat di hadapan Hotman Syukur Nasution, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta adalah mempunyai kekuatanhukum yang sah:. Member hak dan kuasa kepada PENGGUGAT untuk mengurus Penerbitan sertifikat Pengganti atas sertifikat HGB No.3158 dan 03187 kepada Instansi yang berwenang, kemudianPENGGUGAT dapat melakukan penjualan terhadap assettersebut;. Memberi Hak dan Kuasa kepada PENGGUGAT untuk mengurus peningkatan status tanah Girik C.
    MitraPrima Sejahtera dan menyerahkannya kepada para Penggugatnamun alihalin memberikan penjelasan mengenai pelaksanaanamar putusan tersebut, Penggugat malah membebani Tergugatdengan berbagai macam biaya yang tidak jelas dan tidakberdasarkan hukum ;6.
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 156/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
RIMA PURNAMA SALIM, SH
Tergugat:
SEKRETARIS JENDERAL KOMISI NASIONAL HAK ASASI MANUSIA (KOMNAS HAM)
544322
  • DPP RebornAvokanti, Bayu, Ceria Alamiyati, Denni, Didi(fotokopi dari fotokopi);Surat dari Pejabat Pembuat Komitmen Biro DukunganPenegakan HAM Komnas HAM kepada PT MitraPrima Utama Nomor : 025/PPK0.3.3/VIII/2016tanggal 3 Agustus 2016, Peihal : PenyampaianLaporan Hasil Pemeriksaan (LHP) atas LaporanHalaman 69 dari 115 halaman Putusan No.156 /G/2019/PTUNJKT52. Bukti P 5253. Bukti P 5354. Bukti P 5455. Bukti P 5556. Bukti P 56Keuangan (LK) Komnas HAM RI Tahun Anggaran2015 oleh BPKRI.
Register : 26-07-2017 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Desember 2016 — Pidana Korupsi - CHAIDI THE
262103
  • MitraPrima Sejahtera untuk pembelian Promisory Note (PN) dengan jangkawaktu 6 bulan. Hal tersebut dilakukan oleh IAN WISAN atas perintahZULFAN LUBIS,SE, AK.MMKontrak KPD Ke2 tersebut diperpanjang sebanyak 11 kali yaitu:Perpanjangan Ke1Sesuai Surat PT.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1281 K/PID.SUS/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — T. HELMI AZWARI
143104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MitraPrima Sejahtera dengan nilai sebesar Rp. 5.000.000.000, (limamilyar rupiah) tertanggal 01 April 2005 ;77.1. (satu) lembar copy sesuai dengan aslinya AplikasiTransaksisfer RTGS Bank Mandiri Cabang Jalan Sunda atasnama PT.
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
17101537
  • MitraPrima Sukses Abadi, dan Surat Tagih Pajak Nomor00101/106/17/031/17 tanggal 04 Oktober 2017 NamaWajib Pajak PT. Mitra Prima Sukses Abadi;Fotokopi Surat Direktorat Jenderal Pajak Nomor S2110KT/WPJ.04/KP.0103/2017 tanggal 4 September2017 Perihal Surat Keterangan Terdaftar PT.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Juli 2012 — DR. RENE SETYAWAN, MA BIN MOH. NUH
17371
  • aslinyapermohonan pengiriman uang BCA Nomor :ODODY tanggal 19 Juli 2006 senilai Rp.7.500.000.000 ;122 1 (satu) lembar copy sesuai aslinya BilyetGiro BCA nomor BB 354131 tanggal 3Agustus 2006 sebesar Rp. 8.026.634.383,123 1 (satu) lembar copy sesuai aslinyapermohonan pengiriman uang BCA Nomor :ODODF3 tanggal 3 Agustus 2006 senilai Rp.8.026.634.383,124 1 (Satu) lembar copy sesuai dengan aslinyaBilyet Giro Bank Mandiri Cabang Jalan Sundake BCA dengan Nomor : GU 401268 dari PTSupra Asset Management kepada PT MitraPrima
    aslinyapermohonan pengiriman uang BCA Nomor :ODODY tanggal 19 Juli 2006 senilai Rp.7.500.000.000 ;142 1 (satu) lembar copy sesuai aslinya BilyetGiro BCA nomor BB 354131 tanggal 3Agustus 2006 sebesar Rp. 8.026.634.383,143 1 (satu) lembar copy sesuai aslinyapermohonan pengiriman uang BCA Nomor :ODODF3 tanggal 3 Agustus 2006 senilai Rp.8.026.634.383,144 1 (Satu) lembar copy sesuai dengan aslinyaBilyet Giro Bank Mandiri Cabang Jalan Sundake BCA dengan Nomor : GU 401268 dari PTSupra Asset Management kepada PT MitraPrima