M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 23 Juli 2020 Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Ksp yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Anak Mitsal Nuddin alias Mitsal bin Aswa diterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah

Pembanding/Penuntut Umum : TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MITSAL NUDDIN ALS MITSAL BIN ASWADI

Salinan PUTUSANNomor 5/PID.SUSANAK/2020/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh,yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana khusus anak pada peradilan tingkat banding,menjatuhkanputusan terhadap anak:Nama : Mitsal Nuddin alias Mitsal bin Aswadi;Tempat lahir : Seruway;Umur/tanggal lahir : 16 tahun/17 Juli 2003;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bangka, Desa Kuala Pusung Kapal,Kecamatan Seruway, Kabupaten AcehTamiang

Menyatakan anak MITSAL NUDDIN ALS MITSAL BIN ASWADIbersalan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 TAHUN 2009 jo UURI No.12 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak dalam suratdakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan Anak Mitsal Nuddin Als Mitsal Bin Aswadi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Anak selama 1 (satu) Tahun dan10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang terlah dijalanioleh anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan anak MITSAL NUDDIN ALS MITSAL BIN ASWADIbersalan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU NO.35 TAHUN 2009 jo UURI No 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak dalam suratdakwaan kedua Penuntut Umum;5.

Menyatakan Anak Mitsal Nuddin alias Mitsal bin Aswa diterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2, Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun;Halaman17 dari halamani9 Putusan Nomor: 5/PID.SUSANAK/2020/PT BNA3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Anak tetap ditahan;5.

BinASWADI terhadap barang bukti 1 (satu) buah dompet warna Hitamberisikan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu dibungkus plastik bening dan1 (satu) buah alat hisap shabu terbuat dari botol minuman bekas merkAQUA didalamnya berisi 1 (Satu) buah kaca pirex tutup botolnya terangkaipipet adalah milik NUDDIN Alias MITSAL Bin ASWADI;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan NUDDIN Alias MITSAL Bin ASWADIbeserta barang bukti yang ditemukan langsung dibawa ke Polres AcehTamiang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut

dan dijawaboleh NUDDIN Alias MITSAL Bin ASWADI "ketambak dia pak;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan NUDDIN Alias MITSAL Bin ASWADIbeserta dengan barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polres AcehTamiang untuk proses hukum lebih lanjut;Halaman 11 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN KspBahwa ketika di Kantor Polres Aceh Tamiang Terdakwa mengakui bahwaNarkotika yang Terdakwa simpan didalam pakaian dalam atas (BH) yangTerdakwa kenakan pada saat penangkapan dan 1 (satu) buah celana jeanswarna

dan dijawaboleh NUDDIN Alias MITSAL Bin ASWADI ketambak dia pak;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan NUDDIN Alias MITSAL Bin ASWADIbeserta dengan barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polres AcehTamiang untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa ketika di Kantor Polres Aceh Tamiang Terdakwa mengakui bahwaNarkotika yang Terdakwa simpan didalam pakaian dalam atas (BH) yangTerdakwa kenakan pada saat penangkapan dan 1 (satu) buah celana jeanswarna Biru yang di kantong celananya terdapat 1 (Satu) plastik klip beningyang

dan dijawab oleh NUDDIN Alias MITSAL Bin ASWADI "ketambak diapak. selanjutnya Terdakwa dan NUDDIN Alias MITSAL Bin ASWADI besertadengan barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polres Aceh Tamiang untukproses hukum lebih lanjut;Halaman 18 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN KspMenimbang, bahwa Terdakwa mengakui bahwa Narkotika yang Terdakwasimpan didalam pakaian dalam atas (BH) yang Terdakwa kenakan pada saatpenangkapan dan 1 (satu) buah celana jeans warna Biru yang di kantongcelananya

lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol DK 6385 BE ;- 1 ( satu ) lembar STNK DK 6385 BE ;Dikembalikan kepada saksi Mitsal

DK 6385 BEmembonceng Mitsal Fajar Ismail berada diposisi tengah sedangkankorban David Putra lrawan berada diposisi belakang semuanya tanpamenggunakan helm, yang mana saat itu saksi terdakwa M.

DK 6385 BE yang dikendarai oleh terdakwaM.Hendra Purna lrawan yang saat itu membonceng saudara MitsalFajar Ismail dan korban David Putra lrawan yang membuatpergerakan Spm yang saksi kendarai menjadi oleng kearah kirinamun tidak jatuh ,sedangkan sedangkan terdakwa M.Hendra Putralrawan Alias Hendra dan yang dibonceng bernama Mitsal FajarIsmail dan Sepeda motor Honda Vario No.Pol.

DK 6385 BE membonceng Mitsal Fajar Ismail berada diposisiHal 11 dari 32 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2016/PN Dpstengah sedangkan korban David Putra lrawan berada diposisibelakang semuanya tanoa menggunakan helm, yang mana saat itusaksi terdakwa M.

MITSAL FAJAR ISMAIL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggutanggal 24 April 2016 sekira pkl. 02.25 wita , di jalan raya Sibangdepan Apotik Cipta Farma sebelah utara Indomart Wilayah Br. PiakanDs. Sibang Kec. Abiansemal kab.

DK 6385 BE yangdikendarai oleh terdakwa M.Hendra Purna lrawan yang saat itumembonceng saudara Mitsal Fajar Ismail dan korban David Putralrawan yang membuat saksi kaget dan pergerakan Sepeda motoryang dikendarai Haekal Arafat goyang kemudian oleng mengarahkekiri namun tidak jatuh , sedangkan Sepeda motor Honda VarioNo.Pol. DK 6385 BE yang dikendarai oleh terdakwa M.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya,Terdakwa tulang punggung keluarga dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa Henky Yulal Satrio Wieaksono bin Mitsal

melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Gprmenguasai barang yang dicuri , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Awalnya saksi Muhammad Alwan MaArif bin Imam Hambali mengisiulang Hand Phone merk Samsung warna putih type A7 miliknya di atas lemarididalam kamar rumah, selanjutnya menemui istrinya yakni saksi Binti Ula Nurdidapur bagian belakang rumah;Tidak lama kemudian terdakwa Henky Yulal Satrio Wieaksono bin Mitsal

sebelah kiri atas yang disebabkan oleh persentuhan antaragigi dengan benda tumpul konsistensi pada keras dengan tekanan cukup kuatdimana luka tersebut mengakibatkan halangan dalam menjalanakan aktifitasseharihari.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Muhammad Alwan Ma Arif bin ImamHambali menderita Iluka dan kerugian sebesar Rp. 3.000.000,00 (Tiga jutarupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 Ayat (1) KUHPAtauKEDUA:Bahwa terdakwa Henky Yulal Satrio Wicaksono bin Mitsal

kehendaknya sendiri mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Awalnya saksi Muhammad Alwan MaArif bin Imam Hambali mengisiulang Hand Phone merk Samsung warna putih type A7 miliknya di atas lemarididalam kamar rumah, selanjutnya menemui istrinya yakni saksi Binti UlaNurdidapur bagian belakang rumah;Tidak lama kemudian terdakwa Henky Yulal Satrio Wicaksono bin Mitsal

Namun, setelah Rengganis Myra Puspita memberi komentarpada postingan tersebut, beberapa menit kemudian postingan tersebutdihapus dan kembali memposting dengan menghilangkan foto Tergugat.Kemudian Penggugat mengetahui hal tersebut sehingga jelas hal itusemakin menambah kecurigaan Penggugat;11.Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2019, Anak pertama Penggugat danTergugat (Safira Larasaty) menghadiri acara pernikahan keponakanPenggugat dan Tergugat yang lain dengan pacarnya (Mitsal).

kepadaSafira Larasaty dan Rengganis Myra Puspita bahwa, ternyata Tergugatmempunyai wanita idaman lain yang bernama Eka Sutraliana yang jugasudah cukup lama tinggal dalam satu rumah dan telah memiliki 3 (tiga)anak, yang 2 (dua) diantaranya adalah anak hasil hubungan Tergugatdengan wanita lain yang bernama Eka Sutraliana yang bahkan sudahmemasuki usia sekolah dasar (SD) yang bernama Saves berumur 8 tahundan anggi berumur 5 tahun.21.Bahwa kemudian Anak Penggugat yang bernama Safira Larasatybersama Mitsal

Putusan No.3167/Pdt.G/2020/PAJTRaya No. 83 Bekasi Barat, kemudian Safira Larasaty dan Mitsalmendatangi tempat jualan wanita idaman lain Tergugat, dan bertemulangsung dengan Eka Sutraliana karena ia langsung menghidangkan sotoyang dipesan oleh Safira Larasaty dan Mitsal beserta melihat langsung duaorang anaknya yang masih kecil kemudian Safira Larasaty anak Penggugatbersama Mitsal meninggalkan tempat jualan wanita idaman lain Tergugat.22.Bahwa atas tindakan Tergugat yang telah mempunyai wanita lain

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Krismulyarto Bin Edy Sukamto) terhadap Penggugat (Mitsal Wardatul A in Binti Dasrun)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan wali nikah Pemohonyang bernama Juni bin Mitsal adalah wali adhol ;

3.Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalombo menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Andika Yanuar Widyatama bin Tulaji;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah);

Mitsal Fajar Ismail dan (2). Sasya Hajar Adelia berada dalam asuhan Pemohon dan menghukum Termohon untuk menyerahkan anak kedua tersebut kepada Pemohon;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada KUA tempat perkawinan tersebut tercatat dan/atau KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal kedua belah pihak;6.

Sebagai mitsal dapat dikemukakan ketentuanketentuan didalamUndangundang No. 2 tahun 1960 tentang "Perjanjian Bagi Hasil" (L.N. 1960 2).Ketentuan pasal 10 ayat 1 tersebut adalah suatu azas, yang pelaksanaannyamasih memerlukan pengaturan lebih lanjut (ayat 2). Dalam keadaan susunanmsyarakat kita sebagai sekarang ini maka peraturan pelaksanaan itu nantikiranya masih perlu membuka kemungkinan diadakannya dispensasi.