Menyatakan Terdakwa RABAKKING Alias BAKKING Bin MIUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RABAKKING Alias BAKKING Bin MIUNG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- RABAKKING Alias BAKKING Bin MIUNG

Ban.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : RABAKKING Alias BAKKING Bin MIUNG ;Tempat Lahir : Bantaeng ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 01 Juli 1992 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

PDM33/BNTAE/08/2014,tertanggal 14 Agustus 2014, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RABAKKING Alias BAKKING Bin MIUNG, LelakiISMAIL ( DPO ), Lelaki NAFING ( DPO ), dan Lelaki MAUDU ( DPO ) padahari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 22. 00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat dilokasi persawahan di Kampung Pammelangan Desa Bonto RannuKecamatan Uluere Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

Menyatakan terdakwa RABAKKING Alias BAKKING Bin MIUNG, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian19dengan pemberatan sebagaimana di atur dalam pasal 363 ayat (1) dan (4)KUHP dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RABAKKING Alias BAKKING BinMIUNG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masatahanan yang telah dijalani;3.

Menyatakan Terdakwa RABAKKING Alias BAKKING Bin MIUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RABAKKING Alias BAKKING BinMIUNG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon-I (DASTA BIN TARMIDI) dengan Pemohon-II (ATIKAH BINTI AMAD MIUNG) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2005 di Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

DASTA BIN TARMIDIATIKAH BINTI AMAD MIUNG

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Azwardi bin Basri ) terhadap Penggugat ( Fitria Meida binti Miung ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 611.000,- (enam ratus sebelas

Penggugat:
Fitria Meida binti Miung
Tergugat:
Azwardi bin Basri

SALINAN:PUTUSANNomor 1246/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Fitria Meida binti Miung, tempat lahir di Subang, tanggal 15051988 (29tahun), agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Buwer RT.003RW. 001 Desa Rancajaya Kecamatan PatokbeusiKabupaten

Menjatuhkan Talak BainSugro dari Tergugat (Azwardi Bin Basri) kepada Penggugat (Fitria MeidaBinti Miung) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Azwardi bin Basri ) terhadapPenggugat ( Fitria Meida binti Miung ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijah 1439 Hijriyah oleh kamiDr. Hj. Mimin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DUDUH BIN NELI) dengan Pemohon II (ENJUN BINTI MIUNG) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;

4. Membebankan kepada Pemohon I

Tapos Tengah Rt. 003/005 Desa Tapos IlKecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IENJUN BINTI MIUNG, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJEJAKA dan Pemohon II berstatus PERAWAN dengan mas kawin5,000 (Lima Ribu Rupiah) dibayar Tunai;3: Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama : MIUNG (Alm) tempat tanggal lahir ,Agama , pekerjaan , tempat tinggal di Desa Tapos II, KecamatanTenjolaya Kabupaten Bogor ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (DUDUH BINNELI) dan Pemohon II (ENJUN BINTI MIUNG) yang dilangsungkan padahari Minggu tanggal 17 Bulan Juli Tahun 1988 Di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DUDUH BIN NELI(Pemohon I) dan ENJUN BINTI MIUNG (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama DUDUH BIN NELI(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DUDUH BIN NELI)dengan Pemohon II (ENJUN BINTI MIUNG) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;4.

kedudukan Pengadilan Negeri yang dalam daerahnya itu di lakuakan,maka Pengadilan Negeri Purwakarta berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk di jual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan , yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Nopember 2018 sekira jam 17.00 WIBpada saat Terdakwa berada di tempat Kos Cikarang, Terdakwamenghubungi Sdr Miung

(belum tertangkap) lewat telepon dan Terdakwamelalui Smsnya memesan narkotik jenis sabusabu seharga Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) kepada Sdr Miung dan di jawab oleh Sdr Miung"Ya barangnya ada saya tunggu di daerah Dengklok Karawang, setelahTerdakwa selesai SMS kemudian Terdakwa berangkat dari tempat KosanTerdakwa menuju daerah rengas Dengklok Karawang ,dan sesampai dipasar Rengas Dengklok Karwang Terdakwa mengambil uang di ATM BCAsebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), dan setelah

Terdakwamengambil dari ATM BCA kemudian Terdakwa menemui Sdr Miung dipinggir jalan Rengas Dengklok , dan langsung Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) kepda Sdr Miung, dansetelah Sdr Miung menerima uang dari Terdakwa kemudian Sdr Miungmenyerahkan 1 (satu) bungkus kecil plastik yang berisikan sabusabu, dansetelah Terdakwa menerima sabusabu tersebut kemudian Terdakwa pulangketempat kosan Terdakwa di Cikarang, dan setelah sampai kosan 1 (satu)bungkus palstik kecil

Miung(DPO) dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) padahari Selasa tanggal 6 Nopember 2018 sekitar pukul 00.30 WIB didaerah Rengas Dengklok Karawang Jawa Barat;Bahwa kemudian Terdakwa menerangkan 1 (satu) unit mobil truckNomor polisi B 9104 HH warna hijau adalah milik bos Terdakwayang mana kendaraan tersebut membawa besi dan akan diantarkanke Bandung tetapi sebelum sampai tujuannya Terdakwa berhenti didaerah dekat Gerbang Tol Sadang Kabupaten Purwakarta denganmaksud akan mengkonsumsi

Miung (DPO) dan baru saja berniat akankembali mengkonsumsi narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa membeli narkotika golongan jenis shabu dari Sdr.Miung (DPO) sebanyak 1 (satu) bungkus kecil dengan hargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 5Nopember 2018 sekitar pukul 17.00 WIB di Pasar Rengas DengklokKarawang Jabar; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu kepada Sdr.

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1970, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, dengan wallnikahnya adalah paman Pemohon II yang bernama Bapak Piin dengan MasKawin berupa uang tunai sebesar Rp.5 (lima rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Miung dan Sakum;3.

Pemohon II BulanJanuari 1970;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, tapi tidak dicatat di KUA;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II bernama Piin,karena ayah kandungnya telah meninggal dunia, sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah Bapak Miung

pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II BulanJanuari 1970;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, tapi tidak dicatat di KUA;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, wali nikah adalah paman Pemohon II bernama Piin, karena ayahkandungnya telah meninggal dunia, saksi nikah adalah Bapak Miung

Yohanes Miung Alis Miung sebagai penjaga dari exsavatortersebut, setelah mengetahui kejadian tersebut saksi bersama mekanik ke tempatkejadian dan melihat memang benar peralatan tersebut sudah hilang;e Bahwa exsavator tersebut biasanya disimpan dekat gubuk sdr.

Miung namun karenarusak sejak tanggal 25 April 2013 maka di tinggal di lokasi kejadian;Bahwa kerugian perusahaan akibat hilangnya peralatan tersbut adalah sekitarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Sheil, UR TUATS AGI psn eeneeeeeenoameneBahwa pada hari SENIN tanggal 29 APRIL 2013 PT. Global Kalimantan Makmur(PT.GKM) telah kehilangan Final Brive PC 2007 peralatan exsavator di lokasi quarrybatu PT. GKM di Dusun Brungkat Desa Bungkang Kec. Sekayam Kab.

MIUNG memberitahuksaksi MARKUS dan tak lama datang mekanik untuk melakukan pengecekan;Bahwa biasanya exsavator tersebut dibawa ke tempat dekat gubuk sdr. MIUNGnamun karena ada kerusakan sejak tanggal 23 April ditinggal di lokasi menungguperbaikan; 3. Saksi YOHANES MIUNG Als MIUNG;22oeeeeeee eensBahwa pada hari SENIN tanggal 29 APRIL 2013 PT. Global Kalimantan Makmur(PT.GKM) telah kehilangan Final Brive PC 2007 peralatan exsavator di lokasi quarrybatu PT. GKM di Dusun Brungkat Desa Bungkang Kec.

Setu RT 001/002Kelurahan Buaran Kecamatan Serpong Kota TangerangSelatan, sebagai Pemohon 1;Yanih binti Miung, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

TgrsPangBahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah bernama : Miung, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Jayadi dan Siin dengan mas kawin : Cincin Emas Seberat 2 (dua) gram;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan

Yohanes Miung Alis Miung sebagai penjaga dari exsavatortersebut, setelah mengetahui kejadian tersebut saksi bersama mekanik ke tempatkejadian dan melihat memang benar peralatan tersebut sudah hilang;Bahwa exsavator tersebut biasanya disimpan dekat gubuk sdr.

Miung namun karenarusak sejak tanggal 25 April 2013 maka di tinggal di lokasi kejadian;Bahwa kerugian perusahaan akibat hilangnya peralatan tersbut adalah sekitarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);%, Bakesi TIN SUIPIRILY AUN pesca neereserenne conenimeaneenencemmnenenoneeBahwa pada hari SENIN tanggal 05 Nopember 2012 sekitar jam 17.00 WIB diperkebunan sawit PT. Global Kalimantan Makmur (GKM) Desa Lubuk Sabuk Kec.Sekayam Kab.

Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah Ayah kandungPenggugat yang bernama Ustad Miung, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Muhlis dan Iskandar, dengan mahar tanah kebun seluas9x12 meter persegi BahwaPenggugatdan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah,tidak sesusuan dan tidak ada hubungan nasab.Putusan Nomor 153/Pdt.G/2016/PA Batg Hal. 5 dari 17 Hal.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama dua tahun.Bahwa setelah dua tahun menikah

Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai honorer diKantor Daerah Kabupaten Bantaeng, saksi adalah saudara seibuPenggugat, saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Penggugat danTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Maret 2003 di Desa Layoa, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng.Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah Ayah kandungPenggugat yang bernama Ustad Miung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhanda bin Daning Miung) kepada Penggugat (Aminah binti Abbas bin Wahab);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Yohanes Miung Alis Miung sebagai penjaga dari exsavatortersebut, setelah mengetahui kejadian tersebut saksi bersama mekanik ke tempatkejadian dan melihat memang benar peralatan tersebut sudah hilang;Bahwa exsavator tersebut biasanya disimpan dekat gubuk sdr. Miung namun karenarusak sejak tanggal 25 April 2013 maka di tinggal di lokasi kejadian;Bahwa kerugian perusahaan akibat hilangnya peralatan tersbut adalah sekitarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Saksi 2. M.

CIMING, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamatKampung Jati Baru, RT.01/07, Kelurahan Benda, Kecamatan Benda, KotaTangerang;UCIT (Kuasa Waris dari MAHAR Bin RINAN), kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, alamat Kampung Empang, RT. 15/04, Kelurahan/Desa Lemo,Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang;AMU Bin MIUNG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamatKampung Rawa Lumpang, RT.009/004, Kelurahan/Desa Salembaran Jati,Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang;EKAM Bin MAHAR

Putusan Nomor 26PK/TUN/2013AMU Bin MIUNG, 62. EKAM Bin MAHAR, 63. AMUN Bin H. CIMING, 64.MINAH Binti BAISAH, 65. AISAH Binti BAISAH, 66. IMAN Bin SAPIN, 67.TAKIM Bin KILANG, 68. SAENIN Bin SENAN, 69. HU KIAN TAW, 70. HUKIAN TENG , 71. WE KAM SIANG, 72. KIMSIN (Kuasa Waris dari WEENCING),73. NAMAT Bin TYAS (Kuasa Waris dari/FITAN bin MASIM), 74.MARJAN (Kuasa Waris dari DURAHIM bin REBO), 75. MUHALI Bin SAPAR,76. UDING Bin MASIM, 77. NANIN (Kuasa Waris dari ANIK Bin OJIH), 78.ROHA Binti H.

UCIT KuasaWaris dari MAHAR Bin RINAN), 61.A4MU Bin MIUNG, 62. EKAM Bin MAHAR,63. AMUN Bin H. CIMING, 64. MINAH Binti BAISAH, 65.AISAH Binti BAISAH,66.IMANBin SAPIN,67.TAKIM Bin KILANG, 68.SAENIN Bin SENAN, 69. HUKIAN TAW,70.HU KIAN TENG 71.WE KAM SIANG, 72. KIMSIN (Kuasa Warisdari WEEN CING), 73.NAMAT Bin TYAS (Kuasa Waris dari/FITAN bin MASIM),74. MARJAN (Kuasa Waris dari DURAHIM bin REBO), 75. MUHALI BinSAPAR, 76. UDING Bin MASIM, 77. NANIN (Kuasa Waris dari ANIK Bin OJIH),78.ROHA Binti H.

MIUNG) untuk menikahkan anaknya bernama ADINDA PUTRI RAMADHITA BINTI MUHAMMAD ALI umur 18 tahun 2 bulan dengan calon suaminya bernama JULIANSYAH BIN SAALI umur 19 tahun 7 bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep bin Miung) terhadap Penggugat (Siti Badriah binti Dadang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Taslika bin Aman) terhadap Penggugat (Iyan Sutiani binti Miung Admian);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 137/Desa Gaga tanggal 18 Maret 1982, dengan Gambar Situasi Nomor 1150/18 Maret 1982, seluas 2.290 m2 (dua ribu dua ratus sembilan puluh meter persegi) atas nama Naang Miung;
3. Mewajibkan

Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari register buku tanah Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 137/Desa Gaga tanggal 18 Maret 1982, dengan Gambar Situasi Nomor 1150/18 Maret 1982, seluas 2.290 m2 (dua ribu dua ratus sembilan puluh meter persegi) atas nama Naang Miung;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sa,i bin Miung)dengan Pemohon II (Aswati binti Radi), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2000 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang

Abidin (alm)) terhadap Penggugat (Yasmi binti Iwan Miung);

MIUNG luas 1.134 m2(seribu seratus tiga puluh empat meter persegi).Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 561 Ds. Cimahi an. SANALEM luas 740 m2(tujuh ratus empat puluh meter persegi).Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 565 Ds. Cimahi an. UWAS Bin SALPI luas 1.380 m2(seribu tiga ratus delapan puluh meter persegi).Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 508 Ds. Cimahi an. NASIR Bin RASIM luas 2.110 m2(dua ribu seratus sepuluh meter persegi).Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 509 Ds. Cimahi an.

MIUNG luas 1.134 m? (seribu seratus tiga puluhempat meter persegi).SHM No. 561 / Ds. Cimahi an. SANALEM luas 740 m? (tujuh ratus empatpuluh meter persegi).SHM No. 565 / Ds. Cimahi an. UWAS Bin SALPI luas 1.380 m? (seribu tigaratus delapan puluh meter persegi).SHM No. 508 / Ds. Cimahi an. NASIR Bin RASIM luas 2.110 m? (dua ribuseratus sepuluh meter persegi).SHM No. 509 / Ds. Cimahi an. WASKEM Binti WARSIN luas 2.140 m? (duaribu seratus empat puluh meter persegi).SHM No. 564 / Ds. Cimahi an.

MIUNG luas 1.134 m? (seribu seratustiga puluh empat meter persegi);2. SHM No. 561 / Ds. Cimahi an. SANALEM luas 740 m? (tujuh ratusempat puluh meter persegi);3. SHM No. 565 / Ds. Cimahi an. UWAS Bin SALPI luas 1.380 m? (seributiga ratus delapan puluh meter persegi);4. SHM No. 508 / Ds. Cimahi an. NASIR Bin RASIM luas 2.110 m? (duaribu seratus sepuluh meter persegi);5. SHM No. 509 / Ds. Cimahi an. WASKEM Binti WARSIN luas 2.140 m?(duaribu seratus empat puluh meter persegi);6. SHM No. 564 / Ds.

MIUNG luas 1.134 m? (seribu seratustiga puluh empat meter persegi);2. SHM No. 561 / Ds. Cimahi an. SANALEM luas 740 m? (tujuh ratusempat puluh meter persegi);3. SHM No. 565 / Ds. Cimahi an. UWAS Bin SALPI luas 1.380 m? (seributiga ratus delapan puluh meter persegi);Halaman 10 dari 42 halaman Putusan Nomor : 402/Pid.B/2018./PN Kwg.4. SHM No. 508 / Ds. Cimahi an. NASIR Bin RASIM luas 2.110 m? (duaribu seratus sepuluh meter persegi);5. SHM No. 509 / Ds. Cimahi an. WASKEM Binti WARSIN luas 2.140 m?

MIUNG luas 1.134 m? (seribu seratus tigapuluh empat meter persegi).SHM No. 561 / Ds. Cimahi an. SANALEM luas 740 m? (tujuh ratus empatpuluh meter persegi).SHM No. 565 / Ds. Cimahi an. UWAS Bin SALPI luas 1.380 m? (seribu tigaratus delapan puluh meter persegi).SHM No. 508 / Ds. Cimahi an. NASIR Bin RASIM luas 2.110 m? (dua ribuseratus sepuluh meter persegi).SHM No. 509 / Ds. Cimahi an. WASKEM Binti WARSIN luas 2.140 m? (duaribu seratus empat puluh meter persegi).SHM No. 564 / Ds. Cimahi an.

MIUNG luas 1.134 m?(seribu seratus tiga puluh empat meter perseg)).2. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 561 / Ds. Cimahi an. SANALEM luas 740 m?(tujuh ratus empat puluh meter persegi).3. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 565 / Ds. Cimahi an. UWAS Bin SALPI luas1.380 m? (seribu tiga ratus delapan puluh meter persegi).4. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 508 / Ds. Cimahi an. NASIR Bin RASIM luas2.110 m? (duaribu seratus sepuluh meter persegi).5. Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 509 / Ds. Cimahi an.