Dikembalikan kepada saksi Hasbi Miwardi Bin Abdurrahman6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1( satu ) Unit sepeda motor merk Yamaha RXK 135 Warna Biru BL4675LW, No Mesin : 3KA636446, No Rangka, MH383KA0144K662181.b. 1( satu ) Lembar STNK atas nama MUNADI ABDULLAH.Dikembalikan kepada saksi Hasbi Miwardi Bin Abdurrahman4.

Hasbi Miwardi Bin Alm Abdurrahman dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara pencurian ini ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018sekira pukul 02.00 Wib s/d pukul 05.00 Wib di dapur rumah Saksi Gp.Pasar Lama Kec. Labuhanhaji Kab.

Bahwa saksi mengetahui Terdakwa HASBI Bin ABDUL MANAF telahmelakukan pencurian berawal dari laporan pengaduan yang dibuat olehpelapor yaitu Korban HASBI MIWARDI Bin Alm.

Rangka : MH33KA0144K662181, dengan taksirankerugian sekitar Rp. 6.000.000,(Enam Juta Rupiah).Bahwa setelah terdakwa lihat , teliti dan amati bahwa Terdakwamengenali 1(satu) unit sepeda motor yang diperlinatkan oleh penuntutumum pada saat persidangan yaitu sepeda motor yang telah Terdakwacuri dirumah korban HASBI MIWARDI Gp. Pasar Lama Kec. LabuhanhajiKab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu ) Unit sepeda motor merk Yamaha RXK 135 Warna Biru BL4675LW, No Mesin : 3KA636446, No Rangka, MH383KA0144K662181. 1( satu ) Lembar STNK atas nama MUNADI ABDULLAH.Dikembalikan kepada saksi Hasbi Miwardi Bin Abdurrahman6.

Abubakar bin Hanafiah Bahwa Terdakwa ABU BAKAR Bin HANAFIAH, pada hari jumat tanggal 10 Oktober2014 sekitar pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2014, bertempat di Warung Kopi milik saksi korban Miwardi Bin A Gani, yang berada diGampong Manyang Lancok Kec. Bandar Baru Kab.

GANI berupa kulkas, Televisi, dan rak rokok yang telah dirusak terdakwaABU BAKAR BIN HANAFIAH;e Benar bahwa saksi pada saat kejadian ada di warung dan melihat barangbarang miliksaudara MIWARDI BIN A. GANI yang ada di warungnya tersebut dirusak terdakwa dengancara memukulkan parang yang ada ditangannya dan setelah itu terdakwa pergi meninggalkanwarung kopi tersebut.3.

Abubakar bin Hanafiah e Benar bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan dipersidangan; Benar bahwa pada hari jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 13.30 WIBpengrusakan yang dilakukan terdakwa di warung kopi milik saudara MIWARDI BIN A.GANI; Benar bahwa saksi pernah diperiksa di Polsek Bandar Baru; Benar bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan barangbarang milik saudaraMIWARDI BIN A.

UNSUR MELAWAN HUKUM: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadan dihubungakan dengan adanya barang bukti diperoleh fakta bahwa pada hari jumat tanggal10 Oktober 2014 sekitar pukul 13.30 WIB pengrusakan yang dilakukan terdakwa di warungkopi milik saudara MIWARDI BIN A.

;5 Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dandihubungkan dengan adanya barang bukti maka diperoleh fakta bahwa barangbarang dirusakoleh terdakwa merupakan milik saksi korban MIWARDI Bin A.GANI yang berada di dalamwarung saksi korban dan bukan lah milik terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap barang milikkorban MIWARDI Bin A.

SALINAN PUTUSANNomor : 383/Pdt.G/2012/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;ATIK JOHANTARI Binti MIWARDI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS GuruSMPN 1 Parungkuda, tempat tinggal di Kampung Kaum Kaler RT.04/01DesaKarangtengah Kecamatan Cibadak Kabupaten

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (JUMINO, S.Pd ) terhadapPenggugat (ATIK JOHANTARI Binti MIWARDI; 3.

Binti MIWARDI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kampung Cibatu RT.01/05 Desa Selawangi KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai adik kandungPenggugat;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar 19 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga tinggal diJawa

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (JUMINO, S.Pd. bin SUMARIO)terhadap Penggugat (ATIK JOHANTARI Binti MIWARDI);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak, Ciambar Kabupaten Sukabumi dan Kecamatan KebonarumKabupaten Klaten

,sebagai Ketua Majelis, BOY MIWARDI., SH. danKETUT RASMEN SUTA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 27Juli 2020 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Dra.

.: 117/B/2020/PT.TUN.SBY.Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat 5 27229 nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nn nen nnn eneHakim Anggota , Ketua Majelis,BOY MIWARDI., SH. SUGIYA.SH.,MHHakim Anggota ll,KETUT RASMEN SUTA, SH.Panitera Pengganti,Dra. Y. HARINIPerincian Biaya Perkara:1. Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Banding Rp. 234.000,JUMLAH Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)HaL.9 dari9 Putusan No.: 117/B/2020/PT.TUN.SBY.

,selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiri para pihak yang bersengketa atau kuasanya ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdBOY MIWARDI, S.H.,M.H. T. SJAHNUR ANSJARI, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA IIttdHim. 8 dari 9 him. Putusan No.91/B/2020/PT.TUN.JKTDr. DISIPLIN F MANAO, S.H.,M.H..PANITERA PENGGANTIttdBAMBANG SUGI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1, REGAKS! wie siscconnus simmer 2 RP LO000.2.

,M.HumM ANGGOTA IIttdBOY MIWARDI, S.H.PANITERA PENGGANTItidRINI HARYANTI, S.H.Hal 11 dari 10 hal Put. Nomor 217/B/2017/PT.TUN.JKTPerincian Biaya Perkara : Surat Pemberitahuan .......0....ccceeee cesses Rp. 22.500, ATK 20. e cece ee ec ec ee cece eee ee ee eeeeeeeeeeeeeees Rp. 45.000, RO@OaKSiI ........cccecccecceceecceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeaeeees Rp. 5.000, Matera .... 0. cceccccccsccesseeseeseeeeseeseneeeenees Rp. 6.000, Biaya Proses Banding ...........

Tanggal 6April 2021 oleh BOY MIWARDI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, SUGIYA,S.H.,M.H. dan T. SJAHNUR ANSJARI, S.H., M.H. dan masingmasing sebagaiHakim Anggota dan Il, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangHal 9 dari 10 hal. Putusan No. 51/B/2021/PT.TUN.SBYterouka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengadidampingi oleh Hakim Anggota Majelis, dengan dibantu oleh Dra. Y.

Putusan No. 48/B/2021/PT.TUN.SBYtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus limapou len rin ipotallt) =2=ssseeso en ceseeser en esemsee ree seoseeeeeeeDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimBanding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya padahari Rabu Tanggal 31 Maret 2021 oleh BOY MIWARDI,S.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, Dr.SLAMET SUPARJOTO, S.H.,M.Hum. danT.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonor 7 tahun 1989 sebagaimmna telah diubah danditanbah nelalui undangundang nonor 3 tahun 2006 danperobahan kedua dengan Undangundang nonwor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agam dan perdamian mana juga telahditempuh nelalui mediasi dengan nediator Miwardi, S.

yaitu Penggugat/Pembanding dihukum. membayarbiaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk banding akanditetapkan dalam amar putusan ini ; :: aeMengingat UndangUndang Nomor 51 n 2009 tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 5 Ta 86 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara serta peraturan perundangu lainnya yang berkaitan ; GADILIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Senin, tanggal 06Nopember 2017 oleh kami BOY MIWARDI

Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 01 Maret 2015 dilaksanakan diDesa banjar Benai, Kecamatan Benai, Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Abang KandungPemohon II bernama Raja Alpi Susanto;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaNafrion (sasksi sendiri) dan Petrus Miwardi

JALIL SABI Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dandihubungkan dengan adanya barang bukti maka diperoleh fakta bahwa pada hari jumat tanggal10 Oktober 2014 sekitar pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2014, bertempat di Warung Kopi milik saksi korban Miwardi Bin A. Gani, yangberada di Gampong Manyang Lancok Kec. Bandar Baru Kab.

Pidie Jaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhya atau sebahagian milik orang lain yaitu miliksaksi korban MIWARDI Bin A.GANI berupa l(satu) unit Televisi merek Polytron, I(satu)buah kulkas merek Polytron dan I(satu) buah rak rokok ;Bahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur inipun telah terpenuhi danterbukti

Penggugat:
Baidowi
Tergugat:
1.Ariman
2.Ngatimin
3.Miwardi
4.Sundari
5.Suryadi
6.Tutik Julaikhah
7.Kurniawan
8.Kurnianto
9.Sulis
10.P.T.

Abdul HarisNursyamsu Hidayat, AmdKlatenIr. lvan Gedhe Histijanton, MKlatenHardaniDwidjo, AmdSlamet SukonoDjoko Listiono, SEBambang Triyono Budi SantosoParyadl, AmdKlatenSuwito, SEHadi PurwantoDamonO HSBambang SriwiyadiKlatenMudji WahyonoSantosa, STYra Herry KuswantoSudiharjo, AmdSangkanKlatenNurtriyono, STBambang Suwahyo, AmdSulastri, SPd, MMJarot SuparjantoEmi Sokhayani, SETuling Miwardi, AmdMetodius LasimanYunantoAl SuyantoWinarso, STSupriyonoSoeradiWandi TurnawanRevival Adyan, STBambang Agus SukacaKlatenBerkawati

,M.MJarot SuparjantoEmi Sokhayani, S.ETuling Miwardi, A.MdMetodius LasimanYunantoAl SuyantoWinarso, STSupriyonoSoeradiWandi TurnawanRevival Adyan, STBambang Agus SukacaKlatenBerkawati HutagalungRetno Kristiasari, S.ELilik SumarlinaWinarso, S.EKatrin EstianaHernowo Hening, S.T14151515151516161616161617171717171717171717171717171717181818181818184,330,700.003,055,650.003,055,650.003,055,650.003,055,650.003,055,650.003,619,500.003,619,500.003,619,500.003,619,500.003,619,500.003,619,500.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,011,900.003,011,900.003,011,900.003,011,900.003,011,900.003,011,900.0015392,945,220.002,655,665.002,655,665.002,655,665.002,655,665.002,655,665.002,987,061

Triyono,e Pertama atas nama Sugeng Raharjo berdasarkan pemecahan dari HM.977;Kemudian beralih atas nama Triyono berdasarkan Akta Jual Beli No.058/2011 tanggal 29 April 2011 yang dibuat oleh Hisam Miwardi, SH.;Lalu dipasang Hak Tanggungan NU. 1519/2012 APHT PPAT HeruPrayitno, SH. pada PT. BPR. Central International dengan nilai HakTanggungan Rp. 300.000.000,;Lalu diroya berdasarkan Surat Roya No. 056/RoyaBCI/X/2012 tanggal08 Oktober 2012 dari PT. BPR.

Dpk, karena luas obyek sengketa dalamperkara a quo adalah sisa tanah yang belum pernah digugat, dengan demikian maka gugatanPenggugat tidak ne bis in idem;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat danTergugat II, Majelis berpendapat terhadap keterangan Saksi Djaja Kasawilaga, Saksi NawawiNalih, dan Saksi Miwardi Salim, Majelis berpendapat bahwa ketiga orang saksi tersebut tidakmengetahui adanya pembuatan surat wasiat dari Lauw Tiang Boh yang menjadi pokok sengketadalam

., S.H
Pembanding/Tergugat III : Miwardi Diwakili Oleh : Candra Kuspratomo., S.H
Pembanding/Tergugat IV : Sundari Diwakili Oleh : Candra Kuspratomo., S.H
Pembanding/Tergugat V : Suryadi Diwakili Oleh : Candra Kuspratomo., S.H
Pembanding/Tergugat VI : Tutik Julaikhah Diwakili Oleh : Candra Kuspratomo., S.H
Pembanding/Tergugat VII : Kurniawan Diwakili Oleh : Candra Kuspratomo., S.H
Pembanding/Tergugat VIII : Kurnianto Diwakili Oleh : Candra Kuspratomo., S.H
Pembanding/Tergugat

Triyono,Pertama atas nama Sugeng Raharjo berdasarkan pemecahan dari HM.977;Kemudian beralih atas nama Triyono berdasarkan Akta Jual Beli No.058/2011 tanggal 29 April 2011 yang dibuat oleh Hisam Miwardi, SH.;Lalu dipasang Hak Tanggungan NU. 1519/2012 APHT PPAT HeruPrayitno, SH. pada PT. BPR. Central International dengan nilai HakTanggungan Rp. 300.000.000,;Lalu diroya berdasarkan Surat Roya No. 056/RoyaBCI/X/2012 tanggal08 Oktober 2012 dari PT. BPR.