Penggugat:
1.ADI
2.HERI
3.DERY
4.GALA
5.DENUR
6.HENDRI.S
7.DEDE
8.M.YUSUF
9.BADARUDIN
10.DOLAH
11.SUHARDI
12.SAIHADI
13.JAINUDIN
14.HENDRA
15.EDI.R
16.ALAMSYAH
17.IMRAN
18.SAHARI
19.PARIJO
20.ENDRO
21.HAJAIM
22.AMAT.S
23.SELAMAT
24.BUANDI
25.AMSAH
Tergugat:
1.PT.MAKMUR JAYA BERKAT KONTRAKTOR MJBK
2.Kepala Dinas Sosial Tenaga kerja dan Transmigrasi

Saksi Heriyanto.pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan tidak ada hubunganpekerjaan dan hubungan keluarga dengan para Penggugat Bahwa saksi tahu dengan Tergugat , yaitu PT.Makmur Jaya BerkatKontraktor (MJBK) dan saksi pernah kerja di PT. Makmur Jaya BerkatKontraktor (MJBK) tersebut; Bahwa saksi bekerja di PT.MJBK tersebut pada tahun 2015, Kurang lebih6 (enam) bulan saksi bekerja tapi sekarang tidak kerja lagi karena di pecat.

Makmur Jaya Berkat Kontraktor (MJBk),dengan Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi saksi juga tahu;; Bahwa saksi tidak pernah kerja dengan PT.MJBK, tapi saksi tahu paraPenggugat bekerja di PT. MJBK ; Bahwa para Penggugat mulai berhenti kerja di PT. MJBK pada bulanOktober tahun 2016, tapi tidak tahu alasan para Penggugat berhenti; Bahwa PT.

MJBK;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Achmadi pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan tidak adahubungan pekerjaan dan hubungan keluarga dengan para Penggugat sertasaksi tahu dengan Tergugat , yaitu PT.Makmur Jaya Berkat Kontraktor (MJBK)dan saksi pernah kerja di PT.

MJBK sampaisekarang masih berjalan karena melihat sendiri PT MJBK masih ada orang yangberkerja dan bangunan banyak yang belum selesai, setahu saksi paraPenggugat berhenti bekerja karena diganti dengan pekerja asing dari cina, Adapuluhan orang cina yang kerja.

Makmur Jaya Berkat Kontraktor (MJBk),dengan Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi saksi juga tahu, saksitidak pernah kerja dengan PT.MJBK, tapi saksi tahu para Penggugat bekerja diPT. MJBK, para Penggugat mulai berhenti kerja di PT. MJBK pada bulanOktober tahun 2016, tapi tidak tahu alasan para Penggugat berhenti, PT.

Bahwa, pada tanggal 02 JUNI 2016 Penggugat dan Tergugat telahmelalukan kerjasama dalam bentuk perjanjian kontrak kerja, berdasarkanperjanjian kontrak kerja No.012/MJBK/SPKVI/2016 yang dibuat danditandatangani oleh dan diantara keduanya pada tanggal 02 JUNI 2016Halaman 1 dari 9 halaman. Putusan No. 2/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr.(selanjutnya disebut perjanjian kontrak kerja), perjanjian yang telahmenempatkan Penggugat sebagai Perusahaan Tergugat sebagai Akunting.

Foto copy Surat Perjanjian Kerja No. 012/MJBK/SPKVI/2016, besertalampirannya, copy sesuai dengan asli yang diperlihatkan dipersidangan,diberi tanda P1 ;2. Foto copy PT. Makmur Jaya Berkat Kontraktor beserta lampirannya, copysesuai dengan asli yang diperlihatkan dipersidangan, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kas Bon Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)tertanggal 08 Juni 2018, beserta lampirannya, copy sesuai dengan asli yangdiperlinatkan dipersidangan, diberi tanda P3 ;4.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil denganpatut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, Penggugat mendalilkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah melalukan kerjasama dalam bentuk perjanjian kontrak kerja,berdasarkan perjanjian kontrak kerja No.012/MJBK

bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut perludibuktikan apakah antara Penggugat dan Tergugat ada mengikatkan dirisatu sama lain dengan suatu perjanjian, dan apa yang disepakati dalamperjanjian tersebut apabila Para Pihak mengingkarinya atau wanprestasi .Menimbang bahwa dari bukti yang diajukan oleh Penggugat adabeberapa bukti yang memuat perjanjian antara Penggugat dan Tergugatyakni bukti P1 ;Menimbang bahwa dari bukti P1 yakni Perjanjian kontrak kerjaberdasarkan perjanjian kontrak kerja No.012/MJBK

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 12 November 2016, di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat BAHTERA KASIH Kranggan Bekasi, dengan Nomor Surat Nikah No : 0146/MJBK/XI/SN/2016 dan sebagaimana tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 20 Januari 2017, dengan Akta Perkawinan No. 3275-KW-20012017-0001 putus