Suheri; Mbok Jaeni; Mbok Suparto; Munjari; Mbok Sarkoni; Mbok Sukarto; Mbok Rochmadi; Tadjudin; Dulkhodir; Mbok Rohadi; Mbok Suhardjo; Mutingah; Nurudin; Supirman; Muhaji; Sajuri

MBOK PARINEM/MBOK SASMOREJO, dk VS MBOK JUMINEM, dkk

PUTUSANNomor 1676 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MBOK PARINEM/MBOK SASMOREJO, bertempattinggal di Dukuh Juwok Rt. 13, Desa Juwok, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen;SUWARDI, bertempat tinggal di Dukuh Juwok Rt. 13,Desa Juwok, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Moch.Musthofa, S.H., Advokat pada H. Moch.

., &ASS, beralamat di Kamboja 13, Ringinanom, SragenKulon, Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat Konvensi/paraPenggugat Rekonvensi/para Terbanding;1.melawanMBOK JUMINEM, bertempat tinggal di Dukuh Juwok, Rt.14, Desa Juwok, Kecamatan Sukodono, KabupatenSragen;MBOK SAMIYEM, bertempat tinggal di Dukuh Juwok, Rt.13, Desa Juwok, Kecamatan Sukodono, KabupatenSragen;MBOK WARuUI, bertempat tinggal di Dukuh Karangbale,Rt. 05, Desa Majenang, Kecamatan

Bahwa di desa Juwok pernah hidup sepasang suami istri yangbernama Pak Sodirjo alias Sodriyo dan Mbok Sarinem/MbokSodirjo alias Sodriyo, dan keduanya telah meninggal dunia yaituPak Sodirjo alias Sodriyo meninggal dunia sekitar tahun 1950ansedangkan Mbok Sarinem/Mbok Sodirjo alias Sodriyo meninggaldunia tahun 1980an;2. Bahwa Pak Sodirjo dan Mbok Sarinem alias Mbok Sodirjomeninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu:. Mbok Warji (Penggugat III);. Mbok Juminem (Penggugat 1);3.

Bahwa almarhum Pak Sasmorejo pada waktu hidupnya menikahdengan Mbok Parinem/Mbok Sasmorejo (Tergugat ) mempunyai 4orang anak yaitu:. Sdri. Suwarni (telah meninggal);. Sdr. Suparman (Turut Tergugat 1);. Sdr. Suwardi (Tergugat II);. Sdri Supadmi (Turut Tergugat II);4. Bahwa Sdri. Suwarni mempunyai 3 orang anak yaitu:). Sdri. Musi (Turut Tergugat III);). Sdri. Sri Mulyati (Turut Tergugat IV);. Sdri. Endang (Turut Tergugat V);5.

Bahwa Pak Sodirjo alias Sodriyo dan Mbok Sarinem/ Mbok Sodirjoalias Sodriyo selain meninggalkan 4 (empat) orang anak sebagaitersebut di atas (posita 2), juga meninggalkan Harta Warisanberupa Tanah Hak Milik atas nama Pak Sodirjo yang berasal dariTanah Sanggan orang tua Pak Sodirjo yang bernama PakDjodongso, yang tercatat dalam Leter C desa Juwok Nomor 51,desa Juwok Kecamatan Sukodono Kabupaten Sragen, yangberupa 1 (satu) bidang Tanah Sawah, 1 (satu) bidang TanahTegal, dan 1 (satu) bidang Tanah Pekarangan

Mbok Kromoredjo

MBOK HENDUN ; MBOK SUTIRAH ; PAK MUSLIM ; PAK ABUSUJAK ; PAK KASRI ; MBOK KASMI ; PAK KASRON

PUTUS ANNo. 14 PK/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :MBOK HENDUN,MBOK SUTIRAH,PAK MUSLIM,PAK ABUSUJAK, kesemuanya bertempat tinggal di DesaPaponan, Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung ;Pe NM >para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Penggugat/Terbanding ;melawan :1. PAK KASRI,2. MBOK KASMI,3.

Sinem meninggal pada tahun 1940, semasa hidupnya suamiisteri tersebut mempunyai 2 orang anak bernama : Mbok Waginten dan PakMubasir selain itu Pak Klijo dan Mbok Sinem meninggalkan barangbarangwarisan yang kesemuanya telah dibagi waris dan telah diterima oleh keduaorang anak tersebut ;Bahwa Pak Mubasir telah meninggal dunia tahun 1934 denganmeninggalkan 4 orang anak yaitu para Penggugat bernama :Hal. 1 dari 9 hal.

No. 14 PK/Pdt/2003Mbok Sutirah,Pak Muslim,Pak Abusujak,Mbok Hendun ;Bahwa Mbok Waginten meninggalkan barangbarang warisan berupa :> @ fb >Tanah sawah blok Segutuk persil No. 36a S.II ;Tanah sawah blok Segutuk persil No. 36 a S.IV ;Tanah sawah blok Sejaranan persil No. 34 S.IV ;Tanah sawah blok Watugede persil No. 19 aS ;Tanah pekarangan dan rumah persil No. 51 b ;Tanah pekarangan persil No. 51 a D.III ;Tanah Pekarangan dan kebun bambu persil No. 51 D.III ;PpPName DP >Tanah dapuran/kebun bambu persil

Mbok Sutirah, 3. Pak Muslim, 4.

MBOK HENDUN, 2. MBOK SUTIRAH, 3. PAK MUSLIM, 4.

Mbok Salem

MBOK MUSI alias MUSI ; KARTOSAIDI alias SAIDI ; Dkk vs. MBOK KROMO IRONO ; MBOK PARTI ; Dkk

Menyatakan Terdakwa MULYANTO Alias MBOK, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan subsidair JPU; ---------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa MULYANTO Alias MBOK, dari dakwaan Subsidair tersebut; ------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa MULYANTO Alias MBOK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; ---------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun; -------------------------------------5.

MBOK

Menyatakan terdakwa MULYANTO Alias MBOK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pidana dalam Pasal 114ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009

MBOK SAMINEM alias HARTOSOEYONO ; MBOK SAMIDAH alias DIRJOSUDARMO ; MBOK TINEM alias DONOSUPARTO, dk

MBOK KASMI; SUKADI

PUTUSANNo. 562 PK/Pdt/2002.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :MBOK KASMI, bertempat tinggal di Dukuh Karanglegi,Kelurahan Tangkil, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Sumingan AP, SH.,Advokad, Berkantor di Jalan RA.

Torejo dengan Sertifikat PemohonPeninjauan Kembali Mbok Kasmi No. 738 Persil No. 101 163, jelas lokasiatau persilnya sudah berbeda dan bukti baru Pemohon Peninjauan KembaliNo. 8 dan 9 terlihat Persil 164 dan Persil 161 + 163 terlihat dan fakta adabatas pemisah saluran besar, dan dalam fakta nyata persil 164 milik Sukadiada jalan arah timur ke barat atau sebaliknya dari arah barat ke timur, dantidak mungkin dibuat jalan baru dari arah selatan ke utara yang melewatibatas pemisah saluran besar tersebut

berpendapat :Mengenai alasanalasan ke 1 s/d ke 6 :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaalasanalasan tersebut tidak termasuk bukti baru yang bersifat menentukan dantidak termasuk dalam salah satu alasan permohonan peninjauan kembailisebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 a s/d f UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh: MBOK

No. 562 PK/Pdt/2002yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari : MBOK KASMI, tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu 25 Juli 2007 oleh Prof. DR. Paulus E. Lotulung, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr.

Penggugat : MBOK SURANI alias BUINI ,dkkTergugat :MBOK MISNATI,dkk

Bahwa, semasa hidupnya (alm) Dasiman alias Pak Tjonganiktidak dikaruniai keturunan tetapi memiliki 2 (dua) orang saudarakandung, yakni :1) Mbok Sardi (telah meninggal dunia tahun 1936) dikaruniaiseorang anak bernama Artani alias Mbok Deblengmeninggal dunia tahun 1938.(Alm) Artani alias Mbok Debleng semasa hidupnya dikaruniai 3(tiga) orang anak, yakni :i. Jumploh alias P. Masir (meninggal dunia tahun1994) memiliki 3 (tiga) orang anak, yakni :a. Masir .........a. Masir (Turut Tergugat 1);b.

Mbok Surani alias Buini (Penggugat !)iil. Mbok Sidi (Penggugat II);2) Mudrani telah meninggal dunia tanpa meninggalkanketurunan;2. Bahwa semasa hidupnya (alm) Dasiman alias Pak Tjonganikmeninggalkan tanah warisan yang terletak di Desa JatisariKecamatan Kedungjajang (dahulu Kecamatan Klakah) KabupaenLumajang. Tanah tersebut tercatat dalam buku tanah Jatisarinomor C 77 Persil 43 D.I luas 2.043 da yang telah dikonversidalam SHM nomor 237 seluas + 19.776 M?

Mbok SARDI telah meninggal dunia dan mempunyai anakbernama ARTANI alias Mbok DEBLENG telah meninggaldunia mempunyai anak yaitu :a. JUMLOH alias Pak MASIR telah meninggal dunia, mempunyaianak:1. MASIR (Turut Tergugat )2. SUMARIYAH (Turut Tergugat II)3. MANDI (Penggugat III)b. Mbok SURANI alias BUINI (Penggugat )c. Mbok SIDI (Penggugat !)1. MUDRANI telah meninggal dunia.5.

Misnati dan Sunama).Menimbang ...........Menimbang, bahwa yang mengawinkan Bok Sidi (Penggugat Konpensi II) adalahorang tua Penggugat Rekonpensi I dan II (Mbok Misnati dan Sunama).

Dan setelahmenikah oleh orang tua Penggugat Rekonpensi I dan II (Mbok Misnati dan Sunama).Diberi tanah seluas % (setengah) dari tanah sebagaimana yang tercantum didalamsertifikat No. 239 yaitu 7036 m?

., ; MBOK TRIMOHARJO als. KASIH, MBOK KARTOPAWIRO als. TEMU, MBOK KARJOPAWIRO als. TUKIYEM,

SUWARJI vs MBOK NADINAH.dkk

MBOK KARIYO DRONO alias MBOK CULENGalias SUGINEM;DALI YEM;JIYEM;Ketiganya bertempat tinggal di Dukuh Tanon,Desa Tanon, Kecamatan Tanon, Kabupaten SragenPARMAN;REBIN;REJO;Ketiganya bertempat tinggal di Dukuh Tanon,Hal. 1 dari 19 hal. Put.

Saliman dengan Mbok Karyosemito al.Sabruk ;Bahwa Pak Karyosemito al. Saliman telah meninggaldunia + tahun 1963 sedangkan Mbok Karyosemito al. Sabrukmeninggal dunia + tahun 1959 ;Bahwa selama perkawinannya Pak Karyosemito al. Salimandengan Mbok Karyosemito al. Sabruk tersebut terlahir 6(enam) orang anak yaitu1. Karyo Drono al. Podo al. Samin, telah meninggal dunia +tahun 1977 meninggalkan seorang istri Mbok Karyo Dronoal. Mbok Culeng (Tergugat asli) dan meninggalkan tigaOrang anak :1.

Mbok Sakinem, telah meninggal dunia + tahun 1998 danmeninggalkan anak 5 (lima) orang yaitu1. Widodo telah meninggal dunia dan tidak mempunyaianak ;. Surani (Penggugat asli IV) ;. Parman (Turut Tergugat Berkepentingan Il) ; W PDP. Rebin (Turut Tergugat Berkepentingan Il) ;5. Rejo (Turut Tergugat Berkepentingan Ill) ;4. Mbok Surayem al. Tandur (Penggugat asli II) ;5. Paiman (Penggugat asli Ill) ;6. Mbok Paikem (Penggugat asli V) ;Bahwa almarhum Pak/Mbok Karyosemito al.

Menetapkan bagian masing masing ahli waris anak darialmarhum Karyosemito alias Saliman yaitu) Karyo Drono,Mbok Nadinah, Mbok Sakinem, Mbok Surayem, Paiman danMbok Paikem adalah 1/6 bagian dari tanah = sawahsengketa ;Hal. 11 dari 19 hal. Put. No. 544PK/PDT/2008.10.11.12.

Menetapkan bagian masing masing ahli waris anak darialmarhum Karyosemito alias Saliman yaitu) Karyo Drono,Mbok Nadinah, Mbok Sakinem, Mbok Surayem, Paiman danMbok Surayem, Paiman dan Mbok Paikem adalah 1/6 bagiandari tanah sawah sengketa ;.

Menyatakan Terdakwa FARID DARMAWAN alias MBOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

FARID DARMAWAN alias MBOK

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirFARID DARMAWAN alias MBOK ;Banyuwangi ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun /29 September 1985;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ringintelu Rt. 1 Rw.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 396/Pen.Pid/2015/PN.Bwi tanggal 9Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan pada tanggal 11 Agustus 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1Menyatakan Terdakwa Farid Darmawan alias Mbok

, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan yang mengakibatkan lukaluka, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dalam suratdakwaan primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Farid Darmawan alias Mbok berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : sebuah batu bata merah dalam

Adak (DPO)Bahwa akibat kejadian tersebut korban menderita luka memar pada matasebelah kiri, luka robek pada pelipis sebelah kanan, luka robek pada pipisebelah kanan, dan luka robek pada telinga sebelah kanan dan harus mendapatperawatan medis di Puskesmas Kebondalem;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa FARID DARMAWAN alias MBOK dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

Banyuwangi, terdakwa FaridDarmawan alias Mbok telah melakukan kekerasan secara bersamasama yangmengakibatkan luka terhadap saksi sdr. Witono;Menimbang, Awalnya saksi awalnya korban sdr. Witono ditelpon sdr. Adak(DPO) dan disuruh untuk datang ke sebuah warung rujak (TKP) dan setelah korbandatang / tiba ternyata di TKP sudah ada terdakwa dan sdr. Adak. Kemudian sdr.Adak membuka masalah pertengkaran korban dengan temannya sdr.

Mbok Juminem2.Mbok Samiyem3. Mbok Warji1.Mbok Parinem/Mbok Sasmorejo2.Sdr. Suwardi3.Sdr. Suparman4.Sdri. Supadmi5.Sdri. Musi6.Sdri. Sri Mulyati7.Sdri. Endang

Mbok Juminem, pekerjaan Tani, beralamat di DukuhJuwok Rt 14 desa Juwok Kecamatan Sukodono kabupatenSMAQON , = =e

MBOK LAMI VS SUWARNO, DKK

PUTUSANNo.502 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :MBOK LAMI, bertempat tinggal di Dukuh Ledok RT. 024, DesaKarangpelem, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen dalamhal ini memberi kKuasa kepada : DARTO, (anak kandung darimbok Lami) beralamat Dk.

MBOK SUPI WIRYO SUKARTO, bertempat tinggal di DukuhLedok RT.0O5 RW.02, Desa Karangpelem, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No.502 PK/Pdt/20112. MBOK SUMI Alias MBOK DARMO WIYONO, bertempattinggal di Dukuh Jambean RT.25, Desa Karangpelem;Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen ;3. MBOK MIARSI, bertempat tinggal di Dukuh Sawit RT.05RW.02, Desa Karangpelem, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen ;4.

MBOK SUYATI Alias MBOK PRAPTO WIYONO, bertempattinggal di Dukuh Ledok RT.24, Desa Karangpelem,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen ;5. MBOK SUYATNO Alias MBOK SUKINAH, bertempat tinggaldi Desa Karang Bunga, Jalan Cemara RT.09/RW.0O5,Kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala, PropinsiKalimantan Selatan ;6.

MBOK SAYEM Alias MBOK PAWIRO SENTONO, bertempattinggal di Dukuh Ledok, Desa Karangpelem, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen ;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTermohon Kasasi, Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VII/Para TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi, Tergugat I/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap

Menetapkan/menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli warisbapaknya almarhum Suyatno dengan isteri Mbok Sukinah/Tergugat VI,dan mbok Sukinah/Tergugat VI adalah jandanya almarhum Suyatno ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,mensertifikatkan hak milik tanah sengketa yang bukan hak miliknya ;5. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.770 Desa Karangpelem,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen atas nama Tergugat atastanah sengketa adalah tidak mempunyai kekuatan hukum ;6.

FATIMAH DAUD alias SALAMAH, dk ; MBOK MENIK alias MBOK DUTO KARYONO, dkk

MBOK MENIK alias MBOK DUTO KARYONO, bertempattinggal di Dusun Pelang RT. 06/RW. 03 Desa Bade,Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali ;. KARYOREJO Alias TUKIMIN, bertempat tinggal di DusunPelang RT. 06/RW. 03 Bade, Kecamatan Klego, KabupatenBoyolali ;KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI Cq.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI, berkedudukan di Jalan Anggrek No. 1, Boyolali ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat , Il,IlI/para Terbanding ;dan.

Bahwa putusan judex facti (Pengadilan Negeri Boyolali) telah mengandungkekhilafan Hakim dan kekeliruan yang nyata dengan menyatakan didalampertimbangan hukumnya bahwa berdasarkan bukti P.4 yang sesuai denganbukti T.I.Il1 bahwa disamping jual beli itu dilakukan dihadapan aparat desajuga disaksikan dan diketahui oleh Mbok Partiwikromo alias Bero, sehinggaoleh karenanya tanah sengketa tidak lagi termasuk harta peninggalan darialm.

Mbok Partiwikromo alias Bero (pada waktu hidupnya) sebagaisalah seorang ahli waris mengetahui dan ikut menyaksikan jual beli atastanah terperkara tersebut, akan tetapi Mbok Partiwikromo alias Berobukanlah satusatunya ahli waris yang lain selain Tukijan, dan oleh karenaitu pulalah dalam perkara ini anakanak dari alm. Mbok Partiwikromo aliasBero sebagai ahli waris yang sah dari alm.

Mbok Juminem2.Mbok Samiyem3. Mbok Warji1.Mbok Parinem/Mbok Sasmorejo2.Sdr. Suwardi3.Sdr. Suparman4.Sdri. Supadmi5.Sdri. Musi6.Sdri. Sri Mulyati7.Sdri. Endang

MBOK JUMINEM ;Pekerjaan Tani, beralamat di Dukuh Juwok Rt. 14 Desa Juwok, Kecamatan Sukodono, KabupatenSragen ;2. MBOK SAMIYEM ;Pekerjaan Tani, beralamat di Dukuh Juwok Rt. 13 Desa Juwok, Kecamatan Sukodono, KabupatenSragen ;3. MBOK WARUJI ;Pekerjaan Tani, beralamat di Dukuh KarangbaleRt. 06 Desa Majenang, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sragen ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : SUMINGAN APUTOMO, SH.MH. Advokat dan Pengacara yang berkantordi Jin.

MBOK PARINEM / MBOK SASMOREJO ;Pekerjaan Tani, beralamat di Dukuh Juwok Rt. 13,Desa Juwok, Kecamatan Sukodono, KabupatenSragen ;2. Sdr. SUWARDI ;Pekerjaan Tani, beralamat di Dukuh Juwok Rt. 13 Desa Juwok, Kecamatan Sukodono, KabupatenSragen ;Sekarang sebagai Para Terbanding semula sebagaiTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi ;3. Sdr.

No. 395/Pdt/2011/PT.Smg.Para Tergugat Rekonpensi / Para Pembanding tertanggal10 Oktober 2011 dan kontra =memori banding = yangdiajukan oleh Para Tergugat Konpensi / Para PenggugatRekonpensi / Para Terbanding tertanggal 2 November2011, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikutDalam KonpensiMenimbang, bahwa di Desa Juwok pernah tinggalsepasang suami istri Sodirjo dan Mbok Sarinem,keduanya telah meninggal, dimana Sodirjo meninggaldunia tahun 1950 sedangkan Mbok Sarinem meninggaldunia tahun 1980

Padmo Sumanto, menerangkan antara lainBahwa sebagian besar dari tanah sengketa dikuasaidan digarap oleh Para Tergugat, sedangkan ParaPenggugat hanya menggarap sebagian kecil ;Menimbang, bahwa dari keterangan ~~ saksi saksidiatas dapat disimpulkan bahwa tanah sengketa(peninggalan dari Sodirjo) bellum dibagi waris' olehahli warisnya yaitu) Mbok Juminem (Penggugat ), MbokSamiyem (Penggugat II), Mbok Warji (Penggugat III) danPak Sasmorejo (almarhum), sehingga berdasarkankepatutan dan keadilan dari masing

Menyatakan Terdakwa SALIKAN Als MBOK Bin AMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Pekerjaan Kefarmasian;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

SALIKAN Als MBOK Bin AMARI

PUTUSANNomor : 72/PID.SUS/2016/PN.PsrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SALIKAN Als MBOK Bin AMARITempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir : 52 Tahun/01 Juli 1963Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.

MBOK BIN AMARIbersalah melakukantindak pidanamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan pidana dalam pasal 196 UU No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SALIKAN Als. MBOK BIN AMARI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa tahanan dan dendaRp.100.000.000,(Seratus juta) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan dengan perintahterdakwa tetap ditahan..

MBOK BIN AMARI pada hari Senen tanggal18 April 2016 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidak tidaknya terjadi pada waktu laindalam bulan April 2016, bertempat di Wilayah Gadingrejo Kec.

Panggungrejo Kota Pasuruan.v Bahwa setelah berhasil terdakwa membeli pil TRIHEXYPENIDYL, lalu sekira pukul19.00 Wib saksi YUDI HADI PRANATA,SSH memimpin untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SALIKAN Als MBOK Bin AMARI bersamadengan MAHMUD EFENDI yang saat itu terdakwa sedang membuat es batudirumahnya kontrakannya JI. Hangtuah Gg. 1 Rt.03 Rw.01 Kel.

Menyatakan Terdakwa SALIKAN Als MBOK Bin AMARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MelakukanPekerjaan Kefarmasian;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MBOKSUWARTINI

MBOK SUWARTINI VS WIWIK ERNAWATI

Tergugat Il, Ill, IV/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat I/Pembanding dan Tergugat Il, Ill, IV/Para Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Lumajang pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa selama hidupnya Muami alias Mbok

Tumi alias Tuni ibu para Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi dan pembelian serta pemilikan tanah atas objek sengketatersebut sudah berlangsung sejak tahun 1982 sampai dengandiajukan gugatan dalam perkara a quo genap 32 (tiga puluh dua)tahun, dan selama pembelian serta pemilikan Tergugat atas objek aquo tersebut tidak ada tuntutan maupun gugatan dari pihak almh.Muami alias Mbok Tuni dan almh.

Muami alias Mbok Tuni dan almh.Tumi alias Tuni masih hidup, mereka tidak pernah mengajukanHalaman 11 dari 19 hal. Put.

Muami alias Mbok Tuni danmenetapkan ahli waris dari pewaris almh.

Muami alias Mbok Tuni dan menetapkan ahli waris daripewaris almh. Tumi alias Tuni yang beragama Islam, dimanapenetapan tersebut merupakan kewenangan Pengadilan Agama danbukan Pengadilan Negeri Lumajang, maka Putusan tersebut dapatHalaman 14 dari 19 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa JERO TIRTA alias MBOK YAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

- JERO TIRTA alias MBOK YAN

Uang Tunai Rp. 219.000(dua ratus sembilan belas ribu rupiah) Bahwa sdri JERO TIRTA alias MBOK YAN berperan sebagaipengecer. Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam menjual togel. Bahwa tersangka JERO TIRTA menyelenggarakan perjudiantogel setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggudanmulai menyelenggarakan perjudian dari pukul 11.00 witasampai dengan jam 16.00 wita.

Bahwa sesuai dengan keterangan sdri JERO TIRTA aliasMBOK YAN dirinya bekerjasama dengan seorang pengepulbernama sdri GUSTI YASA alias PAK GUSTI dengan cara sdriJERO TIRTA alias MBOK YAN menyetorkan hasil penjualannyakepada sdr. GUSTI alias PAK GUSTI.

Umum, maka terdakwa yang diajukan dalam persidangan iniadalah JERO TIRTA alias MBOK YAN sebagai manusia yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum.Berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur Barang siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumAd.2.

Mtrsaksi ZAENUDIN alias JEN, saksi SURYA IRAWAN serta keteranganterdakwa JERO TIRTA alias MBOK YAN bahwa benar pada hari Minggutanggal 10 Mei 2015 sekitar pukul 14.30 wita bertempat di Gang DepanKios Rumah milik terdakwa JERO TIRTA alias MBOK YAN ditangkapoleh saksi HERY HARTONO serta saksi BOB!

Menyatakan Terdakwa JERO TIRTA alias MBOK YAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.