- Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor : 96/Pid.B/2011/PN.RUT. tertanggal 15 Agustus 2011 yang dimintakan banding sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : - Menyatakan terdakwa KANISIUS MBOE alias KANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan

KANISIUS MBOE alias KANI

PUTUSANNOMOR: 99/PID/201 1/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwaN ama Lengkap : KANISIUS MBOE alias KANI ;Tempat Lahir : aren ;dur Tanggal Lahir +84 Tahun / Tahun 1957Tele efonin = LAREKebangsaan/WN : indonesia : OnTempat tinggal : Cancar, Kel. Wae Belang, Kec.Ruteng, Kab.

Reg.Perk. : PDM~ 33/ RTENG EP.2/ 06/2011, sebagai berikut2 Bahwa terdakwa KANISIUS MBOE alias KANI, padahari Minggu tanggal 15 Mei 2011 sekitar pukul 16.30Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 atausetidak tidaknya pada suatu) waktu dalam tahun 2011bertempat di kios milik KANISIUS MBOE alias KANI diPerempatan Cancar, Kelurahan Wae Belang, KecamatanRuteng, Kabupaten Manggarai atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Ruteng, dengansengaja

alias KANIdiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 303ayat (1) ke 1 KUHP.Halaman 4 dari 11. halamanput.No. 99/Pid/2011/PTKSubsidair Bahwa terdakwa KANISIUS MBOE alias KANI, padahari Minggu tanggal 15 Mei 2011 sekitar pukul 16.30Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 atausetidak tidaknya pada suatu) waktu dalam tahun 2011bertempat di kios milik KANISIUS MBOE alias KANI diPerempatan Cancar, Kelurahan Wae Belang, KecamatanRuteng, Kabupaten Manggarai atau setidak tidaknyapada suatu tempat

dan melanggarundang undang, namun terdakwa dengan sengajatetap menawarkan dan memberikan kesempatankepada AVENTUS NANDUS, HERIBERTUS HARUM, SAN danANUS WAN untuk melakukan penjualan judi kuponkupon putih kepada warga masyarakat denganmaksud memperoleh keuntungan dari hasilpenjualan kupon putih dan sebagai pencaharianterdakwa.ee Se Perbuatan terdakwa KANISIUS MBOE alias KANIdiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 303 bisayat (1) ke 1 KUHP.

Menyatakan terdakwa KANISIUS MBOE aliasKANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindakpidana Perjudian sebagaimana dalamdakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke131 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa KANISIUS MBOE alias KANIdenganHalaman 7 dari 11. halamanput.No. 99/Pid/2011/PTKpidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulandengan dikurangkan selama terdakwa ditahan, dandengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Pembanding/Penggugat I : ROTUA SARAGIH Diwakili Oleh : Jimmy Stevanus Mboe, SH
Pembanding/Penggugat II : TANTRI SARAGIH Diwakili Oleh : Jimmy Stevanus Mboe, SH
Pembanding/Penggugat III : TILBAS SARAGIH Diwakili Oleh : Jimmy Stevanus Mboe, SH
Pembanding/Penggugat IV : TAGOR JAMAL SARAGIH Diwakili Oleh : Jimmy Stevanus Mboe, SH
Terbanding/Tergugat : Drs. CHRISTOMUS HAMONANGAN SIRAIT
Terbanding/Turut Tergugat : YUSMANELI, S.H., M.H.

Pembanding/Terdakwa : IVAN Diwakili Oleh : Jimmy Stevanus Mboe, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMAD RAMLI, SH

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta sejak tanggal 10 Januari 2020 sampai dengan tanggal 9Maret 2020 ;Dalam hal ini terdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnyaJimmy Stevanus Mboe,SH dan kawankawan, Advokatadvokat berkantordi Kantor Advokat Jimmy & Associates beralamat di gedung LMPPHal. 1 Put.No.1/Pid.Sus/2020/PT.DKI.lantai 3, Jalan KH.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II bernama La Rahuma, dinikahkan oleh imam setempatbernama La Aycu, dengan maskawin 2 Boka disaksikan oleh La Mboe danLd. Mahmud;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 17 tahun;4.

Waruruma, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton (sekarang KotaBaubau) pada tanggal 3 Januari 1984; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama La Aycu yangdisaksikan pula oleh dua orang saksi, yakni La Mboe

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton (sekarang KotaBaubau) pada tanggal 3 Januari 1984; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama La Aycu yangdisaksikan pula oleh dua orang saksi, yakni La Mboe dan La OdeMahmud; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II sendiri bernama La Rahuma; Bahwa saksi

serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon,yang mana saksi tersebut memberi keterangan bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton (Sekarang Kota Baubau), pada tanggal 3 Januari 1984, yangsaat itu dinikahkan oleh imam setempat bernama La Aycu dan yang menjadiwali nikah Pemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon Il sendiribernama La Rahuma, serta pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang yangbernama La Mboe

P/2019/PA Bb.dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton (Sekarang Kota Baubau), pada tanggal 3 Januari 1984, yangsaat itu dinikahkan oleh imam setempat bernama La Aycu dan yang menjadiwali nikah Pemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon Il sendiribernama La Rahuma, serta pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang yangbernama La Mboe dan La Ode Mahmud, dan para saksi sendiri mengetahuipernikahan para Pemohon yang mana terjadi ijab Kabul di dalamnya

ASTRA SEDAYA FINANCE Diwakili Oleh : jimmy stevanus mboe SH

Penggugat:
CREDIT UNION KASIH SEJAHTERA KANTOR CABANG PEMBANTU NOEMUTI
Tergugat:
1.SELFIANA SARCE TEFA
2.SUSANTO MBOE

Mboe, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Jimmy & Associates, beralamat di LMPP Building, Lantai 3, JalanK.H.

Mboe,S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Jimmy & Associates, beralamat di LMPPBuilding, Lantai 3, Jalan K.H. Wahid Hasyim,Nomor 10, Menteng, Jakarta Pusat, 10340,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Agustus 2020;Halaman 1 dari 3 hal. Put. Nomor 90 K/Padt.

Mboe,SUL ppseccccceseneeenceccesneeeemeeees2. Muji Rahayu,SUH geeeecseserecceee eeeKeduanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat Jimmy &Him. 1 dari 8 him. Put. No.82/B/2010/PT. TUN.JK.TAssociates, beralamat di Gedung P3H Lantai 2,Jalan A.M.

Mboe Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta Saksisaksidi persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 7 Juni 2013, kemudian terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Meulaboh di bawah Register Nomor : 140/Pdt.G/2013/MSMbo,tanggal 11 Juni 2013, permohonan mana dipertegas kembali oleh Pemohondi persidangan, tanpa terjadi perubahan, pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.

Mboe Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama S. BAGIO danTermohon bernama TUMINI, karena Saksi adalah adik kandungPemohon ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah telah lebih dari 10 tahun, telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak, yang pertama umur 8 tahun dan yangkedua umur 3 tahun ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsendiri milik PT.

Mboe Bahwa Saksi mengetahui tentang keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana di antara mereka benar sering terjadi perselisinanyang disebabkan tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumahtangga, bahkan Saksi pernah mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar dan ada juga berdasarkan beberapa laporan dariPemohon dan Termohon sendiri ;eBahwa yang menjadi sebab pertengkaran dan perselisihannya adalahkarena Termohon selalu menuntut yang berlebihan dari Pemohon yangPemohon tidak mampu memenuhinya

MBOE, SH.
Terbanding/Tergugat I : HENDRA, S.H., M.Si.
Terbanding/Tergugat II : Nyonya H. M. KANUNG
Terbanding/Tergugat III : Notaris NURWAHIDAH ZAKARIA ISNAINI, S.H.

Viktor Boak tidak memiliki nilai pembuktian dalam perkara ini,selanjutnya saksi dari Tergugat yang bernama Andrias Mboe, MarselinaB. Radjah, dan Ronald S.J. Ndolu yakni ketiga tiganya menerangkanbahwa tidak mengetahui siapa pemilik tanah obyek sengketa, akan tetapiketiga saksi tersebut hanya mengetahui bahwa Penggugat membongkarbangunan kios yang dibangun bersama oleh Penggugat dan suaminyaPaulus Mansula (Alm).

Bahwa keterangan ketiga saksi yakni Marselia P.Radjah, saksi Ronald Ndolu dan saksi Anderias Mboe, adalah tidakmemiliki hubungan hukum dengan tanah obyek sengketa, karena letakbangunan kios yang dimaksudkan oleh ketiga saksi tersebut adalahterletak sebelah timur dari tanah obyek sengketa, atau tidak termasukobyek sengketa, karena obyek sengketa memiliki sertifikat nomor 70 tahun2008 atas nama Paulus Mansula (Alm) sedangkan bangunan kios yangdimaksudkan oleh ketiga saksi tersebut adalah terletak di

Radjah, saksi RonaldNdolu dan saksi Anderias Mboe, tidak memiliki nilai pembuktian dalamperkara ini,untuk itu haruslah ditolak dengan tegas;Bahwa tidak ada satu bukti suratpun yang diajukan oleh Tergugat /Terbanding/Termohon Kasasi yang menerangkan bahwa tanah obyeksengketa adalah tanah hasil usaha bersama antara Alm. Paulus Mansuladengan Sofia Pandie (Alm) dan juga tidak ada satu bukti surat atau saksiyang menerangkan bahwa Sofia Pandie (Almh) atau nenek dari Tergugat adalah istri dari Alm.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2017/PTA.BdgLsBAS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padat ingkat banding, dalam persidangan Majelis telah. menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Jimmy Stevanus Mboe, S.H., Muji Rahayu, S.H., Waskito Aribowo, S.H.,aham Dastin, S.H., Advokat dan Advokat magangdari Kantor AdvokatJl SOCIATES, beralamat di Gedung LMPP, JI. K.H.

PUTUSANNomor 171 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus merek pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara antara:WILLIAM MULIA LINUHUNG, bertempat tinggal di The GreenBlossom Vile Blok J.10/11, RT.023, RW.011, KelurahanCilenggang, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Jimmy Stevanus Mboe, S.H.

Palmerah Jakarta Barat , dalam hal ini telah memilin kediaman hukum(domisili) di kantor kuasa hukumnya Jimmy, S Mboe, S.H., Advokat padakantor hukum JIMMY & ASSOCIATES , beralamat di Gedung LMPP Jl, KHWahid Hasyim No. 10 Menteng, Jakarta Pusat berdasarkan surat KuasaTerlampir ;selanjutnya disebut SCDAGAl ......... 6. cece eee eee cae eee eee eeeeeeseeaeeesPEEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat permohonan dari KuasaHukum Pemohon; Telah memperhatikan dan meneliti

TENDEAN ARTHUR SIWY, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebuns alamat Jaga Ill, DesaPenasen, Kecamatan Kakas, KabupatenMinattasa:Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaY Jimmy Stevanus Mboe, S.H., Muji Rahayu,S.H., dan Sun Shine Monalisa, S.H.,kesemuanya Warga Negara Indoensia,pekerjaan Advokat, beralamat di JIMMY &ASSOCIATES, Gedung LMPP Lantai 3, JalanK.H.

PUTUSANNomor 350 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PERMATA GRIYA ASRI, berkedudukan di Graha KencanaBlok DB, Jalan Raya Perjuangan Nomor 88, Kebon Jeruk,Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaJimmy Stevanus Mboe, S.H, dan kawan., Para Advokatberkantor di Kantor Advokat Jimmy & Associates, beralamat diGedung

Pembanding/Penggugat I : HENNY AGUW Diwakili Oleh : JIMMY STEVANUS MBOE, S.H. Dk
Pembanding/Penggugat II : HILDA SELVIANA SIWY Diwakili Oleh : JIMMY STEVANUS MBOE, S.H. Dk
Terbanding/Tergugat VII : SARTJE RORY MOMONGAN
Terbanding/Tergugat V : HARRY YOPPY SIWY
Terbanding/Tergugat III : HETTY SIWY
Terbanding/Tergugat I : NY. MINTJE SANTJE MALEKE
Terbanding/Tergugat VI : ADE MULIA BUDIMAN
Terbanding/Tergugat IV : HELLY DEBBY SIWY
Terbanding/Tergugat II : HERMI VEIBE SIWY

PT BUMI BUANA SUMBER INDAH, berkedudukandi Menara Sudirman Lantai 12C, Jalan Jenderal SudirmanKav. 60, Jakarta, yang diwakili oleh Siang Hadi Widjajaselaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada JimmyStevanus Mboe, S.H., dan kawan, Para Advokat padaJimmy & Associates, beralamat di LMPP Building Lantai 3,Jalan K.H. Wahid Hasyim Nomor 10, Kebon Sirih, Menteng,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1531 K/Pdt/2020September 2019:3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon ((Rina Wintolo binti Karji Sarjono) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Eka Setiawan bin Mboe) di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Ema Emilia Kusumawardhani Binti Puji hariyanto
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan anaknya tersebut, kepada Pegawai

PT PRIMAGRIYA LESTARI, beralamat di JI Raya Perjuangan No.88 Blok BE Jakarta Barat, selanjutnya disebut Pembanding III semula Tergugat Il ;dalam hal ini Pembanding II semula Tergugat danPembanding IIl semula Tergugat Il memberi kuasa kepadaJIMMY STEVANUS MBOE ,SH , MUJI RAHAYU, SH MH,WASKITO ADIRIBOWO,SH, Advokatadvokat pada KantorAdvokat JIMMY & associates , beralamat di Gedung LMPPLantai 3 Jalan K.H Wahid Hasyim No. 10, Kebon Sirih, Menteng,Jakarta Pusat 10340, berdasarkan surat kuasa Khusushal