Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun,tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena: Tergugat pergi bekerja ke Malaysia selama tahun dan Tergugatmengirim uang kepada penggugat.Namun sejak 2 bulan terakhir ini Tergugat sudahtidak mngirim uang lagi kepada Penggugat.Pada Tanggal 2 Juli 2014, Tergugatdatang dari Negara Malaysia namun tidak pulang

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di kabupatenSumenep selama kurang lebih 9 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 1 tahun yang lalu, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena Tergugat pergi bekerja ke Malaysia selama tahun danTergugat mengirim uang kepada penggugat.Namun sejak 2 bulan terakhir iniTergugat sudah tidak mngirim

dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di kabupatenSumenep selama kurang lebih 9 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 1 tahun yang lalu, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: Tergugat pergi bekerja ke Malaysia selama tahun danTergugat mengirim uang kepada penggugat.Namun sejak 2 bulan terakhir iniTergugat sudah tidak mngirim

sudah tetap serta berdasarkanketerangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut, Majelis menemukan faktadi persidangan yang antara lain sebagai berikut :Hal. 7 dari 11 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 1 tahun yang lalu, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: Tergugat pergi bekerja ke Malaysia selama tahun danTergugat mengirim uang kepada penggugat.Namun sejak 2 bulan terakhir iniTergugat sudah tidak mngirim

di jalansetapak Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 17 Pebruari 2013,sekitar pukul 00.30 WIT, bertempat di samping Rumah Tetangga DusunTobololo, Desa Loleo Kecamatan Oba Tengah, Kota Tidore Kepulauan; e Bahwa, awalnya saksi korban mengirim SMS (pesan singkat) kepada Terdakwadengan bahasa yang tidak sopan yaitu dasar tidak punya sopan santunngoni itu yang biasa pandang enteng pa orang bagitu pandang remeh kalaubicara orang pe busu pandang diri sandiri dulu selanjutnya saksi korbankembali mngirim

jalan setapak Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 17 Pebruari2013, sekitar pukul 00.30 WIT, bertempat di samping Rumah Tetangga DusunTobololo, Desa Loleo Kecamatan Oba Tengah, Kota Tidore Kepulauan; e Bahwa benar, awalnya saksi korban mengirim SMS (pesan singkat) kepadaTerdakwa dengan bahasa yang tidak sopan yaitu dasar tidak punya sopansantun ngoni itu yang biasa pandang enteng pa orang bagitu pandang remehkalau bicara orang pe busu pandang diri sandiri dulu selanjutnya saksi korbankembali mngirim

Loleo DesaAketobololo, Kecamatan Oba tengah, Kota Tidore Kepulauan tepatnya disampingRumah Terdakwapada acara perkawinan Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi Abdul Gafur Hi Abdullah Alias Gafur ; Dimana sebelumnya saksikorban mengirim SMS (pesan singkat) kepada Terdakwa dengan bahasa yang tidaksopan yaitu dasar tidak punya sopan santun ngoni itu yang biasa pandang entengpa orang bagitu pandang remeh kalau bicara orang pe busu pandang diri sandiridulu selanjutnya saksi korban kembali mngirim

pertamabernama Samadia binti Baddu, menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang menikah pada bulan Februari 2012, dankeduanya telah dikaruniai seorang anak, Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama setahun, setahun setelah menikah, Tergugat pergi secaratibatiba tanpa alasan yang jelas, hingga kini telah terhitung tiga tahunPutusan Nomor 3/Pat.G/2017/PA Batg Hal. 8 dari 14 Hal.semenjak Tergugat pergi, adapun selama kepergiannya Tergugat tidak pernahkembali, serta tidak mngirim

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, Menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah pada bulan Februari 2012, dan keduanyatelah dikaruniai seorang anak, Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama setahun, setahun setelah menikah, Tergugat pergi secara tibatibatanpa alasan yang jelas, hingga kini telah terhitung tiga tahun semenjakTergugat pergi, adapun selama kepergiannya Tergugat tidak pernah kembaili,serta tidak mngirim

yang menikah pada bulan Mei 2011, dan keduanyabelum anak, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istriselama kurang lebin empat tahun, pada 2015 keluarga mulai menyaksikansecraa jelas jika antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danPutusan Nomor 43/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 9 dari 16 Hal.berselisin akibat Tergugat yang sering bersikap keras lalu pada tahun 2015 pulaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, adapun selama kepergiannyaTergugat tidak pernah kembali, serta tidak mngirim

bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah pada bulan Mei 2011, dan keduanya belumanak, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istri selamakurang lebin empat tahun, pada 2015 keluarga mulai menyaksikan secraa jelasjika antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisin akibatTergugat yang sering bersikap keras lalu pada tahun 2015 pula Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama, adapun selama kepergiannya Tergugat tidakpernah kembali, serta tidak mngirim

tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama pisah Penggugat tinggal bersama orang tuanya diDesa Pekalongan, Kecamatan Tambak, sedangkan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik di Indonesiamaupun di luar negeri; Bahwa Tergugat selama pisah tidak pernan memberi kabarkepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatmelalui keluarganya dan temantemannya, tetapi tidak berhasil; Bahwa Tergugat selama pisah tidak pernah mngirim

selama pisah Penggugat tinggal bersama saksi di DesaPekalongan, Kecamatan Tambak, sedangkan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik di Indonesiamaupun di luar negeri; Bahwa Tergugat selama pisah tidak pernan memberi kabarkepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatmelalui keluarganya dan temantemannya, tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 97/Padt.G/2018/PA.Bwn Bahwa Tergugat selama pisah tidak pernah mngirim

Kabupaten Sleman.Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak bekerja mandiri, kadang hanya membantu Penggugatjualan kerajinan batik.Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering SMSan dengan perempuanlain.Bahwa sejak bulan Juni 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah berjalan setahun tidak pernah pulang, tidakpernah mngirim

Sleman.Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak bekerja, akibatnya tidak dapat member nafkah kepadaPenggugat dan anaknya.Bahwa Tergugat juga sering menipu juga sering SMSan denganperempuan lain.Bahwa sejak bulan Juni 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah berjalan setahun tidak pernah pulang, tidakpernah mngirim

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tangal 7 September 2011 dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak Nopember 2012Tergugat pergi meninggalkan penggugat entah kemana dan tidak lagimemperhatikan Penggugat serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal terpisah sduah selama 2 tahun 3bulan tidak pernah pulang tidak pernah mngirim

menikah pada tangal 7 September 2011 dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPenggugat dan belum dikaruniai anak; e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak Nopember 2012Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit kepad penggugat entahkemana dan tidak lagi memperhatikan Penggugat serta sudah tidak pernahberhubungan/komunikasi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal terpisah sduah selama 2 tahun 3bulan tidak pernah pulang tidak pernah mngirim

danbelum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selamalebih kurang satu bulan,setelah satu minggu dari pernikahan,rumah tangga mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena Tergugat malas bekerja ;Bahwa kemudian pada bulan April 2010,Tergugat pulang kerumah orangtuanya diPurworejo tanpa dengan Penggugat yang hingga sekarang telah selama lebih kurang 3tahun dan selama itu saksi tidak pernah melihat dan atau mendengar Tergugat memberiatau mngirim

belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selamalebih kurang satu bulan,setelah satu minggu dari pernikahan,rumah tangga mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena Tergugat malas bekerja ;Bahwa kemudian pada bulan April 2010,Tergugat pulang kerumah orangtuanya diPurworejo tanpa dengan Penggugat yang hingga sekarang telah selama lebih kurang 3tahun dan selama itu saksi tidak pernah melihat dan atau mendengar Tergugat memberiatau mngirim

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tanggal 18 Februari 1996 Tergugat pergi tanpa pamit hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mngirim kabar sehinggatidak diketahui alamatnya;4. Bahwa sejak Tergugat pergi antara Penggugat dan Tergugat terus hidupberpisah sudah berjalan selama 11 tahun 5 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah memberi/ mengirim nafkah untuk Penggugat;5.

keluarmalam meninggalkan Penggugat serta Tergugat selalu dian jika adamasaalah dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 3 bulan ;Bahwa selama Penggugat ditinggallkan tidak pernah Tergugatmenjemput Penggugat untuk kembali hidup bersama;Bahwa Penggugatlah yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; PUTUSAN NOMOR 234 TAHUN 2019 Halaman 4 dari 10 halamanBahwa selama ditinggalkan Tergugat tidak ada memberi nafkah terhadapPenggugat;Bahwa Tergugat telah mngirim

karenafaktor ekonomi dan Tergugat sering keluar malam tidak memberi nafkahserta kurang komunikasi dengan Penggugat sering menyendiri; PUTUSAN NOMOR 234 TAHUN 2019 Halaman 5 dari 10 halamanBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 3 bulan lebih;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada memberi nafkah terhadapPenggugat dan tidak ada menjemput Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat telah mngirim

mengirim SMS kepada SAHRI yang isinya "Temanku ada tapi transfer dulu dan ambil alamat " dijawab olehSAHRI " ya" selanjutnya terdakwa mengirim SMS kepada SAHRImemberikan nomor rekening BCA terdakwa dengan nomor rekening2521103967 atas nama MULYADI " dan SAHRI menjawab " Ya sayatransfer " setelah itu terdakwa langsung ke ATM Indomaret Jl.Veteran Kota Semarang, setelah uang dari SAHRI masuk, terdakwalangsung mentransfer ke rekening REDA sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa mngirim

mengirim SMS kepada SAHRI yang isinya "Temanku ada tapi transfer dulu dan ambil alamat " dijawab olehSAHRI " ya" selanjutnya terdakwa mengirim SMS kepada SAHRImemberikan nomor rekening BCA terdakwa dengan nomor rekening2521103967 atas nama MULYADI " dan SAHRI menjawab " Ya sayatransfer " setelah itu terdakwa langswig ke ATM Indomaret Jl.Veteran Kota Semarang, setelah uang dari SAHRI masuk, terdakwalangsung mentransfer ke rekening REDA sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa mngirim

Bahwa pada tanggal 9 Mei 2014, Tergugat mengatakan kepada Penggugatbahwa Tergugat sudah tidak mampu memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan memberitahu Penggugat jika Tergugat ingin pergimerantau, dan sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah lagi mngirim kabar kepada Penggugat.6.

denganTergugat mulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan jika anak Penggugatdan Tergugat meminta uang kepada Tergugat, Tergugat malah marah danmemukul anak tersebut pada tanggal 9 Mei 2014, Tergugat mengatakankepada Penggugat bahwa Tergugat sudah tidak mampu memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan memberitahu Penggugat jika Tergugat ingin pergimerantau, dan sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah lagi mngirim

adalahpasangan suami istri yang menikah pada tahun 2004, dan keduanya telahmemiliki seorang anak, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri selama kurang lebih enam di rumah orang tua Penggugat, padatahun 2010 Penggugat dan Tergugat mulai pisah rumah dikarenakan padaTergugat telah meninggalkan Penggugat dan anak mereka untuk menikah lagidengan mantan istrinya, adapun selama kepergiannya Tergugat tidak pernahPutusan Nomor 107/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 9 dari 16 Hal.kembali, serta tidak mngirim

bin Mansur, menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah pada tahun 2004, dan keduanya telahmemiliki seorang anak, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri selama kurang lebih enam di rumah orang tua Penggugat, padatahun 2010 Penggugat dan Tergugat mulai pisah rumah dikarenakan padaTergugat telah meninggalkan Penggugat dan anak mereka untuk menikah lagidengan mantan istrinya, adapun selama kepergiannya Tergugat tidak pernahkembali, serta tidak mngirim

Menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang menikah pada bulan Desember 2013, dankeduanya belum memiliki anak, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama kurang lebih dua tahun di rumah orang tuaPenggugat, pada September 2016 Penggugat dan Tergugat mulai pisah rumahdikarenakan Tergugat sering minum minuman keras lalu memukul Penggugat,Tergugat juga jarang menafkahi Penggugat, adapun selama kepergiannyaTergugat tidak pernah kembali, serta tidak mngirim

suami istri yang menikah pada bulan Desember 2013, dan keduanyabelum memiliki anak, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiPutusan Nomor 69/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 10 dari 16 Hal.istri selama kurang lebin dua tahun di rumah orang tua Penggugat, padaSeptember 2016 Penggugat dan Tergugat mulai pisah rumah dikarenakanTergugat sering minum minuman keras lalu memukul Penggugat, Tergugat jugajarang menafkahi Penggugat, adapun selama kepergiannya Tergugat tidakpernah kembali, serta tidak mngirim

Memerintahkan Panitera untuk mngirim salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempatperkawinan dilangsungkan;4.

pasangan suami istri yang menikah pada bulan September 2016, dankeduanya belum memiliki anak, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama kurang lebih dua bulan di rumah orang tuaPenggugat, pada Maret 2017 Penggugat dan Tergugat mulai pisah rumahdikarenakan pada awal Desember 2016 atau tiga bulan setelah menikah,Tergugat sering minum minuman keras lalu memukul Penggugat, Tergugat jugajarang menafkahi Penggugat, adapun selama kepergiannya Tergugat tidakpernah kembali, serta tidak mngirim

adalahpasangan suami istri yang menikah pada bulan September 2016, dan keduanyabelum memiliki anak, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiistri selama kurang lebih dua bulan di rumah orang tua Penggugat, pada Maret2017 Penggugat dan Tergugat mulai pisah rumah dikarenakan pada awalDesember 2016 atau tiga bulan setelah menikah, Tergugat sering minumminuman keras lalu memukul Penggugat, Tergugat juga jarang menafkahiPenggugat, adapun selama kepergiannya Tergugat tidak pernah kembali, sertatidak mngirim

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama untuk mngirim sehelai salinan akta cerai kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilyah meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar

MARZUKI (DPO) untuk dilakukan interview kemudian Sdr.MARZUKI (DPO) mengatakan jika akan mngirim saksi HUSNIYAH ke Erbil Irakkemudian saksi HUSNIYAH tetap meminta ke Arab Saudi tetapi Sdr. MARZUKI(DPO) mengatakan jika Erbil Irak jaraknya dekat Arab Saudi kemudian saksiHUSNIYAH menyanggupinya.Bahwa pada tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 03.00 Wita saksiHUSNIYAH berangkat menuju Bandara Internasional Lombok denganmenggunakan mobil Sdr. MARZUKI (DPO).

Penggugat tinggal bersama orang tuanya diDesa Daun Kecamatan Sangkapaura, sedangkan Tergugat tidakHalaman 5 dari 15 putusan Nomor 84/Padt.G/2018/PA.Bwn2.diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik di Indonesiamaupun di luar negeri; Bahwa Tergugat selama pisah tidak pernah memberi kabarkepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa Penggugat telan berusaha mencari keberadaan Tergugatmelalui keluarganya dan temantemannya, tetapi tidak berhasil; Bahwa Tergugat selama pisah tidak pernah mngirim

tinggalselama kurang lebih 3 (tiga) tahun; Bahwa selama pisah Penggugat tinggal bersama orang tuanya diDesa Daun Kecamatan Sangkapaura, sedangkan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik di Indonesiamaupun di luar negeri; Bahwa Tergugat selama pisah tidak pernah memberi kabarkepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatmelalui keluarganya dan temantemannya, tetapi tidak berhasil; Bahwa Tergugat selama pisah tidak pernah mngirim

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mngirim satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah/PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kuras, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);