Penggugat:
Moarif
Tergugat:
1.M. Lutfi Ghazali
2.Churiah Laylia, SH., M.Kn.

Pks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : MOARIF, Umur 58 tahun, bertempat tinggal di Jalan Jokotole Indah Rt/Rw.04/01 Kelurahan Barurambat Timur, Kecamatan pademawu Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN:1. HASAN BUSRI P.

Moarif (Penggugat) sudahmeninggal dan mempunyai 4 anak bernama: 1. Fatima, 2. Fatim, 3.Abdur, 4. Kar yang kesemuanya sudah dewasa ;e Bahwa rumah yang berdiri diatas tanah sengketa sekarang dikuasai olehPenggugat sedangkan sawahnya saksi tidak tahu siapa yang menguasaitapi saksi tahu yang menggarap adalah Saturi orang dari desa Lemper tapisaksi tidak tahu siapa yang menyuruh ;2.

Moarif(Penggugat) dan sampai sekarang tidak pernah dibalik namakan ;Bahwa saksi pernah mendengar kalau sertifikat tanah tersebut hilang dansaksi dengar dan setelah dilaporkan sampai sekarang belum ketemu ;Bahwa rumah yang berdiri diatas tanah sengketa sekarang dikuasai olehPenggugat sedangkan sawahnya saksi tidak tahu siapa yang menguasaitapi saksi tahu yang menggarap adalah Saturi orang dari desa Lemper tapisaksi tidak tahu siapa yang menyuruh ;Saksi R.

Saksi JUNAEDI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi menjadi Sekretaris Lurah di Kelurahan Barurambat TimurSejak tahun 1981 sampai dengan sekarang ;e Bahwa saksi Pada tahun 1995, tidak pernah menangani akte jual beliantara Moarif dengan Hasan Busri P.

Saksi AHMAD TURI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi tahu karena ada masalah sengketa tanah antara P.Moarif danP.Buya ie Bahwa saksi tahu karena saksi yang menggarap sawah sebelah selatanrumah P, Moarif dan batasbatasnya yaitue =Utara : tanah milik Siful, Cemping dan Tugiman ; e Timur : tanah milik P.

penyebabnyakarena Termohon selingkuh dan menikah lagi dengan lakilaki lain yang tidakdiketahul namanya oleh Pemohon maupun SaksSi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama sejakbulan Juli tahun 2017 dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTErMON ON; 22 non nnnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nen neeSaksi Il : NURUL LATIFA binti MOARIF

pasal 76 ayat ( 1 ) UndangUndang No. 3 tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 7 tahun 1989, Majelismemandang perlu untuk mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehP@MONON), nne nnn nnn n nn nn nnn n nn nn en nn nn enna nn nen enn cence nen en enon en enennnncesMenimbang, bahwa pertamatama perlu dipertimbangkan mengenaihubungan perkawinan antara Pemohon dan Termohon,; Putusan Nomor : 0220/Pdt.G/2019/PA.Kgn. / hal. 6 dari 10 saksi atas nama NUR AINI binti DOULAHIR danRUL LATIFA binti MOARIF

SAKSI I PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat; 22222e bahwa saksi tahu Penggugat sudah mempunyai suami bernama Moarif (Tergugat) dandari perkawinannya tersebut tidak dikaruniai anak;bahwa saksi tahu setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saudara Penggugat di Surabaya, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat

SAKSI If PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat;bahwa saksi tahu Penggugat sudah mempunyai suami bernama Moarif (Tergugat) dandari perkawinannya tersebut tidak dikaruniai anak;bahwa saksi tahu setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saudara Penggugat di Surabaya, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hidatul Mujtahid bin Moarif) terhadap Penggugat (Nurul binti Tuki);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561000,- ( lima ratus enam puluh satu ribu ).

Essin bin Moarif) terhadap Penggugat (Jannah binti Sahwi);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Moarif bin Samuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Puspitasari binti Syamsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 645.000,00 (enam

Giliraja RT/RW:005/011 Desa Pamolokan Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanJumaati binti Moarif alias Muarif, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.Giliraja RT/RW: 005/011 Desa Pamolokan Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Moarif,petunjuknya kalau masih raguragu tidak bisa, lebin baik dikembalikan lagi keyang bersangkutan, saksi menyampaikan hal tersebut kepada Mufi ImronFRO 6 ll jesse eee ree eeeBahwa selanjutnya hari Senin tanggal 29 September 2014 sekitar jam 13.30 wib,saksi mengembalikan dana BSM TA 2013 tersebut langsung kepada Terdakwayang saat itu datang ke kantor, dan menjelaskan saksi masih belum memilikidasar untuk pengembaliannya;.