Bahwa semasa hidupnya, Afrizal (Almarhum) mempunyaiwarisan (harta warisan), yaitu:1) Mobila. Merek : Hondab. Nomor Polisi >A 88 RTc. Type : Honda Civic 1.5 TC CVT ESd. Model : Sedane. Tahun Pembuatan : 2016f. Isi Silinder : 1498 ccg. Warna : Hitam Mutiarah. No. Rangka/NIK/VIN : MRHFC 1660GT611358i. No. Mesin : L15B71627530j. Bahan Bakar : Bensink. Jumlah Sumbu : 2 (dua). Jumlah Roda : Empat2) Mobila. Merek : Toyotab. Nomor Polisi >A 888 WWc. Type : Kijang Innova Gd.

Yusuf Lubis adalah:1) Mobila. Merek : Hondab. Nomor Polisi >A 88 RTc. Type : Honda Civic 1.5 TC CVT ESd. Model : Sedane. Tahun Pembuatan : 2016f. Isi Silinder : 1498 ccg. Warna : Hitam Mutiarah. No. Rangka/NIK/VIN : MRHFC 1660GT611358i. No. Mesin : L15B71627530j. Bahan Bakar : Bensink. Jumlah Sumbu : 2 (dua). Jumlah Roda : Empat2) Mobila. Merek : Toyotab. Nomor Polisi >A 888 WWc. Type : Kijang Innova GHim 5 dari 19 him. Pen. No. 49/Pdt.P/2018/PA.Clg.d. Model : MB Penumpang/ Minibuse.

Yusuf Lubis adalah:1) Mobila. Merek : Hondab. Nomor Polisi >A 88 RTc. Type : Honda Civic 1.5 TC CVT ESd. Model : Sedane. Tahun Pembuatan : 2016f. Isi Silinder : 1498 ccg. Warna : Hitam Mutiarah. No. Rangka/NIK/VIN : MRHFC 1660GT611358i. No. Mesin : L15B71627530j. Bahan Bakar : Bensink. Jumlah Sumbu : 2 (dua). Jumlah Roda : Empat2) Mobila. Merek : Toyotab. Nomor Polisi >A 888 WWc. Type : Kijang Innova Gd. Model : MB Penumpang/ MinibusHlm 17 dari 19 him. Pen. No. 49/Pdt.P/2018/PA.Clg.e.

Pringsewu, saksi Wasimo mengalami penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa Supriyadi bin Hasan Suroto; Bahwa barang milik saksi Wasimo yang hilang akibat penggelapanberupa 1 (satu) unit Mobila Suzuki APV warna abuabu metalik tahunPutusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN Kot halaman 6 dari 14 halaman2009 Nopol B 1667 BFU Noka: MHYGN41V9J303075 Nosin:G15A1D196144 an.

Meilinda;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya karena saksi datang ke rumahsaksi Wasimo bin Tukiran bersama terdakwa pada saat mengambilberupa1 (satu) unit Mobila Suzuki APV warna abuabu metalik tahun2009 Nopol B 1667 BFU;Bahwa mobil milik saksi Wasimo disewakan kembali oleh terdakwakepada Sdr. Heri yang berada di Serang Banten;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;3.

Pringsewu, saksi Wasimo mengalami penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa Supriyadi bin Hasan Suroto;Bahwa barang milik saksi Wasimo yang hilang akibat penggelapanberupa1 (satu) unit Mobila Suzuki APV warna abuabu metalik tahun2009 Nopol B 1667 BFU Noka: MHYGN41V9J303075 Nosin:G15A1D196144 an.

Pringsewu, terdakwa telah membawa pergi mobilmilik saksi Wasimo bin Tukiran;Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN Kot halaman 7 dari 14 halaman Bahwa barang milik saksi Wasimo yang telah hilang yaitu berupa 1 (satu)unit Mobila Suzuki APV warna abuabu metalik tahun 2009 Nopol B 1667BFU Noka: MHYGN41V9J303075 Nosin: G15A1D196144 an.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa sendiri serta adanya barang bukti yang dihadapkan dimukapersidangan ini terungkaplah suatu fakta bahwa benar barang milik saksiWasimo yang telah hilang yaitu berupa 1 (satu) unit Mobila Suzuki APV warnaabuabu metalik tahun 2009 Nopol B 1667 BFU Noka: MHYGN41V9J303075Nosin: G15A1D196144 an. Meilinda, maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

dengan batasbatasSebagal Werth, senna erences ete eeeTimur : barbatasan dengan jalan rayaBarat : berbatasan dengan jalan rayaUtara : berbatasan dengan Tanah milik Daud Musa Mobila danTanah milik Soleman LandenaSelatan : berbatasan dengan Tanah milik Arkalaus Manikari** Bahwa sejak tahun 1973 Penggugat memperoleh Tanah tersebut dariBapak Lasarus Padakari Penggugat membuat pagar mengelilingi TanahPenggugat tersebut dan Penggugat mulai membersihkan rumputilalang dan menanam tanaman umur pendek berupa

Tidak jelasnya batasbatas tanah obyek sengketa; Bahwa didalam gugatan halaman 1 point ke4 yang pada intinyamenguraikan batasbatas tanah obyek sengketa yang benar sesuaifakta yaitu meliputi;e Timur : berbatasan dengan tanah milikARKALAUS MANIKARI;=e Barat : berbatasan dengan tanah milik DAUDMUSA MOBILA dan SOLEMANLANDENA,; e Utara : berbatasan dengan jalan; e Selatan : berbatasan dengan jajlan; 2.

Pada saat pertengkaran terjadi, ada sejumlah orang yangdatang melerai termasuk Bapak Daud Musa Mobila, Bapak LukasMesak, Penggugat konvensi/ Tergugat rekonvensi dan lainlain.Akhirnya Bapak Markus Maata menyadari dan berpengertian baiksehingga pergi meninggalkan tanah objek sengketa dan tidak datanglagi, bahkan selanjutnya sampai dengan sekarang Bapak MarkusMaata memberikan dukungan atas keberadaan Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi diatas tanah objek sengketa bersamakeluarga lainnya di Batunirwala

Sebuah mobila Daihatsu Ferosa tahun 1994, Nomor Reg. AE 1971 SE, atas nama Pemohon;5. Sebuah mobil pickup Mitsubishi Colt T 120ss tahun 2011, Nomor Reg. AE 8654 SD, atas nama Pemohon;6. Sebuah sepeda motor Suzuki Satria tahun 2013, Nomor Reg. AE 5391 VM,atas nama Pemohon;7. Sebuah sepeda motor Honda Vario Techno tahun 2013, Nomor Reg. AE 6117 VM, atas nama Termohon;8. Sebuah sepeda motor Honda Beat tahun 2012, Nomor Reg. AE 3839 VK, atas nama Termohon;9.

bersama antara lain sebagai berikut:a.Sebuah rumah tinggal ukuran 20x15m beserta Rukodengan ukuran 5x3m yang berdiri diatas tanah seluas986M2 atas nama AYAH PEMOHON dengan batasbatassesuai dengan SHM Nomor: 557 Kabupaten Ponorogo;Sebdiang tanah seluas 610M2 atas nama AYAHPEMOHON dengan batasbatas sesuai dengan SHMNomor: 417 Kabupaten Ponorogo;Sebah ruko dengan ukuran 5x8 M terletak di KabupatenPacitan yang berdiri diatas tanah seluas 199 M2 atasnama PEMOHON sesuai SPPT NOP35.01 .060.0040080.0;Sebuah mobila

Sebuah mobila DaihatsuFerosa tahun 1994, NomorReg. AE 1971 SE, atas namaPemohon;2. Sebuah mobil pickupMitsubishi Colt T 120ss tahunPutusan, xxxx/Pat.G/2015/PA.Po., hal. 19 dari 31 hal.2011, Nomor Reg. AE 8654SD, atas nama Pemohon;3. Sebuah sepeda motor SuzukiSatria tahun 2013, NomorReg. AE 5391 VM,atas namaPemohon;4. Sebuah sepeda motor HondaVario Techno tahun 2013,Nomor Reg. AE 6117 VM,atas nama Termohon;5. Sebuah sepeda motor HondaBeat tahun 2012, Nomor Reg.AE 3839 VK, atas namaTermohon;6.

Sebuah mobila Daihatsu Ferosa tahun 1994,Nomor Reg. AE 1971 SE, atas nama Pemohon;5. Sebuah mobil pickup Mitsubishi Colt T 120ss tahun2011, Nomor Reg. AE 8654 SD, atas namaPemohon;6. Sebuah sepeda motor Suzuki Satria tahun 2013,Nomor Reg. AE 5391 VM,atas nama Pemohon;7. Sebuah sepeda motor Honda Vario Techno tahun2013, Nomor Reg. AE 6117 VM, atas namaTermohon;8. Sebuah sepeda motor Honda Beat tahun 2012,Nomor Reg. AE 3839 VK, atas nama Termohon;9.

memesan melalui telefondan saksi JOKO HERMANYAH ALIAS MONCOS beralasan merental mobiltersebut adalah untuk membawa orangtuanya ke Berastagi.Bahwa setelah terdakwa IBNU CHALIK ALS IIB dan saksi JOKOHERMANSYAH ALIAS MONCOS memberikan uang tersebut, saksi korbanFRESLY GOKSON SITORUS memberikan STNK dan kunci mobil 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza warna Hitam BK 1229 MV milik saksi korban FRESLYGOKSON SITORUS dan kemudian terdakwa IBNU CHALIK ALS Ir'IB dan saksiJOKO HERMANSYAH ALIAS MONCOS mengemudikan mobila

memesan melalui telefondan saksi JOKO HERMANYAH ALIAS MONCOS beralasan merental mobiltersebut adalah untuk membawa orangtuanya ke Berastagi.Bahwa setelah terdakwa IBNU CHALIK ALS IIB dan saksi JOKOHERMANSYAH ALIAS MONCOS memberikan uang tersebut, saksi korbanFRESLY GOKSON SITORUS memberikan STNK dan kunci mobil 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza warna Hitam BK 1229 MV milik saksi korban FRESLYGOKSON SITORUS dan kemudian terdakwa IBNU CHALIK ALS IIB dan saksiJOKO HERMANSYAH ALIAS MONCOS mengemudikan mobila

faktafaktaberdasarkan keterangan saksisaksi ipersidangan, adanya barang bukti dandidukung dengan keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwa pada hariSenin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa dan saksi JOKOHERMANSYAH ALIAS MONCOS merental 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanzawarna Hitam BK 1229 MV milik saksi korban FRESLY GOKSON SITORUSdengan harga sewa sejumlah Rp. 600.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk 2(dua) hari kemudian terdakwa dan saksi JOKO HERMANSYAH ALIASMONCOS mengemudikan mobila

Sementara pihak Koperasi Aneka Jasa Karunia Prima,sampai saat ini belum pernah memberikan /mengeluarkan persetujuansesuai peraturan internal untuk melepas/menjual assetnya yaitu mobila quo kepada siapapun atau pihak manapun;. Bahwa Tergugat II menolak dengan keras dalil Posita GugatanPenggugat pada halaman 4 (angka 8 dan 9) yang pada pokoknyamenyatakan bahwa setelah masa kontrak rental atas mobil a quoantara Turut Tergugat dan PT.

Dengan tidak adanya perbuatan melawanhukum yang dilakukan Tergugat II atas penguasaannya terhadap mobila quo, maka sudah sepatutnya mobil a quo berada dalam penguasaandan dipertahankan oleh Tergugat II ;. Bahwa Tergugat II menolak dengan keras dalil Posita GugatanPenggugat pada Halaman 5 (angka 15) yang pada pokoknyamenyatakan bahwa dalam perkara ini untuk menjamin Tergugat danTergugat II bersedia memenuhi tuntutan Penggugat, perlu diletakkanSita Jaminan atas mobil a quo.

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMekanik mobila, tempat tinggal Kabupaten Balangan;Para saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi 1 adalah sebagai Paman Penggugat dan saksi 2 sebagaiSuami Saudara sepupu Penggugat;* Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara resmi pada 06 Juni2011 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

A/T, dengancicilan Rp. 9.141.000 per bulan dalam jangka waktu 3 tahun dengan asuransi AllRish dan terdakwa menjanjikan bahwa mobil akan dikirim dalam waktu satu bulan,tetapi setelah waktu yang dijanjikan ternyata mobil tidak dikirim, selanjutnya saksiAngga Abhar Maulana disuruh datang oleh saksi AsAri ke rumah terdakwa ternyatasetelah sampai di rumah terdakwa, sudah ada saksi AsAri dan saksi Angga AbharMaulana baru mengetahui ternyata uang Rp. 50.070.000 yang telah diserahkanuntuk uang muka/DP mobilA

Nea Innova G A/T, dengan cicilan Rp.9.141.000 per bulan dalam jangka waktu 3 tahun dengan asuransi All Rish danterdakwa menjanjikan bahwa mobil akan dikirim dalam waktu satu bulan, tetapisetelah waktu yang dijanjikan ternyata mobil tidak dikirim, selanjutnya saksi AnggaAbhar Maulana disuruh datang oleh saksi ke rumah terdakwa ternyata setelahsampai di rumah terdakwa, sudah ada saksi dan saksi Angga Abhar Maulana barumengetahui ternyata uang Rp. 50.070.000 yang telah diserahkan untuk uang muka/DP mobilA

seratus lima puluh dua ribu lima ratusRupiah) ditambah pembayaran uang muka sebesar Rp125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta Rupiah) atau seluruhnya berjumlahRp252.125.500,00 (dua ratus lima puluh dua juta seratus dua puluh limaribu lima ratus Rupiah) sebagaimana kwitansi tertanggal 28 Juni 2011,maka dengan demikian semua kewajiban Penggugat kepada Tergugat telah dibayar lunas, oleh karenanya mobil yang menjadi objek sengketadalam perkara ini adalah sah milik Penggugat, terobukti BPKB atas mobila

Posita Gugatan Penggugat Halaman 2 angka 1),dan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi melakukan jual bellisecara ceroboh, maka sudah sepatutnya Tergugat Il dalam Konvensi/Penggugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim untukmemerintahkan kepada Penggugat Konpesi/Tergugat Rekonvensimengembalikan BPKB mobila quo kepada Tergugat II dalam Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hal. 9 dari 18 Hal.

Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat melakukan penagihansisa hutang almarhum suami Penggugat yang bernama Juanda kepadaPenggugat, menahan bukti kepemilikan (BPKB) atas unit mobil a quoserta memberikan kuasa kepada pihak ketiga untuk menarik unit mobila quo dari penguasaan Penggugat merupakan perbuatan melawanhukum;Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 3079 K/Pdt/2019.4.

dilakukanHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor: 284/Pid.B/2018/PN Kisoleh para terdakwa dan saksi, kemudian para terdakwa dan saksimembukai onderdil Excavator/ beko dengan menggunakan kunci dansetelah berhasil dibuka lalu. dimasukkan kedalam goni Plastikkemudian diangkat dan dibawa pergi dengan menggunakan sampanmesin melalui Sungai;Bahwa peran saksi adalah mengancam, menodongkan denganmenggunakan sepotong pelepah sawit, mengikat kaki kanan dan kiri,mengikat tangan kanan dan kiri para korban;Bahwa supir mobila

dilakukanoleh para terdakwa dan saksi, kemudian para terdakwa dan saksimembukai onderdil Excavator/ beko dengan menggunakan kunci dansetelah berhasil dibuka lalu dimasukkan kedalam goni Plastikkemudian diangkat dan dibawa pergi dengan menggunakan sampanmesin melalui Sungai;Bahwa peran saksi adalah mengancam, menodongkan denganmenggunakan sepotong pelepah sawit, mengikat kaki kanan dan kiri,mengikat tangan kanan dan kiri para korban;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor: 284/Pid.B/2018/PN KisBahwa supir mobila

No 96/Pdt.G/2018/MS.Acehdi atas Penggugat/Terbanding tidak membantahnya, karenanya harus dianggapbahwa Penggugat/Terbanding telah mengakui dan menyetujui penjualan mobila quo dan hasil penjualannya telah dipergunakan bersama, sebagaimanaketentuan Pasal 36 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan ketentuan Pasal 92 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh sependapat dengan Majelis HakimMahkamah Syariyah Lhokseumawe bahwa terhadap tuntutan tentang

karena kehendaknyaatan mana dilakukan terdakwa dengan cara scbagat berikut:al dari pertemuan pada hari Senin tanggal 4 April 2005 sckira jam 16.00 Wib antara saksi korbanah dengan terdakwa di rumah terdakwa di Desa Tulang Bawang Kecamatan Martapuran OKU Timur, di mana terdakwa menawarkan pekerjaan kepada saksi korban Siti ArmilahPelayan Toko di Palembang dan oleh saksi korban Siti Armilah tawaran tersebut diterima,anjutnya terdakwa bersama saksi Saryati dalam berkas terpisah dengan menggunakan mobila

Marteda Tanggo binti Daud Mobila, umur 35 tahun, agama Kristen,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Batunirwala, Kelurahan Welai Timur,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, disebut Saksi Il, memberiketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Penggugatmaupun Tergugat; Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena pernah tinggal bertetangga dengan Saksi di Batunirwala yakni dirumah paman Penggugat dan saat itu keduanya juga tinggal di

Hilary, tidak dapat dijadikan bukti bahwa mobila quo adalah milik dari yang namanya tersebut di atas, dengan pertimbanganHal. 9 dari 14 hal. Putusan No. 34/Pdt.G/2017/MSAcehMahadhir M. Hilary tidak pernah melakukan pemesanan dan pembayaran atasmobil tersebut, tetapi pemesanan dan pembayaran dilakukan oleh PenggugatRekonvensi/Pembanding.

Hal ini atas sepengetahuan Pemohoa Tetapi pada malamhari selepas magrib, lakilaki yang bernama Xxx datang ke hotel tersebut danbersama mereka semua (termasuk mertua Pemohon) pergi keliling kotadengan menggunakan mobila grand max milik Xxx, dan diakhiri denganmakan malam bersama di suatu mail di Jakarta. Cerita ini Pemohon dapatkandari dari kedua anak Pemohon yang juga Pemohon konfirmasi ke pengasuhanak Pemohon dan Termohon.

Fotocopy Surat Data Konsumen tanggal 9 Oktober 2019 yang dikeluarkanoleh PT Etaka Nusantara Abadi, selaku Developer Perumahan CandraKartika Blok AS No. 2 RT 03 RW 9 Desa Mojotengah Kac Sukorejo Kab.Pasuruan ( bukti T 3);Fotokopi STNK Mobila Merek daihatsu Xenia Nopol N 1545 atas namaTERBANDING warna Hitam Metalik No. Mesin DN 75643 Nomor RangkaMHKV1AA1J*K002713 tahun 2008 ( bukti T4);.

Terdakwa merasa ketakutan dan tidak sanggupmembayar ganti rugi sehingga terdakwaA melarikan diri kKemudian terdakwameminta warga untuk mengamankan mobilA danA isinya karena adapemiliknya yang akan mengambil. Pada saat perjalanan menuju ke Palembangterdakwa menelepon saksi ROSADI HELMI ARSA BiN A.

Jalan Umum Medan Tebing Tinggi Km. 3233 tepatnya dekat Rumah MakanFauzan di Dusun Titi Kuning Desa Suka Mandi Hilir Kecamatan Pagar MerbauKabupaten Deli Serdang terdakwa yang sudah mengendarai mobil truk tangki +selama 3 jam dan seharusnya beristirahat tetap mengemudikan mobil truk tangkidengan kecepatan sekitar 40 knyjam, kemudian ketika dari arah berlawananberpapasan dengan 1 (satu) unit mobil Bus yang tidak ketahui No Polisinyapandangan amta terdakwa sudah letih terganggu akibat sinar lampu mobilA

ADNANa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinya pencurian denganin terhadap saksi ;kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2006 sekira pukul 23.30b bertempat di di jalan Lintas Propinsi Desa Gunung Batu Kecamatan Cempakaabupaten OKU Timur: a pada saat kejadian saksi korban sedang mengendarai satu buah mobilsama saksi sarkoro dan saksi Adi Suryadi tibatiba ban mobil pecahlalu saksinasama saksi sarkoro dan saksi Adi Suryadi langsung menghentikan mobila selanjutnya saksi