Ditemukan 37 data
76 — 11
MOCH.SAMSUL AMIN bin ACHMAD ZEIN
PUTUSANNo.94/Pid.B/2012/PN.MktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut atas terdakwa : Nama : MOCH.SAMSUL AMIN bin ACHMAD ZEIN, Tem pat lahir : Mojokerto,Umur/tgl lahir : 36 tahun/21 Agustus 1975,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Dsn.Sukosewu RT. 15 RW. 03 Ds.
LABFOR Nomor 8925/KNF/2011 tanggal 30 Desember2011 dengan Nomor barang Bukti 8481/2011/KNF, dengan berat netto 0,031 Gramseharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), selang satu jam kemudian SAN(DPO) mengantarkan 1 (satu) poket sabusabu tersebut kepada terdakwa MOCH.SAMSUL AMIN Bin ACHMAD ZEIN di bengkel milik terdakwa, kemudian terdakwaMOCH.
sebagai pelaku perbuatan tindak pidana yang didakwakan dan dianggapmampu untuk bertanggung jawab menurut hukum; Menimbang, bahwa dari Berita Acara Penyidikan di Kepolisian yang hal ini eratkaitannya dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang keseluruhannya menunjukpada diri terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, lebih lanjut dalam pemeriksaandipersidangan dengan memperhatikan identitas diri terdakwa dan dari keterangan saksisaksi, maka yang didakwa sebagai pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa Moch.Samsul
MOCH.SAMSUL ARIFIN
Tergugat:
PT.LION SUPER INDO
31 — 10
Penggugat:
MOCH.SAMSUL ARIFIN
Tergugat:
PT.LION SUPER INDO
Terbanding/Tergugat : PT.LION SUPER INDO
46 — 7
Pembanding/Penggugat : MOCH.SAMSUL ARIFIN
Terbanding/Tergugat : PT.LION SUPER INDO
68 — 13
S 4266 CM;e Bahwa Terdakwa I, MOCH.SAMSUL HADI Bin SUYATNO pada saatperjalanan sekolah sempat mampir di rumah temannya bernama TORIKdan di rumah TORIK, Terdakwa bertemu dengan Terdakwa Il.
MOCH.SAMSUL HADI Bin SUYATNO dan Terdakwa II. OKQI MEGAUTAMA Bin SWUWANDIONO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur initelah terpenuhi ;Ad.2.
MOCH.SAMSUL HADI Bin SUYATNO dan Terdakwa Il.
MOCH.SAMSUL HADI Bin SUYATNO padasaat perjalanannya sempat mampir di rumah temannya bernama TORIK dan dirumah TORIK, Terdakwa bertemu dengan Terdakwa II. OKQ MEGA UTAMA BinSWUWANDIONO untuk selanjutnya Terdakwa MOCH.SAMSUL HADI Bin SUYATNOmengajak Terdakwa II. OKQI MEGA UTAMA Bin SWUWANDIONO untuk berangkatbersama.
MOCH.SAMSUL HADI Bin SUYATNO dan Terdakwa IIOKQI MEGA UTAMA Bin SWUWANDIONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa . MOCH.SAMSUL HADIBin SUYATNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan terhadapTerdakwa Il OKQI MEGA UTAMA Bin SWUWANDIONO dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan ;3.
16 — 2
Bahwa nama Pemohon yang benar tercantum dalam ljazah, KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) tertulis : MOCH.SAMSUL HUDA ;3. Bahwa pemohon berkeinginan untuk membetulkan Akta kelahiranPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 08532/IST/2008tertanggal 05 Juni 2008 sesuai dengan ljazah Pemohon dandokmen lainnya yang semula tertulis: MUHAMAD SAMSULHUDA dibetulkan menjadi MOCH. SAMSUL HUDA;4.
Dinas Kependudikan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tertanggal 28 Oktober 2014, diberitanda P 2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 08532/IST/2008 atas namaMUHAMAD SAMSUL HUDA yang dikeluarkan dan ditandatangani olehHARJONO, S.Sos selaku Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tertanggal 05 Juni 2008, diberitanda P 3;Foto copy Surat Nikah Nomor : 253/...../1972 antara SUPARDI dengan SITMAKRUFAH, diberitanda P 4;Foto copy ljazah Tingkat Sekolah Menengah Kejuruan atas nama MOCH.SAMSUL
SAMSULHUDA yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh MACHMUDAH MUITHselaku Kepala Madrasah lotidaiyah Darussalam Badang Ngoro, tertanggal30 Juni 2005, diberi tanda P 7 ;Foto copy ljazah Tingkat Sekolah Menengah Pertama atas nama MOCH.SAMSUL HUDA yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh ADIWINARTO,S.P d selaku Kepala Sekolah Menengah Pertama SwastaDarussalam Ngoro Jombang, tertanggal 21 Agustus 1992, diberi tanda P 8;Menimbang, bahwa bukti surat P 1 sampai P 8 tersebut diatas telahdicocokkan dan telah
SAMSUL HUDA% anak ke LIMA dari suami istri SUPARDI danSIT MAKRUFAH dengan tujuan disesuaikan dengan ljazah yang akan digunakansebagai persyaratan mendaftar sekolah Pelayaran ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon yang bernamasemula tertulis MUHAMAD SAMSUL HUDA dibetulkan menjadi MOCH.SAMSUL HUDA*% anak ke LIMA dari suami istri SUPARDI dan SIT MAKRUFAH yang lahir di Jombang pada tanggal 21 Oktober 1992 Sebagaimana dalam
HUDAanak ke LIMA dari suami istri SUPARDI dan SIT MAKRUFAH sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 08532/IST/2008 ;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk melakukanpembetulan penulisan nama dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut adalahtidak bertentangan dengan hukum dan peraturan perundang undang yangberlaku sehingga permohonan Pemohon untuk melakukan pembetulan penulisannama dalam Akta Kelahirannya Nomor : 08532 / IST / 2008 yaitu namaPemohon tertulis MUHAMAD SAMSUL HUDA dibetulkan menjadi MOCH.SAMSUL
17 — 2
Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3506092907120001 atas namaKepala Keluarga MOCH.SAMSUL WAKIT dari Desa Gondang,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, diberi tanda bukti P.4 ;Buktibukti mana diatas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dantelah pula diberi materei yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukansebagai alat bukti surat dipersidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah
disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya, yang padapokoknya sebagai berikut : 1.SaksiR IF AI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Perangkatnya; Bahwa saksi tahu anak pemohon bernama MOCH.SALMAN ASRORL ; Bahwa Pemohon menikah dengan MOCH.SAMSUL WAKIT pada tanggal : 19Oktober 1998 di Kecamatan Plosoklaten ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon dilahirkan di Desa Gondang, Kecamatan Plosoklaten
berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UU Nomor 23Tahun 2006 juga disebutkan apabila pencatatan kelahiran tersebut baru dilakukansetelah lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilan Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 19 Oktober 1998 telah dilangsungkan perkawinan sahantaaa MOCH.SAMSUL
SALMAN ASRORI jenis kelaminLakilaki, lahir di Desa Gondang, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri padatanggal 18 Agustus 2009 anak ke 4 dari perkawinan sah antara Pemohon MOCH.SAMSUL WAKIT dengan UMATUT TASLIKAH sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah, tertanggal : 19 Oktober 1998, Nomor : 430/60/X/1998,Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediti ; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapanKelahiran Pemohon kepada Kantor
MOCH. SAMSUL
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA BANYULEGI, KECAMATAN DAWARBLANDONG, KABUPATEN MOJOKERTO TAHUN 2019
128 — 120
tersebut menunjukkan bahwa keputusan aquo ditujukankepada seseorang atau alamat tertentu dan dapat ditentukan apa yangharus dilakukan berdasarkan keputusan ;Terhadap Objek Sengketa 1 (satu) berupa Berita Acara ;Bahwa yang dimaksud konkrit terhadap objek sengketa 1 (satu) berupaberita acara adalah Keputusan Tata Usaha Negara berupa Berita Acarayang diterbitkan oleh Panitia Pemilihnan Kepala Desa Banyulegi,Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto tertanggal 29Agustus 2019, Keputusan terhadap MOCH.SAMSUL
Bahwa Keputusan yang dimaksud sudahfinal karena dalam Keputusan Panitia Pemilihnan Kepala Desa Banyulegisebagaimana dituangkan dalam Keputusan Panitia Pemilinan KepalaDesa Bayulegi Nomor 06 Tahun 2019 Tentang Calon Kepala Desa yangmemutuskan Bakal Calon Kepala Desa yang tidak lulus menjadi CalonKepala Desa Banyulegi knususnya atas nama Moch.Samsul merupakanproses final bagi Moch. Samsul karena dengan dikeluarkannyakeputusan tersebut menyebabkan proses pencalonan Moch.
Bahwa MOCH.SAMSUL/ Penggugat telan memenuhi, melengkapi danmenyerahkan semua persyaratan sebagai Bakal Calon Kepala Desa kepadaPanitia Pemilihnan Kepala Desa Banyulegi sebagaimana persyaratan yangdiatur dalam Pasal 7 dan Pasal 8 Keputusan Panitia Pemilihan Kepala DesaBanyulegi Nomor 03 Tahun 2019 Tentang Tata Tertib Pemilihan Kepala DesaBanyulegi, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto;5.
Bahwa terhadap objeksengketa 2 (dua) berupa keputusan juga dilakukan upaya administratif olehPenggugat melalui KuasaHUkKUMNY8) = 22220.Bahwa objek sengketa 2 (dua) berupa Keputusan Panitia Pemilihan KepalaDesa Banyulegi Nomor 06 Tahun 2019 Tentang Calon Kepala Desa tersebutdibuat dan diterbitkan tertanggal sama dengan Berita Acara terhadap MOCH.SAMSUL yaitu dibuat dan diterbitkan pada tanggal 29 Agustus 2019. NamunPanitia Pemilinan Kepala Desa Banyuleg!
tidak memberikan Keputusan PanitiaPemilihnan Kepala Desa Banyulegi Nomor 06 Tahun 2019 kepada MOCH.SAMSUL. Sehingga tindakan Panitia Pemilihan Kepala Desa Bayulegi dalammelaksanakan proses penyaringan bakal calon Kepala Desa tidakberdasarkan asas keterbukaan yang mana telah merugikan MOCH. SAMSUL;21.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2019 Panitia Pemilihan Kepala DesaBanyulegi menerbitkan objek sengketa 2 (dua) berupa Keputusan PanitiaHal. 32 dari 132 hal.
Arief Muhtadi
Terdakwa:
1.Achmad Zainul
2.Bramono Kristiawan
20 — 4
Pasal 364, 373, 379,384, 407 dan Pasal 482 Kitab Undangundang Hukum Pidana dibaca menjadiRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam catatan dakwaan dari Penyidik, terdakwa didakwamelanggar Pasal 364 Kitab Undangundang Hukum Pidana, sehingga berdasarkanperaturan yang tertuang didalam Perma Nomor 2 Tahun 2012 tersebut, pemeriksaanperkara atas nama terdakwa tersebut dilakukan dengan cara cepat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yaitu saksi NanangKosim dan Moch.Samsul
9 — 6
MajelisHakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon Wahyu Indrawan, SE,MM Bin Moch.Samsul, MS Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon NilaSari, S.S Binti Mahyudin Rajolelo didepan sidang Pengadilan AgamaCikarang;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat
POLSEK PANTI
Terdakwa:
Moch samsul, Dk.
39 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Para Terdakwa Moch.Samsul dan Sandi Als. Buk Rokayah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa Moch.Samsul dan Sandi Als.
9 — 0
Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri untuk menikahkan Pemohon (ERNAWATI binti MOCH.SAMSUL ISLAM ) dengan calon suaminya tersebut dengan Wali Hakim ;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).
43 — 2
.: Islam: Tani: SMP ( Tidak tamat )>: MOCH.SAMSUL ARIFIN bin TUKIMAN: Jember: O1 Januari 1995: 18: Lakilaki: Indonesia: Dusun Bringin Lawang Desa Wonojati Kecamatan JenggawahKabupaten Jember: Islam: Pelajar: SMP ( Tamat )para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1 Penyidik, tanggal 11 September 2013, No.
padapokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwatersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa I Cacuk Suseno alias Cacuk bin Sarip dan Terdakwa II Moch.Samsul
125 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMSUL AMIN Bin ACHMAD ZEINadalah berisi shabushabu karena pengertian Terdakwa MOCH.SAMSUL AMIN Bin ACHMAD ZEIN membuang bungkusan tersebutada perasaan takut, apalagi Terdakwa juga menerangkan telahmengenal Yanto atau SAN adalah orangorang yang sering bergauldengan shabushabu atau Narkotika ;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 1976 K/Pid.Sus/2012 Bahwa dari rangkaian faktafakta yang terungkap sebagaimanaditerangkan saksisaksi yang menangkap Terdakwa MOCH.
Bahwa selanjutnya jika Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya diSurabaya dalam memberikan pertimbangan tentang keterangan saksi(saksi a de charge) mengenai rangkaian fakta kejadian tidak hanyamengambil alin pertimbangan yang dibuat Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto maka sudah jelas pertimbangannya akan berbedakarena tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya yaitu dari keterangansaksi a de charge tersebut berasal dari yaitu Istri Terdakwa MOCH.SAMSUL AMIN Bin ACHMAD ZEIN yang bernama Catur
SAMSUL AMIN Bin ACHMAD ZEIN yangbernama Zainal Abidin maka sudah dapat dipastikan keterangannya akanmengaburkan perbuatan sebenarnya dari perbuatan Terdakwa MOCH.SAMSUL AMIN Bin ACHMAD ZEIN, karena seorang istri dan seorangpegawai yang digaji oleh Terdakwa MOCH. SAMSUL AMIN BinACHMAD ZEIN jelas tidak mungkin menjerumuskan suaminya (TerdakwaMOCH. SAMSUL AMIN Bin ACHMAD ZEIN) atau seorang pegawai yangkehidupannya dibayar atau digaji oleh Terdakwa MOCH.
15 — 7
kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau pejabat yang ditunjuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan ikrar talak ini kepada KUA tempat perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut tercatat dan atau KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatatkan perceraian tersebut dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Moch.SamsulSALINAN PUTUSANNOMOR 0209/Pdt.G/2017/PA.DpsZoe +I 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Moch.Samsul Arifin bin Suwarso, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh proyek, bertempat tinggal diJalanKembang Matahari 7/151, Br.Ketapian Kaja,Kecamatan Denpasar Timur
Menghukum Tergugat Rekonvensi (Moch.Samsul Arifin bin Suwarso) untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi (Husni binti Sunoto) sebagaiberikut;a. Nafkah, maskan dan kiswah selama dalam iddah sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);b. Nafkah Madliyah yang dilalaikannya selama 6 bulan sebesarRp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah);3.
Joni Fernando,S.T Bin Jasrimal
Termohon:
Sri Ayu Watri, S.TP Binti Buyung. B
15 — 3
Memberikan izin kepada Pemohon Wahyu Indrawan, SE, MM Bin Moch.Samsul, MS Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon NilaSari, S.S Binti Mahyudin Rajolelo didepan sidang Pengadilan AgamaCikarang; Penetapan nomor 607/Pat.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2 dari 53. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.
11 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moch.Samsul Arifin Bin Moch.Saleh) terhadap Penggugat (Siti Fatimah Binti Akhmad Khayi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.522000,00 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);
18 — 1
Saksi MOCH.SAMSUL ANAM :Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, waktu itu saksisedang siramsiram tanaman di halaman rumah saksi kemudiansaksi sempat melihat terdakwa ini sedang menuntun sepedamotor supra X dan masuk ke gang buntu; Bahwa saksi sebelumnya tidak berpikir kalau terdakwa inimengambil sepeda motor milik saksi Fatkur Rozi; Bahwa setelah saya diberitahu oleh saksi Nurcholis bahwasepeda motor Supra X hitam itu milik saksi Fatkur Rozi lalu sayapergi
82 — 133
Siswanto Lanud AdiSoemarmo disaksikan istri Terdakwa dan Serka Moch.Samsul HadiBa. Idik Siidik Satpom Lanud Adi Soemarmo.13. Bahwa pengambilan sample urine dilakukan dengan caramemasang alat kateter ke kemaluan Terdakwa hingga keluar urinekemudian dimasukan kedalam 3 (tiga) buah botol/tube urine yangbertuliskan Tn. Kamri Hadi.14. Bahwa kemudian sampel urine tersebut diserahkan kepetugaslaboratorium RSAU dr.
Siswanto Lanud AdiSoemarmo disaksikan istri Terdakwa dan Serka Moch.Samsul HadiBa. Idik Siidik Satpom Lanud Adi Soemarmo.28. Bahwa benar pengambilan sample urine dilakukan dengan caramemasang alat kateter ke kemaluan Terdakwa hingga keluar urinekemudian dimasukan kedalam 3 (tiga) buah botol/tube urine yangbertuliskan Tn. Kamri Hadi.29. Bahwa benar sampel urine tersebut diserahkan kepetugaslaboratorium RSAU dr.
Nanik menyerahkan 3 (tiga) tube/botol sisaurine Terdakwa kepada Serka Moch.Samsul Hudi untuk disita dandiamankan selanjutnya 3 (tiga) buah botol/tube urine Terdakwa padahari Kamis tanggal 28 September 2017 sekira pukul 11.30 WIBdilakukan pengujian ke Puslabfor Bareskrim cabang Semarang.33.
Siswanto Lanud AdiSoemarmo disaksikan istri Terdakwa dan Serka Moch.Samsul HadiBa. Idik Siidik Satpom Lanud Adi Soemarmo.32. Bahwa benar pengambilan sample urine dilakukan dengan caramemasang alat kateter ke kemaluan Terdakwa hingga keluar urinekemudian dimasukan kedalam 3 (tiga) buah botol/tube urine yangbertuliskan Tn. Kamri Hadi.Halaman 39 dari 48 halaman Putusan Nomor : 06K/PM II11/AU/1/2018MenimbangMenimbang33. Bahwa benar sampel urine tersebut diserahkan kepetugaslaboratorium RSAU dr.
Nanik menyerahkan 3 (tiga) tube/botol sisaurine Terdakwa kepada Serka Moch.Samsul Hudi untuk disita dandiamankan selanjutnya 3 (tiga) buah botol/tube urine Terdakwa padahari Kamis tanggal 28 September 2017 sekira pukul 11.30 WIBdilakukan pengujian ke Puslabfor Bareskrim cabang Semarang.37.
16 — 5
Pemohon menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon sudah tidak mengajukan halhal lain lagidan selanjutnya mohon penetapan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmenerangkan dibawah sumpah yaitu saksi LAILATUL ADHEKHA dan saksi MOCH.SAMSUL
M. SYAMSUL HUDI
20 — 10
SYAMSUL HUDI atau MOCH.SAMSUL HUDI adalah 2 (dua) nama dari 1 (Satu) orang yang sama yaitumilik Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, dan P2 menerangkan bahwaPemohon beralamat di Dusun Sidodadi, RT 001, RW 006, Desa Pucangro,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Jombang sehingga Pemohon berhak mengajukanPermohonan ini di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3 dan P4 menerangkanbahwa nama Pemohon tertulis M.