Menyatakan Terdakwa : MOCH.SYAMSUL ANAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MOCH.SYAMSUL ANAM dengan pidana penjara selama 5(lima)bulan;

MOCH.SYAMSUL ANAM

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MOCH.SYAMSUL ANAM dengan pidana penjara Selama 7(tujuh)bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) bungkus rokok grendel dan satu bungkus rokok surya 16Dikembalikan pada pemiliknyae tali tampar nilon panjang 15 meter dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa : MOCH.SYAMSUL ANAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. kepada terdakwaMOCH.SYAMSUL ANAM dengan pidana penjara selama 5(lima)bulan;3. Menetapkan selama masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MOCH.SYAMSUL BAKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201CKORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA%u201D; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH.SYAMSUL BAKRI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp200 000 000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; 3.

Menetapkan Terdakwa MOCH.SYAMSUL BAKRI tetap ditahan di Rutan; 4. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa MOCH.SYAMSUL BAKRI dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan; 5. Menguatkan putusan tersebut untuk selain dan yang selebihnya;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2 500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwadalam Memori Bandingnya haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap lamanya pidana penjara yang dijatuhkanoleh Majelis Hakim tingkat pertama kepada Terdakwa selama 4 (empat) tahundan pidana denda Rp.200.000.000, ( dua ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan, Majelis Hakim Tinggi dipandang kurang memenuhi rasakeadilan, penjatuhan pidana kepada Terdakwa tersebut bukanlah sematamata merupakan pembalasan dengan maksud agar Terdakwa menderitalebih lama dalam penjara, apalagi Terdakwa MOCH.SYAMSUL

Menyatakan Terdakwa MOCH.SYAMSUL BAKRI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH.SYAMSUL BAKRIdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana dendasejumlah Rp200 000 000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;Halaman 61 dari 62 halaman Putusan 51/PID.SUSTIPIKOR/2016/PT SBY3.

Menetapkan Terdakwa MOCH.SYAMSUL BAKRI tetap ditahan di Rutan;4. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaMOCH.SYAMSUL BAKRI dikurangkan seluruhnya dengan pidanapenjara yang dijatuhkan;5. Menguatkan putusan tersebut untuk selain dan yang selebihnya;6.

Pada tanggal 6 Oktober 2014 Terdakwa bertemu dengan MOCH.SYAMSUL BAKRI di Hotel Singhosari Kota Batu, pertemuan jugadihadiri olen Walikota Batu yang menjelaskan bahwa akan mengajakseluruh investor untuk mengikuti acara Road Show Batu Investment diKota Balikpapan;5. Pada tanggal 9 Oktober 2014 Terdakwa bersama dengan MOCH.SYAMSUL BAKRI mengadakan pertemuan di Hotel Kampung LumbungKota Batu, pertemuan yang dihadiri oleh sdri. RENY ASIH WARDHANI,sdr.

No. 2819 K/PID.SUS/2016Pengadaan akan tetapi Terdakwa bersamasama dengan MOCH.SYAMSUL BAKRI dengan dalih seizin dan sepengetahuan Walikota Batumenunjuk SANTONIO (Direktur CV. WINNER ORGANIZER) sebagaipembantu pelaksana teknis kegiatan dan sekitar tanggal 31 Oktober 2014sampai dengan tanggal 2 Nopember 2014 Terdakwa bertemu denganMOCH.

No. 2819 K/PID.SUS/2016juta Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah) kepada MOCH.SYAMSUL BAKRI, kemudian pada tanggal 18 Nopember 2014 MOCH.SYAMSUL BAKRI menandatangani Surat Perintah Membayar (SPM)Langsung (LS) Nomor : 1.16.01.01/ 043/SPMLSBJ/2014 dengan nilaisebesar permintaan Terdakwa tersebut atau sebesar Rp804.465.518,00(delapan ratus empat juta empat ratus enam puluh lima ribu lima ratusdelapan belas rupiah) setelah dipotong pajak untuk keperluan BelanjaTermijn Il (30%) Jasa

No. 2819 K/PID.SUS/2016ratus tiga juta Sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah) kepada MOCH.SYAMSUL BAKRI selaku Kepala Badan Penanaman Modal Kota Batu,kemudian pada tanggal 12 Nopember 2014 MOCH.

SYAMSUL ARIF membayar uang Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi MOCH.SYAMSUL ARIF sepakat lalu Terdakwa memberikan 1 (satu) unit handphonemerk OPPO NEO 5 warna putih kepada saksi MOCH. SYAMSUL ARIF dan saksiPutusan Nomor : 80/Pid.B/2017/PN.Mlg halaman 3 dari 19 halamanMOCH.

memperoleh imbalan pembayaranberupa uang, oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapatmemenuhi elemen unsur kedua a quo ; wacnenne Menimbang, bahwa berdasarkan materi Dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana telah diuraikan maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanpidana sebagai dasar penyusunan Surat Dakwaan adalah adanya perbuatan Terdakwayang telah menjual handphone merk OPPO 5 warna putih kepada saksi MOCH.SYAMSUL

SYAMSUL ARIF, di persidangan saksi MOCH.SYAMSUL ARIF menerangkan bahwa saksi MOCH. SYAMSUL ARIF telah membelihandphone merk OPPO NEO 5 warna putih dari Terdakwa yang tidak dilengkapidengan doosbook, charger dan kwitansi pembelian pada hari Selasa tanggal 17 Agustus2016 sekira jam 11.00 wib di pasar Comboran, kota Malang, yang mana saksi MOCH.SYAMSUL ARIF membeli handphone tersebut dari Terdakwa dengan cara tukartambah dengan handphone milik saksi MOCH.

Bahwa berdasarkan materi keterangan saksi MOCH.SYAMSUL ARIF yang bersesuaian dengan materi keterangan Terdakwa maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa Terdakwa seharusnya mengetahui atau patut mendugabahwa handphone OPPO NEO 5 warna putih tersebut berasal dari hasil kejahatankarena tidak dilengkapi dengan doosbook, charger maupun kwitansi pembelian ;wenn nnn nnn n= Menimbang, bahwa oleh karena telah dapat dibuktikan Terdakwa telahmenjual handphone OPPO NEO 5 warna putih kepada saksi MOCH.

Bahwa sebelumnya sekira sebulan yang lalu terdakwa BAGUSKURNIAWAN sempat menginap beberapa hari di dalam kamar kos tersebutDan saat terdakwa BAGUS KURNIWAN membuka pintu kamar kos korbanyang tidak terkunci namun hanya tertutup, dimana saat itu MOCH.SYAMSUL ARIEF (korban) tidur di dalam kamar dengan menggunakanselimut dari sarung milik terdakwa BAGUS KURNIAWAN,Kemudianterdakwa BAGUS KURNIAWAN masuk kedalam kamar untuk mengambilbaju kaos namun saat itu terdakwa BAGUS KURNIAWAN melihat adahandphone

Sebelumnya terdakwa tahu dan kenal dengan pemilik barangyang telah ambil tersebut yang mana pemilik barang bernama MOCH.SYAMSUL ARIEF,Bahwa awalnya terdakwa datang ke tempat kos kosan tersebutrencananya untuk mengambil baju dan sarung yang sebelumnya tertinggaldi dalam kamar tersebut.

Unsur mengambil suatu barang:Yang dimaksud dengan mengambil disini adalah membawa sesuatu bendadibawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata, barang disini adalah bendaberwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis bagi pemiliknya.Berdasarkan faktafakta dipersidangan menurut keterangan Saksi Moch.Syamsul arief dan saksi Putu Agus Suryana yang keterangannya salingbersesuaian satu dengan yang lainnya dan telah dibenarkan pula oleh terdakwaserta barang bukti yang diajukan didepan persidangan

SyamsulAnam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan dikaitkan dengandalil Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Shella Amanda dari Mochammad Samsul Anam menjadi Moch.Syamsul Anam, Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon tersebutadalah beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat 1 Undang UndangNomor 23 Tahun 2006, sebagaimana telah dirubah dengan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun

Bahwa saksi sangat mengenal Pemohon karena saksi dan Pemohonsamasama merupakan istri dari Anggota Polri Polres Pacitan; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama Moch.Syamsul yang merupakan Kepala Satuan Sabhara pada PolresPacitan; Bahwa dahulu anakanak saksi dan Pemohon pernah bersekolah padasekolah yang sama; Bahwa Pemohon mempunyai 3 orang anak perempuan yang masingmasing bernama Titis Anugraheni, Rina Kartikawati dan AnistasyaSusilo Putri; Bahwa kedua anak Pemohon yang nomor 1 (Satu)

Saksi Ery Koesrini ; Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon sejak tahun 2000 sejakPemohon pindah ke Pacitan oleh karena Pemohon mengikuti suamiPemohon yang merupakan anggota POLRI pindah tugas di PolresPacitan; Bahwa saksi sangat mengenal Pemohon karena saksi dan Pemohonsamasama merupakan istri dari Anggota Polri Polres Pacitan; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama Moch.Syamsul yang merupakan Kepala Satuan Sabhara pada PolresPacitan; Bahwa dahulu anakanak saksi dan Pemohon pernah bersekolah

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Moch.Syamsul Arifin bin Syafiie, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 06September 1999, Agama Islam, pekerjaan Pelajar, alamat diRT.013 RW. 007 Desa Kerang Kecamatan Sukosari KabupatenBondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkananak kandung bernama Moch.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang bernama:NamaTempat, tanggal lahir :UmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diAde Putri binti MachpudraniBalikpapan, 05 Mei 200218 Tahun 2 bulanIslamSDXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, RT. 36, No. 34,Kelurahan Prapatan, Kecamatan BalikpapanKota, xXXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX;dengan calon suaminya yang bernama:NamaTempat, tanggal lahir :UmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman di :Achmad Fauzi Putra Arifin bin Moch.Syamsul

SYAMSUL BAKRI dan diberitahu bahwa Kegiatan PameranInvestasi tidak jadi dilaksanakan di 3 (tiga) kota melainkan di dua kotayakni kota Balikpapan dan Surabaya dan berubah menjadi untuk satu kotayakni di Kota Balikpapan;c Sekitar bulan Agustus 2014 terdakwa bersama sama dengan MOCH.SYAMSUL BAKRI mengikuti kegiatan sosialiasi acara di Kantor JatimPark Grup sekaligus memaparkan konsep acara yang dihadiri oleh pihakJatim Grup, Badan Penanaman Modal Kota Batu dan CV.

SYAMSULBAKRI sedangkan pihak BPC PHRI Batu memberikan tanggapan;Pada akhir bulan Oktober 2014 terdakwa diundang oleh MOCH.SYAMSUL BAKRI untuk mengikuti rapat dengan BPC PHRI Kota Batudi Hotel Kampung Lumbung Kota Batu yang dihadiri oleh tim BPM Batu,BPC PHRI Kota Batu dan Tim Winner Organizer, pada pertemuantersebut terdakwa diberitahu oleh MOCH.

SYAMSUL BAKRI dan diberitahu bahwa Kegiatan PameranInvestasi tidak jadi dilaksanakan di 3 (tiga) kota melainkan di dua kotayakni kota Balikpapan dan Surabaya dan berubah menjadi untuk satu kotayakni di Kota Balikpapan;Sekitar bulan Agustus 2014 terdakwa bersama sama dengan MOCH.SYAMSUL BAKRI mengikuti kegiatan sosialiasi acara di Kantor JatimPark Grup sekaligus memaparkan konsep acara yang dihadiri oleh pihakJatim Grup, Badan Penanaman Modal Kota Batu dan CV.

ENDANG, ISTIONO, SUGENG,BAMBANG ), saksi RENI, DINA , pada saat itu terdakwaSANTONIO memaparkan perihal anggaran untuk kegiataninvestasi di kota Balikpapan, semua paparan yang diajukan olehterdakwa SANTONIO, sama dengan yang dipaparkan MOCH.SYAMSUL BAKRI pada saat pertemuan pertama di Hotel ZAM ZAM.

pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit hinggasekarang tidak diketahui kabar dan alamatnya dengan jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak Maret 2010 dan sekarang tidak diketahui alamatnya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama MOCH.SYAMSUL

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573030502730001 atas nama Moch.Syamsul Arifin (bukti P1) ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573032108073351 atas nama Kepala KeluargaMOCH. SYAMSUL ARIFIN, yang beralamat di Jalan Laks. Martadinata II B/920RT.003 RW.003, Kel. Kotalama, Kec. Kedungkandang, kota Malang(bukti P2) ; 3.

SYAMSUL BAKRI danSANTONIO melakukan beberapa kali pertemuan sebelum dilaksanakan kegiatanyaitu:Pada tanggal 15 Juli 2014 bertempat di hotel ZAMZAM Kota Batu,terdakwa mendengarkan penyampaian proposal rencana Kegiatan ShiningBatu Investment Exhibition 2014 di Kota Balikpapan oleh MOCH.SYAMSUL BAKRI yang dihadiri anggota BPC PHRI Kota Batu danSatuan Kerja Perangkat Daerah Pemerintah Kota Batu;Pada tanggal 19 September 2014 bertempat di Hotel Aster Kota Batuterdakwa menghadiri pertemuan yang membahas

SANTONIO (pemilikEven Organizer Winner) namun terdakwa berhalangan hadir;Pada tanggal 6 Oktober 2014 terdakwa bertemu dengan MOCH.SYAMSUL BAKRI di Hotel Singhosari Kota Batu, pertemuan jugadihadiri oleh Walikota Batu yang menjelaskan bahwa akan mengajakseluruh investor untuk mengikuti acara Road Show Batu Investment diKota Balikpapan;Halaman 17 dari 238 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/Tpk/2015/PN SBY5 Pada tanggal 9 Oktober 2014 terdakwa bersama dengan MOCH.SYAMSUL BAKRI mengadakan pertemuan di Hotel

SYAMSUL BAKRI selaku Kepala BadanPenanaman Modal Kota Batu, kemudian pada tanggal 12 Nopember 2014 MOCH.SYAMSUL BAKRI selaku Kepala Badan Penanaman Modal Kota Batu dan PenggunaAnggaran menandatangani Surat Perintah Membayar (SPM) Langsung (LS) Nomor :1.16.01.01/ 042/SPMLSBJ/2014 dengan nilai sebesar permintaan terdakwa tersebutatau sebesar Rp. 1.072.620.691,00 (satu milyar tujuh puluh dua juta enam ratus duapuluh ribu enam ratus Sembilan puluh satu rupiah) setelah dipotong pajak untukHalaman 21 dari

SYAMSUL BAKRI danSANTONIO melakukan beberapa kali pertemuan sebelum dilaksanakan kegiatanyaitu:1 Pada tanggal 15 Juli 2014 bertempat di hotel ZAMZAM Kota Batu,terdakwa mendengarkan penyampaian proposal rencana Kegiatan ShiningBatu Investment Exhibition 2014 di Kota Balikpapan oleh MOCH.SYAMSUL BAKRI yang dihadiri anggota BPC PHRI Kota Batu danSatuan Kerja Perangkat Daerah Pemerintah Kota Batu;2 Pada tanggal 19 September 2014 bertempat di Hotel Aster Kota Batuterdakwa menghadiri pertemuan yang membahas

SANTONIO (pemilikEven Organizer Winner) namun terdakwa berhalangan hadir;4 Pada tanggal 6 Oktober 2014 terdakwa bertemu dengan MOCH.SYAMSUL BAKRI di Hotel Singhosari Kota Batu, pertemuan jugadihadiri oleh Walikota Batu yang menjelaskan bahwa akan mengajakseluruh investor untuk mengikuti acara Road Show Batu Investment diKota Balikpapan;5 Pada tanggal 9 Oktober 2014 terdakwa bersama dengan MOCH.SYAMSUL BAKRI mengadakan pertemuan di Hotel Kampung LumbungKota Batu, pertemuan yang dihadiri oleh sdri.

MOCH.SYAMSUL ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 sekira jam 00.30 wib bertempat di rumah saksi di Dusun Jatian RT.33/11 Desa Tapen Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso, saat saksi sedang berbaring di kamar sambil bacabaca doa, tibatiba ada 3 orang masuk ke kamar saksi. Salah satu orang yangberperawakan tinggi kurus sambil membawa pedang mengatakan kepada saksi Jangan Berisik!!

Moch.Syamsul Arifinuntuk melakukan pencurian dengan kekerasan ;Bahwa dalam pertemuan tersebut, saksi Surahman alias P.Raju memberi petunjuk kepada Martoyo, Abdurrahman, Asriyanto dan Buriyanto mengenailokasi rumah yang akan dicuri ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 sekira jam 00.30 wib bertempat di rumah saksi korban H.Moch.Syamsul Arifin di Dusun Jatian RT.33/11Desa Tapen Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso, yang masuk ke rumah saksi korban tersebut adalah Abdurrahman, Asriyanto, Buriyanto

SU, gerobak/gledekan dari besi adalahmilik SUHERMAN Bin SAMSUL ARIFIN dan 1 (Satu) unit sepeda motor jenisVega R adalah milik saudara SUHERMAN Bin SAMSUL ARIFIN dan 1(satu) unit sepeda motor Suzuky Smash adalah milik Saudara MOCH.SYAMSUL Bin SATUWI.Terdakwa menerangkan bahwa sebelumnya melakukan survey terlebihdahulu ke area tambang pasir tersebut, selanjunya setelah dirasa amankemudian melakukan pencurian besi ayakan dengan jalan memotongmenggunakan blander/alat las, selanjutnya setelan terpotong

MOCH.SYAMSUL ARIFIN karena mau menggulingkan Pak Kampung SURAHMANalias P. RAJU ;Bahwa peran TOTOK dimintai tolong oleh terdakwa untuk mengantarkanpara terdakwa ke lokasiBahwa TOTOK dapat bayaran dari terdakwa sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;Bahwa berangkatnya dari Sumberwringin 5 (lima) orang bergantian ;Bahwa kejadian ini sudah direncanakan sebelumnya yaitu dirumahSURAHMAN alias P.

MOCH.SYAMSUL ARIFIN karena mau menggulingkan Pak Kampung SURAHMANalias P. RAJU ;Bahwa peran TOTOK dimintai tolong oleh terdakwa untuk mengantarkanpara terdakwa ke lokasiBahwa TOTOK dapat bayaran dari terdakwa sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan Rp. 50.000, (lima puluhriburupiah) ;Bahwa berangkatnya dari Sumberwringin 5 (lima) orang bergantian ;Bahwa kejadian ini sudah direncanakan sebelumnya yaitu dirumahSURAHMAN alias P.

menjadi pelaku yangdiharapkan dapat menarik minat investor untuk berinvestasi diKota Batu;Bahwa anggaran Rp. 3,7 M diperoleh dari APBD karenapergeseran anggaran dan memanfaatkan silpa;Bahwa yang berhak memutuskan perubahan anggaran adalahharus dibahas di Banggar terlebih dahulu; Bahwa saksi membenarkan DPA karena ada nama saksi dansaksi selaku tim Anggaran;Bahwa anggaran Rp. 3,7 M berasal dari usulan proposal SKPDyaitu terdakwa Syamsul Bakri dari BPM; Bahwa benar Pengguna Anggarannya adalah terdakwa MOCH.SYAMSUL

SYAMSULBAKRI sejak menjadi Ketua Partai tahun 2005, saksi tidakmempunyai hubungan saudara dengan terdakwa MOCH.SYAMSUL BAKRI;""5e Bahwa benar pada tahun 2009 sampai 2014 saksi menjabatKetua BANGGAR;e Bahwa saksi menjadi anggota Ketua Tim BANGGAR DPRDKota Batu 20092014 berdasarkan KeputusanKetua DPRD KotaBatu Nomor 5 tahun 2014 tentang Perubahan keempatKeputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Batu Nomor25 tahun 2009 tentang Pembentukan Badan Anggaran tanggal11 Juni 2014;e Bahwa tugastugas Banggar

berdasarkan pada Pasal31 Perpres 54 tahun 2010 TentangPengadaan Barang/ Jasa Pemerintah;e Bahwa Selaku Pengguna Anggarantersangka memang bertanggung jawabkarena anggaran melekat pada Dinas yangdipimpin namun pertanggung jawabanbersifat administratif;e Bahwa sehubungan kasus atau perkaraDugaan Tindak Pidana Korupsi kegiatanpameran investasi oleh Badan PenanamanHal 141 Putusan Nomor : 236/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.142Modal Kota Batu bekerjasama denganBPC PHRI Kota Batu Tahun Anggaran2014 atas nama terdakwa MOCH.SYAMSUL

WINNERORGANIZER, suatu perusahaan event organizer (EO) yang ditunjuk UDDYSAIFUDDIEN atas persetujuan EDDY RUMPOKO selaku Walikota dan MOCH.SYAMSUL BAKRI selaku Kepala BPM untuk melaksanakan kegiatan pameran (roadshow) dimaksud; 77722229222 2222e Bahwa benar seiring dengan itu, pada tanggal 5 September 2014 dilakukan perubahananggaran sebagaimana Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran (DPPA) BadanPenanaman Modal (BPM) TA. 2014, Program Peningkatan Promosi dan KerjasamaInvestasi, Kegiatan Penyelenggaraan

SYAMSUL BAKRI dan tidak juga dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa dengan demikian sepatutnya terhadap terdakwa MOCH.SYAMSUL BAKRI tersebut dijatuhi pidana tambahan berupa uang pengganti sebesar Rp.413.587.500, (empat ratus tiga belas juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusMenimbang, bahwa dengan demikian unsurunsur pasal dalam dakwaan Primairyakni Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas