Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 6 batang kayu jenis johar dengan ukuran masing-masing sebagai berikut :- 1 batang dengan ukuran 2 meter modeling 28 cm = 0,14 m3.- 2 batang dengan ukuran 2 meter modeling 23 cm = 0,18 m3.- 1 batang dengan ukuran 2 meter modeling 18 cm = 0,60 m3.- 1 batang dengan ukuran 190 cm mondeling 18 cm = 0,50 m3.- 1 batang dengan ukuran 330 cm mondeling 24 cm = 0,17 m3.

Pol.G1811YD dan memuat :e 1 (satu) Batang dengan ukuran 2 meter modeling 20 Cm =0,14 m3.e 2 (dua) Batang dengan ukuran 2 meter modeling 23 Cm =0,18 m3.e 1 (satu) Batang dengan ukuran 2 meter modeling 18 Cm =0,06 m3.e 1 (satu) Batang dengan ukuran 190 cm modeling 18 Cm = 0,05 m3.e 1 (satu) Batang dengan ukuran 330 cm mondeling 24 Cm = 0,17 m3.e Dengan jumlah total volume 0,60 m3, menuju Dk. Mingkrik, Ds. Pegongsoran, tempatpembuatan mebel, setelah sampai lalu Sdr. hariyanto dan terdakwa II.

Tasirin alias Irin bin Tarnyan yang tidak dilengkapi dengan suratsurat sahnya hasilhutan dengan rincian :e 1 (satu) Batang dengan ukuran 2 meter modeling 20 Cm =0,14 m3.e 2 (dua) Batang dengan ukuran 2 meter modeling 23 Cm =0,18 m3.e 1 (satu) Batang dengan ukuran 2 meter modeling 18 Cm =0,06 m3.e 1 (satu) Batang dengan ukuran 190 cm modeling 18 Cm = 0,05 m3.e 1 (satu) Batang dengan ukuran 330 cm mondeling 24 Cm = 0,17 m3.Dengan jumlah total volume 0,60 m3.e Bahwa setelah dilakukan pengecekan ternyata

Haryanto.e Bahwa dengan perbuatan yang telah terdakwa lakukan itu terdakwa merasa menyesalsekali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.e Bahwa jumlah kayu johar yang dimuat kbm tersebut tersebut adalah :e 1 (satu) Batang dengan ukuran 2 meter modeling 20 Cm =0,14 m3.e 2 (dua) Batang dengan ukuran 2 meter modeling 23 Cm =0,18 m3.e 1 (satu) Batang dengan ukuran 2 meter modeling 18 Cm =0,06 m3.e 1 (satu) Batang dengan ukuran 190 cm modeling 18 Cm = 0,05 m3.e 1 (satu) Batang dengan ukuran 330 cm modeling

Haryanto dan Bagong berhasil melarikandiri.21Bahwa jumlah kayu johar yang dimuat kbm tersebut jumlahnya kayu johar yangditemukan dimuat Kbm pick up tersebut adalah :1 (satu) Batang dengan ukuran 2 meter modeling 20 Cm =0,14 m3.2 (dua) Batang dengan ukuran 2 meter modeling 23 Cm =0,18 m3.1 (satu) Batang dengan ukuran 2 meter modeling 18 Cm =0,06 m3.1 (satu) Batang dengan ukuran 190 cm modeling 18 Cm = 0,05 m3.1 (satu) Batang dengan ukuran 330 cm modeling 24 Cm = 0,17 m3.Dengan jumlah total volume

20 Cm =0,14 m3.e 2 (dua) Batang dengan ukuran 2 meter modeling 23 Cm =0,18 m3.e 1 (satu) Batang dengan ukuran 2 meter modeling 18 Cm =0,06 m3.e 1 (satu) Batang dengan ukuran 190 cm modeling 18 Cm = 0,05 m3.e 1 (satu) Batang dengan ukuran 330 cm modeling 24 Cm = 0,17 m3.Dengan jumlah total volume 0,60 m3.e 1 (satu) unit Kbm Pick Up jenis Suzuki Futura tahun 2001 No.

Selanjutnya denganbantuan tenaga 9 (Sembilan) orang lakilaki tersebut, mereka menaikan kayuSonokeling kedalam bak truk sebanyak 21 (dua puluh satu) batang bentukbulatan panjang dengan panjang 2 (dua) meter, modeling 30 (tiga puluh) cm 40 (empat puluh) cm.

Modeling kayu yanghilang tersebut kurang lebih 20 (dua puluh) cm 40 (empat puluh) cm.Halaman 4 dari 29, Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Slw.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, Perum Perhutani menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 48.264.950,00 (empat puluh delapan juta dua ratusenam puluh empat ribu Sembilan ratus lima puluh rupiah). Perbuatan terdakwa SUWARDI Bin SUHADI tersebut diatas,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf bjo.

Selanjutnya denganbantuan tenaga 9 (Sembilan) orang lakilaki tersebut, mereka menaikan kayuHalaman 5 dari 29, Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Slw.Sonokeling kedalam bak truk sebanyak 21 (dua puluh satu) batang bentukbulatan panjang dengan panjang 2 (dua) meter, modeling 30 (tiga puluh) cm 40 (empat puluh) cm.

Modeling kayu yanghilang tersebut kurang lebih 20 (dua puluh) cm 40 (empat puluh) cm.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, Perum Perhutani menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 48.264.950,00 (empat puluh delapan juta dua ratusenam puluh empat ribu Sembilan ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa SUWARDI Bin SUHADI tersebut diatas,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf a jo.Pasal 12 huruf d UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 Tentang PencegahanDan Pemberantasan

Bahwa kendaraan roda empat truk Nopol R1825CC adalah kendaraanyang telah digunakan terdakwa untuk mengangkut kayu Sonokeling milikRPH Pengarasan Bahwa kendaraan truk Nopol R1825CC mengangkut kayu sonokelingsebanyak 21 (dua puluh satu) Batang, bentuk buatan panjang 2 (dua)meter modeling 20 (dua puluh) cm sampai dengan 40 (empat puluh) cm.

kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) potongan kayu jati dengan ukuran modeling

mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ,sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo Pasal 78 ayat (5)Undangundang no. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDDIN dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potongan kayu jati dengan ukuran modeling

Sapeken, Kab.Sumenep ;e bahwa alat yang digunakan untuk menebang adalah sebilah kapak ;e bahwa kayu milik Perhutani yang ditebang adalah jenis kayu jati sebanyak 1pohon , jenis kayu jati ukuran 13 cm, panjang 20 cm;e bahwa sewaktu melakukan penebangan tersebut tidak ada ijin dari pihakPerhutani ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) potongan kayu jati dengan ukuran modeling 13 cm panjang 20cm haruslah dikembalikan kepada yang berhak yaitu Perhutani RPHPaliat

perbuatannya dan menyesalinya ; terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan mengingat tuntutan dari Penuntut Umumsebagimana dibacakan di persidangan, akibat yang ditimbulkan oleh perbuatanTerdakwa, serta halhal yang memberatkan dan yang meringankan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa pidana yang nanti akan dijatuhkan kepada Terdakwasudah dipandang tepat dan telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupae 1 (satu) potongan kayu jati dengan ukuran modeling

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) bulan ;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) danapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) potongan kayu jati dengan ukuran modeling

NURDIN mengantar anaknyauntuk latinan Modeling dengan membawa 1 (Satu) tas merk Charles & Keithwarna merah muda yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dengan menggantungkannya di bahu sebelah kiri,kemudian terdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor Suzukitanpa plat motor dalam keadaan tidak utuh/ pretelan yang langsung turun danmendekati saksi korban dengan menarik tas saksi korban, namun saksi YENIBinti.

NURDIN mengantaranaknya untuk latinan Modeling dengan membawa 1 (satu) tas merk Charles& Keith warna merah muda yang berisikan uang tunai sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan menggantungkannya dibahu sebelah kiri, kKemudian terdakwa datang dengan menggunakan sepedamotor Suzuki tanpa plat motor dalam keadaan tidak utuh/ pretelan yanglangsung turun dan mendekati saksi korban dengan menarik tas saksikorban, namun saksi YENI Binti.

Saleh Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Samarinda Ilir KotaSamarinda yang berawal saksi YENI Bintii NURDIN mengantar anaknya untuklatinan Modeling dengan membawa 1 (satu) tas merk Charles & Keith warnamerah muda yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dengan menggantungkannya di bahu sebelah kiri, kKemudianterdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor Suzuki tanpa plat motordalam keadaan tidak utuh/ pretelan yang langsung turun dan mendekati saksikorban dengan

NURDIN mengantaranaknya untuk latihnan Modeling dengan membawa 1 (satu) tas merk Charles &Keith warna merah muda yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dengan menggantungkannya di bahu sebelah kiri,Halaman 12 dari 22.

SalehKelurahan Sidomulyo Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda yang berawalsaksi YENI Bintii: NURDIN mengantar anaknya untuk latinan Modeling denganmembawa 1 (Satu) tas merk Charles & Keith warna merah muda yang berisikanuang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) denganmenggantungkannya di bahu sebelah kiri, kKemudian terdakwa datang denganmenggunakan sepeda motor Suzuki tanpa plat motor dalam keadaan tidak utuh/pretelan yang langsung turun dan mendekati saksi korban dengan

Bahwa pada saat menikah Tergugat bekerja sebagai seniman, sedangkan Penggugat bekerjapada sebuah perusahaan advertising dan modeling.6. Bahwa diawalawal menikah sudah sering terjadi percekcokan, antara Penggugat danTergugat.37. Bahwa pada saat Penggugat hamil Penggugat tidak bisa bekerja penuh, namun harapanPenggugat agar Tergugat mencari pekerjaan, agar kebutuhan rumah tangga terpenuhi selalutidak didengarkan oleh Tergugat.8.

Bahwa benar pada saat menikah Tergugat bekerja sebagai seniman, sedangkan Penggugatbekerja pada sebuah perusahaan advertising dan modeling.. Bahwa diawalawal menikah sudah sering terjadi percekcokan, antara Penggugat danTergugat.. Bahwa pada saat Penggugat hamil Penggugat tidak bisa bekerja penuh, namun harapanPenggugat agar Tergugat mencari pekerjaan, agar kebutuhan rumah tangga terpenuhi selalutidak didengarkan oleh Tergugat..

Gold Soft Modeling Mask 1 kilogram sebanyak 1 botol;xx. Tea Tree Acne 1 kilogram sebanyak 1 botol;yy. Nipagin 1 kologram sebanyak 1 bungkus;zz. Cream Deca sebanyak 1 toples;aaa. Cream Mome sebanyak 1 toples;bbb. Cream sunblock sebanyak 1 toples;ccc. Cream AHA sebanyak 1 toples;ddd. Label sebanyak dus; seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

bungkus;Bahan sabun warna putih sebanyak 1 bungkus;Bahan sabun warna kuning sebanyak 1 bungkus;Sabun TTO 5 It sebanyak 1 drigen;Sulfur 500 gram sebanyak 1 bungkus;Hidroquinon 1 kilo sebanyak 1 bungkus;Clindamycin pospate 1 kilogram ebanyak 1 bungkus;Lipomulse Luxe 20 gram sebanyak 1 bungkus;Bezoyl Perocide 1 kilogram sebanyak 1 bungkus;Dexametasone 300 gram sebanyak 1 bungkus;Tretinoin 50 gram sebanyak 1 bungkus;Jasmine aroma 1 kilogram sebanyak 1 botol;Glycerin 1 liter sebanyak 1 botol;Gold Soft Modeling

bungkus;Bahan sabun warna putin sebanyak 1 bungkus;Bahan sabun warna kuning sebanyak 1 bungkus;Sabun TTO 5 It sebanyak 1 drigen;Sulfur 500 gram sebanyak 1 bungkus;Hidroquinon 1 kilo sebanyak 1 bungkus;Clindamycin pospate 1 kilogram ebanyak 1 bungkus;Lipomulse Luxe 20 gram sebanyak 1 bungkus;Bezoyl Perocide 1 kilogram sebanyak 1 bungkus;Dexametasone 300 gram sebanyak 1 bungkus;Tretinoin 50 gram sebanyak 1 bungkus;Jasmine aroma 1 kilogram sebanyak 1 botol;Glycerin 1 liter sebanyak 1 botol;Gold Soft Modeling

Gold Soft Modeling Mask 1 kilogram sebanyak 1 botol;xx. Tea Tree Acne 1 kilogram sebanyak 1 botol;yy. Nipagin 1 kologram sebanyak 1 bungkus;Zz. Cream Deca sebanyak 1 toples;aaa. Cream Mome sebanyak 1 toples;bbb. Cream sunblock sebanyak 1 toples;ccc. Cream AHA sebanyak 1 toples;ddd.

Foto hasil hunting ke Jogja tanggal 57 Juli 2013 (Bukti P16) ;17.Fotofoto hasil modeling Penggugat dengan photographer amatir Manda(Bukti P17) ;18.Fotofoto hasil modeling Penggugat dengan photographer professionalJohnny Hendarta (Bukti P18) ;19.Pengeluaran biaya untuk hunting ke Guilin, China pada tanggal 29 Maret 04 April 2013, bersama group photography yang dipimpin olehphotographer professional Aris Sanjaya, berikut lampiran (1 lembar)(Bukti P19) ;20.

Tergugat untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan juga bukti tandingan yang diberi tanda T1sampai dengan T17 sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti P10, sampai dengan P38diketahui Penggugat telah berulangkali melakukan hunting untuk kepentinganbaik sebagai photographer maupun sebagai model dibeberapa lokasi yaitu :e Tanggal 58 Juni 2013, berlokasi di Bali ;e Tanggal 57 Juli 2013, berlokasi di Yogyakarta ;e Tanggal 1822 Juli 2013, berlokasi di Bali ;e Photo hasil modeling

Penggugat dengan photographer Manda ;e Photo hasil modeling Penggugat dengan photographer Johnny Hendarta ;e Photo hasil modeling Penggugat berlokasi di Guilin China pada tanggal 29Maret 04 April 2013, dengan photographer Aris Sanjaya ;e Photo hasil modeling Penggugat berlokasi di Gansu China pada tanggal1517 Februari 2013 dengan photographer Johson Handra ;e Photo Print Out Asli berlokasi di Rome, Italy tanggal 26 Januari 04 Februari2013 ;e Photo Print Out Asli berlokasi di Bromo, tanggal 15 17

maupun sebagai model.Hal mana terlihat dari kegiatan Penggugat yang telah berulangkali melakukanperjalanan untuk kepentingan hobbynya tersebut walaupun harus mengeluarkanbiaya yang tidak sedikit seperti melakukan perjalanan ke Bali, Jogyakarta,China, Singapore dan Itali ;Menimbang, bahwa selain sebagai photographer amatir, Penggugat jugakadang sekaligus sebagai model dengan bekerjasama beberapa photographerprofessional yaitu : Manda, Johnny Hendarta, Aris Sanjaya, Johnson Handra.Dan hasil dari modeling

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 24 Februari 2009 Nomor : 16/Pen/Tah/Mil/S/2009 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 28 Januari 2009 sampai dengan tanggal 23 Februari 2009 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Militer 104 Palembang karenadidakwa :Primair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal dua puluh satu Oktober 2007 diKomplek TNIAU Air Modeling

Bahwa Terdakwa pada tanggal 21 Oktober 2007 sekira pukul 21.00 WIBdi Komplek TNIAU Air Modeling Kecamatan Sukarame Palembang, TerdakwaHal. 2 dari 10 hal. Put. No.26 K/MIL/2009bersama Sdr. Amin, Sdr. Noton dan Sdr.

SAKTILASARImengatakan kepada Terdakwa bahwa SAKTILASARI adalah seorang jandamempunyai 1 anak perempuan, dan tidak mempersalahkana kondisi tersebutdan Terdakwa dan saksi SAKTILASARIsepakat untuk menjalin hubunganasmara ; Bahwa kemudian dalam menjalin hubungan asmara tersebut Terdakwa jugamengetahui bahwa SAKTILASARIbekerja sebagai model majalah dewasa,dan saksi SAKTILASARI melakukan pekerjaan tersebut untuk memenuhikebutuhan membayar sekolah dan kehidupan seharihari, lalu dalammelakukan pekerjaan sebagai modeling

SAKTILASARImengatakan kepada Terdakwa bahwa SAKTILASARI adalah seorang jandamempunyai 1 anak perempuan, dan tidak mempersalahkana kondisi tersebutdan Terdakwa dan saksi SAKTILASARIsepakat untuk menjalin hubunganasmara.; Bahwa kemudian dalam menjalin hubungan asmara tersebut Terdakwa jugamengetahui bahwa SAKTILASARIbekerja sebagai model majalah dewasa,dan saksi SAKTILASARI melakukan pekerjaan tersebut untuk memenuhikebutuhan membayar sekolah dan kehidupan seharihari, lalu dalammelakukan pekerjaan sebagai modeling

SAKTILASARImengatakan kepada Terdakwa bahwaSAKTILASARI adalah seorang jandamempunyai 1 anak perempuan, dan tidak mempersalahkana kondisi tersebutdan Terdakwa dan saksi SAKTILASARIsepakat untuk menjalin hubunganasmara; Bahwa kemudian dalam menjalin hubungan asmara tersebut Terdakwa jugamengetahui bahwa SAKTILASARIbekerja sebagai model majalah dewasa,dan saksi SAKTILASARI melakukan pekerjaan tersebut untuk memenuhikebutuhan membayar sekolah dan kehidupan seharihari, lalu dalammelakukan pekerjaan sebagai modeling

Bahwa Terdakwa kemudian mengetahui sepeda motor Yamaha JupiterMX yang dibeli olen Terdakwa dari Saksi1 hasil dari pencurian disertai dengankekerasan yang dilakukan oleh Saksi1 bersama 3 (tiga) orang temannyaterhadap Saksi2 (Sdr. lin Susantra) pemilik kendaraan Yamaha Jupiter MXpada tanggal 21 Oktober 2007 bertempat di lapangan Aero Modeling TalangBetutu Palembang dan saat ini sepeda motor tersebut telah Terdakwa serahkanpada Pom ;6.

yakni NandaHusain, Windiyawati Matindas alias Wiwin dan Rahmania Datumola alias Niauntuk apa dengan siapa dan dijawab oleh ke 3 (tiga) saksi tersebut untukbekerja dengan seseorang yang dipanggil kakak Kiki, kemudian Vikri Alkatirimelakukan membujuk dengan cara mengatakan kepada Nanda Giok Husain,Windiyawati Matindas alias Wiwin dan Rahmania Datumola alias Nia kalau halitu tidak jelas, jangan sembarangan ikut dengan orang kemudian Vikri Alkatiritawarkan untuk sekolah sambil kerja dengan jurusan Modeling

jakarta.Bahwa benar saksi bahwa tujuan keadaan Mirna Junne alias Bunda dan SriSiskawati NaniGiasi alias tata ke rumah saksi adalah untguk menawarkanpekerjaan kepada saksi(BAP poin 4)Bahwa benar saksi di janjikan sebagai Dancer da Model dan DJ dan anakBand dengan tawaran gaji sebesar RP.1.500.000 ,(satu juta limah ratus riburupiah ) serata bonusbonus yang jumlah totalnya berkisar Rp. 8000.000(delapan juta rupiah)kemudian Mirna June dan Sri Siskawati Nani Gialialias tat mmenjelaskan bahwa setelah konteks modeling

selesai kemudiansaksi akan di tugaskan untuk menawarkan minuman LD(Spriet) sebanyak 4gelas kepada tamu dan jika minuman tersebut laku maka saksi akanmendapatkan bonus di kalihkan 30% kalau ada tamu yang beli Whisky saksiakan di janjikan akan mendapatkan bonus 20% dari harga minuman ,didalam satu bulan saksi mendapatkan kesempatan untuk masuk roomsebanyak dua pulu kali sebanyak Dancer dan Modeling .

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidanganadalah sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi Deybi Chintia Dewi Adrian alias Eby menerangkanbahwa saksi dijanjikan akan bekerja sebagai Dancer, Model,DJ dan anak banddengan tawaran gaji sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sertabonusbonus yang jumlah totalnya berkisar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Kemudian Mirna Junne alias Bunda dan Sri Siska Wati Nani Giansi alias Tatamenjelaskan bahwa setelah kontes modeling

selesai kemudian saksi akanditugaskan menawarkan minuman (sprite) sebanyak 4 gelas kepada tamu, jikaminuman tersebut laku maka akan mendapatkan bonus dikalikan 30 %, kalau adatamu yang membeli Wiski saksi dijanjikan akan mendapat bonus 20 % dari hargaminuman, dalam satu bulan saksi mendapat kesempatan untuk masuk Roomsebanyak 20 kali untuk Dencer dan Modeling, kemudian pada tanggal 20 mei2011 sekitar pukul 20,00 wita , Mirna Junne alias Bunda dan Sri Siska Wati NaniAlias Tata (Terdakwa), Vikry K.Alkatiri

kelaminnya (penis) yangsudah tegang ke dalam alat kelamin (vagina) Anak Korban ANAK KORBANdan digerakkan naik turun hingga mengeluarkan cairan sperma, setelahselesai menyetubuhi anak korban, DIKY (DPO) lalu meninggalkan AnakKorban, sesudah berpakaian masingmasing lalu kembali ke ruang tamuuntuk main HP.Kurang lebih 5 (lima) menit kemudian Terdakwa II DANDY ADI PRAWIRYABin SUNARYO mendekati anak korban ANAK KORBANlalu berkata, GelemHalaman 6 dari 45 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2021/PN NjkPo Ra Dadi Modeling

oleh DIKY(DPO), kKemudian DIKY (DPO) memasukkan alat kelaminnya (penis) yangsudah tegang ke dalam alat kelamin (vagina) Anak Korban ANAK KORBANdan digerakkan naik turun hingga mengeluarkan cairan sperma, setelahselesai menyetubuhi anak korban, DIKY (DPO) lalu meninggalkan AnakKorban, sesudah berpakaian masingmasing lalu kembali ke ruang tamuuntuk main HP.Kurang lebih 5 (lima) menit kemudian Terdakwa II DANDY ADI PRAWIRYABin SUNARYO mendekati anak korban ANAK KORBANlalu berkata, GelemPo Ra Dadi Modeling

DIKY (DPO) memasukkan alat kelaminnya(penis) yang sudah tegang ke dalam alat kelamin (vagina) Anak KorbanANAK KORBAN dan digerakkan naik turun hingga mengeluarkan cairansperma, setelah selesai menyetubuhi anak korban, DIKY (DPO) lalumeninggalkan Anak Korban, sesudah berpakaian masingmasing lalukembali ke ruang tamu untuk main HP.Ketika anak korban sudah di ruang tamu kurang lebih 5 (lima) menit,kemudian Terdakwa II DANDY ADI PRAWIRYA Bin SUNARYO mendekatianak korban lalu berkata,Gelem Po Ra Dadi Modeling

Terdakwa melihat DIKY keluar dari kamardiikuti oleh anak korban yang berjalan dibelakangnya dengan kondisiberkeringat, lalu anak korban dan DIKY kembali ke ruang tamu danmeneruskan ngobrol sambil minum arak jowo.Para Terdakwa yang sudah melihat DIKY menyetubuhi anak korban, dananak korban hanya diam saja, lalu jadi bernafsu dan ingin menyetubuhianak korban.Terdakwa DANDY ADI PRAWIRYA kemudian menunggu kurang lebih 5(lima) menit, lalu mendekati anak korban ANAK KORBAN danberkata,GELEM PO RA DADI MODELING

Terdakwa WAHYU SUKARNO AlsKOTEK Bin PARLAN dan Terdakwa DANDY ADI PRAWIRYA Bin SUNARYO,juga sudah berniat untuk ikut menyetubuhi anak korban setelah DIKY (DPO)selesai menyetubuhi anak korban, kemudian DIKY (DPO) meninggalkanAnak Korban, sesudah berpakaian masingmasing lalu kembali ke ruangtamu untuk main HP sambil minumminuman keras.Kurang lebih 5 (lima) menit kemudian Terdakwa Il DANDY ADIPRAWIRYA Bin SUNARYO giliran mendekati anak korban ANAK KORBANyang sedang main HP lalu berkata,Gelem Po Ra Dadi Modeling

PUTUSANNomor:3070/Pdt.G/2006/PA .Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Modeling , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak

RITA WIATI binti YOYO SUGANDAMIHARJA, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Aero modeling IVNo.11A RT.003 RW.002 Kelurahan Cisaranten Endah Kecamatan Arcamanik Kota Bandung; Bahwa, Saksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahbulan April 1992 di KUA Kecamatan Medan Kota Kota Medan:;Hal.4 dari 11 hal.

tentram, dan harmonis, namun sejak sekitar kurunwaktu mulai awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, dan puncaknya sekitar akhir Desember 2020/awal perkawinan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan karena :1) Sejak awal perkawinan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir / nafkah hidup kepada Penggugat dan anakhingga sekarang Penggugatlah yang mencukupi semuakebutuhan hidup keluarga dengan hasil bekerja di salah satuagen modeling

., umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di, Jakarta Selatan, yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah anak binaan pemohon dalam modeling, kenaldengan Termohon sebagai isteri Pemohon, kini antara Pemohondan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak kesemuanya sudhdewasa, yang tinggal bersamaTermonhon j 2222000 nnn nnn nnn cece nn ncn ccc ccn nnn ececceeeBahwa setahu saksi sejak tahun 1998 antara Pemohon danTermohon sering terjadi

tidak tahu menyebabnya, namun saksi pernah mendengar dariPemohon sendiri kalau Termohon pencemburu dan berwatak sangat kerasyang akhirnya mereka pisah rumah sejak bulan Mei 2007 karena Pemohonpergi meninggalkan rumah bersama dengan maksud untuk menghindari peripercekcokan, sampai sekarang Pemohon tidak kembali lagi;Hal 17 dari 28 hal Putusan Nomor: 2382 tahun 2012Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang merupakan adik iparPemohon dan saksi kedua Pemohon yang merupakan anak asuh pemohondalam sekolah modeling

Agri Andalas tepatnya di Modeling 4B, paraTerdakwa dan Bagio bin Paimin langsung mengambil buah sawit dengan caramendodos buah sawit yang ada di pohon sawit dengan menggunakan 2 (dua)buah dodos secara bergantian, sedangkan Tarno alias Nonok mengumpulkanbuah sawit yang telah didodos dengan menggunakan 1 (satu) buah gerobakdorong (angkong).Bahwa pada saat Bagio bin Paimin sedang mendodos buah sawitdi afdeling 4Bperkebunan PT.

Muhammad Dirham Soezeno bin Udji Useptidak mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon PeninjauanKembali/Termohon dengan Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon;Dengan demikian saksi Muhammad Dirham Soezeno bin Udji Usepmembuat kesaksian palsu dan keterangannya tidak mempunyai kualitassebagai alat bukti;Oleh karena itu. sudah seharusnya keterangan saksi tersebutdikesampingkan oleh Majelis Hakim;Menurut keterangan saksi II Annisa Nurul Rahmah binti Rogers Darnoko:Bahwa saksi adalah anak binaan Pemohon dalam modeling

, kenal denganTermohon;Keterangan saksi Il ini adalah bohong dan tidak benar, sebab PemohonPeninjauan Kembali/Termohontidak pernah kenal dengan saksi II (AnnisaNurul Rahmah binti Rogers Darnoko);Bahwa Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon adalah seorang anggotaPolri yang tidak pernah menjadi Pembina Modeling seperti keterangansaksi II (Annisa Nurul Rahmah binti Rogers Darnoko);Selain itu Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon dalam pembuktiannyatidak mengajukan bukti surat yang mendukung keterangan saksi

II AnnisaNurul Rahmah binti Rogers Darnoko tentang pengangkatan TermohonPeninjauan Kembali/Pemohon sebagai Pembina Modeling;Bahwa keterangan saksi Annisa Nurul Rahmah binti Rogers Darnokoadalah bohong dan karangan belaka serta saksi Annisa Nurul Rahmah bintiRogers Darnoko tidak pernah tahu kehidupan rumah tangga TermohonHal. 17 dari 25 hal.

Kemudian mengaku juga pemilik Event Organizerpencari bakat di bidang modeling dan penyanyi serta mempunyai grup dangdutlalu mengaku sebagai pegawai negeri sipil yang vokal dan berpengaruh padakegiatankegiatan pemerintahan;Bahwa saat awal pertemanan terdakwa dengan saksi DEWI RATNAWATI di add(ditambahkan) lebih dulu oleh pemilik Akun Sang Pencerah yang mengakubernama Muhammad Nur Said tersebut dan setelah Dewi Ratnawati melihat didaftar pertemanan yang sama ada akun milik teman saksi yaitu JIHAN danakhirnya

Kemudian mengakujuga pemilik Event Organizer pencari bakat di bidang modeling dan penyanyiserta mempunyai grup dangdut lalu mengaku sebagai pegawai negeri sipil yangvokal dan berpengaruh pada kegiatankegiatan pemerintahan;Bahwa Saksi menerangkan awal mula pertemanan saksi di add (ditambahkan)lebih dulu oleh pemilik Akun Sang Pencerah yang mengaku bernamaMuhammad Nur Said tersebut dan setelah saksiya lihat di daftar pertemananyang sama ada akun milik teman saksi Sdri JIHAN dan akhirnya saksikonfirmasi

TSARINXING SOEGIWINARSOmempunyai aktifitas rutin yang sudah terjadwal dengan baikdisamping sekolah juga mempunyai kegiatan diluar sekolah,seperti les musik, les modeling, kursus bahasa asing dan kegiatanlAINNYa; 229222 nnn none nnn nnn nnn nnn nn nen ne nnn nne6.

selalu terjaga dan terkontrol sekaligusjuga terkendali segala tingkah laku dan kesehatannya karenakedekatan diri Tergugat, ayah Tergugat dan adanya suster/perawat yang bekerja 24 jam untuk sekedar mendampingi Xingxing sekalipun ketika belajar disekolah maupun ketika privatvokal di sekolah musik Yamaha di Jl Achmad Yani Semarang(bukti akan Tergugat ajukan pada acara pembuktian).Bahwa anak Tergugat, Xing xing, beberapa waktu yang lalumeraih prestasi sebagai juara model berbakat Totok Sahakdalam lomba modeling