Ditemukan 4 data
16 — 3
Skh.halaman 5 dari 11 halamanayah tidak pernah memberikan nafkah maupun perhatian kepadaBahwa selama dalam pemeliharaan Penggugat, anak tersebutkelihatan baikbaik saja (nyaman), dalam hal pendidikan maupundalam hal pergaulan sangat diperhatikan olehPenggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat mempunyai pekerjaan tetap yaitusebagai modeste dengan penghasilan yang cukup sehinggamempu membiayai keperluan anak baik keperluan nafkah maupunpendidikan anak;2.
Tergugat telahdikaruniai satu) orang anak yang bernama Veriska DitaPrameshwari;Bahwa sejak Penggugat bercerai dengan Tergugat, anak tersebutselalu dalam pemeliharaan Penggugat sedangkan Tergugat selakuayah tidak pernah memberikan nafkah maupun perhatian kepadaBahwa selama dalam pemeliharaan Penggugat, anak tersebutkelihatan baikbaik saja (nyaman), dalam hal pendidikan maupundalam hal pergaulan sangat diperhatikan oleh Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat mempunyai pekerjaan tetap yaitusebagai modeste
10 — 1
SALINANPUTUSANNomor 0111/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutus perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaanusaha modeste, tempat tinggal di Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Bus Damri
14 — 1
SALINANPUTUSANNomor 188/Pdt.G/2015/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanusaha modeste revi, tempat tinggal di Sasono Mulyo RT.01RW.02 Kelurahan Baluwarti, Kecamatan Pasarkliwon, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama
HJ DARMIATI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone
Intervensi:
Dra. MULIATI
200 — 36
MASNAWATI :Bahwa benar saksi tahu yang dipermasalahkan, karena saksi pernahtinggal disana;Bahwa jarak lokasi dengan rumah saksi adalah jauh karena saksi tinggaldi Bulukumba;Bahwa saksi pernah tinggal dilokasi objek sengketa pada tahun 1970 ;Bahwa saksi terakhir tinggal disana pada tahun 1980 ;Bahwa saksi tinggal disana dengan Nenek Darmiati namanya PuangNatta ;Bahwa saksi tinggal disana karena sekolah Modeste dan disuruh tinggaldisana oleh Ibu Sitti Alang ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga