TEGUH SOEMONO bin MOEDJIMAN

1. Menyatakan Terdakwa TEGUH SOEMONO Bin MOEDJIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut

EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
TEGUH SOEMONO BIN MOEDJIMAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon

2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 484/20/1983 tanggal 10 Januari 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Karangmojo, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon I : Budi Prayitno bin Moedjiman, tempat / tanggal lahir : 22 Desember 1960 dan nama Pemohon II : Winarni binti Somo Parno, tempat / tanggal lahir : 21 tahun; diubah menjadi nama Pemohon I : Budhi Prajitno bin Samidi

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon : Budi Prayitno bin Moedjiman, tempat / tanggal lahir: 22 Desember 1960 dan nama Pemohon II : Winarni binti Somo Parno,tempat / tanggal lahir : 21 tahun, sedangkan identitas yang benar adalahnama Pemohon : Pemohon , tempat / tanggal lahir : Madiun, 22Desember 1962 dan nama Pemohon II: Pemohon Il, tempat / tanggal lahir :Magetan, 11 Mei 1962;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor484/20/1983 tanggal 10 Februari 1983 yang yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Magetan yang semuladitulis nama Pemohon : Budi Prayitno bin Moedjiman, tempat / tanggallahir : 22 Desember 1960 dan nama Pemohon II: Winarni binti Somo Parno,tempat / tanggal lahir : 21 tahun diubah menjadi nama Pemohon :Pemohon , tempat / tanggal lahir : Madiun, 22 Desember 1962 dan namaPemohon II: Pemohon Il, tempat / tanggal

Identitas sebenarnya adalah nama Pemohon :Pemohon , tempat / tanggal lahir : Madiun, 22 Desember 1962 dan namaPemohon II : Pemohon Il, tempat / tanggal lahir : Magetan, 11 Mei 1962;namun pada saat perkawinan identitas yang dicatat dalam akta nikah adalahnama Pemohon : Budi Prayitno bin Moedjiman, tempat / tanggal lahir : 22Desember 1960 dan nama Pemohon II : Winarni binti Somo Parno, tempat /tanggal lahir : 21 tahun; ;Bahwa Saksi mengetahui perbedaan antara identitas Para Pemohon yangdicatat dalam

Penetapan Nomor: 0195/Pdt.P/2020/PA.Mgtagar Pengadilan Agama Magetan menetapkan identitas Para Pemohon dalamakta nikah nomor 484/20/1983 tanggal 10 Januari 1983 yang yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Magetan yangsemula ditulis nama Pemohon : Budi Prayitno bin Moedjiman, tempat /tanggal lahir : 22 Desember 1960 dan nama Pemohon II : Winarni binti SomoParno, tempat / tanggal lahir : 21 tahundiubah menjadi nama Pemohon : Pemohon , tempat / tanggal lahir :Madiun

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat perbedaan penulisan identitasPemohon yaitu nama Pemohon : Budi Prayitno bin Moedjiman, tempat /tanggal lahir : 22 Desember 1960 dan nama Pemohon II : Winarni bintiSomo Parno, tempat / tanggal lahir : 21 tahun, sedangkan identitas Pemohon pada dokumendokumen lain adalah namaPemohon : Pemohon , tempat / tanggal lahir : Madiun, 22 Desember 1962dan nama Pemohon II : Pemohon Il, tempat / tanggal lahir : Magetan, 11Mei 1962:;;3.

Pembanding/Terdakwa : TEGUH SOEMONO BIN MOEDJIMAN Diwakili Oleh : M. SYAMSOEL ARIFIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : SAMSU J. EFENDI BANU, SH

Bahwa dalil Posita No.4 TIDAK BENAR dan dalil tersebut hanya imajinasiPara Penggugat, karena sebenarnya PUJIMAN/R.POEDJIMAN(Moedjiman)BUKAN ANAK ANGKAT RP.DEMANG MLOYO, akan tetapiANAK KANDUNG SAH RP.DEMANG MLOYO dari isteri keduanya yangbernama SUMILAH . Dan PUJIMAN / R. POEDJIMAN ( MOEDJIMAN )MERUPAKAN AYAH KANDUNG DARI PARA TERGUGAT LILII,IV,V danVI.5.

POEDJIMAN(Moedjiman) anak angkat RP DEMANG MLOYO ( Vide Posita GugatanNo.14 ), akan tetapi YANG BENAR adalah PUJIMAN/ R.

POEDJIMAN alias MOEDJIMAN ( ayah/ Bapak dari Para Tergugat Ill,III, IV ,V dan VI Konpensi/ Para Penggugat Rekonpensi ).2. Bahwa kemudian R.

POEDJIMAN alias MOEDJIMAN binDEMANG MLAJA, sehingga dengan demikian JELAS BAHWA Almarhum R.POEDJIMAN alias MOEDJIMAN ( ayah/ Bapak Para Tergugat I,II,III,IV,Vdan VI Konpensi/ Para Penggugat Rekonpensi ) adalah ANAK SAHSATUYA SATUNYA dari Alm. RP DEMANG MLOYO;7. Bahwa dari Silsilah diatas, jelas bahwa PARA PENGGUGAT REKONPENSI/Para Tergugat I,IL,III,IV,V dan VI Konpensi, adalah AHLI WARIS CUCUHalaman 20 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2019/PN Yyk10.SATUSATUNYA dari Alm.

DEMANG MLOYOyang diajukan kepada BPN Kota Yogyakarta ( Turut Tergugat Konpensi )didasari pada dokumen suratsurat yang benar dan sah berdasarkanketentuan perundangundangan yang berlaku, yakni :* Surat Pernyataan tertanggal 14 Agustus 1972, yang menyatakan bahwaPOEDIMAN alias MOEDJIMAN adalah satusatunya waris dari RadenPenewu Demang Mloyo.e Surat Pernyataan Tertanggal 26 Agustus 1972, yang menyatakan bahwaPOEDJIMAN alias MOEDJIMAN adalah satusatunya Waris Tunggal dariAlm.

(Moedjiman)BUKAN ANAK ANGKAT RP.DEMANG MLOYO, akantetapi ANAK KANDUNG SAH RP.DEMANG MLOYO dari isterikeduanya yang bernama SUMILAH . Dan PUJIMAN / R. POEDJIMAN( MOEDJIMAN ) MERUPAKAN AYAH KANDUNG DARI PARATERGUGAT L,II,II,IV,V dan VI..

POEDJIMAN alias MOEDJIMAN ( ayah/Bapak dari Para Tergugat I,ll, III,V ,V dan VI Konpensi/ Para PenggugatRekonpens'i ).2. Bahwa kemudian R. POEDJIMAN alias MOEDJIMAN nikah dengan NJI.NOERSINAH alias NUNUNG NURSINAH pada Hari Kamis Tanggal 22Dulkaidah 76 H atau Tanggal 20 Djuni 1957 M Jam 10.30, hal iniberdasarkan Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 155/ 1957 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pentjatat Nikah Sempor tertanggal 20 Djuni1957. Sehingga dengan demikian jelas R.

POEDJIMAN alias MOEDJIMAN binDEMANG MLAJA, sehingga dengan demikian JELAS BAHWAAlmarhum R. POEDJIMAN alias MOEDJIMAN ( ayah/ Bapak ParaTergugat I,II,III,IV,Vv dan VI Konpensi/ Para Penggugat Rekonpensi )adalah ANAK SAH SATUYA SATUNYA dari Alm. RP DEMANG MLOYO;Bahwa dari Silsilah diatas, jelas bahwa PARA PENGGUGATREKONPENSI/ Para Tergugat I,II,III,1V,V dan VI Konpensi, adalah AHLIWARIS CUCU SATUSATUNYA dari Alm. RP DEMANG MLOYO.

DEMANG MLOYOyang diajukan kepada BPN Kota Yogyakarta ( Turut Tergugat Konpensi )didasari pada dokumen suratsurat yang benar dan sah berdasarkanketentuan perundangundangan yang berlaku, yakni :* Surat Pernyataan tertanggal 14 Agustus 1972, yang menyatakan bahwaPOEDIMAN alias MOEDJIMAN adalah satusatunya waris dari RadenPenewu Demang Mloyo. Surat Pernyataan Tertanggal 26 Agustus 1972, yangmenyatakan bahwa POEDJIMAN alias MOEDJIMAN adalah satusatunya Waris Tunggal dari Alm.

RP DemangMloyo adalah Poedjiman/ Moedjiman yakni Ayah dari ParaTergugat Konvensi. Dan atau menolak Pertimbangan hukumseluruhnya mulai dari Halaman 45 sampai dengan Halaman47 pada Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tersebut;7.

perkaranya, sehubungan tempat tinggal sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripadatempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, yang mengambil keuntungan dari hasil sesuatu barang, yang diketahuinyaatau yang patut harus disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal darisaksi TEGUH SOEMONO BIN MOEDJIMAN

N490BN beserta kuncikontak dan STNK adalah milik saksi ACHMAD ALI SADIKI, dimana pada tanggal03 Oktober 2014 diambil oleh TEGUH SOEMONO BIN MOEDJIMAN (terdakwadalam berkas terpisah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ACHMAD ALI SADIKImengalami kerugian; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke2 KUHP; Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi yakni : 1 Saksi : ACHMAD ALI SADIKIN ; 2

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Munasir bin Sirun) terhadap Penggugat(Ary Pujiati binti Moedjiman);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546.000,00, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ary Pujiati binti Moedjiman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diPerumahan Wisma Mas Blok C.3/20 RT. 003 RW. 014,Kelurahan Kutajaya, Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang

Menjatuhkan Talak Tergugat (Munasir bin Sirun) terhadap Penggugat(Ary Pujiati binti Moedjiman);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal. 3 dari 13 Hal.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Munasir bin Sirun)terhadap Penggugat (Ary Pujiati binti Moedjiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 546.000,00, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriah oleh Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Put.No.109/Pdt.G/2013/PA JBisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan identitas Penggugatsemula tertulis Moedjiman menjadi Yunus, begitu juga posita butir 9 dan 10 sertapetitum butir 3 dicabut oleh Penggugat;Bahwa, dalam proses pemeriksaan perkara Tergugat tidak pernah hadir lagi,sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap pembuktian ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 13Juli

terdekat dengan kedua belah pihak berperkara,sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menyampaikan kesaksian dibawah sumpahnya yang apabila dihubungkan bersamasama atau satu sama lain, padapokoknya menunjukan bahwa adanya fakta yang memperkuat dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan secara tegas menyatakan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat dengan wali bapak sambung/bapak tiri yangbernama Moedjiman

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heriyanto bin Soesanto Moedjiman) terhadap Penggugat (Iis Aisah binti Syarif);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Suryono bin Moedjiman) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Mesiran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu

Moedjiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Denti Sariningsih binti Sudirman Alamsyah) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

MOEDJIMAN, Umur 84 Tahun, Pensiunan PNS, Beralamat di DusunDurian, Desa Durian, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah;2. M. JAMIL, Umur 68 Tahun, Beralamat di Dusun Durian, Desa Durian,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, semulasebagai Para Penggugat selanjutnya sebagai Para Pembanding;Melawan1. INAQ JAHUQ,Umur 70 tahun, Pekerjaan Tani, Beralamat di Dusun Durian,Desa Durian, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah;2.

MOEDJIMAN, Umur 84 Tahun, Pensiunan PNS, Beralamat di DusunDurian, Desa Durian, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah.2. M. JAMIL, Umur 68 Tahun, Beralamat di Dusun Durian, Desa Durian,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah., yang selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT.MELAWAN1. INAQ JAHUQ,Umur 70 tahun, Pekerjaan Tani, Beralamat di Dusun Durian,Desa Durian, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah.2.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 6 bulansampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan penggugat tersebut telahdikuatkan dengan bukti tertulis dan saksisaksi, masingmasing bernama:Sapto Hendaryanto bin Moedjiman, dan Romeli bin Kaino, dimana keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalilgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis dan saksisaksi Penggugat, MajlisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada

Moedjiman) terhadap Penggugat (Puti Rama Indah Binti Donnilo Anwar ).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Befri Grasianto bin Maryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Feri Wismawati binti Moedjiman) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;

4. Memerintahkan

Moedjiman, yang telah meninggal dunia pada 10 Juli 2007 adalah :

2.1. Sumartono atau ditulis juga Soemartono bin H. Kasman, sebagai suami/duda;

2.2. Nunik Tabah Andayani binti Sumartono, sebagai anak kandung;

2.3. Nanang Tatag Wicaksono, DP, SE.