Ditemukan 14 data
23 — 7
MOEGENI Bin ASPAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang berlayar tanpa memiliki surat persetujuan berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan3.
MOEGENI Bin ASPAN- JPU: H. AMALIA, SH
MOEGENI Bin ASPAN.:SampitTempat lahir151 tahun / 29 Maret 1963 .umur:Lakilaki.Jenis kelaminIndonesiaKebangsaanJalan Kuin Selatan Rt. 024 Rw. 002 Kel. Kuin Selatan Kec.
MOEGENI BinASPAN dan dari keterangan nahkoda TB. Indo Pacific yang menarik Bg.Beruntung Jaya berlayar dari Pulau Kembang dengan tujuan PelabuhanPantoloan Kota Palu Prov. Sulawesi Tengah kemudian mengalamikerusakan mesin selama 15 (lima belas) hari di Perairan Tanjung TamiangKabupaten Kotabaru selanjutnya kapal tersebut berbalik haluan kembali keBanjarmasin untuk melakukan perbaikan mesin.Bahwa benar saksi mengamankan kapal TB.
MOEGENI Bin ASPAN (Alm) memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar terdakwa menjadi nahkoda selama + 10 (sepuluh) tahunsedangkan untuk menjadi nahkoda di TB.
MOEGENI BinASPAN dan dari keterangan nahkoda TB. Indo Pacific yang menarik Bg.Beruntung Jaya berlayar dari Pulau Kembang dengan tujuan PelabuhanPantoloan Kota Palu Prov. Sulawesi Tengah kemudian mengalamikerusakan mesin selama 15 (lima belas) hari di Perairan Tanjung TamiangKabupaten Kotabaru selanjutnya kapal tersebut berbalik haluan kembali keBanjarmasin untuk melakukan perbaikan mesin.e Bahwa benar saksi mengamankan kapal TB.
SITI NURSILATUN binti DAKRI
Tergugat:
SYAIFUL JIHAD bin MOEGENI
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYAIFUL JIHAD bin MOEGENI) kepada Penggugat (SITI NURSILATUN binti DAKRI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).
Penggugat:
SITI NURSILATUN binti DAKRI
Tergugat:
SYAIFUL JIHAD bin MOEGENIKediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:SITI NURSILATUN binti DAKRI umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DusunPuhrubuh RT.002 RW. 003 Desa Puhrubuh KecamatanSemen Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanSYAIFUL JIHAD bin MOEGENI umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak Kerja, dahulu bertempat tinggal diDusun Puhrubuh RT.002 RW. 003
8 — 0
Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 13 Mei 2001;2.2. Puteri Aisyah binti H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 30 Juli 2002;2.3. Muhammad Abdullah bin H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 8 Agustus 2004;2.4. Putri Fatima Azhara binti H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 14 Oktober 2005;2.5. Puteri Aya Kalsum binti H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 31 Maret 2007;2.6. Puteri Masithah binti H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 27 April 2010;2.7.Muhammad Iskandar Zulkarnain bin H.
Armia Moegeni, lahir di Banjarmasin 11 Oktober 2011;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini di jatuhkan pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1434 H Hijriah, oleh kami Drs. H. Busra, M.H sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I dan H.
Armia Moegeni lahir diBanjarmasin 8 Agustus 2004;2.4. Putri Fatima Azhara binti H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin14 Oktober 2005;2.5. Puteri Aya Kalsum binti H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin31 Maret 2007;2.6. Puteri Masithah binti H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 27April 2010;2./. Muhammad Iskandar Zulkanain bin H.
Armia Moegeni lahir di Banjarmasin13 Mei 2001;5.2 Puteri Aisyah binti H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 30Juli 20025.3. Muhammad Abdullah bin H. Armia Moegeni lahir diBanjarmasin 8 Agustus 2004;5.4 Putri Fatima Azhara binti H. Armia Moegeni lahir diBanjarmasin 14 Oktober 2005;5.5 Puteri Aya Kalsum binti H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin31 Maret 2007;5.6 Puteri Masithah binti H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 27April 2010;5.7 Muhammad Iskandar Zulkanain bin H.
Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 13Mei 2001;Puteri Aisyah binti H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 30 Juli2002;Muhammad Abdullah bin H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 8Agustus 2004;Putri Fatima Azhara binti H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin14 Oktober 2005;Puteri Aya Kalsum binti H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 31Maret 2007;Puteri Masithah binti H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 27April 2010;Muhammad Iskandar Zulkanain bin H.
Armia Moegeni adalah suami istri (videbukti P.3); Bahwa H. Armia Mogeni bin Moegeni telah meninggal dunia padatanggal 11 Juni 2012 (vide bukti P.3); Bahwa Pemohon dengan alm. Armia Moegeni selama menikah telahdikaruniai 7 orang anak, yaitu :1. Muhammad Ismail bin H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 13 Mei2001;2. Puteri Aisyah binti H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 30 Juli2002;3. Muhammad Abdullah bin H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 8Agustus 2004;4. Putri Fatima Azhara binti H.
Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 13 Mei2001;2.2. Puteri Aisyah binti H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 30 Juli2002;2.3. Muhammad Abdullah bin H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 8Agustus 2004;2.4. Putri Fatima Azhara binti H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 14Oktober 2005;2.5.Puteri Aya Kalsum binti H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 31Maret 2007;2.6. Puteri Masithah binti H. Armia Moegeni lahir di Banjarmasin 27 April2010;2./.Muhammad Iskandar Zulkarnain bin H.
33 — 1
Menetapkan pewaris adalah almarhum H.Armia Moegeni Bin Moegeni3.
Menetapkan nama-nama di bawah ini :3.1 Ratna Wati Binti Mukri, Sebagai Isteri3.2 Muhammad Ismail Bin H.Armia Moegeni, Sebagai Anak Laki-laki Kandung.3.3 Puteri Aisyah Binti H.Armia Moegeni, Sebagai Anak Perempuan Kandung.3.4 Muhammad Abdullah Bin H.Armia Moegeni, Sebagai Anak Laki-laki Kandung.3.5 Putri Fatima Azhara Binti H.Armia Moegeni, Sebagai Anak Perempuan Kandung.3.6 Puteri Aya Kalsum Binti H.Armia Moegeni, Sebagai Anak Perempuan Kandung.3.7 Puteri Masithah Binti H.Armia Moegeni, Sebagai
Anak Perempuan Kandung.3.8 Muhammad Iskandar Zulkanain Bin H.Armia Moegeni, Sebagai Anak Laki-laki Kandung.
Armia Moegeni4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Anak PerempuanKandung.2.3Muhammad Abdullah Bin H.Armia Moegeni, Sebagai Anak LakilakiKandung.2.4Putri Fatima Azhara Binti H.Armia Moegeni, Sebagai Anak PerempuanKandung.2.5Puteri Aya Kalsum Binti H.Armia Moegeni, Sebagai Anak PerempuanKandung.2.6 Puteri Masithah Binti H.Armia Moegeni, Sebagai Anak PerempuanKandung.2.
Bahwa sewaktu almarhum H.Armia Moegeni Bin Moegeni, meninggal duniaada meninggalkan ahli waris, masingmasing bernama ;5.1 Ratna Wati Binti Mukri, sebagai Isteri.5.2Muhammad Ismail Bin H.Armia Moegeni, Sebagai Anak LakilakiKandung.5.3Puteri Aisyah Binti H.Armia Moegeni, Sebagai Anak PerempuanKandung.5.4Muhammad Abdullah Bin H.Armia Moegeni, Sebagai Anak LakilakiKandung.5.5 Putri Fatima Azhara Binti HArmia Moegeni, Sebagai Anak PerempuanKandung.5.6 Puteri Aya Kalsum Binti H.Armia Moegeni, Sebagai Anak
Menetapkan pewaris almarhum H.Armia Moegeni Bin Moegeni3.
Menetapkan namanama di bawah ini :3.1 Ratna Wati Binti Mukri, Sebagai Isteri3.2Muhammad Ismail Bin H.Armia Moegeni, Sebagai Anak LakilakiKandung.3.3Puteri Aisyah Binti H.Armia Moegeni, Sebagai Anak PerempuanKandung.3.4Muhammad Abdullah Bin H.Armia Moegeni, Sebagai Anak LakilakiKandung.3.5Putri Fatima Azhara Binti H.Armia Moegeni, Sebagai AnakPerempuan Kandung.3.6 Puteri Aya Kalsum Binti H.Armia Moegeni, Sebagai Anak PerempuanKandung.3.7 Puteri Masithah Binti H.Armia Moegeni, Sebagai Anak PerempuanKandung
Menetapkan namanama di bawah ini :3.1 Ratna Wati Binti Mukri, Sebagai Isteri3.2 Muhammad Ismail Bin H.Armia Moegeni, Sebagai Anak LakilakiKandung.3.3 Puteri Aisyah Binti H.Armia Moegeni, Sebagai Anak PerempuanKandung.3.4Muhammad Abdullah Bin H.Armia Moegeni, Sebagai Anak LakilakiKandung.3.5Putri Fatima Azhara Binti H.Armia Moegeni, Sebagai AnakPerempuan Kandung.3.6 Puteri Aya Kalsum Binti H.Armia Moegeni, Sebagai Anak PerempuanKandung.3.7 Puteri Masithah Binti H.Armia Moegeni, Sebagai Anak PerempuanKandung
Budi Rahardjo,Bsc
25 — 2
Iskantijah Moegeni alias M.A Moegeni;
- Kartu TASPEN : ISKANTIYAH B RAHARDJO DR.
- Kartu Identitas Pensiun : DR. ISKANTIJAH BUDI RAHARDJO MS;
- SK PENSIUN : dr.
10 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hery Hernawan bin Moegeni) terhadap Penggugat (Rita Sahara binti Sukirjan);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AJIE PRAYOGI bin SOFYAN MOEGENI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI NURLAILA binti MOCHAMAD SANI) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan
31 — 17
- Memberi izin kepada Pemohon (Swastami Haryadi bin Moegeni A A) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titin Sumarni binti Abdul Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Barabai.
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon nafkah iddah selama tiga bulan uang sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon mut'ah yaitu mukena dan sajadah.
214 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Moegeni Djojodirdjo, SH. Dosen danHal. 8 dari 17 hal. Put. No. 140 PK/Pdt/2005Advokad & Procureur, Perbuatan Melawan Hukum cetakan kedua, PenerbitPradnya Paramita 1982 halaman 69 alinea ketiga dan keempat) ;b. Dictum Romawi II dan Romawi IV mencantumkan : Yang dipersalahkan dan dihukum adalah : 1. Nahkoda KMP Mufidah : AidHidayat bin Suhri (Tergugat 1) dan 2. Mualim KMP.
30 — 15
MENGADILI
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan Permohonan Pemohon Konpensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Firman Akbar bin Hasan I Moegeni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Yuliana Olvina Amelia binti Adolf Maros Albert Paais) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka Yurisprudensi dan ilmu pengetahuan hukum (doktrin) dapatdigunakan sebagai sumber hukum (M.A Moegeni, Perbuatan Melawan Hukum,Jakarta Pradya Immaiteril Hal. 76) ;Berdasarkan Yurisprudensi M.A RI No.610 K/SIP/1968 tanggal 23Mei 1970, menyatakan ganti kerugian immateril tersebut ;Bahwa meskipun kerugian immateril yang diderita oleh PenggugatRekonvensi tidak dapat dinilai dengan uang, namun kehilangan kepuasan hidupberdasarkan upah perbulan, maka nilai kepuasan hidup perhari adalah:Total pendapatan
Terbanding/Penggugat : H.ASEP D KADARUSMAN Bin H.DIDI
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan.SEPRI ARDI TANJUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : Tuan.KHOTIBUL UMAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT.AUTOMOTIVE FASTENERS AOYAMA INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan.SEPRI ARDI TANJUNG
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT.AUTOMOTIVE FASTENERS AOYAMA INDONESIA
49 — 30
Yahya Harahap dalambukunya "Berbagai Permasalahan Formil dalam Gugatan Perdata,Varia Peradilan 99, him. 142143; MA Moegeni Djojodirdjo, hlm. 3335adalah sebagai berikut: Perbuatan melawan hukum WanprestasiDidasarkan pada Pasal 1365 Diatur dalam pasal = 1243KUHPerdata KUHPerdata Timbul dari ketentuan undang Timbulkarena persetuiuanundang Penggugat harus membuktikan Penjatuhan hukuman masingmasingsemua unsur perbuatan melawan untuk keseluruhan hanya mungkinhukum jika hal itu. dicantumkan didalamkontrak
101 — 193
Musa binToyib, Girik C.930 atas nama Moegeni bin sili dan Girlk C.97 atas namaRaidi bin Kiming. Dengan demikian gugatan Penggugat mengkalin seluruhkawasan tersebut dimiliki oleh Penggugat adalah kebohongan besar danrekayasa dan mendalilkan Penggugat mempunyai tanah seluas 3 Ha dikawasan tersebut ;Bahwa Penggugat melalui kuasanya melakukan rekayasa secara telanjang,siapapun mengetahui bahwa pada waktu itu H.
Ibrahim bin Raidi Girik C 1733, Abdullah bin Kiming Girik C 749, Hafsahbinti Raidi Girik C. 1761, Siti binti Kiming C. 335, Musa bin Toyib Girik C 568,dan Moegeni bin Sili Girik C 930 ; Bahwa selanjutnya untuk tanah Kav. 67, Girik 87 Tergugat IV/Illmemperoleh dari para ahli waris almarhum/alamarhumah H. Romli binKiming alias Saimin, Hj. Alisa binti Abdurahman dan Hj. Aminah bintiAbdurahma, yaitu :Hj. Safiah binti H. Abdul Hamid ; H. Ainani bin H. Romli ;Hj. Siti Syahroyah binti H.
Musa binToyib, Girik C.930 atas nama Moegeni bin sili dan Girik C.97 atas namaRaidi bin Kiming. Dengan demikian gugatan Penggugat mengklim seluruhkawasan tersebut dimiliki oleh Penggugat adalah tidaklah mendasar.Bahwa tanah tanah Kav. 63, 64, 65 dan 66 telah bersertifikat HGB No.618/Senayan dan sertpikat HGB No. 456/Senayan, yang nota bene telahmempunyai kepastian hukum atas keabsahan kepemilikan tanah tersebut.Selanjutnya terhadap tanah Kav. 63, yang luas seluruhnya berjumlah 5.181M?
263 — 793
Musa binToyib, Girik C.930 atas nama Moegeni bin sili dan Girik C.97 atas namaRaidi bin Kiming. Dengan demikian gugatan Penggugat mengkalin seluruhkawasan tersebut dimiliki oleh Penggugat adalah kebohongan besar danrekayasa dan mendalilkan Penggugat mempunyai tanah seluas 3 Ha dikawasan tersebut ;Bahwa Penggugat melalui kuasanya melakukan rekayasa secara telanjang,siapapun mengetahui bahwa pada waktu itu H.
Musa binToyib, Girik C.930 atas nama Moegeni bin sili dan Girik C.97 atas namaRaidi bin Kiming. Dengan demikian gugatan Penggugat mengklim seluruhkawasan tersebut dimiliki oleh Penggugat adalah tidaklah mendasar.Bahwa tanah tanah Kav. 63, 64, 65 dan 66 telah bersertifikat HGB No.618/Senayan dan sertpikat HGB No. 456/Senayan, yang nota bene telahmempunyai kepastian hukum atas keabsahan kepemilikan tanah tersebut.Selanjutnyaterhadap tanah Kav. 63, yang luas seluruhnya berjumlah 5.181M?