Namun sebaliknya perjanjian ATA danperjanjian CA dibuat oleh dan berdasarkan kesepakatan yang sah antaraPenggugat, Tergugat, Gunawan Halim, Yenny Moegianto, dan Cathrine Halim;BAHWA HUBUNGAN HUKUM ANTARA PIHAK PENGGUGAT DAN PIHAKTERGUGAT SERTA PIHAK GUNAWAN HALIM, YENNY MOEGIANTO DANCATHRINE HALIM BERDASARKAN KESEPAKATAN YANG SAH4.Bahwa Tergugat menolak atas apa yang diuraikan Penggugat pada angka 9dan angka 10 halaman 8 dalam Gugatan aquo, yang terkesan ada paksaanatau tipu muslihat yang dilakukan

;Halaman 43 dari 61 Putusan Sela Nomor 239/Pat.G/2017/PN.Tng10.11.Bahwa hubungan hukum antara Penggugat, Tergugat, Gunawan Halim,Yenny Moegianto, dan Cathrine Halim, dilandasi oleh kepercayaan danmemiliki tujuan beralinnya aset bisnis tertentu Penggugat kepada Tergugatdengan cara jualbeli, yaitu Penggugat sebagai pihak Penjual akan menjualaset bisnis tertentunya kepada Tergugat sebagai pihak Pembeli, denganpembayaran dan ketentuan serta syaratsyarat tertentu, dan pihak GunawanHalim, Yenny Moegianto

,dan Cathrine Halim;Bahwa motif Penggugat menjual aset bisnis tertentu miliknya kepadaTergugat, karena adanya penawaran dari Tergugat yang cukup baik,sedangkan Tergugat memiliki motivasi untuk membeli aset bisnis tertentu milikPenggugat untuk mengembangan bisnis atau usaha Tergugat;Bahwa untuk mewujudkan maksud dan tujuan Penggugat, Tergugat sertapihakpihak lainnya, yaitu Gunawan Halim, Yenny Moegianto, dan CathrineHalim, telah ada perbuatanperbuatan hukum tertentu berupa penawaran danpenerimaan

IFS (Perjanjian JualBeliUsaha)) antara Penggugat, Tergugat, serta pihakpihak lainnya, yaituGunawan Halim, Yenny Moegianto, dan Cathrine Halim, yang kemudianperjanjian ATA tersebut dilegalisasi dihadapan dan oleh Notaris RahartiSudjarjati;Bahwa hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat, Tergugat, sertapihakpihak lainnya, yaitu Gunawan Halim, Yenny Moegianto, dan CathrineHalim, berdasarkan perjanjian ATA merupakan suatu perjanjian bersyaratyang apabila syaratsyarat sebagaimana yang telah disepakati

dan diatur telahterpenuhi, pihakpihak tersebut perlu mengatur kembali suatu perjanjianpenyelesaian atas pelaksanaan perjanjian ATA agar perjanjian jualbeliyang dimaksud menjadi sempurna;Bahwa pada tanggal 4 November 2009, Penggugat, Tergugat, serta pihakpihak lainnya, yaitu Gunawan Halim, Yenny Moegianto, dan Cathrine Halim,telah sepakat dan menandatangani suatu perjanjian penyelesaian ataskesepakatankesepakatan yang diatur dalam perjanjian ATA, yaitu perjanjianCA (Completion Agreement PT.

No. 309 K/Pdt.Sus/2012PAGE 13 YENNY MOEGIANTO, dalam kapasitasnya sebagai pemegangsaham PT Best, bertempat tinggal di Jalan Pluit Selatan VI No. 3,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,CATHERINE HALIM, dalam kapasitasnya sebagai pemegangsaham PT Best, bertempat tinggal di Jalan Pluit Selatan VI No. 3,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam halini keempatnya memberi kuasa kepada 1. Raditya Endra Budiman,SH., LL.M.,2. Rafael Adrian, SH., 3.

Bahwa Pemohon Pailitl dan para Termohon Pailit telah menandatanganiAgreement for the Sale and Purchase of the Business of PT Buana Elok SemestaTentram and PT Integrated Facility Services, tertanggal 18 Juli 2009 ("ATA")(Bukti P.P1) dan Completion Agreement PT Buana Elok Semesta Tentram andPT ISS Facility Services (Proviously Known as PT Inegrated Facility Services)and Gunawan Halim, Yenny Moegianto, Catherine Halim, tertanggal 4November 2009 ("Completion Agreement") (Bukti P.P.2) atas akuisisi/penjualanaset

, Catherine Halim, Dated 4 November2009;Bukti P.P2.b : Foto copi sesuai dengan asli terjemahan resmi No. 003/ 2010Perjanjian Penyelesaian PT Buana Elok Semesta Tentram dan PTIss Facility Services (dahulu PT Inegrated Facility Services) danGunawan Halim, Yenny Moegianto, Catherine Halim tertanggal 4November 2009:Hal. 9 dari 30 hal.

Gunawan Halim, 3) Pemegang Saham PTBuana Elok Semesta Tentram d/a PT Buana Elok SemestaTentram, u.p: Nyonya Yenny Moegianto, 4) Pemegang Saham PTBuana Elok Semesta Tentram d/a PT Buana Elok SemestaTentram, u.p: Nyonya Catherine Halim, Perihal: Surat Somasi;Bukti P.P6.a: Foto copi dari foto copi surat Darwin Aritonang & Partners LawOffices No: 256/Somasi/CC/DAP/IV/11, Jakarta, April 11 2011,1) PT Buana Elok Semesta Tentram Attention: Mr.

Yenny Moegianto, 4)Share holders of PT Buana Elok Semesta Tentram c/o PT BuanaElok Semesta Tentram, Attention: Mrs.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1 Bambang Tri Laksana Alias Bembeng Bin Moegianto dan Terdakwa 2 Rahmat Hidayat Alias Dayat Bin Ramlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
1.BAMBANG TRI LAKSANA ALIAS BEMBENG BIN MOEGIANTO
2.RAHMAT HIDAYAT ALIAS DAYAT BIN RAMLAN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Durianto bin Moegianto) terhadap Penggugat (Dewi Sri Fernawati Rahayu binti Komardani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 626000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Henry Iftrian bin Djamal Ridho) terhadap Penggugat (Dessy Yanika bin Asroch Moegianto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Terdakwa tetap ditahan;