Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mugiyanto moediyanto moegiyarto moergiyanto megiyanto moegianto moegijanto moeriyanto
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 568/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa almarhumah Moerniati binti Soegono telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2016, karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Moerniati binti Soegono adalah sebagai berikut;
      1. Yudi Dewantoro bin Moegiyanto, (anak kandung);
      2. Hesti Retno Damayanti binti Moegiyanto, (anak kandung);
  • Yulianto Hendri Purnomo bin Moegiyanto (anak kandung);
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    • Soegono meninggaltanggal 08 Desember 1948 dan Ibunya yang bernama Hj.Kisbandijah Soegono telah meninggal dunia tanggal 11 Februari2002;> Bahwa almarhum Moegiyanto bin Prijosoedarmo telahmeninggal dunia lebin dulu pada tanggal 09 Desember 2015,karena sakit;> Bahwa setahu saksi pewaris dan ahli waris beragama Islam;Bahwa, Para Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil permohonannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang
    Yudi Darwantoro bin Moegiyanto,2. Hesti Retno Damayanti binti Moegiyanto, 3.
    Kisbandiah Soegonotelah meninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa suami almarhumah Moerniati binti Soegonoyang bernama almarhum Moegiyanto bin Priiosoedarmo telah meninggaldunia pada tanggal 09 Desember 2015 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4, P. 5, P. 6, dan P. 7,semasa hidupnya almarhumah Moerniati binti Soegono mempunyaiseorang suami yang bernama almarhum Moegiyanto bin Prijosoedarmodan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni : 1. Yudi Darwantoro binMoegiyanto, 2.
    Hesti Retno Damayanti binti Moegiyanto, 3.
    Yudi Dewantoro bin Moegiyanto, (anak kandung);3.2. Hesti Retno Damayanti binti Moegiyanto, (anak kandung);3.3. Yulianto Hendri Purnomo bin Moegiyanto (anak kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal 30 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1442 Hijriah oleh kamiDrs.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 30-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 306/Pid.B/2016/PN.Mgt.
Tanggal 31 Januari 2017 — Terdakwa I SITI FATIMAH Binti Alm. PARNO Als HADI SOEPARNO dan Terdakwa II BASUKI RAHMAD Bin Alm. PARNO Als HADI SOEPARNO
44 — 4
  • Nomor 306/Pid.B/2016/PN Mgtdiundur pada tanggal 16 Maret 2016, namun pada tanggal yang dijanjikan,ternyata saksi Indra Moegiyanto tidak datang ke tempat terdakwa SitiFatimah untuk menyerahkan surat panggilan diklat; Bahwa selain saksi, adik ipar saksi juga ikut mendaftar sebagaia karyawanbulog melalui terdakwa Basuki Rahmat; Bahwa sepengetahuan saksi, banyak orangorang yang tertarik melmarpekerjaan di PT.
    Nomor 306/Pid.B/2016/PN Mgtdiundur pada tanggal 16 Maret 2016, namun pada tanggal yang dijanjikan,ternyata saksi Indra Moegiyanto tidak datang ke tempat terdakwa Siti Fatimahuntuk menyerahkan surat panggilan diklat;Bahwa selain saksi, adik saksi juga ikut mendaftar sebagaia karyawan bulogmelalui terdakwa Basuki Rahmat;Bahwa sepengetahuan saksi, banyak orangorang yang tertarik melmarpekerjaan di PT.
    Nomor 306/Pid.B/2016/PN MgtBahwa pada waktu itu dijanjikan akan mendapat undangan diklat pada tanggal18 Maret 2016, namun ketika tanggal yang dijanjikan tidak ada, saksimendatangi rumah para terdakwa untuk menanyakan, dan pada waktu itusesuai dengan pesan singkat saksi Indra Moegiyanto menjanjikan diklatdiundur, namun sampai dengan sekarang saksi Indra Moegiyanto tidak datangke tempat terdakwa Siti Fatimah untuk menyerahkan surat panggilan diklat;Bahwa sepengetahuan saksi, banyak orangorang yang
    menjanjikan diklatdiundur, namun sampai dengan sekarang saksi Indra Moegiyanto tidak datangke tempat terdakwa Siti Fatimah untuk menyerahkan surat panggilan diklat;Bahwa sepengetahuan saksi, banyak orangorang yang tertarik melamarpekerjaan di PT.
    Nomor 306/Pid.B/2016/PN MgtFredy tandro Budi Priyono, Kholif Widikdo, Septeian Chandra Mukti danFergiana Putri MaharaniBahwa terdakwa bertemu dengan saksi Indra Moediyanto sebanyak 4 (empat)kali, pertama di Madiun, di Sidoarjo, di Solo sempat menginap dan bersetubuhdengan saksi Indra Moediyano dan di Yogya juga menginap;Bahwa terdakwa mau disetubuhi saksi Indra Moegiyanto karena dijanjikanakan bekerja di Bulog dan akan dinikahi jika sudah cerai dengan suaminya;Bahwa tanggal 17 Maret 2016, saksi Chute
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 27-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 179/Pid.B/2016/PN.Mgt.
Tanggal 30 Agustus 2016 — Terdakwa I SITI FATIMAH Binti Alm. PARNO Als HADI SOEPARNO dan Terdakwa II BASUKI RAHMAD Bin Alm. PARNO Als HADI SOEPARNO,
35 — 4
  • Bulog bagi saksi dan Eko HeriWibowo;Bahwa pada waktu itu saksi Indra Moegiyanto menjanjikan pada tanggal 14 Maret2016 akan diklat, kemudian saksi Indra Moegiyanto berkirim pesan singkat, diklatdiundur pada tanggal 16 Maret 2016, namun pada tanggal yang dijanjikan,ternyata saksi Indra Moegiyanto tidak datang ke tempat terdakwa Siti Fatimahuntuk menyerahkan surat panggilan diklat;Bahwa selain saksi, saksi juga megajak saudarasaudara saksi untuk masuk ke PT.Bulog melalui terdakwa Siti Fatimah dan saksi
    Indra Moegiyanto, karena padawaktu itu, terdakwa Siti Fatimah mengatakan nanti kalau ada orang lain yangberminat, masih ada tempat/ lowongan di PT Bulog untuk memenuhi kuotapegawai, sehingga saksi mengajak saudarasaudara saksi untuk mendaftar;Bahwa sepengetahuan saksi, banyak saudarasaudara saksi yang tertarik danmentransfer uang langsung ke terdakwa Siti FatimahBahwa saksi percaya kepada terdakwa Siti Fatimah dan saksi Indra Moegiyanto,karena merupakan teman SMA saksi;Bahwa sampai sekarang uang
    tanggal 3 Maret 2016, saksi, bersama dengan saksiDewita Nungki Hapsari datang kerumah terdakwa Basuki Rahmad unuk suratlamaran;Bahwa tanggal 17 Maret 2016, saksi bersama dengan saski Dewita NungkiHapsari datang kerumah terdakwa Basuki Rahmad unuk menyerahkan mengambilundangan diklat, pada waktu itu sudah berkumpul banyak orang dan menunggusampai jam 20.00 WIB, namun undangan tidak ada;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada terdakwa Basuki Rahmad, pak inibagaimana dan dijawab Pak Indra (saksi Indra Moegiyanto
    Bulog dan akan diklat pada tanggal 18Maret 2016 selama dua minggu;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 179/Pid.B/2016/PN.Msgt.Bahwa setelah ada beberapa orang kurang lebih 34 orang, terdakwa SITIFATIMAH menghubungi saksi untuk menyerahkan uang dan persayaratan;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa SITI FATIMAH sebanyak 4 (empat) kali,pertama di Madiun, di Sidoarjo, di Solo sempat menginap dan bersetubuh dengansaksi dan di Yogya juga menginap;Bahwa terdakwa SITI FATIMAH mau disetubuhi saksi Indra Moegiyanto
    karena dijanjikan akanbekerja di Bulog dan akan dinikahi jika sudah cerai dengan suaminya;Bahwa tanggal 17 Maret 2016, saksi Chute bersama dengan saski Dewita NungkiHapsari dan beberapa datang ke rumah terdakwa Basuki Rahmad untukmengambil undangan diklat, pada waktu itu sudah berkumpul banyak orang danmenunggu sampai jam 20.00 WIB, namun undangan tidak ada;Bahwa kemudian terdakwa berusaha menghubungi saksi Indra Moegiyanto tidakbisa dihubungi;Bahwa selama bulan Januari 2015 sampai dengan Maret
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3254 K/PDT/2015
Tanggal 16 Maret 2016 — HANITA SENTONO, S.H. VS BENJAMIN SULINDRO DKK
73 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (Penggugat melawan Tergugat Mugiyanto Dan Tergugat IIAmir Soetjipto sebagai kuasa Mugiyanto) Penggugat telah mendalilkandan menerangkan bahwa uang tunai sebanyak Rp117.000.000,00(seratus tujuh belas juta rupiah) yang telah diberikan dan dibayarkan olehPenggugat kepada Tergugat II Amir Soetjipto sebagai kuasa Tergugat Moegiyanto adalah untuk membayar lunas uang harga pembeliantanahnya Mugiyanto yang tersebut didalam akta Nomor 03, tertanggal 28Februari 2005;c.
    Bahwa di dalam proses pemeriksaan perkara Nomor 173/Pdt.G/2011/PNJkt.Pst., (Penggugat melawan Tergugat Mugiyanto dan Tergugat II AmirSoetjipto sebagai kuasa Mugiyanto) Penggugat telah mendalilkan danmenerangkan bahwa uang tunai sebanyak Rp117.000.000,00 yang telahdiberikan dan dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat II AmirSoetjipto sebagai kuasa Tergugat Moegiyanto adalah untuk membayarlunas uang harga pembelian tanahnya Moegiyanto yang tersebut dalamakta Nomor 083 tertanggal 28 Februari 2005;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 18-04-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 172/ PDT. G / 2011 / PN. JKT. PST
Tanggal 10 Mei 2012 — BENJAMIN SULINDRO >< AMIR SOETJIPTO,Cs
89 — 28
  • (Seratus tujuh belas juta rupiah) yang telahdiberikan dan dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat II AMIR SOETJIPTO sebagaikuasa Tergugat MOEGIYANTO adalah untuk membayar lunas uang harga pembeliantanahnya Mugiyanto yang tersebut didalam akta no. 03 tertaggal 28 Pebruari 2005;c.
    uangtunai sebanyak Rp.117.0. 000. atau dalam jumlah yang lain kepada tergugat yang tersebutdidalam akta No. 02 tertanggal 28 Pebruari 2005 ; b Bahwa di dalam prosespemeriksaan perkara nomor 173/PDT.G2011 /PNJKT.PST (penggugat melawanTergugat MUGNANTO dan Tergugat Il AMIR SOETJIPTO sebagai kuasaMUGIYANTO ) Penggugat telah mendalilkan dan menerangkan bahwa uang tunaisebanyak Rp. 117.000.000. yang telah diberikan dan dibayarkan oleh Penggugatkepada Tergugat Il AMIR SOETJIPTO sebagai kuasa Tergugat MOEGIYANTO
    adalahuntuk membayar lunas uang harga pembelian tanahnya MOEGIYANTO yang tersebutdalam akta No. 03 tertanggal 28 Pebruarni 2005 ;Bahwa didalam akta no. 2 tertanggal 28 Pebruari 2005 tidak ada tulisan dan keteranganyang berbunyi adanya penyerahan sebagai jaminan dari para pejamin atas tanahtanahdan lain lain dan tergugat Il dan Tergugat Ill kepada Penggugat yag tersebut dalam butir12.a,1,2 dan b posita gugatnya penggugat dan petitum gugatan oleh sebab Tergugat Ildan Tergugat Ill tdak pemah menyerahkan
    Bahwadidalam proses pemeriksaan perkara No.173/PdtG/2011/PN.JKT.PST, Pengggat telah mendalilkan dan menerangkan bahwauang tunai sebanyak Rp. 117.000.000. seratus tujuh belas juta rupiah) yangdiberkan dan dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat Il AMIR SOETJIPTOsebagai kuasa Tergugat Moegiyanto adalah untuk membayar lunas uang hargapembelian tanahnya Mugiyanto yang tersebut didalam akta nomor 03 tertanggal 28Februar 2005;c.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 147/Pdt.P/2021/PN Kwg
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
ENI LESTARI
17 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan pemohon ;
    2. Menetapkan pemohon adalah Wali dari anak yang masih dibawah umur bernama AZRIEL ADILLIZAR MOEGIYANTO, Laki-laki, lahir di Karawang, tanggal 2 Desember 2007 untuk menjual harta tersebut berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 07053, Surat Ukur tertanggal 7 Maret 2007, Nomor : 00099/KARANGPAWITAN seluas 90 M2, terletak di Kelurahan Karangpawitan, Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang