Ditemukan 33 data
BENJAMIN MBAKOE MOEKOE
Termohon:
KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI Cq. DIREKTUR TINDAK PIDANA SIBER BARESKRIM POLRI
164 — 33
Pemohon:
BENJAMIN MBAKOE MOEKOE
Termohon:
KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI Cq. DIREKTUR TINDAK PIDANA SIBER BARESKRIM POLRI
48 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mokoginta yang sudahmeninggal dunia ;Bahwa almarhumah Bay Moekoe Mokoginta mempunyai anakanak danCucucucu yang merupakan ahli warisnya yakni :a.
Yoriko Nassa Mokoginta ;Yumi Ginsa Mokoginta ;Romi Yohanen Mokoginta ;Ilvanna Mokoginta ;ae BlTan Mokoginta ;Bahwa almarhumah Bay Moekoe Mokoginta ada meninggalkan warisanyang belum dibagibagi, berupa tanah adat yang sebagian diduduki dan dikuasaloleh Tergugat terletak di Jalan A.
dalam gugatan akan tetapi tidak dijelaskan siapa suami dari BayMoekoe Mokoginta yang justru dari perkawinan Bay Moekoe Mokoginta dengansuaminya lahirnya anakanak sebagai ahli waris ;Bahwa demi tertib hukum acara, seharusnya perumusan gugatan a quoharus diuraikan secara cermat dan jelas siapa suami dari lam.
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mokoginta yang sudah meninggal dunia;Bahwa almarhumah Bay Moekoe Mokoginta mempunyai anak danCucucucu yang merupakan ahli warisnya, yakni :1.
Tan Mokoginta ;Bahwa almarhumah Bay Moekoe Mokoginta meninggalkan warisan yangbelum dibagi berupa tanah adat yang sebagian diduduki dan dikuasai olehTergugat s.d.
(Kartini Muljadi dan GunawanWidjaja, dalam bukunya Seri Hukum Harta Kekayaan, HakHakAtas Tanah, Tahun 2004, hal. 483484);Bahwa gugatan Penggugat obscuur libel karena Penggugat tidak merincisecara jelas dan tegas mengenai adanya hubungan hukum sebagai waris kepadaPenggugat dari waris almarhumah Bay Moekoe Mokoginta ;Bahwa dalam posita gugatan halaman 1 s.d. 4 Penggugat tidakmenyebutkan perolehan warisan kepada almarhumah Bay Moekoe Mokogintatersebut, didapat dari mana, sejak kapan, berapa luas tanah
Mokoginta mempunyai anak dan cucu, akan tetapi tidak dijelaskan/kabur siapa suami dari almarhumah Bay Moekoe Mokoginta tersebut;Bahwa gugatan Penggugat masih kurang pihak, karena Tergugat s.d.
No. 651 PK/PDT/2010Bolaang Mangondow sudah sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku dan untuk membuktikan keputusan tersebut cacat hukum adalahmerupakan kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa Penggugat mendalilkan Bahwa Penggugat adalah keturunan darialmarhumah Bay Moekoe Mokoginta dari tanah obyek sengketa, namun dalamgugatan Penggugat ternyata tidak mewakili/tidak bertindak untuk dan atas namapara ahli waris almarhumah Bay Moekoe Mokoginta, juga tidak ada kuasa darisesama ahli
58 — 25
LAPOE MOEKOE, Bupati Sumba Timursebidang tanah yang terletak di Desa Prailiu Kecamatan Kopeta WaingapuKabupaten Sumba Timur sekarang menjadi Kecamatan Kambera KabupatenSumba Timur ;b.Bahwa atas dasar penyerahan oleh saudara dr.
LAPOE MOEKOE, BupatiSumba Timur telah diproses hak milik atas sebidang tanah di Kantor AgrariaKabupaten Sumba Timur dengan luas 17.000 M2 yang terletak di DesaPrailiu Kecamatan Kopeta Waingapu Kabupaten Sumba Timur dan sekarangmenjadi Kelurahan Prailiu Kecamatan Kambera Kabupaten Sumba TimurHalaman 7 dari 39 halaman Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.WNP.sesuai Gambar Situasi (GS) nomor : 282/1979, tanggal 19 Desember 1979,bahwa berdasarkan uraian pada point 1 dan 2 tersebut diatas seharusnyaPenggugat
LAPOE MOEKOE, Bupati Sumba Timur selaku PEMILIK kepadaKomandan Resort Kepolisian Sumba Timur 1519 dan sekarang menjadiKepala Kepolisian Resor Sumba Timur, sesuai surat Bupati Sumba Timurnomor : Pem. 014.1/2035/79, tanggal 16 Nopember 1979 yang terletak di tepipantai Padadita dan bukan dari saudara PAULUS KONDANGLIMU selakupenggugat maupun saudara IGNASIUS LORU KOBA selaku penggugat Il;3.
Bahwa atas dasar penyerahan dan atau hibah atas sebidang tanah tersebuttergugat sebagai penerima penyerahan atau kata lain hibah dari saudara dr.LAPOE MOEKOE, Bupati Sumba Timur selaku PEMILIK pada tahun 1979telah diproses penguasaan atau pemilikan hak atas sebidang tanahdimaksud melalui pihak Kantor Agraria Kabupaten Sumba Timur yangsekarang menjadi Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Timurtelah dikeluarkan Gambar Situasi (GS) nomor 282/1979, tanggal 19Desember 1979 dengan luas 17.000 M2 yang
Lapoe Moekoe jabatannya apa;Bahwa saksi memiliki sebidang tanah di Padadita besebelahan dengantanah obyek sengketa tersebut;Bahwa tanah tersebut, adalah tanah Negara yang saksi di dapatkan darilurah Prailiu pada tahun 1984;Bahwa lurah Praliu saat itu adalah Daniel Rihi Ratu;Halaman 23 dari 39 halaman Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.WNP."
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.TODA LERO Alias LERO
2.NIGA AMA LERO
37 — 10
Leota Lapoe Moekoe,Dokter pada Rumah Sakit Kristen Lende Moripa:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN.WkbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA ;Bahwa mereka terdakwa TODA LERO LAS LERO bersama sama denganterdakwa II NIGAAMA LERO pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekirajam 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktobertahun 2017 atau setidak setidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2017 ,bertempat di
Leota Lapoe Moekoe,Dokter pada Rumah Sakit Kristen Lende Moripa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa mengajukan keberatan secara lisan didepan persidangan yangmenyatakan Para Terdakwa tidak pernah melakukan perbuatan yangdidakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena keberatan Para Terdakwa bukan materieksepsi sebagaimana diatur dalam Pasal 156
Leota Lapoe Moekoe,Dokter pada Rumah Sakit Kristen Lende Moripa;Bahwa saksi dan keluarga besar saksi tidak mau memaafkan perbuatanPara Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut tidak benar;2.
LeotaLapoe Moekoe, Dokter pada Rumah Sakit Kristen Lende Moripa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif :Kesatu : Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKedua : Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang bahwa karena Para Terdakwa didakwa
LeotaLapoe Moekoe, Dokter pada Rumah Sakit Kristen Lende Moripa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas terlihatbahwa Para Terdakwa telah melakukan penyerangan terhadap Thomas LeroYagi alias Thomas, di sebuah kampung yang jelas banyak penghuninya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Ad. 3.
56 — 28
LAPOE MOEKOE Bupati SumbaTimur sebidang tanah yang terletak di Desa Prailiu Kec. Kopeta WaingapuKab Sumba Timur sekarang menjadi Kecamatan Kambera KabupatenSumba Timur.b Bahwa atas dasar penyerahan oleh saudara dr. LAPOE MOEKOE BupatiSumba Timur telah diproses hak milik atas sebidang tanah di KantorAgraria Kabupaten Sumba Timur dengan luas 17.000 M2 yang terletak diDesa Prailiu Kec.
LAPOE MOEKOE, Bupati Sumba Timurselaku PEMILIK kepada Komandan Resort Kepolisian Sumba Timur 1519 dansekarang menjadi Kepala Kepolisian Resor Sumba Timur, sesuai surat BupatiHalaman 23 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2013.
/PN.Wnp.Sumba Timur nomor: Pem. 014.1/2035/79, tanggal 16 Nopember 1979 yangterletak di tepi pantai Padadita dan bukan dari saudara penggugat I maupunpenggugat II;e Bahwa atas dasar penyerahan dan atau hibah atas sebidang tanah tersebutTergugat sebagai penerima penyerahan atau kata lain hibah dari saudara dr.LAPOE MOEKOE, Bupati Sumba Timur selaku PEMILIK pada tahun 1979 telahdiproses penguasaan atau pemilikan hak atas sebidang tanah dimaksud melaluipihak Kantor Agraria Kabupaten Sumba Timur yang
LAPOE MOEKOE mantan Bupati Sumba Timuryang menjabat saat itu menerangkan bahwa benar dirinya selaku Bupati Sumba timursaat itu telah menerima permohonan dari Polres Sumba Timur atas sebidang tanah untukkeperluan lapangan tembak, dan atas surat tersebut saksi telah berkonsultasi kepadaKepala Kantor Pertanahan saat itu apakah ada tanah yang bisa dipakai Polres SumbaTimur untuk keperluan lapangan tembak dan dijawab ada di Padita.Menimbang bahwa atas jawaban tersebut maka saksi Dr.
LAPOE MOEKOE telahmenjawab surat Polres Sumba Timur/ Tergugat dengan memberikan/ menghibahkantanah yang terletak di Padadita ( Bukti T1).Menimbang bahwa walaupun demikian dipersidangan saksi Dr.
112 — 33
LOETALAPOE MOEKOE, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Ditemukan luka robek pada pipi kiri sampai telinga kiri, akibatpersentuhan benda tajam;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN.Wkb Ditemukan luka robek diatas telinga kanan, akibat persentuhan bendatajam; Ditemukan luka robek pada telinga kiri bawah, akibat persentuhanbenda tajam; Ditemukan luka robebk pada kepala bagian samping kanan, akibatpersentuhan benda tajam.
LOETALAPOE MOEKOE, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN.Wkb Ditemukan luka robek pada pipi kiri sampai telinga kiri, akibatpersentuhan benda tajam; Ditemukan luka robek diatas telinga kanan, akibat persentuhanbendatajam; Ditemukan luka robek pada telinga kiri bawah, akibat persentuhanbenda tajam; Ditemukan luka robebk pada kepala bagian samping kanan, akibatpersentuhan benda tajam.
LOETA LAPOE MOEKOE, dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Ditemukan luka robek pada pipi kiri sampai telinga kiri, akibat persentuhanbenda tajam; Ditemukan luka robek diatas telinga kanan, akibat persentuhan bendatajam; Ditemukan luka robek pada telinga kiri bawah, akibat persentuhan bendatajam; Ditemukan luka robek pada kepala bagian samping kanan, akibatpersentuhan benda tajam;Bukti surat mana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan
LOETA LAPOE MOEKOE ; Bahwa Terdakwa dan SUDI SELE alias SUDI mengambil 1 (satu) buahWajan dan 1 (satu) buah Kompor tanpa sepengetahuan dan seijin pemilikbarang tersebut yaitu Ongko Elvis;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas sebagai berikut:Primair : Pasal
pecahankaca;Menimbang bahwa didalam truk tersebut ada JEO WITA DIKI AliasRULEN yang berteriak, kemudian Terdakwa langsung menebaskan parangnyakepada JEO WITA DIKI Alias RULEN dibagian pelipis kiri dan bagian kepalasebelah kiri, tepatnya diatas telinga sebelah kiri sehingga JEO WITA DIKI AliasRULEN mengalami luka sebagaimana surat Visum et Repertum Nomor:132/21/VI/2017, tanggal 24 Juli 2017 yang dibuat dan ditanda tangani olehDokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Kristen Lende Moripa atas nama dr.LOETA LAPOE MOEKOE
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Loeta Lapoe Moekoe denganhasil pemeriksaan sebagai berikutPemeriksaan luar tanggal 15 Maret 2008 Luka robek pada kepala samping Kiri dengan ukuranpanjang 2 cm, lebar Y% cm dan dalam 0,3 cm tepi lukatidak beraturan. Memar pada perut samping kiri atas dengan ukuran 3x3cm.Operasi pada tanggal 18 Maret 2008 Didapatkan darah di dalam rongga perut' sekitar 1.500CC.
Loeta Lapoe Moekoe denganhasil pemeriksaan sebagai berikutPemeriksaan luar tanggal 15 Maret 2008 Luka robek pada kepala samping kiri dengan ukuranpanjang 2 cm, lebar % cm dan dalam 0,3 cm tepi' Ilukatidak beraturan. Memar pada perut samping kiri atas dengan ukuran 3x3cm.Operasi pada tanggal 18 Maret 2008 Didapatkan darah di dalam rongga perut sekitar 1.500cc.
Loeta Lapoe Moekoe denganhasil pemeriksaan sebagai berikutHal. 6 dari 10 hal. Put. No. 10PK/Pid/2011Pemeriksaan luar tanggal 15 Maret 2008 Luka robek pada kepala samping kiri dengan ukuranpanjang 2 cm, lebar % cm dan dalam 0,3 cm tepi' Ilukatidak beraturan. Memar pada perut samping kiri atas dengan ukuran 3x3cm.Operasi pada tanggal 18 Maret 2008 Didapatkan darah di dalam rongga perut' sekitar 1.500Cc.
ISWAN NOOR,SH
Terdakwa:
1.METE NONO WINI Alias METE WINI
2.SEINGU BILI alias SEINGU AMA BILI
3.RUA LEGO alias RUA KALEGO alias LEGO ama BILI
4.KURI BILI LALO alias AMA OKTA
5.BILI UBU REI alias KURI BILI BAWO alias BILI
39 — 20
LOETALAPOE MOEKOE dokter umum pada Rumah Sakit Keristen Lende MoripaWaikabubak telah melakukan pemeriksaan kepada saksi korbanYOHANIS YERO BORA alias ANIS dengan hasil pemeriksaan perlukaan :luka gores dibibir kiri bagian atas dengan ukuran satu sentimeter padajarak dua koma lima sentimeter dari garis tengah bibir, dengan kesimpulanditemukan luka gores dibibir kiri bagian atas, akibat persentuhan bendatumpul; Visum et Repertum No . RS : 457/21/X1/2018 yang dibuat oleh dr.
LOETALAPOE MOEKOE dokter umum pada Rumah Sakit Keristen Lende MoripaWaikabubak telah melakukan pemeriksaan kepada saksi korban JACKKURI BILI alias JACK dengan hasil pemeriksaan perlukaan : terdapatmemar pada pipi kanan dan bengkak dengan ukuran lima sentimeter kaliempat sentimeter, dengan kesimpulan ditemukan memar dan bengkakpada pipi kanan, akibat persentuhan benda tumpul; Visum et Repertum No . RS : 456/21/X1/2018 yang dibuat oleh dr.
LOETALAPOE MOEKOE dokter umum pada Rumah Sakit Keristen Lende MoripaWaikabubak telah melakukan pemeriksaan kepada saksi korban WAINGUHONGU alias AMA HIBU dengan hasil pemeriksaan perlukaan : tidaktampak jejas dilengan tangan kiri, dengan kesimpulan tidak ditemukanjejas dilengan kiri;Menimbang, bahwa dengan demikian, majelis berkesimpulan bahwaunsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.
139 — 25
Loeta Lapoe Moekoe,Dokter pada Rumah Sakit Kristen Lende Moripa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan dipersidangan, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi RAUTA KARIAM Alias AMA LALI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal 3 dari 13 hal.
Loeta Lapoe Moekoe atas nama Rauta Kariam dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:e Tampak luka lecet pada bagian belakang sebelah kiri dengan ukuranlima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter pada jarak lima sentimeterdari tulang belakang;e Tampak luka lecet pada punggung tangan kiri di atas jari telunjukdengan ukuran dua sentimeter kali satu sentimeter;KESIMPULANe Ditemukan luka lecet di badan bagian belakang sebelah kiri, akibattrauma benda tumpule Ditemukan lecet pada punggung tangan kiri diatas
Loeta Lapoe Moekoe atas nama Rauta Kariamdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Tampak luka lecet pada bagian belakang sebelah kiri denganukuran lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter pada jaraklima sentimeter dari tulang belakang; Tampak luka lecet pada punggung tangan kiri di atas jari telunjukdengan ukuran dua sentimeter kali satu sentimeter;KESIMPULAN Ditemukan luka lecet di badan bagian belakang sebelah kiri,akibat trauma benda tumpul; Ditemukan lecet pada punggung tangan Kiri diatas
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
TRY SETIAWAN Alias TRY
111 — 53
LAGEAlias MELKI mengalami lukaluka sebagaimana disebutkan dalam Visum etRepertum Nomor: 49/ 21/ Il/ 2020, tanggal 26 Februari 2020 yang dibuat oleh dr.LOETA LAPOE MOEKOE.
LOETA LAPOE MOEKOE, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Kristen Lende Moripa yang pada pokokpemeriksaan dan kesimpulannya menyebutkan pada diri saksi korbanMELKIANUS UBU LAGE Alias MELKI:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Wkbe Ditemukan luka robek diatas tulang pinggang kana akibatpersentuhan benda tajam;e Ditemukan luka robek di lengan tangan bawah bagian dalamsebelah kiri akibat persentuhan benda tajam;e Ditemukan luka robek di pinggang kiri akibat persentuhanbenda tajam.Perbuatan terdakwa
Loeta Lapoe Moekoe dari Rumah Sakit Kristen LendeMoripa Kabupaten Sumba Barat dengan hasil kesimpulan :> Ditemukan luka robek diatas tulang pinggang kana akibatpersentuhan benda tajam;> Ditemukan luka robek di lengan tangan bawah bagian dalamsebelah kiri akibat persentuhan benda tajam;> Ditemukan luka robek di pinggang kiri akibat persentuhan bendatajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah
69 — 31
MOEKOE, dengan hasil pemeriksaan : Kepala Luka robek tak beraturan multiple padabelakang kepala lima buah, sudah di hecting /jahit ;e Hidung : TerdapatStolsel ;e Telinga : TerdapatStolsel ;Leher Tak tampakjelas ;Dada Tak tampakjelas ;Perut Tak tampakjelas ;Anggota gerak atas Bahu kiri terdapat luka lecet ukuran kuranglebih delapan kali empat kali tigasentimeter ;e Lengan atas kiri terdapatperubahan bentuk dan krepitasi ; Anggota gerak bawah : Lutut kiri terdapat luka robek ukuran kuranglebih lima
MOEKOE, dengan hasil pemeriksaan : 10Kepala Luka robek tak beraturan multiple padabelakang kepala lima buah, sudah di hecting /e Hidung : Terdapate 6Telinga : Terdapat LeherTak tampak DadaTak tampak PerutTak tampak Anggota gerak atasBahu kiri terdapat luka lecet ukuran kuranglebih delapan kali empat kali tigasentimeter ;e Lengan atas kiri terdapatperubahan bentuk dan krepitasi ; Anggota gerak bawah Lutut kiri terdapat luka robek ukuran kuranglebih lima sentimeter, sudah di hecting /jahit ;Kesimpulan
MOEKOE ;2 Visum Et Repertum dari PUSKESMAS LEWA Nomor : 085/HCK/ VER/IV/2010, tanggal 10 April 2010 atas nama korban DORKAS LUNGAMARAMBA HAU yang dibuat dan ditandatangani oleh WILFRIDUS HALU,203 Surat pernyataan yang ditandatangani oleh pihak keluarga korban yaitu RAWANGGIMA TARA dan keluarga terdakwa yaitu UMBU HAPU TARAJANIJImengetahui UMBU WINDI NDAPA NGADUNG Kepala Desa Kemanggihdan T.
MOEKOE, dengan hasil pemeriksaan : Kepala : Luka robek tak beraturan multiple pada belakang kepala limabuah, sudah di hecting / jahit ;e Hidung : TerdapatStolsel ;e 6Telinga : TerdapatStolsel ;Leher : Tak tampak jelas ;Dada : Tak tampak jelas ;Perut : Tak tampak jelas ;Anggota : Bahu kiri terdapat luka lecet ukuran kurang lebih delapan kaligerak atas empat kali tiga sentimeter ; Zl e Lengan atas kiri terdapat perubahan bentuk dankrepitasi ;Anggota : Lutut kiri terdapat luka robek ukuran kurang lebih
90 — 24
Loeta Lapoe Moekoe, dokter pada Rumah Sakit Kristen Lende Moripa.
LoetaLapoe Moekoe, dokter pada Rumah Sakit Kristen Lende Moripa. Kabupaten Sumba Barat,dengan hasil pemeriksaan :Hal. 5 dari 11 Putusan No. 138/Pid.B/2015/PN.Wkb.
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
LEISU JAGA REPI alias AMA RAHEL
67 — 30
Andreas Ndjoekaandoeng Moekoe selaku dokterpada Rumah Sakit Kristen Lende Moripa Waikabubak yang memeriksakorban BENAKA BULU LIDA alias AMA LIDA dengan hasil pemeriksaan: Tampak pada kepala bagian atas tiga koma lima sentimeter dari garistengah dan delapan sentimeter diatas alis mata kiri terdapat lukaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Wkbrobek tidak beraturan dengan ukuran empat sentimeter kali nol komalima sentimeter.
Andreas Ndjoekaandoeng Moekoe, dengan hasilpemeriksaan:Tampak pada kepala bagian atas tiga koma lima sentimeter dari garistengah dan delapan sentimeter di atas alis mata kiri terdapat lukarobek tidak beraturan dengan ukuran empat sentimeter kali nol komalima sentimeter;Tampak pada kedua lutut terdapat lukaluka lecet;Kesimpulan:Ditemuka luka robek tidak beraturan pada kepala bagian atas, akibatpersentuhan benda tumpul;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Wkb Ditemukan lukaluka lecet pada
Andreas Ndjoekaandoeng Moekoe, dengan hasil kesimpulanpemeriksaan ditemukan luka robek tidak beraturan pada kepalabagian atas, akibat persentuhan benda tumpul dan ditemukan lukaluka lecet pada lutut.
Andreas Ndjoekaandoeng Moekoe,dengan hasil kesimpulan pemeriksaan ditemukan luka robek tidak beraturanpada kepala bagian atas, akibat persentuhan benda tumpul dan ditemukanlukaluka lecet pada lutut.
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
FRANSISKO WOLI PEKKA alias IKO
84 — 28
LAGE mengalami luka, hal ini diperkuatdengan Visum et Repertum No : 49/21/11/2020 tanggal 26 Februari 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Loeta Lapoe Moekoe selakudokter pada Rumah Sakit Kristen Lende Moripa yang memeriksa KorbanMELKIANUS U. L. LAGE yang menyatakan hasil pemeriksaan dengankesimpulan sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilakiberusia delapan belas tahun yang sesuail dengan petunjuk polisidalam permintaan Visum et repertum.
Loeta Lapoe Moekoe dari Rumah Sakit Kristen LendeMoripa Kabupaten Sumba Barat dengan hasil kesimpulan :> Ditemukan luka robek diatas tulang pinggang kana akibatpersentuhan benda tajam;> Ditemukan luka robek di lengan tangan bawah bagian dalamsebelah kiri akibat persentuhan benda tajam;> Ditemukan luka robek di pinggang kiri akibat persentuhan bendatajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah
58 — 15
LAPOE MOEKOE Bupati SumbaTimur sebidang tanah yang terletak di Desa Prailiu, Kec. KopetaHalaman 7 dari 47 halaman Putusan Nomor : 12/Pdt.G/2013/PN.WNP.Waingapu, Kab. Sumba Timur sekarang menjadi Kecamatan KamberaKabupaten Sumba Timur;b. Bahwa atas dasar penyerahan oleh sdr. dr.
LAPOE MOEKOE BupatiSumba Timur telah diproses hak milik atas sebidang tanah di kantorAgraria Kabupaten Sumba Timur dengan luas 17.000 M2 yang terletak diDesa Prailiu, Ke.Kopeta Waingapu, Kab.Sumba Timur dengan luas 17.000M2 yang terletak di Desa Prailiu, Kec. Kopeta Waingapu, Kab.
LAPOE MOEKOE Bupati Sumba Timur selaku PEMILIK kepadaKomandan Resort Kepolisian Sumba Timur 1519 dan sekarang menjadiKepala Kepolisian Resor Sumba Timur sesuai surat Bupati Sumba Timurnomor : 014.1/2035/79, tanggal 16 Nopember 1979 yang terletak di tepi pantaiPadadita dan bukan dari saudara NALU HAMMA, RAMBU KONDA NGGUMA,LUSIA MBATIMBANA, KAHI YANI dan ROMU DUA RAMA;.
Bahwa atas dasar penyerahan dan atau hibah atas sebidang tanah tersebutTergugat sebagai penerima penyerahan atau kata lain hibah dari saudara dr.LAPOE MOEKOE Bupati Sumba Timurselaku PEMILIK pada tahun 1979 telahdiproses penguasaan atau pemilikan hak atas sebidang tanah dimaksudmelalui pihak Kantor Agraria Kabupaten Sumba Timur yang sekarang menjadiBadan Pertanahan Nasional Kabu.
LAPOE MOEKOE tidak pernahmengetahui dimana letak dan batasbatas tanah yang dihibahkan kepada Tergugattersebut karena pelaksanaannya diserahkan sepenuhnya kepada Kantor PertanahanKabupaten Sumba Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan Peta Dasar Tahun 1978 Wilayah Padadidayang dimiliki Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Timur (bukti P22) dantelah diperlinatkan di persidangan bahwa ternyata tanah untuk lapangan tembakmilik Tergugat bukan terletak di tanah obyek perkara tetapi di tempat lain yaitu
Terbanding/Terdakwa : RUDIANTO DJAWA Alias RUDI
40 — 25
DESIDERA DINKA MAMO MOEKOE menerangkanbahwa Akibat jangka pendek apabila di minum secara berlebihan yaitumelebihi 120 ml perhari dapat menyebabkan keracunan memabukan danakibat jangka panjang adalah adikasi (ketergantungan) dan tolentansikebutuhan alkohol yang lebih tinggi dari sebelumnya).
DESIDERA DINA MAMO MOEKOE menerangkanbahwa Akibat jangka pendek apabila di minum secara berlebihan yaitumelebihi 120 ml perhari dapat menyebabkan keracunan memabukan danakibat jangka panjang adalah adikasi (ketergantungan) dan tolentansi( kebutuhan alkohol yang lebih tinggi dari sebelumnya) . selain itu kKomposisijangka panjang dari konsumsi alcohol berlebihan diantaranya yaitupelemakan / sirosis hati, gangguan spp (demensia, vertigo dll) saraf mata,sistem pencernaan, jantung pembuluh darah, tulang
EMANUEL Y.G.MAKIN,SH
Terdakwa:
1.DANIEL DEDI KEIKU Alias. DEDI
2.LUKAS HILI GALLI Alias GALLI
3.HENDRIKUS NAPA LEDI Alias HENDRIK
4.MARKORINTO DATU TODU Alias ORIN
121 — 65
membawa parang pada saat itu; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengenali korban; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan saya tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah diberi kesempatan oleh MajelisHakim, namun Para Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan membacakan Visum etreperttum Nomor: 49/21/1I/2020 tanggal 26 Februari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr Loeta Lapoe Moekoe
denganketerangan terdakwa dalam perkara ini yang satu dengan yang lain salingbersesuaian, maka diperoleh fakta yang pada pokoknya korban mengalami luka robekpada bagian lengan bagian kiri, luka robek menganga pada pingggang bagian kiri danpinggang bagian kanan dan Korban merasa sakit pada bagian pinggang akibatlemparan batu para pelaku;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan membacakan Visum etrepertum Nomor: 49/21/1I/2020 tanggal 26 Februari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr Loeta Lapoe Moekoe
uraian ketiga unsurdakwaan primair tersebut menjadi pertimbangan dalam unsurunsur pada dakwaansubsidair;Menimbang, bahwa terhadap unsur Mengakibatkan lukaluka, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, dikaitkan dengan keterangan terdakwa dalamperkara ini yang satu dengan yang lain saling bersesuaian, maka diperoleh fakta yangpada pokoknya bahwa Penuntut Umum di persidangan membacakan Visum etreperttum Nomor: 49/21/1I/2020 tanggal 26 Februari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr Loeta Lapoe Moekoe
37 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
LOETA LAPOE MOEKOE dokter pada Rumah SakitKristen Lende Moripa pada tanggal 04 Nopember 2010 dengan hasilpemeriksaan :HASiL PEMERIKSAAN LUAR :e Lukapada pelipis kiri, pinggirluka tidak rata dengan ukuran tiga kali dua kaliduacentimetere Luka robek pada pipi kanan, pinggir luka tidak rata dengan ukuran duasetengah kali dua kali satu centimeter.KESIMPULAN:Lukaluka robek pada bagian tubuh korban tersebut diatas, disebabkankarena kekerasan benda tumpul.Karena saksi korban terluka akibat lemparan batu
LOETA LAPOE MOEKOE dokter pada Rumah SakitKristen Lende Moripa pada tanggal 04 Nopember 2010 dengan hasilpemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN LUAR:e Lukapada pelipis kiri, pinggirluka tidak rata dengan ukuran tiga kali dua kalidua centimetere Luka robek pada pipi kanan, pinggir luka tidak rata dengan ukuran duasetengah kali dua kali satu centimeter.KESIMPULAN :Lukaluka robek pada bagian tubuh korban tersebut diatas, disebabkankarena kekerasan benda tumpul.Karena saksi korban terluka akibat lemparan batu
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
TIMOTIUS WURAKA LEDI Alias LEDI
131 — 86
Atas bantahan Terdakwa, saksimenerangkan tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa penuntut umum dipersidangan membacakan visumet Repertum Nomor 245/ 21/ XIlI/ 2020 tanggal 01 Desember 2020 yang dibuatHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Wkbdan ditandatangani oleh dr LOETA LAPOE MOEKOE dokter pemeriksa padaRS Lende Moripa.
Bahwa lbu saksi tidak mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut; Bahwa Akibat peristiwa tersebut, saksi merasa malu dan trauma karenaperbuatan Ayah kandung saksi sendiri, selain itu Saksi juga mengalami lukalecet di bagian dada karena terkena kuku jari tangan Terdakwa saatTerdakwa menarik paksa baju saksi hingga robek; Bahwa berdasarkan visum et Repertum Nomor 245/ 21/ XIl/ 2020tanggal 01 Desember 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr LOETALAPOE MOEKOE dokter pemeriksa pada RS Lende Moripa.
saksi dan barang buktiselama proses pemeriksaan di dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwasaksi korban mengalami luka lecet di bagian dada karena terkena kuku Jaritangan Terdakwa saat Terdakwa menarik paksa baju saksi hingga robek;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembarbaju kaos berwarna hitam dengan motif putih biru dan sedikit robekan di bagiankerah baju dan Visum et Repertum Nomor: 245/ 21/ XII/ 2020, 01 Desember2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr LOETA LAPOE MOEKOE