Ditemukan 144 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-05-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 89/Pdt.G./2016/PN.Mlg.
Tanggal 22 Nopember 2016 —
302
  • MOELYO, SH
    ASMUNIDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan MOELYO/Penggugat, kenal dengan NyonyaSRIANI Tergugat dan SURYANINGPRANG/ Tergugat II; Bahwa Saksi kenal dengan MOELYO, karena Moelyono adalah kakakipar Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Nyonya SRIANI dan Bpk.SURYANINGPRANG sudah lama; Bahwa hubungan antara Sdr. MOELYO, SH dengan Nyonya SRIANI danBpk. SURYANINGPRANG adalah hutang piutang, Nyonya SRIANI danNyonya SURYANING PRANG meminjam uang kepada Sdr.
    MOELYO, SH dengan Notaris DARMA SANJATASUDAGUNG, SH pernah ada transaksi sebelumnya, Sdr. MOELYO, SHpernah jual beli rumah melalui Notaris tersebut, jadi sudah mengenalsebelumnya ;Bahwa yang hadir pada waktu itu menghadap di depan notaris, adalahNyonya SRIANI, Bok. SURYANINGPRANG, Sdr.
    MOELYO, SH danSaksi saya sebagai saksi dari pihak Pak MOELYO, SH ;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai draf perjanjian antara Sdr.MOELYO, SH dengan Nyonya SRIANI, Saksi Cuma mendengarkan draftersebut dibacakan oleh notaris, kalau tidak salah disebutkan mengenairuko ;Bahwa setelah 10 tahun sejak penandatanganan Akta Notaris tersebut,Saksi diberitahu oleh Sdr.
    MOELYO, SH bahwa sertifikat yang dijadikanjaminan pinjaman tersebut ternyata bukan bangunan ruko tetapi tanahpojok bukan kaplingan ;Bahwa setelah ditandatangani Akta Notaris tersebut, Sertifikat atasjaminan diserahkan kepada Sdr. MOELYO, SH , , Sertifikat atas jaminanatas hutang piutang tersebut diserahkan kepada Sdr.
    ./2016/Pn.Mlg.melalui adik ipar Penggugat yang bernama Asmuni disetor ke rekeningtabungan milik Penggugat (Moelyo,S.H.);Menimbang, bahwa bukti T9 adalah formulir setoran Bank MandiriCabang Malang tanggal 25 Februari 2009 senilai Rp. 2.500.000,00 (dua jutalama ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran angsuran pinjaman dari Tergugat melalui adik ipar Penggugat yang bernama Asmuni disetor ke rekeningtabungan milik Penggugat (Moelyo,S.H.)
Putus : 23-03-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/PID/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — MOELYO HARTONO
5873 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOELYO HARTONO
    Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di ataskorban JYAT SRIYONO dipanggil, menghadap Terdakwa MOELYO HARTONOdi ruang kerja Terdakwa di Kantor CV.Abadi yang terletak di Perumahan Puri KenDedes Blok B Nomor.22 Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.
    Perbuatan Terdakwa MOELYO HARTONOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kepanjen tanggal 09 September 2009 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MOELYO HARTONO telah terbukti melakukanTINDAK PIDANA PENGANIAYAAN melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan ;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOELYO HARTONO dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No.446/Pid.B/2009/PN.KPuJ, tanggal 28 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.
    Menyatakan Terdakwa MOELYO HARTONO tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa MOELYO HARTONO oleh karena itu dari dakwaanJaksa/Penuntut Umum tersebut ;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No.391 K/Pid/20103. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabainya ;4.
    No.391 K/Pid/2010Bahwa dengan tidak dimasukkannya secara lengkap keterangan saksiSUKRIPNO telah mengakibatkan tidak obyektifnya hakim dalampertimbangannya khususnya pada pertimbangan pembuktian keberadaanTerdakwa MOELYO HARTONO ditempat kejadian perkara pada waktukejadian perkara. Sehingga Judex Facti telah membuat pertimbanganputusan dan berpendapat bahwa pada saat kejadian perkara sebagaimanadalam surat dakwaan Terdakwa MOELYO HARTONO tidak beradaditempat kejadian perkara.
Putus : 27-07-2007 — Upload : 20-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37PK/PDT/2007
Tanggal 27 Juli 2007 — TOTOK HARWANTO ; SOELAIMAN EFFENDI MOELYO PUTRO
340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOTOK HARWANTO ; SOELAIMAN EFFENDI MOELYO PUTRO
Register : 24-01-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pdt/G/2014/PN.Bdg.,.
Tanggal 11 Agustus 2014 — Ai Sa'diah, DKK LAWAN Tuan Eddy Moelyo, DKK
9420
  • Ai Sa'diah, DKK LAWAN Tuan Eddy Moelyo, DKK
    ULE JULAEHA (alm) ;Untuk selanjutnya = disebut sebagai PARAPENGGUGAT ;Lawan:Tn.EDDY MOELYO.
Register : 12-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 133/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
MOELYO,SH
Tergugat:
RINI SUNARTI,SE
8914
  • Penggugat:
    MOELYO,SH
    Tergugat:
    RINI SUNARTI,SE
    Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari Sutresno (Ayah Tergugat)kepada Moelyo, SH (Penggugat) tanggal 08 Juli 2003, selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda P1;2. Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli objek sengketa antara Hanif Hamzah ,dengan Moeljo, SH, tanggal 01 Mei 2012, selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda P2;3. Foto copy Foto Wisuda antara Penggugat dengan Tergugat, selanjutnya buktisurat tersebut diberi tanda P3;4.
Register : 24-01-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pdt/G/2014/PN.Bdg
Tanggal 11 Agustus 2014 — Hj.AI SA’DIAH, DKK LAWAN Tn.EDDY MOELYO, DKK
412141
  • Hj.AI SADIAH, DKKLAWANTn.EDDY MOELYO, DKK
Putus : 16-12-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 PK/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — EDDY MOELYO, dkk
10997 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDDY MOELYO, dkk
    EDDY MOELYO, bertempat tinggal di Jalan KolonelMasturi Nomor 39, RT 001 RW 010, Kelurahan Cimahi,Kecamatan Margaresik, Kota Cimahi, dalam hal iniHalaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 1046 PK/Pdt/2019memberi kuasa kepada Patriana Purwa, S.H., Advokatpada Kantor Hukum B. Wilsantana Law Firm & LegalConsultant, berkantor di Jalan Wastukencana Nomor 83,Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Januari 2019;2. Ny.
Register : 27-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
172
  • 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon/Para Pemohon ;

    2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor KK.15.10.1 / PW.00.2 / 62 / 2015 tanggal 12 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Agung Mulya Satriya bin Selamet Moelyo, tempat / tanggal lahir Surabaya, 23-04-1981 ; diubah menjadi nama Pemohon I Agung Mulya Satrya bin Slamet Moelyo, tempat / tanggal

    PENETAPANNomor:0212/Pdt.P/2019/PASdaALY Moelyo, umur 37tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarj;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Siti Aminah binti Marsikan, umur 35, agama Islam, pekenjaan Pedagang, tempattinggal
    telahmelangsungkan pemikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah nomor KK.15.10.1 /PW.00.2 / 62 / 2015 tanggal 12 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;Him 1 dari 7 Him Penetapan No. 021 2/Pdt.P/2019/PA.SdaBahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Agung Mulya Satriya bin Slamet Moelyo
    ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidoarjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amamya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan identitas Pemohon dalam akta nikah nomor KK.15.10.1 /PW.00.2 /62 / 2015 tanggal 12 Juni 2015 yang yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo yang semuladitulis nama Pemohon Agung Mul ya Satriya bin Selamet Moelyo, tempat /tanggal
    Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Agung Mulya Satriya bin Selamet Moelyo, tempat /tanggal lahir Surabaya, 23041981, sedangkan identitas yang benar adalahnama Pemohon Agung Mulya Satrya bin Slamet Moelyo, tempat / tanggallahir Surabaya, 23041981;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena Kelalaian pihak KUA,sehingga identitas Para Pemohon satu dengan yang lainnya tidak sama;4.
    Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor KK.15.10.1 /PW.00.2 / 62 / 2015 tanggal 12 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan KUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon Agung Mulya Satriya bin Selamet Moelyo, tempat / tanggal lahir Surabaya,23041981 ; diubah menjadi nama Pemohon Agung Mulya Satrya binSlamet Moelyo, tempat/tanggal lahir Surabaya, 23041981;3.
Register : 20-09-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
Fitri Hermillia binti Herman
Tergugat:
Pebri Andi Yulianto bin Moelyo Adi Soecipto
130
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pebri Andi Yulianto bin Moelyo Adi Soecipto) kepada Penggugat (Fitri Hermillia binti Herman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus
    Penggugat:
    Fitri Hermillia binti Herman
    Tergugat:
    Pebri Andi Yulianto bin Moelyo Adi Soecipto
    Adira DinamikaMulti Finance, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanPadat Karya, Komplek Herlina Perkasa, Jalan Batu Nilam IV,RT. 052, RW. 004, No. 16, Kelurahan Sungai Andai,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPebri Andi Yulianto bin Moelyo Adi Soecipto, lahir di Surabaya, 18 Februari1985 (umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaan Mekanik,pendidikan SMP, dahulu bertempat tinggal di Jalan PadatKarya, Komplek Herlina Perkasa, Jalan Batu Nilam
Putus : 29-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/PDT/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — EDDY MOELYO, dkk.
10062 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDDY MOELYO, dkk.
    EDDY MOELYO bertempat tinggal di Jalan Kolonel MasturiNomor 39, RT.001 RW.010, Kelurahan Cimahi, KecamatanMargaresik, Kota Cimahi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPatriana Purwa, S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum B. Wilsantana Law Firm & Legal Consultant, berkantordi Jalan Wastukencana Nomor 83, Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016;2. Ny.
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1017/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
WIDYARTINI
193
  • isteribernama WIDYARTINI / Pemohon ;Bahwa dari perkawinan MAS AGUNG BIMO MOELYO, SH denganPemohon mempunyai 2 (dua) orang anak bernama HARYODEWANTO WICAKSONO MOELYO, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 2 Mei 1997 dan ADINDA PUTRI SYAHRANI, lahir di Jakartapada tanggal 27 Maret 2002 ;Bahwa suami Pemohon alm.
    isteribernama WIDYARTINI / Pemohon ;Bahwa dari perkawinan MAS AGUNG BIMO MOELYO, SH denganPemohon mempunyai 2 (dua) orang anak bernama HARYODEWANTO WICAKSONO MOELYO, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 2 Mei 1997 dan ADINDA PUTRI SYAHRANI, lahir di Jakartapada tanggal 27 Maret 2002;Bahwa suami Pemohon alm.
    , SH, dandari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang salah satuanaknya bernama ADINDA PUTRI SYAHRANI, lahir di Jakarta pada tanggal27 Maret 2002, suami Pemohon yang bernama MAS AGUNG BIMO MOELYO,SH, telah meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2015 di Semarang karenasakit, Pemohon dan kedua orang anak Pemohon merupakan ahli waris dari alm.MAS AGUNG BIMO MOELYO, SH, selain meninggalkan Pemohon dan anakanaknya, MAS AGUNG BIMO MOELYO, SH juga meninggalkan harta warisandari orang
    Saksi kenal denganMAS AGUNG BIMO MOELYO, SH ? Saya kenal dengan MAS AGUNGBIMO MOELYO, SH, suami Pemohon;4. Apakah masih hidup ? MAS AGUNG BIMO MOELYO, SHtelah meninggal dunia pada tanggal19 Januari 2015 di Semarang karenasakit ;5. Apakah MAS AGUNG BIMO MOELYO, SHpunya isteri ? Benar, MAS AGUNG BIMO MOELYO,SH, mempunyai isteri bernamaWIDYARTINI / Pemohon ;Hal. 13 dari 10 Perkara Nomor : 1017/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.6. Berapa orang anak dari perkawinanPemohon tersebut ?
    Saksi kenal denganMAS AGUNG BIMO MOELYO, SH ? Saya kenal dengan MAS AGUNGBIMO MOELYO, SH, suami Pemohon;4. Apakah masih hidup ? MAS AGUNG BIMO MOELYO, SHtelah meninggal dunia pada tanggal19 Januari 2015 di Semarang karenasakit ;5. Apakah MAS AGUNG BIMO MOELYO, SHpunya isteri ? Benar, MAS AGUNG BIMO MOELYO,SH, mempunyai isteri bernamaWIDYARTINI / Pemohon ;6. Berapa orang anak dari perkawinanPemohon tersebut ?
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Rbg
Tanggal 26 Maret 2019 — AMRULLAH JAZERI SE selaku Sekretaris PUSKUD Jawa Tengah
Tergugat:
HARIJANTO BIN MOELYO
885
  • M E N G A D I L I

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat ;
    4. Menyatakan Tergugat (Harijanto Bin Moelyo) mempunyai hutang
    Terggugat (Harijanto Bin Moelyo) terletak di desa Pantiharjo Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang dengan gambar situasi tanah tanggal 22 April 1982 dengan batas sebelah utara jalan desa/jalan setapak, sebelah timur batas jalan desa, sebelah selatan batas tanah milik Moh.
    AMRULLAH JAZERI SE selaku Sekretaris PUSKUD Jawa Tengah
    Tergugat:
    HARIJANTO BIN MOELYO
    Bahwa hutang / pinjamannya Tergugat (Harijanto Bin Moelyo) kepada KetuaPusat Koperasi Unit Desa Kabupaten Rembang tersebut sampai dengan jatuhtempo pelunasan pada tanggal 22 Januari 1985 tidak pernah dibayar, meskipundari Ketua Pusat Koperasi Unit Desa Kabupaten Rembang telah berupaya untukmenagihnya sampai akhirnya Tergugat (Harijanto Bin Moelyo) tidak diketahulalamat / tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia ;4.
    Bahwa Tergugat (Harijanto Bin Moelyo) sebagai peminjam uang sampai padatanggal 22 Januari 1985 dan sampai sekarang ini bulan Oktober 2016 telahmengalami (Wanprestasi) dan oleh Penggugat telah dilakukan upayapenagihnan maupun penyelesaian pinjaman uang tersebut baik secara lesanmaupun secara tertulis, namun demikian Tergugat (Harijanto Bin Moelyo) selakupeminjam uang juga tidak kunjung melunasi pinjaman uang kepada Penggugatsehingga jelas Tergugat (Harijanto Bin Moelyo) tersebut telah melakukanWanprestasi
    MelawanHarijanto Bin Moelyo, Dkk, dengan putusan menyatakan tidak dapat diterima(NO), sehingga Para Penggugat untuk melakukan penagihan dan penyelesaianpinjaman dari Tergugat (Harijanto Bin Moelyo) tersebut terpaksa mengajukangugatan lagi sebagaimana dalam perkara ini ;9.
    Harijanto bin Moelyo ;Halaman 7 dari 20 Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Rbg. Bahwa dari data yang saksi peroleh, saksitahu bahwa hutang dari Sdr.
    Haryadi Basuki SHsebgai Ketua Puskud untuk menagih pinjaman Harijanto bin Moelyo(Tergugat) yang berhutang pada Puskud Rembang ; Bahwa dari data yang saksi peroleh dariPUSKUD JATENG, saksi tahu bahwa Harijanto bin Moelyo (Tergugat)berhutang pada PUSKUD Rembang pada tahun 1984 sd tahun 2000 danhutang tersebut tersebut belum pernah dibayar sama sekall ; Bahwa jangka waktu pinjaman Tergugatadalah 1 (satu) tahun, dan jumlah pinjamannya adalah sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan
Register : 05-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Rbg
Tanggal 1 Oktober 2015 —
232
  • AMRULLAH JAZERI, SE (Penggugat II)l a w a n HARIJANTO BIN MOELYO (Tergugat)
    Andhika Widya Kurniawan, SH Advokat / Penasihat Hukum yangberalamat di jalan Raya Blora Cepu KM 4 Blora Jawa Tengah berdasarkan SuratKuasa Khusus No.34/ADVOKAT ZAINUDIN, SH, MH & REKAN /Pdt/IV/2015tertanggal 29 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembangtanggal 05 Mei 2015 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANHarijanto Bin Moelyo pekerjaan swasta, alamat dahulu di jalan Untung Suropati No.7Desa Pantiharjo Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang dan sekarang tidak diketahuialamatnya
    No. 22 atas nama HARIJANTO BIN MOELYO sesuai dengan gambarsituasi tertanggal 21 April 1982 seharga Rp 7.556.500, ( tujuh juta lima ratuslima puluh enam ribu lima ratus rupiah ) sebagai penjual HARIJANTO BINMOELYO, tertanggal 22 Januari 1986 (bukti terlampir).Bahwa setelah Tergugat dapat mengembalikan pinjamannya kepada KetuaPusat Koperasi Unit Desa Kabupaten Rembang dengan cara Tergugat telahmenjual atas jaminan sertipikat Hak Milik No. 22 atas nama HARIJANTOBIN MOELYO Desa Pantiharjo Kecamatan Kaliori
    No. 22 atas namaHARIJANTO BIN MOELYO sesuai dengan gambar situasi tertanggal 21April 1982 seharga Rp 7.556.500, (tujuh juta lima ratus lima puluh enamribu lima ratus rupiah) sebagai penjual HARIJANTO BIN MOELYO,tertanggal 22 Januari 1986 (bukti terlampir ) dari Ketua PUSKUDKabupaten Rembang adalah sah menurut hukum dan telah mempunyaikekuatan hukum yang sah.Menyatakan Tergugat telah berhutang / mempunyai pinjaman uang kepadaKetua Pusat Koperasi Unit Desa Kabupaten Rembang yang telah diambilalih oleh
    sesuai dengan gambarsituasi tertanggal 21 April 1982 tersebut yang diperkirakan untuk biayabiaya tersebut sebesar Rp 50.000.000, (ima puluh juta rupiah) yangharus dibayar seketika dan selaligus.8 Menghukum Kepada Tergugat (HARIJANTO BIN MOELYO) untukmenyerahkan dalam keadaan kosong atas sebidang tanah Hak Milik Nomor: 22 atas nama HARIJANTO BIN MOELYO Desa Pantiharjo KecamatanKaliori Kabupaten Rembang sesuai dengan gambar situasi tertanggal 21April 1982 dengan batasbatas yaitu : sebelah Utara :
    Desa Pantiharjo Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang.....Menimbang, bahwa selanjutnya dalam surat gugatan Penggugat pada point 4disebutkan bahwa .....Tergugat telah menjual atas jaminan Sertifikat Hak Milik No.22atas nama Harijanto Bin Moelyo Desa Pantiharjo Kecamatan Kaliori KabupatenseRembang..... dan kata ..... sebagai penjual Harijanto Bin Moelyo, tertanggal 22Januari 1986 (bukti terlampir), dan atas jual beli tersebut sebelum dilakukan balik namamenjadi atas nama Ketua Pusat Koperasi Unit Desa
Register : 04-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Rbg
Tanggal 13 April 2017 —
306
  • AMRULLAH JAZERI, SE sebagai Penggugat IIlawan- HARIJANTO Bin MOELYO sebagai Tergugat I- Hj. NURKHUMAIDATIN sebagai Tergugat II- PT Telekomunikasi Seluler Regional V Jawa Tengah & Daerah Istimewa Yogyakarta Divisi Network Operation sebagai Tergugat III
    sebelah Barat :tanah SMA 3 Rembang ;Bahwa hutang / pinjamannya Tergugat (HARNWANTO BIN MOELYO )kepada Ketua Pusat Koperasi Unit Desa Kabupaten Rembang tersebutsampai dengan jatuh tempo pelunasan pada tanggal 22 Januari 1985tidak pernah dibayar , meskipun dari Ketua Pusat Koperasi Unit DesaKabupaten Rembang telah berupaya untuk menagihnya sampai akhirnyaTergugat (HARNUANTO BIN MOELYO ) tidak diketahui alamat / tempattinggalnya diwilayah Republik Indonesia;Bahwa Pusat Koperasi Unit Desa Kabupaten
    Menyatakan surat Perjanjian Pinjaman tertanggal 22 Januari 1984antara Tergugat ( HARWUANTO BIN MOELYO ) dengan KetuaPUSKUD Kabupaten Rembang sebesar Rp 7 500 000, ( tujuh jutalima ratus ribu rupiah ) dengan jaminan sertipikat Hak Milik No. 22atas nama HARWJANTO BIN MOELYO Desa Pantiharjo KecamatanKaliori Kabupaten Rembang sesuai dengan gambar situasitertanggal 21 April 1982, adalah sah menurut hukum ;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G/2016/PN.Rbg.3.
    No. 22 atas namaHARUANTO BIN MOELYO sesuai dengan gambar situasitertanggal 21 April 1982 tersebut yang diperkirakan untuk biayabiaya tersebut sebesar Rp 50 000 000, ( lima puluh juta rupiah )yang harus dibayar seketika dan selaligus ;8.
    Foto copy (sesuai asli) surat perjanjian pinjaman / hutang tertanggal 22Januari 1984 antara Ketua Puskud Kabupaten Dati Il Rembang denganHarijanto Bin Moelyo, diberi tanda (P.5);6. Foto copy (sesuai asli) surat rincian tagihan Nomor: 100/1.4/S.ST/X/2016,tertanggal 12 Oktober 2016, diberi tanda (P.6);7.
    Harijanto Bin Moelyo, sebagai Tergugat , 2. Hj.Nurkhumaidatin sebagaiHalaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2016/PN.Rbg.Tergugat Il serta 3.
Register : 06-09-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 27-09-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2856/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 25 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
41
  • Sri Moelyo, SH. alias Sri Moelyo alias Sri Mulyo, SH. alias Sri Mulyo, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Sri Nugrahwanto Hudya Surya, SH. alias Sri Nugrahwanto Hudyasurya bin R. Sri Moeljo, SH. alias Sri Moeljo alias R. Sri Moelyo, SH. alias Sri Moelyo alias Sri Mulyo, SH. alias Sri Mulyo, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Sri Widya Laksono Yustianto alias S. Widya Laksono Y. bin R. Sri Moeljo, SH. alias Sri Moeljo alias R.
    Sri Moelyo, SH. alias Sri Moelyo alias Sri Mulyo, SH. alias Sri Mulyo, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Sri Devi Widyastuty binti R. Sri Moeljo, SH. alias Sri Moeljo alias R. Sri Moelyo, SH. alias Sri Moelyo alias Sri Mulyo, SH. alias Sri Mulyo, sebagai anak kandung perempuan;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 24-01-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pdt/G/2014/PN.Bdg.,.,.,.,
Tanggal 11 Agustus 2014 — Hj. Ai Sa'Diah
546
  • :Bapak Ketua Mahkamah Agung R.I.UpDirektur Pranata dan Tata LaksanaPerkara Perdata Direktorat JenderalBadan Peradilan Umum MahkamahAgung Republik Indonesia.Jalan Medan Merdeka Utara 913DiJAKARTAUntuk pemeriksaan dalam tingkat permohonan Peninjauan Kembali bersama suratini dengan hormat kami kirimkan ini : nne nono ne nnn1.Surat pemberitahuan isi putusan Mahkamah Agung R.I. kepada : Agus RahmatSH.M.Hum kuasa dari para ahliwaris Ule Julaeha tanggal 13 April 2018,Patriana Purwa, SH kuasa dari Eddy Moelyo
    Surat pemberitahuan dan Penyerahan memori Peninjauan Kembali kepada :Eddy Moelyo tanggal 17 Desember 2018, Ny. Hj. Oyyoh tanggal 17 Desember2018, Ny. Diastuti, SH. tanggal 10 Oktober 2018 ( sebagai lampiran ke.3 ) ; . Kontra Memori Peninjauan Kembali yang diajukan oleh : Bangun Sarono,SH.M.Hum.
    Advokat/Konsultan Hukum pada B Wilastra Law Firm & LegalConsultan alamat di Jalan Wastukencana No. 83 Kota Bandung dalam hal inibertindak selaku kuasa dari EDDY MOELYO berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Januari 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kelas A Khusus tanggal 13 Februari 2019. (sebagai lampiran ke.4);.
    AlSADIAH dk sebagai Penggugat lawan EDDY MOELYO dkk sebagai ParaTergugat ( sebagai lampiran ke.10 ) ; 0 noone none mene nnnneea.n. KETUA PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS A KHUSUSPANITERADR. H. ASEP DEDI SUWASTA, SH.
    Eddy Moelyo Jalan Kolonel Masturi No.39 Rt. 001/010 Kel. Cimahi Kec. MargaresikKota Cimahi ;Sdr. Ny. Hj. Oyyoh Kp. Pasir Kiara Rt. 02 Rw. 16 Kel. Cipageran Cimahi Utara;Sdr. Ny. Diastuti, SH. alamat di Jalan Gajah No.4 Kota Bandung ;
Register : 09-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 03-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 774/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
1.XXXX
2.XXXX
3.XXXX
4.XXXXt
5.XXXX
6.XXXX
7.XXXX
8.XXXX
9.XXXX
200
  • No. 0774/Pdt.P/2018/PA.SbyNurachmad bin P Nur alias Salimin telah meninggal dunia pada tanggal 26 April2012 dan dari Lik Koestiyani binti Moelyo telah meninggal dunia pada 11 Mei2012;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.35, yang telah ditunjukkan aslinya danbermetari cukup dan buktibukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil sesuaipasal 165 HIR dan pasal 2 ayat
    didasarkan ataspenglihatan dan pengetahuannya sendiri, dan keterangannya disampaikandibawah sumpah, oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti, mengingatpasal 147, 170, 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti suratP.1 sampai dengan P.35 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: bahwa, Nurachmad bin P Nur alias Salimin pernah menikah denganseorang perempuan bernama Lik Koestiyani binti Moelyo
    dikaruniai 7 anakmasingmasing bernama Imam Soefiie, Kuspendhie, Nik Ati, Supriyatin,Moch Sishadi, Solichul Hidayat dan Yuli Rachmawati; bahwa, Nurachmad bin P Nur alias Salimin telah meninggal dunia padatanggal 26 April 2012; bahwa, Lik Koestiyani binti Moelyo telah meninggal dunia pada 11 Mei 2012; bahwa, kedua orang tua dari Nurachmad bin P Nur alias Salimin dan LikKoestiyani binti Moelyo telah meninggal dunia terlebih dahulu; bahwa, Nik Atie menikah dengan Yanto dan dikaruniai tiga orang anak
    No. 0774/Pdt.P/2018/PA.Sby2012 dan Lik Koestiyani binti Moelyo telah meninggal dunia pada 11 Mei 2012adalah sebagaimana amar di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatBS Ue Comal Lally Af BNy otigh OF Es eal JEUai le Gai AS gH Ee JB a tig oliighArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian
Register : 24-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 207/Pdt.P/2015/PA.Po
Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON
110
  • Menetapkan nama Pemohon Mustaqim bin Taimin, lahir di Ponorogo, tanggal 27 Juli 1963 dan nama isteri Pemohon Farida Andriyanti binti Mulyo Hardjo lahir di Ponorogo tanggal 9 Mei 1964 dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 452/10/I/1992 , tertanggal 11 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon PEMOHON, lahir di Ponorogo, tanggal 27 Juli 1963 dan nama isteri Pemohon Farida Andrianti binti Moelyo Hardjono, lahir
    Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon sepertiyang tertutis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulisatau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohonyang benar adalah PEMOHON, lahir di Ponorogo, tanggal 27 Juli 1963, sedangkanpada Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Mustaqim BinTaimin lahir di Ponorogo tanggal 27 Juli 1963, sedangkan nama isteri Pemohonyang sebenarnya adalah Farida Andrianti bintt Moelyo
    Pemohon adalah Farida Andrianti binti Moelyo Hardjono, akan tetapiternyata dalam buku nikah tidak seperti nama tersebut, tertulis namaPemohon Mustagim bin Taimin dan nama isteri Pemohon FaridaAndriyanti binti Mulyo Hardjono ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohonlainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan dalam KartuKeluarga Pemohon, Pemohon menggunakan nama PEMOHON sedangkanisteri Pemohon bernama Farida Andrianti bintt Moelyo Hardjono ;Bahwa akibat perbedaan
    Pemohon adalah Farida Andrianti binti Moelyo Hardjono, akan tetapiternyata dalam buku nikah tidak seperti nama tersebut, tertulis namaPemohon Mustagim bin Taimin dan nama isteri Pemohon FaridaAndriyanti binti Mulyo Hardjono ;e Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohonlainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan dalam KartuKeluarga Pemohon, Pemohon menggunakan nama PEMOHON sedangkanister!
    Pemohon bernama Farida Andrianti binti Moelyo Hardjono ;e Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah dan mendatangkankesulitan bagi Pemohon untuk mengurus administrasi berkaitan dengankependudukan dan keperluan lainnya ;Bahwa terhadap alat bukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan Pemohon sudah tidak mengajukan suatu bukti apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya tetap pada dalilpermohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;Bahwa
    Menetapkan nama Pemohon Mustaqim bin Taimin, lahir di Ponorogo, tanggal 27Juli 1963 dan nama isteri Pemohon Farida Andriyanti binti Mulyo Hardjo lahir diPonorogo tanggal 9 Mei 1964 dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 452/10/1/1992 ,tertanggal 11 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah namaPemohon PEMOHON, lahir di Ponorogo, tanggal 27 Juli 1963 dan nama isteriPemohon Farida Andrianti binti Moelyo Hardjono, lahir di Ponorogo
Register : 15-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 108/Pdt.P/2013/PN Rbg
Tanggal 10 Juli 2013 — - NUR KHUMAIDATIN
423
  • Agama :Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebut Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rembang tanggal 15 Mei 2013 ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rembang tanggal 15 Mei 2013;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 14 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Mei 2013 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 22 Januari 1986 Hariyanto bin Moelyo yang beralamat
    Arie Sumardi, SH sebagai Ketua I PUSKUD Jateng yang beralamat di JalanAbdul Rahman Saleh No.11 Semarang mewakili pengurus PUSKUD Jateng kepada Hj.Nur Khumaidatin ;Bahwa hingga saat ini Sertifikat 7676703/ Hak Milik No.22, bekas Hak Yasan No.237persil No.15 D I tanggal 19 Agustus 1982 masih atas nama Hariyanto bin Moelyo yangakan dialihkan kepada Hj.
    Nur Khumaidatin sehingga diperlukan kehadiran Hariyantobin Moeyo atau ahliWariSNY4. 2922 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nanaBerdasarkan pada hal hal tersebut, Pemohon memohon agar Bapak Ketua Pengadilan NegeriRembang berkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Memerintahkan kepada Hariyanto bin Moelyo yang beralamat di Jalan Untung SuropatiNo.7 Rembang atau ahli ahli warisnya untuk hadir di Pengadilan Negeri Rembangdalam menyelesaikan
Register : 01-11-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 15 September 2011 — R.Ay. UNTARI,Dkk VS R. Ay. HANJANI dkk
18533
  • pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan surat surat bukti, maupunketerangan saksi saksi yang diajukan oleh pihak ~~ yangberperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatantertanggal 27 Januari 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartapada tanggal 28 Januari 2011, terdaftar dengan NomorRegister i 19/Pdt.G/2011/PN.Ska, yang pada pokoknyamendalilkan hal hal sebagai berikutBahwa~ dahulu telah hidup seorang yang bernama RMRanoesastro alias Moelyo
    Marpinjung yang semasa hidupnya tinggal di J1.KH.Samanhudi No. 78 RT. 03 RW. 06 Kelurahan PurwosariKecamatan Laweyan Surakarta.Bahwa dalam perkawinan RM Ranoesastro alias Moelyo danR.Ay. Marpinjung telah dikaruniai 4 orang anak, yaituRay. Hanjani (Tergugat I);RM.
    Endang Maryaning (Penggugat II).Bahwa RM Ranoesastro alias Moelyo telah meninggal duniapada tanggal 20 Februari 1998 dan RAy. Marpinjungmeninggal dunia tanggal 30 September 1977 dan dengandemikian seQara hukum Penggugat I , Penggugat 11 danTergugat I adalah ahli waris anak dari RM Ranoesastroalias Moelyo dan R.Ay. Marpinjung, sedangkan PenggugatIII, IV dan V adalah ahli waris cucu dari RMRanoesastro alias Moelyo dan R.Ay. Marpinjung.Bahwa semasa hidupnya Alm. RM.
    KHSamanhudi No. 78 RT.03 RW VI Kelurahan Purwosari,Kecamatan Laweyan Kota Surakarta atas nama RM.Ranusastro alias Moelyo dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Timur Rumah Ibu Atmo SutarjoSebelah Selatan Jalan KH. SamanhudiSebelah Barat Jalan kampungSebelah Utara Rumah Saliman / Wito yang untukselanjutnya disebut tanah dan rumah sengketaBahwa sekitar tahun 1976, Sertipikat HM No. 380 tersebutdi atas dipinjam oleh menantu) RM. Ranusastro aliasMoelyo yang bernama : J.
    Soegono, PPAT diSurakarta, almarhum menyatakan bahwa nama namatersebut adalah fiktifBahwa hal tersebut menjadi jelas dan terbukti yaitumeskipun sudah ada jual beli dan sertipikat HM No.380sudah dibalik nama menjadi atas nama Tergugat IVnamun sampai sekarang Penggugat II, Tergugat I danII sebagai ahli waris Ranoesastro alias Moelyo masihmenempati tanah dan rumah sengketa tanpa ada pihakpihak yang mengusiknya yang dalam hal ini dari pihakyang membeli tanah yaitu Tergugat IV.Bahwa karena almarhum J.