:Skep/Khirdin919/II/2006,tanggal 28 Maret 2006 atas nama MOENARDI, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :1.

dari bukti P.1 yaitu berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Mutmainah dan bukti P.2 yaitu berupa Kartu Keluarga atas namakepala Keluarga Mutmainah serta keterangan saksisaksi di persidangan diperolehfakta bahwa Pemohon penduduk Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan yang merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi, sehingga sudah patut permohonan Pemohon diajukan di PengadilanNegeri Purwodadi;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 yaitu berupa Kutipan Akta Perkawinanatas nama Moenardi

KARINA YOGI NOVIANA lahir pada tanggal 7 Nopember 2002, sehinggasampai sekarang masih berumur 13 tahun atau masih dibawah umur;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 yaitu berupa Petikan Surat KeputusanPenyesuaian Pensiun Mantan Anggota Polri dan keterangan saksisaksidipersidangan diperoleh fakta bahwa suami Pemohon yang bernama Munardimantan anggota Polri dengan memperoleh hak pensiun, demikian juga denganPemohon dan anakanaknya;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 yaitu berupa Kutipan Akta Kematianatas nama MOENARDI

Foto copy Kutipan Akta Kematian dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan No. 3315KM220320130002 tanggal 22 Maret 2013, atas nama MOENARDI,diberi tanda P.6 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :1.

sekarang ditempati Pemohon atasnama anaknya yaitu KARINA YOGI NOVIANA yang saat ini masih berumur 13tahun;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 yaitu berupa Kutipan Akta Nikah antaraSITI MUTMAINAH dengan MUNARDI dan keterangan saksisaksi di persidangandiperoleh fakta bahwa Pemohon Siti Mutmainah telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 22 September 1992;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 yaitu Kutipan Akta Kematian atas namaMOENARDI dan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta bahwasuami pemohon MOENARDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 38/32/V/1989 tanggal 21 Mei 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon I nama Komanda Irianto bin Moenardi Kirnoh dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 12 April 1966, diubah yang benar menjadi Pemohon

Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodatapara Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon nama yang benar adalah KomandaIrianto bin Munardi KH, sedangkan pada Kutipan Akta Nikah tertulisKomanda Irianto bin Moenardi Kirnoh, sedangkan Pemohon II lahir diPonorogo, 12 April 1968, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon II lahir di Ponorogo, 12 April 1966

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor 38/32/V/1989 tanggal 21 Mei 1989 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, tertulisPemohon nama Komanda Irianto bin Moenardi Kirnoh dan Pemohon Illahir di Ponorogo, 12 April 1966, diubah yang benar menjadi Pemohon bernama Komanda Irianto bin Munardi KH, dan Pemohon II lahir diPonorogo, 12 April 1968;3.

Eddy Moenardi, yangmerupakan pemilik saham minoritas juga merupakan perwakilan dari pemegangsaham mayoritas Feng Tay Enterprises Co. Ltd., ditambah fakta bahwa duaorang Direktur Pemohon Banding lainnya juga merupakan Direktur danKomisaris dari Feng Tay Enterprises Co.

;Bahwa berdasarkan data kepemilikan saham, Eddy Moenardi memiliki 29%modal saham sedangkan Feng Tay Enterprises Co. Ltd. menguasai 65%,adanya dua orang Direktur Pemohon Banding yang berasal dari pengurus FengTay Enterprises Co. Ltd. tidak menjadikan Feng Tay Enterprises Co.

Nomor 15 tanggal 13 April 2009 tentangPernyataan Keputusan Rapat adalah:Presiden Direktur : Wang Chien Hung;Direktur : Eddy Moenardi;Lu Kun Sen;Chen Chao Chi;6.4 Bahwa Dewan Direksi seperti tersebut di atas tidak hanya terdiri dariwakilwakil Feng Tay Enterprises Co.

Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak tersebut tidakberdasarkan bukti yang telah diajukan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dalam pemeriksaan sengketa banding sertatidak sesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan, denganalasanalasan sebagai berikut:8.1 Bahwa berdasarkan data kepemilikan saham, Eddy Moenardi memiliki29% modal saham sedangkan Feng Tay Enterprises Co.

Terdapat hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda dalamgaris keturunan lurus dan/atau ke samping satu derajat.8.3 Bahwa dalam pemeriksaan sengketa banding tidak ada bukti yangmenyatakan bahwa pemegang saham minoritas (Eddy Moenardi)memiliki hubungan istimewa dengan pemegang saham mayoritas(Feng Tay Enterprises Co.

Bin Sarijan) terhadap Penggugat (Maria Valentina Ardini Putri Moenardi Binti E. Lisliyantoko).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Moenardi;Bahwa dalam kenyataannya, Terdakwa hanya membayar kepada saksi Nartonosebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) atas jual beli tersebut;Bahwa sebelum Terdakwa membeli sebidang tanah tersebut, awalnya yang maumembeli sebagian tanah dari Sertifikat HM atas nama Drs. Nartono dengan luaskurang lebih 563 M? adalah saksi M.

Moenardi, namun yang akhimya membeliadalah Terdakwa;Bahwa setelah proses splitsing Sertifikat HM atas Sertifikat Tanah HM No.00822 yang dipecah / displit menjadi 2 (dua) bagian berhasil, di mana padatanggal 24 Mei 2007 terbit Sertifikat HM No. 0844 atas nama Drajat Subijantoroseluas 350 M? dan tanggal 24 Mei 2007 terbit Sertifikat HM No. 0845 atas namaNartono, Doktorandus, SarjanaHukum seluas 213 M?

Moenardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 367/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT FENG TAY INDONESIA ENTERPRISES, tempat kedudukandi Jalan Raya Banjaran KM 14,6, Banjaran, Kabupaten Bandung,dalam hal ini diwakili oleh EDDY MOENARDI, Direktur PT FengTay Indonesia Enterprises, selanjutnya memberikan kuasakepada: Drs.

Taiwan tidak mutlaksepenuhnya dalam mengelola kegiatan usaha Pemohon Banding;Bahwa susunan pengurus Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Presiden Komisaris : Chen Shih JungKomisaris : Tan Tjie PhingPresiden Direktur : Wang Chien HungDirektur : Eddy Moenardi, Wang Chou Hsiong, dan Lu Kun SenBahwa sedangkan susunan kepemilikan saham Pemohon Banding adalahsebagai berikut: Saham KepemilikanPemegang Saham Lembar % Jumlah (Rp)Feng Tay Enterprises Co. Ltd.

(asing) 24.700 65 25.317.500.000Eddy Moenardi (lokal) 11.020 29 11.295.500.000Siong Yusuf (lokal) 1.140 3 1.168.500.000Tan Tjie Phing (lokal) 1.140 3 1.168.500.00038.950.000.000 Halaman 5 dari 37 halaman. Putusan Nomor 367/B/PK/PJK/2016Bahwa berdasarkan susunan pengurus dan kepemilikan saham di atas,pengelolaan kegiatan usaha Pemohon Banding yang dilaksanakan olehPresiden Direktur beserta para Direktur tidak sepenuhnya berasal dari Feng TayEnterprises Co.

Ltd. karena masih ada pemegang saham lainnya yang bertindaksebagai Direktur, yaitu Pak Eddy Moenardi, beliau juga berperan dalammengambil keputusankeputusan penting, dan kebijaksanaankebijaksanaanperusahaan yang mengikat untuk kepentingan kegiatan usaha PemohonBanding, sehingga meskipun Feng Tay Enterprises Co.

Eddy Moenardi yang memiliki 29% saham perusahaan dan dalamposisinya sebagai Direktur Perusahaan, pemegang saham minoritas memiliki hubungan istimewadengan pihak Feng Tay Enterprise Co.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Toha bin Wahyudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ivonni Verawati binti Moenardi) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4. Membebankan

FENGTAY INDONESIA ENTERPRISES, diwakili EDDY MOENARDI, DirekturPT. Fengtay Indonesia Enterprises beralamat di Jl. Raya Banjaran KM14,6 Bandung, memberikan kuasa kepada NOVIBE HERASTINA,Factory Vice General Manager PT. Fengtay Indonesia Enterprisesberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2011 yangmemberikan kuasa substitusi kepada BOB P. NAINGGOLAN, S.H.,M.H., M.M. ; DENI ROHMANA, S.H. ; EBENESER DAMANIK,S.H. ; NELSON M.