MOERJANI telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2004 dan tidak mempunyai putra serta ber-KTP domisili di Tuban;

MOERJANI tersebut dalam buku register yang sedang berjalan untuk dapat dikeluarkannya Akta Kematian yang menyatakan bahwa di Blora pada tanggal 13 Maret 2004 telah meninggal dunia orang yang bernama RR. MOERJANI dan dimakamkan di Tuban.

PENETAPANNomor 433/Pdt.P/2016/PA.Tgrsey peal A eonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Nieke Muryani a/ias Moerjani Binti Rachsorahardjo, umur 71, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanBulakwangi Ill, Nomor 34, RT.006, RW.013, KelurahanKedaung, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,sebagai : Pemohon;

Bahwa Moerjani atau Nieke Muryani adalah orang yang sama;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0433/Pdt.P/2016/PA.Tgrs4. Bahwa oleh karena adanya perbedaan tersebut maka Pemohon memohonkepada Majelis Hakim menetapkan nama pada Kartu Tanda Penduduktersebut yang benar dan dipakai untuk saat ini dan seterusnya;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan nama ini untukkepentingan sebagai berikut :i. Pemohon untuk mengurus buku Paspor;ii.

Moerjani bintiRachsorahardjo sedangkan nama yang tertera dalam Kartu) TandaPenduduk dan Kartu Keluarga tertera nama Nieke Muryani;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan identitas atau biodata sebagaimana tersebut di atas untukpersyaratan administrasi pengurusan paspor perjalanan menunaikan ibadahhaji bagi Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua

Moerjani binti Rachsorahardjo denganHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0433/Pdt.P/2016/PA.TgrsKartu tanda Penduduk Elektronik dan Kartu Keluarga sebagaimana tertulisnama Nieke Muryani; Bahwa nama Nn.

Moerjani binti Rachsorahardjo sebagaimana yangtercantum dalam Akta Nikah dan nama Nieke Muryani sebagaimanatertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik dan Kartu keluarga adalahorang yang sama, yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisan identitas/biodata orang yang sama sebagaimana yang tercantum dalam aktaakta di atastentu akan menyulitkan dalam urusan administrasi kependudukan dan tidakadanya kepastian hukum, untuk itu diperlukan perubahan sebagaimanamestinya, sehingga terwujud

ANDI memacu kendaraannya untukmelarikan diri menuju kearah Jalan Moerjani dan seterusnyasehingga terdakwa diturunkan di Jalan Seth Adji lalu pulang kerumahnya istirahat, baru keesokkan harinya terdakwa bersamadengan isterinya dan anaknya pergi ke Tumbang Talaken untukmenghindarkan diri atas perbuatannya yang telah melakukanpenjabretan dan membuat korbannya meninggal dunia tersebut,dengan beralasan terdakwa untuk mengurus lahan kebun sawitnya.Hal. 5 dari 22 Hal.

suara BRAAAK lalu disertai denganteriakan meminta tolong dari salah satu korbannya yaitu saksiPILAWATI berteriak KAMI DI RAMPOK, TAS KAMI DI TARIKTARIK, langsung menoleh dan melihat asal bunyi suara BRAAAKserta melihat teriakan salah satu korban yang berjumlah 2 (dua)orang perempuan terjatuh diatas aspal dan bersamaan itu pula saksiada melihat 2 (dua) orang lakilaki yang mengendarai sepeda motormerk Yamaha warna agak gelap dengan kecepatan tinggimeninggalkan korban tadi menuju arah keluar ke Jalan Moerjani

ANDI melarikan diri dengan memacu sepedamotornya kearah Jalan Moerjani dan seterusnya terdakwaditurunkan di Jalan Seth Adji lalu pulang ke rumahnya istirahat, barukeesokkan harinya terdakwa bersama dengan isterinya dan anaknyapergi ke Tumbang Talaken untuk menghindarkan diri atasperbuatannya yang telah dilakukan membuat korbannya meninggaldunia tersebut, dengan beralasan terdakwa untuk mengurus lahankebun sawitnya. Bahwa atas perbuatan terdakwa bersama Sdr.

Putusan No. 38/PID/2015/PT.PLKteriakan meminta tolong dari salah satu korbannya yaitu saksiPILAWATI berteriak KAMI DI RAMPOK, TAS KAMI DI TARIKTARIK, langsung menoleh dan melihat asal bunyi suara BRAAAKserta melihat teriakan salah satu korban yang berjumlah 2 (dua)orang perempuan terjatuh diatas aspal dan bersamaan itu pula saksiada melihat 2 (dua) orang lakilaki yang mengendarail sepeda motormerk Yamaha warna agak gelap dengan kecepatan tinggimeninggalkan korban tadi menuju arah keluar ke Jalan Moerjani

MOERJANI pada tanggal 12 Mei 1973 dan daripernikahan tersebut tidak mempunyai putra. Dan RR. MOERJANI juga telahmeninggal dunia pada Maret 2004;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 511/Pdt.P /2019/PN.Tbn4. Bahwa R. SOESATIJO merupakan putra sulung dari lima bersaudara putraputri dari Almarhum Bapak R. SANDJOJO dan Ibu Ray. SIT WOETARI yangkeduanya sudah meninggal dunia. Lima bersaudara tersebut adalah R.SOESATIJO, R. SOESANTO, R. SOESALJO, RA.

BinHardjo Prawira) karena bekerja sebagai pengacara menetap di Jakarta dan secaraperiodic pulang ke Semarang karena penggugat dan Ibunya (Sri Moerjani)tinggal di Semarang.4 Bahwa kemudian Ibu Sri Moerjani binti Naftali (Ibu Penggugat) meninggaldunia karena sakit di Semarang pada tanggal 23 Mei 1987 di Semarang.5 Bahwa selama masa menduda, orangtua penggugat tersebut membeli sebidangtanah yaitu pada tanggal 18 September 1990 sebagaimana dalam Akta Jual BeliNo. 888/Kec.

(Orangtua Penggugat)meninggalkan ahli waris adalah Penggugat dan Tergugat, dan selama hidupnyameninggalkan harta warisan yaitu Obyek Warisan yang sekarang dalampenguasaan Tergugat (Ibu Siti Muaroh Alias Wiwik).Bahwa kemudian karena Ibu Sri Moerjani telah meninggal dunia pada tanggal 23Mei 1987 dan Bapak R.

SH., M.Hum.)adalah ahli waris satusatunya dari perkawinan antara Ibu Sri Moerjani denganbapak R. Sriyanto, SH.Ahli Waris satusatunya Yang Sah dari Perkawinan antara Ibu Sri Moerjani denganBapak R. Sriyanto, SH.12Bahwa karena Penggugat (Mieke Anggraeni Dewi, SH., M.Hum.) merupakansatusatunya anak dari Bapak R.

(Bapak dariTergugat Rekonpensi) pada tanggal 28 Februari 1981 masih terikat perkawinansecara sah dengan Sri Moerjani (Ibu Tergugat Rekonpensi) dan belum pernahterjadi perceraian, sampai beliau meninggal dunia pada tanggal 23 Met 1987,jadi apa yang disampaikan oleh Penggugat Rekonpensi status Alm. R Srijantopada waktu itu seorang duda adalah mengadaada.Bahwa Alm.

Sriyanto selaku Bapak Tergugat Rekonpensi masih terikat pernikahan secarasah dengan Sri Moerjani ( Ibu Tergugat Rekonvensi ) dan antara R. Sriyantodengan Sri Moerjani belum pernah terjadi perceraian. Jadi tidak benar dalilgugatan Penggugat Rekonpensi yang mengatakan bahwa pada tanggal 28Februari 1981 tersebut R.

Terbanding/Penggugat I : DWI WIDOWATI Binti SUDARWITO
Terbanding/Penggugat II : HADI WAHYONOBin SUDARWITO
Terbanding/Penggugat III : SRI WIDARWATIBinti SUDARWITO
Terbanding/Penggugat IV : ENDANG SRI WARDANIBinti SUDARWITO
Terbanding/Penggugat V : SRI TRISTRIANIBinti SUDARWITO
Terbanding/Penggugat VI : SUKOCO TRISTIYONO Bin SUDARWITO
Terbanding/Penggugat VII : ADI SARWONOBin SUDARWITO
Turut Terbanding/Tergugat I : DARYANTO Bin DHOMOSARONO
Turut Terbanding/Tergugat II : SRI MOERJANI

Sri Moerjani binti Dhomosarono, bertempat tinggaldi Dusun GabusRT.001 RW.011, Desa Gabus, Kecamatan GabusKabupaten Grobogan. selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding II semula Tergugat II;10. Srinawangsih binti Dhomosarono, bertempat tinggaldi Dusun KarangSari RT.0OO1 RW.001, Desa Karangsari, KecamatanBrati, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding III semula Tergugat IV;11.

Menetapkan bahwa Para Tergugat yaitu :9) DARYANTO Bin DOMO SARONO10) SRI MOERJANI Binti DOMO SARONO11) SUHARJANTIK Binti DOMO SARONO12) SRI NAWANGSIH Binti DOMO SARONO13) SAKTI SUSILOWATI Binti DOMO SARONOAdalah ahli waris anak dari DOMO SARONO (alm) dan SUPI (alm) ;5.

Menetapkan bahwa Para Tergugat yaitu :1) DARYANTO Bin DOMO SARONO2) SRI MOERJANI Binti DOMO SARONO3) SUHARJANTIK Binti DOMO SARONO4) SRI NAWANGSIH Binti DOMO SARONOHal 8 dari 13 hal putusan Nomor 55/PDT/2020/PT SMG5) SAKTI SUSILOWATI Binti DOMO SARONAdalah ahli waris anak dari DOMO SARONO (alm) dan SUPI (alm) ;5.

Siti Muryani alias Moerjani binti Amat Rusdi telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2023;

1. Yetty Mariani binti R. Soemarmo alias R. Soemarno alias Raden Soemarmo alias Raden Soemarno, (anak kandung perempuan);
2. Okto Handoko bin R. Soemarmo alias R. Soemarno alias Raden Soemarmo alias Raden Soemarno, (anak kandung laki-laki);
3. Fonny Meidjawati alias Fonny Meidyawati binti R. Soemarmo alias R.

   Siti Muryani alias Moerjani binti Amat Rusdi;

   1. Menetapkan bahwa tujuan penetapan ahli waris ini adalah untuk keperluan pencairan rekening tabungan dan deposito atas nama Hj. Siti Muryani alias Moerjani binti Amat Rusdi di Bank Mandiri;
   2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah).

ANDI memacukendaraannya untuk melarikan diri menuju kearah Jalan Moerjani danseterusnya sehingga terdakwa diturunkan di Jalan Seth Adji lalu pulangke rumahnya istirahat, baru keesokkan harinya terdakwa bersama denganisterinya dan anaknya pergi ke Tumbang Talaken untuk menghindarkandiri atas perbuatannya yang telah melakukan penjabretan dan membuatkorbannya meninggal dunia tersebut, dengan beralasan terdakwa untukmengurus lahan kebun sawitnya.eBahwa atas perbuatan terdakwa bersama Sdr.

suaraBRAAAK lalu disertai dengan teriakan meminta tolong dari salah satukorbannya yaitu saksi PILAWATI berteriak KAMI DI RAMPOK, TASKAMI DI TARIK TARIK, langsung menoleh dan melihat asal bunyisuara BRAAAK serta melihat teriakan salah satu korban yangberjumlah 2 (dua) orang perempuan terjatuh diatas aspal dan bersamaanitu pula saksi ada melihat 2 (dua) orang lakilaki yang mengendaraisepeda motor merk Yamaha warna agak gelap dengan kecepatan tinggimeninggalkan korban tadi menuju arah keluar ke Jalan Moerjani

Moerjani binti Slamet, umur 70 tahun, agama Kristen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah bu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 08 Juli2006; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai orang anak; Bahwa saat ini sejak pertengahan tahun 2015 (lebih dari 2 tahun)berturutturut hingga sekarang lebih dari ... tahun

ratusenam puluh enam) obat keras zenith dalam kemasan plastik klip dan 32 (tigapuluh dua) butir obat keras zenith utundalam kemasan kaping butir obat kerasjenis Zenith (Carnophen) guna pemeriksaan di laboratorium Kantor Badan POMPalangka Raya dan telah dibuatkan berita acara penyegelan barang buktitanggal 02 Agustus 2018, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar jam 10.10 Wib saat ituterdakwa sedang berada di jalan dr. moerjani

ratus enam puluh enam) obat keras zenith dalamkemasan plastik klip dan 32 (tiga puluh dua) butir obat keras zenith utundalamkemasan kaping butir obat keras jenis Zenith (Carnophen) guna pemeriksaan dilaboratorium Kantor Badan POM Palangka Raya dan telah dibuatkan beritaacara penyegelan barang bukti tanggal 02 Agustus 2018, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar jam 10.10 Wib saat ituterdakwa sedang berada di jalan dr. moerjani

Moerjani Gang Rahayu Rt.02 Rw. 04 Kel.Pahandut Kec.Pahandut KotaPalangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1) , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 4 Pebruari 2017, ketika saksi TUNGGULJATI WICAKSONO

Moerjani Gang RahayuRt.02 Rw. 04 Kel.Pahandut Kec.Pahandut Kota Palangka Raya, terdakwatelah diamankan anggota Polres Palangka Raya karena pada saat ituterdakwa sedang menunggu orang / pembeli obat zenith charnophen, dansaat digeledah ditemukan 48 (empat puluh delapan) butir obat zenithcharnophen.

Aril Ny.Aril Muryani (Turut Tergugat I) ;Padahal nama lengkap dalam identitas resminyaadalah Nona (Nn) ARI MOERJANI MIATANI, bertempattinggal yang jelas di Kota Bandung ; Tn. HARI MURYANTO (Turut Tergugat II) ;Padahal nama sebenarnya adalah HARRY MURYANTObertempat tinggal yang jelas di Kota Bekasi ; Tn.

Fotocopy KTP yang dikeluarkan oleh Walikota Bandungtanggal 30082009 atas nama Ari Moerjani Miatami,diberi tanda Bukti T dan TT. 4 ;5. Fotocopy KTP yang dikeluarkan oleh Camat PondokMelati Kota Bekasi tanggal 4 Maret 2008 atas namaHarry Muryanto, diberi tanda Bukti T dan TT. 5 ;6. Fotocopy KTP yang dikeluarkan oleh Camat CimanggisKota Depok tanggal 20 November 2006 atas nama AriefBintoro, diberi tanda Bukti T dan TT. 6 ;7.

1. DALAM KONPENSI

   1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Joko Lelono bin Boedi Poerwadji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siswati binti Moerjani) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Kediri;

   DALAM REKONPENSI

2. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;
3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat

kuasa kepada IGNATIUS WIJANARKO, SH Advokat & Konsultan HukumPERADI (Perhimpunan Advokat Indonesia) Berkedudukan di Jalan Langkat,Dusun Singgahan, Desa Pelem, Kecamatan Pare, XXXXXXXXX XXXXXX.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Juni 2020 Selanjutnya mohondisebut sebagai PEMOHON.Melawan :SISWATI binti MOERJANI, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,beralamat di KOTA KEDIRI.

denganTermohon tersebut;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan Pemohon telahselingkuh dengan wanita lain berkalikali;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil disebabkanPemohon selalu menutup diri ketika mau didamaikan;Bahwa Pemohon telah bekerja di Adi Karya dengan penghasilan Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) per bulan;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon;Sarwahyuni binti Moerjani

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Driah binti Samioen yang meninggal dunia pada tanggal 17-12-2006 adalah :

2.1 Siti Kusmiati binti Moch Joesoef selaku anak kandung perempuan

2.2 Siti Jochairin rodjiun binti Moch Joesoef selaku anak kandung perempuan

1. Siti Moerjani binti Moch Joesoef selaku anak kandung perempuan
2. Siti Haryani binti Moch Joesoef selaku anak

Moerjani RT.001 RW.007 Kel. Pahandut KotaPalangka Raya atau JI. Anggur Komplek (IKAMA) Kec.Pahandut Kota Palangka Raya Propinsi KalimantanTengahAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMP (tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh:1.Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/33/VIII/2015/Polres P.

Sintang.Dalam hal ini diwakili kuasanya MOERJANI ABAN, S.H., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2019, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN:GRA, tempat tanggal lahir di Sintang O02 Februari 1990, jenis kelamin lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katolik, pekerjaan Swasta, tempattinggal jalan Lintas Hutan Wisata Rt.002 Rw.009 Kel. Tanjung Puri SintangKec. Sintang Kab.

Penggugat:
Tatik Moerjani
Tergugat:
1.Endang Tri Wahyuni
2.Fitriano Prasetyo
3.Purtini
4.Soejoso
5.Rimhot Hatogoun Nababan
Turut Tergugat:
1.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madiun
2.ASNI ARPAN, SH.
3.Kepala Badan Pertanahan Kota Madiun

Tumpak Manis 1 b/2 atas nama pemegang hak fitriano Prasetyo 1 (satu ) Paket Akta Ikatan Jual Beli No. 30 Tanggal 22 Juni 2017;

1. ikembalikan kepada Saksi Tatik Moerjani.

SUMBER HASIL PRIMA, selanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGAT, yang dalam perkara ini diwakilioleh kuasa hukumnya bernama MOERJANI ABAN, SH., danKORINTUS, SH., Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum Pada KantorHukum MOERJANI ABAN, SH. Dan REKAN. Beralamat di Jalan ParitHusin 2 Komplek Mitra Indah Utama IV. No. A. 18. Pontianak, Rt 001 /Rw. 004.

Moerjani bertindak mewakili DPD KabupatenCianjur selaku pembeli dengan H.

Moerjani Kataatmadja selanjutnya disebutpihak Kedua, berupa atas Sebidang tanah milik adat C 515 persil 14Halaman 16 dari 108 halaman, Putusan Nomor 564/PDT/2021/PT BDG3.2.3.3.Sawah dan persil 15 darat seluas + 6.3250 M2 dengan harga Rp. 10,(sepuluh rupiah) per m2 sehingga jumlanh harga seluruhnya + Rp.632.500, (Enam ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) terletak di Kp.Joglo Desa Cianjur Wetan Kecamatan kabupaten Cianjur (bukti Surat P4 )Surat perjanjian dibawah tangan No. 861,4/669HK/1990

Moerjani Kataatmadja selanjutnyadisebut pihak Kedua, berupa atas Sebidang tanah milik adat C 515 persil14 Sawah dan persil 15 darat seluas + 6.3250 M2 dengan harga Rp. 10,(sepuluh rupiah) per m2 sehingga jumlah harga seluruhnya + Rp.Halaman 20 dari 108 halaman, Putusan Nomor 564/PDT/2021/PT BDG12.2.12.3.12.4.632.500, (Enam ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) terletak di Kp.Joglo Desa Cianjur Wetan Kecamatan kabupaten Cianjur (bukti Surat P4 )Surat perjanjian dibawah tangan No. 861,4/669HK

Moerjani (Bupati Cianjur);b) Surat perjanjian Nomor 861.4/669HK/1990 tanggal 1 Agustus 1990,antara Bupati Kepala Daerah Tk II Kabupaten Cianjur dengan sdr. OoAbdul Kodir Mastur;c) Surat perjanjian Nomor 861.4/874HK/2002 tanggal 7 Maret 2002 antaraBupati Cianjur dengan sdr. Oo Abdul Kodir Mastur; dand) Sertifikat Hak Milik Nomor 1640/ Sawahgede luas 5.444 M?

Moerjani, SuratPerjanjian Nomor 861.4/669HK/1990 tanggal 1 Agustus 1990, SuratPerjanjian Nomor 861.4/874HK/2002 tanggal 7 Maret 2002, AktaPerjanjian Nomor 15 tertanggal 14 Agustus 2008 Notaris Rodiah Yahya, S.tanggal 20 September Tahun 1996 antara TERGUGAT dengan H.Mastur, OO Abdul Kodir Mastur, H. E. Sulaeman Mastur (orang tuaPenggugat, ke 2 anak alm. H.