memohonmenghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp10.000.000, untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan putusan perkara ini, olehkarena upaya untuk menjamin ketaatan Tergugat dalam melaksanakan putusanpengadilan sudah ada prosedur atau mekanismenya melalui proses eksekusi, makaMajelis Hakim tidak mengabulkan petitum ini :Menimbang, bahwa terhadap petitum ketujuh yang menyatakan putusandalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada perlawanan,banding dan kasasi (serta moerta

dan sekaligus lunas;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk tiap hari lalai melaksanakanputusan dalam perkara ini;Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk taat dan patuhterhadap putusan perkara ini;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta moerta

memohonmenghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp10.000.000, untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan putusan perkara ini, olehkarena upaya untuk menjamin ketaatan Tergugat dalam melaksanakan putusanpengadilan sudah ada prosedur atau mekanismenya melalui proses eksekusi, makaMajelis Hakim tidak mengabulkan petitum ini :Menimbang, bahwa terhadap petitum ketujuh yang menyatakan putusandalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada perlawanan,banding dan kasasi (serta moerta

Nomor 306 PK/Pdt/20199.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta moerta(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding, kasasiatau perlawanan (verzet):Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:Ts2.Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan ini (exceptio

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara menetapkanputusan perkara ini dapat dilaksanakan secara serta moerta(UitVoerbaarBij Vorraad) meskipun ada upaya hokum Verzet, Bandingmaupun KasasiBerdasarkan halhal tersebut, mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Cikarang untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamemutuskan perkara ini dengan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;1.

yang ikut/berada diatas tanahsengketa tersebut untuk mengosongkan tanah sengketa dari segala bebanyang membebaninya dan menyerahkannya kepada Penggugat dalamkeadaan baik;Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwang soom) kepadaPenggugat sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehari, setiapkelalaiannya memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkansampai dilaksanakan ;Menyatakan gugatan Penggugat ini adalah sah menurut hukum, makasudah sepatutnya apabila putusan perkara ini serta moerta

;Meletakkan sita jaminan terhadap tanah dan rumah milik TergugatRekonvensi yang terletak di Jalan Jagir Wonokromo 112 Surabaya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar denda atasketerlambatan melaksanakan putusan sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) per hari, secara tunai, seketika dan sekaligus terhitung sejakputusan perkara a quo diucapkan oleh Majelis Hakim di depan persidangansampai dengan dilaksanakan putusan atas perkara a quo;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan secara serta moerta

Yahya Harahap, SH dalambukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata (Hal 898), bahwamenurut subekti, praktik penerapan putusan yang dapatdilaksanakan lebih dahulu) (putusan serta moerta), telahmendatangkan kesulitan dan memusingkan para hakim. satusegi UndangUndang telah memberi wewenang kepada hakimuntuk menjatuhkan putusan yang seperti itu meskipun dengansyaratsyarat yang sangat terbatas.

ini, maka sangatlah beralasan hukumapabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat cq Ketua dan MajelisHakim di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili pekara ini dapat memutus perkara ini dengan menetapkankepada Tergugat hingga Para Turut Tergugat XII dan atau setiap pihakyang lalai dan/atau sengaja tidak mau melaksanakan putusanPengadilan ini, untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhari;Tentang permohonan dikabulkannya putusan serta moerta

menghukum Tergugat IV untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan danmeminta sita jaminan (conservatoir beslag) haruslah ditolak karena tidakmempunyai dasar hukum yang jelas dan lagipula bertentangan denganSurat Edaran Mahkamah Agung RI No. 05/1975 tanggal 01 Desember1975 tentang Sita Jaminan (Conservatoir Beslag);Bahwa permohonan yang dimohonkan oleh Penggugat agar putusan dalamperkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (serta moerta