Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-04-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3070/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 28 April 2011 —
439
  • INDRA MOESAFFA, SH.MH: Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga. ; Bahwa benar saksi pernah melaporkan Terdakwa ke kepolisian ; Bahwa benar saksi pertama bertemu dengan Terdakwa di Sinar Bintoro pada tanggal14 April 2009, kemudian tanggal 15 dan 17 April 2009 di Hotel Sangrila ; Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa karena dikenalkan oleh Sdr.
    Indra Moesaffa, Bahwa saksi tidak tahu pembicaraan antara Terdakwa dengan saksi Indra M. ; Bahwa saksi tahu kalau saksi M.Indra telah mentranfer uang ke rekenng Terdakwasebesar Rp. 40 juta rupiah ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan saksi Rudy Handayanitidak benar. ; 9 = 2+ = n= ron nnn none nnn nnn nnn nn nnn nnn neSaksi3.
    Indra Moesaffa, SH.MH. telah beberapa kali bertemu, antara lain di HotelShangrila, dimana Terdakwa mengatakan pada saksi tersebut, punya teman di KPUPropinsi Jawa Timur yang dapat mengawal dan mengamankan hasil suara PemilihanJatim, dimana isteri saksi tersebut yaitu Suhartini kebetulan menjadi peserta pemilu untukLegislatif untuk wilayah pemilihan VIII, untuk daerah Neganjuk, Madiun, Jombang danMojokerto. ; 29 9 2222 22+ 222 no nnn nnn none nn none ne Bahwa pada pertemuan tersebut, Terdakwa juga
    Indra Moesaffa untuk menyerahkanuang Rp. 40.000.000, dengan alasan untuk melakukan pengawalan dan pengamanan atassuara Caleg dari Dapil VIII, atas nama Suhartini adalah merupakan rangkaian kebohonganataupun tipu muslihat, karena pengamanan dan pengawalan suara Pileg tersebut tidakmemerlukan bantuan Terdakwa, karena telah ada petugas untuk hal tersebut. ; Menimbang, bahwa dengan pembahasan tersebut, maka terbukti adanya tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan yang dilakukan oleh Terdakwa, dengan
    Indra Moesaffa, bahwasetelah penghitungan suara selesai Terdakwa masih meminta kekurangan uang pada saksi M.Indra Moesaffa, akan tetapi saksi tidak mau lagi memenuhinya karena menganggap Terdakwatidak berbuat apaapa, justru pada daerahdaerah tertentu terjadi penurunan jumlah suara danselanjutnya Terdakwa telah membuat pernyataan kronologis adanya kerjasama antaraTerdakwa dengan saksi caleg Suhartin dengan Bpk.
Register : 13-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 309/Pdt.P/2022/PA.Bkl
Tanggal 30 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Ariniwidya Kartikaputri binti Rusfandi Moesaffa, selaku anak isteri dari Pewaris/ ;
3.2. Alifiya Rizki Laily binti Achmad Besuni, S.H., Alias Achmad Basuni, (anak kandung perempuan dari Pewaris/);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);