HERI SUSILO YUWONO bin MOESTARI

Menyatakan terdakwa HERI SUSILO YUWONO bin MOESTARI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukankejahatan secara berulang sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal pasal 378 yo35 (I) yo 56 (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan;3. Menetapkan terdakwa apabila dipersalahkan dan dijatuhi pidana agaar membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Sertifikat Hak Milik Nomor 716 agar dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa oleh jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa HERI SUSILO YUWONO bin MOESTARI pada tanggal 14Agustus 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2007, bertempat di DesaSumberwangi Kec. Kanor, Kab.

kepada pihak yangberwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan jaksa Penuntut Umum,terdakwa mengajukan eksepsi keberatan tertanggal :Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Jaksa Penuntut Umum memberikantanggapan tertanggal 16 September 2010;Menimbang, bahwa atas eksepsi dari terdakwa tersebut , Majelis hakimmemnjatuhkan putusan Sela yang amarnya sebagai berikut :e Menolak Eksepsi terdakwa Heri Susilo Yuwono bin Moestari

Menyatakan terdakwa : HERI SUSILO YUWONO bin MOESTARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANATAS BARANGBARANG YANG TIDAK BERGERAK 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan dan 20 ( duapuluh ) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Sertifikat Hak Milik Nomor 716 atas nama pemegang hak Anik Nurcahyani,alamat : di Desa Semberwangi< Kecamatan kanor, Kabupaten Bojonegorodikembalikan kepada yang berhak yaitu Heri Susilo Yuwono bin Moestari dan AlikSuhjartini binti H. Oesman sesuai Putusan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor :0526/Pdt.G/2004/ PA.BJN. yang selanjutnya dikuatkan oleh Putusan BandingPengadilan Tinggi Agama Surabaya No. 048/Pdt. G/ 2005 / PTA.Sby.5.

Pemohon:
1.Felanans Gevrido Yosep Moestari
2.Rosalia Septasari Priyambodo

Moestari alias Mas Moestari alias Moestari alias M. Moestari Hardjosoesastro alias HM. Moestari Hardjo Soesastro alias M.Moestari HS alias Mustari sebagai anak perempuan kandung;

Moestari Hardjosoesastro alias HM. Moestari Hardjo Soesastro alias M.Moestari HS alias Mustari sebagai anak perempuan kandung;

Moestari Hardjo Soesastro alias M.Moestari HS alias Mustari sebagai anak laki-laki kandung;

Moestari Hardjo Soesastro alias M.Moestari HS alias Mustari sebagai anak perempuan kandung;

Moestari Hardjo Soesastro alias M.Moestari HS alias Mustari sebagai anak perempuan kandung;

Moestari Hardjosoesastro) meninggal dunia,Koendajati mempunyai hubungan perkawinan dengan M. MoestariHardjosoesastro.

orang saksi bernama xxxxxxxMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohonmengajukan bukti P21 sampai dengan P.46 berupa fotokopi yang telahditunjukkan aslinya dan seluruh bukti tulis bermeterai cukup, karena itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil Sesuai Pasal 165HIR dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, sehinggabuktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.1, P.2 berupa Duplikat KutipanAkta Nikah, atas nama Moestari

Moestari alias Mas Moestari alias Moestari alias M. Moestari Hardjosoesastro alias HM. Moestari Hardjo Soesastro alias M.Moestari HS alias Mustari sebagai anak perempuan kandung;

Moestari Hardjosoesastro alias HM. Moestari Hardjo Soesastro alias M.Moestari HS alias Mustari sebagai anak perempuan kandung;

Moestari Hardjo Soesastro alias M.Moestari HS alias Mustari sebagai anak laki-laki kandung;

Moestari Hardjo Soesastro alias M.Moestari HS alias Mustari sebagai anak perempuan kandung;

Moestari Hardjo Soesastro alias M.Moestari HS alias Mustari sebagai anak perempuan kandung;

Moestari Hardjosoesastro) meninggal dunia,Koendajati mempunyai hubungan perkawinan dengan M. MoestariHardjosoesastro.

orang saksi bernama xxxxxxxMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohonmengajukan bukti P21 sampai dengan P.46 berupa fotokopi yang telahditunjukkan aslinya dan seluruh bukti tulis bermeterai cukup, karena itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil Sesuai Pasal 165HIR dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, sehinggabuktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.1, P.2 berupa Duplikat KutipanAkta Nikah, atas nama Moestari

MUSTARI HP dan Nama Pemohon II SITTI KUSRI HANDAYANI BINTI WARSIMAN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 27/03/X/1999, tanggal 19 Oktober 1999 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wamena Kabupaten Jayawijaya, dirubah menjadi : nama Pemohon I AGUS SUNARYO BIN MOESTARI dan Nama Pemohon II STAY KUSRI HANDAYANI BINTI WARSIMAN;

PENETAPANNomor 301/Pdt.P/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :AGUS SUNARYO bin MOESTARI, tempat tanggal lahir : Tuban, 19 Juli 1965/ Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempatkediaman di Jalan Pendidikan Rt 12 Rw 03 Desa Widang,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I".STAY

AGUSSUNARYO BIN MOESTARI, dan dalam Dokumen Pemohon II yang lainyaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis Nama Pemohon IISTAYKUSRI HANDAYANI BINTI WARSIMAN sehingga terjadi perbedaan;. Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, NamaPemohon AGUS SUNARYO HP BIN MUH. MUSTARI HPdan Nama Pemohon II SITT KUSRI HANDAYANI BINTI WARSIMAN,Nama Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak samadengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;.

Menetapkan Nama Pemohon AGUS SUNARYO HP BIN MUH.MUSTARI HP dan Nama Pemohon II SITTI KUSRI HANDAYANI BINTIWARSIMAN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor27/03/X/1999, tanggal 19 Oktober 1999, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wamena, Kabupaten Jayawijaya, diubahmenjadi Nama Pemohon AGUS SUNARYO BIN MOESTARI danNama Pemohon II STAY KUSRI HANDAYANI BINTI WARSIMAN;3.

Sedangkan dalam dokumendokumen pribadi Para Pemohonberupa Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran Pemohon ( P.2 ) (P.3)dan (P.4 ) tertulis nama Pemohon AGUS SUNARYO BIN MOESTARI danNama Pemohon Il STAY KUSRI HANDAYANI BINTI WARSIMAN.Perubahan biodata dimaksud sangat diperlukan oleh Para Pemohon untukdijadikan alas hukum dalam persyaratan mengurus pembaharuan KartuKeluarga dan untukmengurus KIA anak Para Pemohon yang bernamaHANSEL RICHARD SYAH AGNI umur 13 tahun ;Penetapan, Nomor 301/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan Nama Pemohon AGUS SUNARYO HP BIN MUH.MUSTARI HP dan Nama Pemohon II SITTI KUSRI HANDAYANI BINTIWARSIMAN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor27/03/X/1999, tanggal 19 Oktober 1999 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wamena Kabupaten Jayawijaya, dirubahmenjadi : nama Pemohon AGUS SUNARYO BIN MOESTARI danNama Pemohon II STAY KUSRI HANDAYANI BINTI WARSIMAN;3.

atas nama Moestari juga disebut Moestari aliasSupijah untuk pertama kali diterbitkan berdasarkan sebagaimana tersebutHalaman 3 dari 30 halaman. Putusan Nomor 262 K/TUN/2014pada kolom Penunjuk adalah Tanah bekas hak Yasan Petok D Nomor339 persil 61a dt , 61b dt Il, 61c dt Ill dan 64b at Ill;.

Bahwa Para Penggugat secara yuridis sudah tidak berkwalitas danberkapasitas selaku Para Penggugat dikarenakan hubungan selaku ahliwaris Moestari masih diragukan, diketemukan fakta yuridis dan alat buktisurat terdapat pertentangan yakni: satu fakta Alm. Moestari semasahidupnya diketahui tidak memiliki ahli waris, namun memiliki saudarasebapak seibu yaitu Kolah namun fakta yuridis lain diketahui: terdapat ahliwaris dari Alm. Moestari yaitu anakanaknya: Achmad Subekti binWarman Cs.

atasnama Moestari juga disebut Moestari alias Supijah berdasar pada AktaJual Beli Nomor: 593/251/411.936/1988 tanggal 2 Agustus 1988;. Bahwa Moestari juga disebut Moestari alias Supijah (Pewaris dari ParaPemohon Kasasi/Para Penggugat) telah meninggal dunia pada tanggal 8Januari 1964 (Vide Bukti P3), sehingga perolehan Termohon Kasasi IV/Tergugat Il Intervensi patut diragukan keabsahannya;.

kemudian tertulis padapemegang haknya adalah Moestari juga disebut Moestari alias Supijah,penunjuk batasnya adalah Nyonya H. Rochaini (Termohon Kasasil/Tergugat Il Intervensi) dimana pada saat pengukuran tanah padatanggal 30 November 1980 sudah mengaku sebagai Pemilik, padahalNyonya H.

Bahwa Moestari juga disebut Moestari alias Supijah telah meninggal11dunia pada tanggal 8 Januari 1964 di Jalan Tambak Langon Gang VI,Nomor 6, Kelurahan Tambaklangon, Kecamatan Asemrowo, KotaSurabaya sebagai tempat tinggal terakhir, dan ahli waris Moestari jugadisebut Moestari alias Supijah diantaranya adalah Para PemohonKasasi/Para Penggugat;.Bahwa dengan demikian peralihanperalihan Pencatatan Peralihan HakSertipikat Hak Milik Nomor 21 /Kelurahan Romokalisari tanggal 6Februari 1989 Gambar Situasi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/496/1970 tanggal 24 Agustus 1970, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, tertulis nama Pemohon: Partijah binti Moestari, yang benar adalah Partiyah binti Mustari dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis

Ratna Agustina, umur 35 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangdengan Kutipan Akta Nikah nomor: 56/496/1970 tanggal 24 Agustus1970;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaituNama Pemohon: Partijah Binti Moestari tempat, tanggal lahir: SumpilMalang, 15 Agustus 1948 dan Nama Suami Pemohon: Suwarno Bin P.Radjimin tempat, tanggal lahir: Kalimantan Timur, 19 September 1948sedangkan yang benar

Menetapkan Nama Pemohon: Partijah Binti Moestari tempat, tanggallahir: Sumpil Malang, 15 Agustus 1948 dan Nama Suami Pemohon:Suwarno Bin P.

Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami istri tersebut karena ternyata biodata suami isteridalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/496/1970 tanggal 24 Agustus 1970, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,tertulis nama Pemohon: Partijah binti Moestari

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaSurat Nikah Nomor : 56/496/1970 tanggal 24 Agustus 1970, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,tertulis nama Pemohon: Partijah binti Moestari, yang benar adalahPartiyah binti Mustari dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis SumpilMalang, 15 Agustus 1948, yang benar adalah Malang, 26 Agustus 1950,serta nama suami Pemohon tertulis Suwarno bin P.

Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan suamiPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor56/496/1970 tanggal 24 Agustus 1970, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, tertulis namaPemohon: Partijah binti Moestari, yang benar adalah Partiyah bintiMustari dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Sumpil Malang, 15Agustus 1948, yang benar adalah Malang, 26 Agustus 1950, sertanama suami Pemohon tertulis Suwarno bin P.

Moestari (alm);Parnadi/P.Moestari (alm) kawin dengan Kumariyah (turut Tergugat II) dandikaruniai lima orang anak, yaitu Supaat (Tergugat 1), Sakur (Tergugat Il),Tamami (Tergugat III), Dulamad (Tergugat IV) dan Tolip (turut Tergugat 1);Satimun/P.Kasim (alm) kawin dengan seorang perempuan (alm) dandikaruniai 2 orang anak, yaitu Tiseni (alm) dan Mulyono (Tergugat V);Tiseni (alm) kawin dengan seorang perempuan bernama B.

Moestari Parnadi dan milik P. Kasim Satimun (Surat keteranganterlampir) dan bukan milik B. Madjoeri Minah dan bukan pula milik P. SadaiPaimo.

Moestari Parnadiberupa Petok No. 779 yang dibuat pada tanggal 3 September1957 dari kepemilikan P. Kasim Satimun berupa Petok No.780yang dibuat pada tanggal 30 September 1957. Apakahkepemilikannya tidak sah secara Hukum?;Dan kenapa harus dibagibagi lagi dengan orang lain knususnya denganpara Penggugat ?;Bukankah hal ini merupakan perbuatan melawan hukum ?;2.

Moestari Parnadi PetokNo. 779 yang dibuat oleh Kepala Djawatan Pendaftaran Tanah MilikCabang Malang pada tanggal 3 September 1957, dan sawah Hak Milik P.Kasim Satimun Petok No. 780 yang dibuat oleh pihak yang berwenangyaitu Kepala Djawatan Pendaftaran Tanah Milik Cabang Malang padatanggal 30 September 1957;Dengan melihat putusan tersebut di atas apakah Pengadilan TinggiAgama tidak bertentangan dengan dalilnya sendiri?

Moestari Parnadi Petok No. 779 tahun1957. dan hak milik sah P. Kasim Satimun Petok No. 780tahun 1957;Apakah pencari keadilan akan dapat merasa puas dan merasa adilsesuai dengan kehendak hati nurani masyrakat Indonesia apabilaselalu terjadi halhal seperti tersebut di atas?;3. a.

Bahwa,Almarhum Salim Prawoto Bin Moestari lahir daripernikahan almarhum Moestari dengan almarhum Zaitun ,lahir Malangpada tanggal 7 Agustus 1926De Bahwa, Almarhumah Warisah binti Slamet Sodimejo lahir daripernikahan almarhum Slamet Sodimejo dengan almarhumah Sujinahpada tanggal 18 Juli 19383. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Salim Prawoto bin Moestaripernah menikah dengan seseorang yang tidak di ketahui namanyadengan pernikahan 3 bulan lalu bercerai dan tidak mempunyai keturunan4.

, almarhum/almarhumah SALIM PRAWOTO BinMOESTARI semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah SALIM PRAWOTO Bin MOESTARI yang bernamatelah meninggal dunia terlebin dahulu.

Sedangkan ibu kandung SALIMPRAWOTO Bin MOESTARI bernama juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu SALIM PRAWOTO Bin MOESTARI dan ParaPemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

. , Kelurahan , Kecamatan , Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah ;bahwa saksi kenal dengan almarhum/almarhumah SALIMPRAWOTO Bin MOESTARI;Hal. 8 dari 10 Penetapan Nomor 2760/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, SALIM PRAWOTO Bin MOESTARI telah meninggal duniabetteeeeeeeeee dan semasa hidupnya almarhum/almarhumah pernah menikahdengan dikaruniai anak masingmasing bernamabahwa SALIM PRAWOTO Bin MOESTARI semasa hidupnya tidakpernah mengangkat

anak;bahwa, ayah SALIM PRAWOTO Bin MOESTARI yang bernamatelah meninggal dunia terlebin dahulu.

Menetapkan nama Pemohon I : SOEBONO bin SOEMO MOESTARI dan nama Pemohon II : HENDRO WAHYU NINGSIH binti SUKORATIS yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 438/9/1981 tanggal 20 Desember 1981, yang benar adalah nama Pemohon I PEMOHON I dan nama Pemohon II adalah HENDRA WAHYU NINGSIH BINTI SUKORATIS;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulisyakni Nama Pemohon I : SOEBONO bin SOEMO MOESTARI dan NamaPemohon IT : HENDRO WAHYUNINGSIH binti SUKORATIS, sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon I : PEMOHON I dan Nama Pemohon II :PEMOHON II;5.

Menetapkan Nama Pemohon I : SOEBONO bin SOEMO MOESTARI dan NamaPemohon II : HENDRO WAHYU NINGSIH binti SUKORATIS yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 438/9/1981 tanggal 20 Desember 1981sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PEMOHON I dan Nama Pemohon II :PEMOHON II;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

ini, oleh karenanya majelis berpendapat paraPemohon memiliki kapasitas hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonanini;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya para pemohon mendalilkanmereka telah melangsungkan pernikahan menurut syariah Islam tercatat dalamregister akta nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malangdengan nomor : 438/9/1981, tanggal 20 Desember 1981, namun terdapat kesalahantulis dalam akta nikah tersebut yakni nama Pemohon I tertulis : SOEBONO binSOEMO MOESTARI

, sedangkanberdasarkan bukti surat P.1 dan P.3 bahwa nama Pemohon I tertulis Subono dengannama ayah Soemo Moestari sehingga sebutannya PEMOHON I, dari kedua namayang tercatat dalam bukti suratsurat (P.1, P.3 dan P.4) tersebut telah nyata terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon I, namun berdasarkan bukti surat P.5 dan P.6bahwa kedua nama tersebut (Soebono dan Subono) adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 telah nyata pula bahwa namaPemohon II yang tertulis dalam bukti tersebut

Menetapkan nama Pemohon I : SOEBONO bin SOEMO MOESTARI dan namaPemohon II : HENDRO WAHYU NINGSIH binti SUKORATIS yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 438/9/1981 tanggal 20 Desember 1981,yang benar adalah nama Pemohon I PEMOHON I dan nama Pemohon II adalahHENDRA WAHYU NINGSIH BINTI SUKORATIS;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4.

Hanafi ;Bahwa, atas penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor : 21/Kelurahan Romokalisari Tgl. 621989 Gambar Situasi tgl. 30111980 Nomor : 7605 seluas 60.000 M2 atas nama MOESTARI juga disebutMOESTARI a SUPIJAH yang tidak pernah diajukan permohonan haknyaoleh Almarhum MOESTARI maupun Almarhumah SOEPIAH alias SOEPIJAHitu dikarenakan Almarhum MOESTARI dan Almarhumah SOEPIAH aliasSOEPIJAH telah meninggal dunia, yakni MOESTARI meninggal dunia padatanggal 8 Januari 1964 sebagaimana Surat Keterangan Pelaporan

oleh Almarhum MOESTARI juga disebut MOESTARI a SUPIJAHHalamanildari61, Put.

, oleh karena Penggugat tidak mempunyai hak untuk mewaris atasharta peninggalan Almarhum MOESTARI al SUPIJAH yang diterbitkanobyek sengketa seperti dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.21/Kelurahan Romokalisari, Gambar Situasi tanggal 30111980 Nomor :7605, atas nama MOESTARI al SUPIJAH terbit tanggal 06 Februari 1989,maka Penggugat tidak mempunyai kepentingan yang dirugikan denganadanya peralihan hak atas harta peninggalan atas nama MOESTARI alSUPIJAH ke atas nama KOLAH, demikian pula terhadap

Bukti P16 : Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.21/Kelurahan Romokalisariterbit tanggal 621989 Gambar Situasi tanggal 30111988No.7605 luas 60.000 M2, atas nama Moestari;17.Bukti P17: fotokopi Petok No. 399 tempat tinggal Romo atas nama WajibPajak Moestari a.

dengan Pemegang hak semula tercatatatas nama Moestari juga disebut Moestari a. Supijah,kemudian terjadiperalihan hak berdasarkan warisan menjadi atas nama Kolah berdasarkanSurat Keterangan Warisan yang dibuat oleh ahli waris tanggal 181988 yangdisaksikan dan dibenarkan Lurah Tambaklangon tanggal 181988 dandikuatkan Camat Tandes tanggal 281988 karena meninggalnya Moestarijuga disebut Moestari a. Supijah pada Tahun 1960, selanjutnya pemeganghak beralin menjadi atas nama Nyonya H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Moestari Bin Soepono yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juli 2021 adalah :
   1. Ari Koesnandar Bin Moestari, sebagai anak kandung laki-laki;
   2. Sri Mustiningsih alias Sri Rahayu Ningsih Binti Moestari, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Ani Moesdalifah Binti Moestari, sebagai anak kandung perempuan;
   4. Ragil Wiguna Bin Moestari, sebagai anak kandung

laki-laki;

Jumirah Binti Moestari, sebagai ibu kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256000,00,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

JUMIRAH BINTI MOESTARI, Umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di , Magetan, disebut sebagaiPemohon II;3. ERNA DERAWATI BINTI GATOT LEGOWO alias LEGOWO, Umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di,Surabaya, disebut sebagai Pemohon Ill ;4. ERNI FERAWATI BINTI GATOT LEGOWO alias LEGOWO, Umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di,Lamongan, disebut sebagai Pemohon IV ;5.

JUMIRAH BINTI MOESTARI (ibu kandung) ;6.3. ERNA DERAWATI BINTI GATOT LEGOWO aliasLEGOWO (anak kandung perempuan);6.4. ERNI FERAWATI BINTI GATOT LEGOWO alias LEGOWO(anak kandung perempuan);6.5. INDAH PRASETYA AJI BIN GATOT LEGOWO. aliasLEGOWO (anak kandung lakilaki);6.6. DANANG SWANDORO HAJI BIN GATOT LEGOWO aliasLEGOWO (anak kandung lakilaki);7. Bahwa GATOT LEGOWO alias LEGOWO BIN BEDJO. tidakmeninggalkan hutang maupun wasiat yang belum terselesaikan ;8.

JUMIRAH BINTI MOESTARI (ibu kandung) ;2.3. ERNA DERAWATI BINTI GATOT LEGOWO . aliasLEGOWO (anak kandung perempuan);2.4. ERNI FERAWATI BINTI GATOT LEGOWO alias LEGOWO(anak kandung perempuan);2.5. INDAH PRASETYA AJI BIN GATOT LEGOWO. liasLEGOWO (anak kandung lakilaki);Hal. 3 dari 9 Pen. No. 0966/Pdt.P/2019/PA.Sby2.6. DANANG SWANDORO HAJI BIN GATOT LEGOWO aliasLEGOWO (anak kandung lakilaki);3.

Jumirah Binti Moestari, sebagai ibu kandung;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 256000,00, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs.

dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa kenal dengan Pemohon dan suaminya yang bernama: Abdullah,karena bertetangga;bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahatas pernikahan Pemohon dan suaminya yang bernama: Abdullah ,karena pernikahan mereka tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;bahwa saksi tahu Pemohon menikah pada tanggal 05 Nopember 1945,pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama MOESTARI

dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa kenal dengan Pemohon dan suaminya yang bernama: Abdullah,karena bertetangga;bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahatas pernikahan Pemohon dan suaminya yang bernama: Abdullah ,karena pernikahan mereka tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;e bahwa saksi tahu Pemohon menikah pada tanggal 05 Nopember 1945,pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama MOESTARI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fadli bin Mustari alias Moestari) terhadap Penggugat (Ulfatunnikmah, A.

Md.Keb binti Mashudi, Balikpapan, 10 Agustus 1988,Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Terapis SDIT,Tempat tinggal di Perum Villa Permata KM 8,5, Blok F3,RT. 39, No. 03, Kelurahan Graha Indah, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanFadli bin Mustari alias Moestari, Balikpapan, 25 Oktober 1987, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta PT.Surveyor Indonesia, Tempat tinggal di Perum VillaPermata KM 8,5, Blok F3, RT. 39, No. 03, KelurahanGraha

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Fadli bin Mustarialias Moestari) terhadap Penggugat, (Ulfatunnikmah, A. Md.Kebbinti Mashudi);2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fadli bin Mustarialias Moestari) terhadap Penggugat (Ulfatunnikmah, A. Md.Kebbinti Mashudi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 24 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 09Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs.

Moestari;

KepalaDesa Damarsari, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal Nomor 45011/04/81 tertanggal 15 Januari 2015, menerangkan bahwa padatanggal 11 April 1981 di Desa Damarsari telah lahir seorang anakperempuan yang diberi nama MASNUNATUN anak dari pasangansuami isteri SUKIMAN dan JUMIATI dan Fotocopy Surat KelahiranNomor 450 26/11/72 tertanggal 15 Januari 2015, menerangkan bahwapada tanggal 26 Nopember 1972 di Desa Damarsari telah lahir seoranganak lakilaki yang diberi nama MUCHAMMAD ANWAR anak darisuami isteri MOESTARI

/04/81 menerangkanbahwa pada tanggal 11 April 1981 di Desa Damarsari, Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal telah lahir seorang anak perempuan yang diberi namaMASNUNATUN dari pasangan suami isteri bernama SUKIMAN denganJUMIATI serta fotocopy Surat Kelahiran tanggal 15 Januari 2015 Nomor450 26/11/72 menerangkan bahwa pada tanggal 26 Nopember 1972 diDesa Damarsari Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama MUCHAMMAD ANWAR daripasangan suami isteri bernama MOESTARI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat IMAM TJAHJONO BIN SYAMSOE MOESTARIterhadap Penggugat YULIA WIDIASTUTY BINTI SAWIFIE;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah 198.000,00 (seratus sembilan puluh