Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TANG Alias MOGGO BIN LAHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMMAD TANG Alias MOGGO BIN LAHARI

Pembanding/Penuntut Umum II : Nurdiana
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Tang Alias Moggo Bin Lahari

PUTUSAN.Nomor : 200/PID/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memerksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD TANG alias MOGGO bin LA HARI;Tempat lahir : Parepare;Umur / tanggal lahir : 24 tahun/6 Juni 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Jend Muh Yusuf, Kel Lemoe Kec Bacukik,iKota Parepare

Maret sampai dengan tanggal 28 Mei 2018;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 21 Februari 2018Nomor : 3/Pid.B/2018/PN Pre dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmumtertanggal 9 Januari 2018 No, Reg Perkara : PDM01/Pare/Epp.1/01/2018 Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIRTerdakwa MUHAMMAD TANG Alias MOGGO

Luka lecet pada kepala bagian atas ukuran panjang + 3 cm, +0,5 cm,dalam 0,5 cm;Kesimpulan :Trauma kepala berat, luka robek, keadaan tersebut di dugaakibat benturan benda keras, dan mengakibatkan pasien meninggal dunia;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP.SUBSIDAIR :Terdakwa MUHAMMAD TANG Alias MOGGO Bin LAHARI padahari Kamis tanggal 9 November 2017 sekitar pukul 09.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2017 atau dalamtahun 2017 bertempat

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TANG alias MOGGO bin LAHARI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengajamerampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaanprimair melanggar pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMADTANG alias MOGGO bin LA HARI selama 11 (Sebelas) tahundengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TANG Alias MOGGO Bin LAHARI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMAD TANG AliasMOGGO Bin LAHARI selama 11 (sebelas) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

jorptl abl awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Irfan Laraba bin Sawir Laraba, umur 35, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Balaang, Kecamatan Nuhon,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagai PemohonINuraena Moggo binti Bahasala Moggo, umur 36, agama Islam, pekerjaan lbuRumah

Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.LwkBahwa pada tanggal 10 Oktober 2000, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Nuraena Moggo binti Bahasala Moggo, melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Balaang, dinikahkan oleh Imam Desabernama Matar Kijab dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bahasala Moggo dan saksisaksi nikah masingmasing bernama :Bahasana dan Riswan dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Irfan Laraba bin SawirLaraba) dengan Pemohon Il (Nuraena Moggo binti Bahasala Moggo) yangdilaksanakan tanggal 10 Oktober 2000 di Balaang;3.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2000 di Balaang, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Bahasala Moggo, maskawinseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, sertaHal. 6 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Lwkbelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il masih tetap beragama Islam;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Irfan Laraba bin Sawir Laraba denganNuraena Moggo binti Bahasala Moggo yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2000 di Balaang;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Rabu, tanggal 05 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Muharram 1438 Hijriyah oleh kami Nurmaidah, S.HI.MH sebagai HakimTunggal.

=Moggo bin Sidau, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Pemohon (PEMOHON I) sebagai ipar, saksi jugamengenal Pemohon II bernama PEMOHON II;Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan padatahun 1979 di Dusun Salurepe, Desa Salulino, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungnyabernama Kattong dan dinikahkan oleh Sunggu;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Moggo dan Dokon, denganmahar berupa seperangkat

No. 482/Pdt.P/2017/PA.Plp Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakanpada tahun 1979 di Dusun Salurepe, Desa Salulino, Kecamatan WalenrangUtara, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi tahu dari cerita orang tua saksi para Pemohon dinikahkan olehSunggu, dengan wali Pemohon II adalah Kattong yang merupakan saudarakandungnya; Bahwa saksi nikahnya adalah Moggo dan Dokon dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus

saksi para Pemohon tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dan materi kesaksiannya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon dan Pemohon Il, buktibukti mana menunjukkan bahwa secaraadministratif para Pemohon terdaftar sebagai warga yang menetap di wilayahKabupaten Luwu sehingga dapat mengajukan perkara pada yurisdiksiPengadilan Agama Palopo;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu Moggo

dan Firman Ali Akbar bin Tajan yangmenerangkan bahwa keduanya hadir saat pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tahun 1979 di Dusun Salurepe, Desa Salulino, KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu dimana wali nikah Pemohon II saat ituadalah saudara kandung bernama Kattong, keduanya dinikahkan oleh Sunggudengan saksi nikah masingmasing bernama Moggo dan Dokon, serta maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah

Puddin bin Moggo dengan Pr. DaengTene binti Sehu;3.

Bahwa adalah tidak benar Surat Gugatan Penggugat yang diajukan olehkuasa hukumnya bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat luasnya0.21 Ha dengan Persil No. 58 S Ill dan Kohir No. 495 Cl, karena tanah yangdikuasai dan dimiliki oleh Tergugat pada saat ini adalah seluas 0.21 Ha,dengan Persil No. 58 S Il dan Kohir 443 Cl atas nama kakek Tergugat(Puddin Bin Moggo) sebagaimana tercantum, dalam Buku, Rincik dantercatat dalam Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tahun 1973;4.

Sebab kurang umur ;e Bahwa, anak Pemohon tersebut akan menikah dengan CALON ISTERIANAK PEMOHONe Bahwa, satu bulan yang lalu Pemohon melamar untuk anaknya danditerima .e Bahwa anak Pemohon tersebut dan calon istrinya tidak ada hubungandarah dan sepersusuan.e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh toko emas moggo ;e Bahwa calon Istri anak Pemohon setahu saksi sekarang sudah bekerja diPabrik ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk hal hal sebagaimana yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Muis Dati bin Dati dengan Pemohon II Muna Moggo pada tanggal 25 Juli 1996 di Lampa Timur, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

suaminya tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernahsesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon isterinya berstatusjejaka; Bahwa Pemohon telah melamar oleh orang tua perempuan tersebut danlamarannya telah diterima dan waktu pelaksanaannya ditentukan setelahada penetapan dari Pengadilan Agama Sengkang; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonan Dispensasi NikahPemohon tidak diterima karena sudah terlanjur sudah diterima lamarannya,2.Bakri bin Moggo

NASIR Alias MOGGO Bin KASIM

Sebab kurang umur ;Bahwa, anak Pemohon tersebut akan menikah dengan RETNO KOIDAHbinti SURADIe Bahwa, satu bulan yang lalu Pemohon melamar untuk anaknya danditerima .e Bahwa anak Pemohon tersebut dan calon istrinya tidak ada hubungandarah dan sepersusuan.e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh toko emas moggo ;e Bahwa calon Istri anak Pemohon setahu saksi sekarang sudah bekerja diPabrik ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk hal hal sebagaimana yang