Moh.Natsir Saeno; 13). Aslina Saeno; 14).Hasan, adalah ahli waris sah dari LABUKO;

Moh.Natsir Borman;4. Menetapkan uang tabungan dr. Moh. Natsir Borman pada PT BankPanin Tok Palu An. M. Natsir Borman, Nomor rekening 7302103324yang dibuka tanggal 23 Mei 2005, dengan saldo akhir pertanggal 27Februari 2015 berjumlah Rp.70.370.686.17, (tujuh puluh juta tiga ratustujuh puluh ribu enam ratus delapan puluh enam rupiah tujuh belas sen)dan uang tabungan pada PT Bank Central Asia Tok KCU An. M.

Moh.Natsir Borman yang telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 9Maret 2014 berdasarkan bukti P.4, oleh karena itu para Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan harta warissebagaimana Pasal 49 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah berupayamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara untuk membagi hartawaris tersebut secara

Moh.Natsir Borman yang kedua nomor rekening Bank tersebut telahdipertimbangkan oleh Pengadilan tingkat pertama sebagaimana teruraidalam putusannya pada halaman 32 oleh Pengadilan tingkat bandingsependapat dengan pertimbangan tersebut dan mengambi alih sebagaipertimbangannya sendiri oleh karena itu pertimbangan tersebut harusdikuatkan;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat/Pembandingpada angka 10 tentang 1 (satu) unit rumah permanen/tanah yang terletakdi Blok G.2 No. 9 Kelurahan Palupi, Kecamatan

BATTASA BIN SENENG, kemudian pihak pemerintah setempatdengan menyatakan bahwa Moh.Natsir Dg.Sere lah yang memiliki lokasidan berhak menerima ganti rugi, akan tetapi gugatan tersebut ditolak dandinyatakan sebagai bukan pemilik sah atas obyek pembebasan lahan danpihak pemerintah setempat dinyatakan berhak melakukan pembayaranganti rugi lahan kepada orang tua penggugat, yang mana pembayarantersebut diterima oleh Penggugat ;Bahwa tanpa dasar yang jelas, mulai dari tahun 1991 hingga tahun 2004sebagian

Moh.Natsir Dg.Sere dan tergugat selaku anak dari Alm.Moh.NatsirDg.Sere menjualnya secara diamdiam dan tidak sah kepada para tergugatI, il, MV, V, VI, Vil, Vill dan tergugat IX sebagaimana tertuang dalal Aktajual Beli No. 15 Tanggal 13041991 dan Sertifikat hak Milik No.21413 atasnama NURBAYA CANDRA (Tergugat' ill), Akta Jual BeliNo.216/SR/PNK/X/1999 tanggal 25 Oktober 1999 dan Sertifikat Hak MilikNo.20484 dikuasai oleh NURDANIA (Tergugat Ill), Akta Pengoperan /Pelepasan Hak Atas tanah No. 27 tanggal

suami Pemohon tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 29 Nopember 2012 sebagaimana Akta KematianNomor 7205KM101220120002 tanggal 10 Desember 2012; Bahwa selama Pemohon menikah dengan Mohamad Tahir Pusadan belum dikaruniaianak; BahwaPemohon bermaksud menjadikan anak bernama Qurana Dwi Sabrina yanglahir pada tanggal 9 Oktober 2003 sebagaimana Akta Kelahiran Nomor1950/Um/2003 tanggal 16 Oktober 2003, sebagai anak angkat Pemohon; Bahwa Qurana Dwi Sabrina adalah anak kandung dari perkawinan antara Moh.Natsir

Menetapkan, Pemohon sebagai orang tua angkat dari anak yang bernamaQurana Dwi Sabrina dari pasangan suami istri Moh.Natsir dan Lisna;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

semuladan memohon penetapan atas perkaranya;Menimbang, bahwa untuk lengkap dan ringkasnya penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari isi penetapan utusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mohon penetapansahnya pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon terhadap seorang anak bernamaQurana Dwi Sabrina binti Moh.Natsir

Moh.Natsir Borman3. Menetapkan HARRY SETIAWAN BORMAN Pemohon , FANIFLOURENSYE BORMAN Pemohon Il dan WAHYUDI AFANDIBORMAN Pemohon III adalah ahli waris atas Safe Deposit Box (SDB)pada Bank Mandiri Cabang Palu Hasanuddin an. dr. MohammadNatsir Borman No.Rek SDB : 1510600003187, No. Box : 046, tanggalbuka SDB : 20 Mei 2005 sesuai surat Keterangan PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk. Cabang Palu Hasanuddin NomorR.10.Br.PHN/0413/2019 tanggal 12 April 2019;4.

Moh.Natsir Borman: a. Azizah binti Abbas b. Harry Setiawan bin Moh. NatsirBorman c. Fani Flourensye binti Moh. Natsir Borman d. Wahyudi Afandibin Moh. Natsir BormanMenetapkan Wahyudi Afandi bin Moh. Natsir Borman adalah ahli warisyang berhak mengurus segala sesuatu terkait dengan harta dan/atauwarisan yang ditinggalkan oleh Alm. dr. Moh. Natsir Borman ;5.

Moh.Natsir Borman (Ssuami dari Pemohon dan ayah kandung dariPemohon Il, Ill dan IV) Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapanahli waris dari Pengadilan Agama Palu; Bahwa saksi mengetahui bahwa dr. Moh. Natsir Bormantelah meningggal dunia pada tanggal 09 Maret 2014 di Palu, tapi saksitidak ada di Palu pada saat almarhum meninggal dunia. Bahwa dr. Moh.

terletak di Desa Tondo Kecamatan Tawaeli, seluas +. 21.912M2,sesuai Surat Keterangan Nomor: 09/T/KKT/VII/1978, dengan batasbatasSebelah Utara : Sungai kecil/LadondiSebelah Timur : Perkampungan Dupa/LorongSebelah Selatan : Jalan LorongSebelah Barat : Jalan Palu TawaeliBahwa setelah LABUKO meninggal dunia, penguasaan dan pengolahantanah dengan bercocok tanam diteruskan secara bergiliran yakni oleh Alm.Saeno Labuko, dan Siha Labuko selanjutnya diteruskan oleh MariasaSaeno, Dey Saeno, Ratni Saeno, Moh.Natsir

Moh.Natsir Saeno; 14). Aslina Saeno; dan15).

Moh.Natsir Saeno; 14).

Moh.Natsir Saeno; 13). AslinaSaeno; 14).Hasan, adalah ahli waris sah dari LABUKO.Menyatakan hukum bahwa Perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV dan Para Turut Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan hukum bahwa objek sengketa seluas + 7.077 M2 yang saatini berada dalam 2 (dua) SHM yakni seluas + 4.420 M2 pada SHMnomor: 1095/2005dan seluas + 2.657 M2 pada SHM Nomor: 1096/2005adalah tanah milik Penggugat berserta ahli waris labuko lainnya yakniserta 1). Amrin; 2).

Ratni Saeno; 12).Moh.Natsir Saeno; 13). Aslina Saeno;dan 14).Hasan,dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : Dengan sungai kering/LadondiSebelah Timur : Dengan jalan lingkunganSebelah Selatan : Dengan Jalan LIK LayanaSebelah Barat : Jalan.

Gugatan Penggugat Kabur dan tidak jelas;ad : EKSEPSI TENTANG KEWENANGAN ABSOLUT PENGADILAN ;bahwa Pengadilan Tingkat pertama dalam halaman 45 alinea dan IImempertimbangkan bahwa oleh karena permasalahan pokok dalamperkara ini adalah kebenaran materil oleh karena permasalahanpokok dalam perkara ini adalah kebenaran subyek hukum yangmemiliki dan atau menguasai bidangbidang tanah dalam SuratSuratKeputusan obyek sengketa antara pemegang hak asal yaitu Moh.Natsir, ArifinHal.6. dari 17.Put.No.11/B/2012

IntervensilI.T30 dan T20= TII intervensi II2adalah milik Penggugat / Pembanding dibantah oleh T , T Il Intervensi dan T Il Intervensi II/ para Terbanding dalam jawabannya denganmenyatakan :* Bahwa mengenai riwayat perolehan bidang tanah dalam SertifikatHak Milik No. 79 tanggal 10 Pebruari 1981 ( vide bukti T19=T.II12Intervensi I1) tercatat atas nama pemegang hak asal yaitu Moh.Natsir kemudianHal.11. dari 17.Put.No.11/B/2012/PTTUN.SBYberalih kepada Tergugat II Intervensi atas dasar Akta jual beli;

Dengan demikianMajelis berpendapat, Pemohon telah memenuhi syarat utamasebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 55 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dancalon istri Pemohon diperkuat pula dengan bukti P.5 danketerangan 2 (dua) orang saksi telah membuktikan bahwaperempuan bernama Prafhitri Avialita Shanti binti Moh.Natsir Rahawi adalah seorang perempuan berstatus perawanserta baik Pemohon maupun Termohon dengan PrafhitriAvialita Shanti

beristrilagi telah mempunyai alasan dan telah sesuai dengan maksudketentuan Pasal 4 ayat (2) dan pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Juncto Pasal 57 dan pasal 58 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalam surat AnNisa ayat 3 yang berbunyiArtinya : Dan kamu boleh kawin dengan wanita yanghalal bagimu, dua, tiga atau empat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon untuk menikah lagi denganperempuan bernama Prafhitri Avialita Shanti binti Moh.Natsir

bungkus plastic klipputin transfaran, 1 (satu) buah pipet plastic warna putih tranfaran garismerah putih, 1 (Satu) unit HP SAMSUNG Warna hitam beserta kartu simcard; Bahwa dalam penggeledahan terhadap terdakwa, di tas selempangwarna hijau milik terdakwa ditemukan : 1 (Satu) unit HP Realme warnahitam berserta kartu SIM, 1 (Satu) unit HP NOKIA warna hitam bersertakartu SIM, uang tunia sebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah); Bahwa dalam penggeledahan tersebut disaksikan oleh saksi MOH.NATSIR

pipet plasticHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN Mtrwarna putih tranfaran garis merah putih, 1 (Satu) unit HP SAMSUNG Warnahitam beserta kartu sim card;Bahwa dalam penggeledahan terhadap terdakwa, di tas selempangwarna hijau milik terdakwa ditemukan : 1 (Satu) unit HP Realme warna hitamberserta kartu SIM, 1 (Satu) unit HP NOKIA warna hitam berserta kartu SIM,uang tunia sebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dalam penggeledahan tersebut disaksikan oleh saksi MOH.NATSIR

plastic klip putin transfaran, 1 (Satu) buah pipet plasticwarna putih tranfaran garis merah putih, 1 (Satu) unit HP SAMSUNGWarna hitam beserta kartu sim card; Bahwa dalam penggeledahan terhadap saksi SAPII, di tas selempangwarna hijau milik saksi SAPII ditemukan : 1 (satu) unit HP Realme warnahitam berserta kartu SIM, 1 (satu) unit HP NOKIA warna hitam bersertakartu SIM, uang tunia sebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah); Bahwa dalam penggeledahan tersebut disaksikan oleh saksi MOH.NATSIR

bungkus plastic klip putin transfaran, 1 (Satu) buah pipet plasticwarna putih tranfaran garis merah putih, 1 (Satu) unit HP SAMSUNG Warnahitam beserta kartu sim card;Bahwa dalam penggeledahan terhadap saksi SAPII, di tas selempangwarna hijau milik saksi SAPII ditemukan : 1 (Satu) unit HP Realme warna hitamberserta kartu SIM, 1 (Satu) unit HP NOKIA warna hitam berserta kartu SIM,uang tunia sebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dalam penggeledahan tersebut disaksikan oleh saksi MOH.NATSIR

Moh.Natsir Abdul selaku dokter Puskesmas Mongolato Kecamatan TelagaKabupaten Gorontalo, ternyata berkaitan dengan perbuatanTerdakwa yaitu. menunjukkan hasil dari perbuatan menendangSaksi1 Praka Laode Amana dan perlu ditentukan statusnya yaitutetap dilekatkan dalam berkas perkara. .Pasal 131 ayat (1) KUHPM jo pasal 14 a KUHP, serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

Moh.Natsir Abdul selaku dokter Puskesmas Mongolato Kecamatan TelagaKabupaten Gorontalo .Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012 di dalam musyawarahMajelis Hakim Militer Tinggi oleh H.

. : 79tahun 1980 dengan Persil tanah pertanian (kebun) milik Amaq Saiyah(orang tua Penggugat), dimana di dalam SHM Nomor 79 tahun 1980tercantum Persil Nomor 41 dengan Pipil Nomor 1671 atas nama Moh.Natsir, sementara Persil tanah milik Amaq Saiyah (orang tua Penggugat)adalah Persil Nomor 40 dengan Pipil Nomor 382.Jadi dengan adanya perbedaan Nomor persil tersebut, makamembuktikan SHM Nomor 79 tahun 1980 adalah palsu dan tanahnyafiktif ; 222222 nnn nnnn nnn nnn nnn nnn nn nnnb.

PAREBBA di hadapan Notaris HelmiAlatas, Sarjana Hukum, Notaris di Kabupaten Tolitoli (bukti suratPK3).Bukti surat ini diserahkan MOH.NATSIR DG. PAREBBA (pembuatpernyataan) pada tanggal 23 Agustus kepada Pemohon PeninjauanKembali.

Moh.Natsir Abdul Nip. 196703041998031001.Berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsur unsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal : 106 Ayat (1) yo(2) KUHPM Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa atas Dakwaan tersebut, paraTerdakwa menerangkan bahwa ia telah mengerti dakwaantersebut dan membenarkan bahwa telah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh OditurMiliter atas dirinya, dengan memberikan keteranganyang

kapasitas kelembagaan daerah;Bahwa kegiatan yang saksi kelola selaku PPTK pada saat itu adakegiatan fisik dan Non fisik yaitu pembinaan dan pelatihan;Bahwa untuk bisa mendapatkan bantuan dana tersebut, harusmengajukan proposal, karena anggaran sudah ada sebelum proposaldan yang harus mengajukan proposal adalah Kepala Desa;Bahwa barang yang turun di desa Ogoalas adalah semen, seng, triplextapi berapa jumlahnya saksi lupa;Bahwa orang dari BPMPD yang turun ke lokasi adalah Arjan dan Firdaus;Saksi MOH.NATSIR

MOH.NATSIR TAHIR sebagai Staf Tehnis Dinas PU Kab. Kolaka sedangmelakukan Peninjauan Lokasi untuk Perencanaan Penimbunan BadanHalaman 87 dari 141 halaman PUTUSAN NOMOR 54/PDT/2019/PT KDIJalan dan Perkerasannya pada Jalan H. Laruru JI. Dermaga TPIKolaka. Foto No. O4A ; menjadi (BUKTI : P 53).. FEotoFoto Lokasi keadaan Phisik ; Sedang ada Kegiatan Phisik padaJALAN H.