Minggu tanggal 22 Juli 2001 atau pada01 Jumadilawal 1422 H yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Akta NikahKantor Urusan Agama Kec.Bululawang Kab.Malang dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 389/120/VII/2001 (Duplikat Akta Nikah terlampir);2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat kurang lebih 10 tahun;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 anak. pertama lakilakiyang bernama MOH.RUDI

diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :halaman 3, Putusan Nomor 5747/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BibiPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun2001;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 10 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak bernama MOH.RUDI

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah pada tahun2001;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak bernama MOH.RUDI

Minggu tanggal 22 Juli 2001 atau pada01 Jumadilawal 1422 H yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Akta NikahKantor Urusan Agama Kec.Bululawang Kab.Malang dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 389/120/VII/2001 (Duplikat Akta Nikah terlampir);2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat kurang lebih 10 tahun;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 anak. pertama lakilakiyang bernama MOH.RUDI

diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :halaman 3, Putusan Nomor 5747/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BibiPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun2001;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 10 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak bernama MOH.RUDI

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah pada tahun2001;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak bernama MOH.RUDI

MOH.RUDI PRAYOGA BIN MAPUNJI serta saksi Taufiqurrahman membeli sabusabu tidak ada ijin dari PemerintahSesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistikNo.Lab.01288/NNF/202116 Pebruari 2021 dengan kesimpulan barang buktiNomor:02701/2021/NNF seperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 LAMPIRAN UndangundangRI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika02702/2021/NNF s/d 02704/2021/NNF seperti tersebut dalam (I) benar ridakdidapatkan adanya

MOH.RUDI PRAYOGA BIN MAPUNJI menujun ke kamar milik saksi Taufiqurrahmanalu , terdakwa I. NIJARD EL JAYS BIN RAHBINI mengambil pipet kaca danmembersihkannya sedangkan terdakwa Il. MOH.

MOH.RUDI PRAYOGA BIN MAPUNJI diletakkan di diatas tempat kasur.Pada hari Jumat tanggal 5 Pebruari 2021 sekira Jam : 22.45 wibdatang petugas dari Resmob Satreskrim Polres Sumenep menangkap paraterdakwa,padahal terdakwa I. NIJARD EL JAYS BIN RAHBINI dan terdakwaIl. MOH.

SAKSIT MOH.RUDI SUGIYANTO, Yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan merupakan teman dari Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan antara Pemohon dengan Suyati padatahun 1993, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak lakilaki, salah satunya yangbernama:e ERICK DAMAI ANSYAH K.G.: Lahir di sampang, pada hari Minggu, tanggal: 15Oktober 2006; merupakan anak keempat;e Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Pemohon berdomisili di sampang;e Bahwa atas kelahiran

saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa diKel.Bendomungal Kec.Bangil, Kab.Pasuruan sering terjadi penjualan atauperedaran tablet warna putih jenis Trihexyphinidyl yang dilakukan oleh terdakwa,kemudian dengan membawa surat tugas saya bersama rekan saya bernama BriptuDODI YUSUF P melakukan pembelian terselubung kepada terdakwa untukmembeli tablet warna putih jenis Trihexyphinidyl dirumah terdakwa di J.TengiriGang IT RT.06/RW.03, Kel.Bendomungal, Kec.Bangil Kab.Pasuruan, selanjutnyatersangka Moh.Rudi

Santoso Als.Son mengajak ketemuan di depan sekolahMuhammaddiyah tepatnya disebelah timur alunalun Bangil Kab.Pasuruan dantersangka menyerahkan tablet warna putih jenis Trihexyphinidyl sebanyak 3 (tiga)tik masingmasing berisi 10 (sepuluh) butir Trihexyphinidyl dengan jumlah totalyang diedarkan 30(tiga puluh) butir seharga Rp.22.000, (dua puluh dua riburupiah), sehinggah pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekira jam 23.15 WIBtersangka Moh.Rudi Santoso Als.Son berhasil kami tangkap bersama saksi

Dalam hubungan dalam perkara yang sedang disidangkan ini subyek hukumnya mengacu pada manusia sesungguhnya (natuurlijkpersoonen) yaitu hal ini dapat dibuktikan dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu didalam persidangan telah diperiksa identitas diri terdakwa MOH.RUDI SANTOSO alias SON telah jelas dan tegas menunjuk bahwa terdakwa yangidentitasnya sesuai dengan surat dakwaan yang telah dibacakan, sebagai pelaku daritindak pidana yang didakwakan.

mudalainnya ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ;12 Terdakwa mengakui terang terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa sopan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan sudah sesuai dan setimpal denganperbuatan terdakwa, sehingga oleh karenanya dipandang tepat dan adil;Mengingat pasal 197 UndangUndang RI No. 36 tahun 2009, serta ketentuanlain yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan terdakwa MOH.RUDI

SANTOSO Als.SON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.RUDI SANTOSO Als.SON denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akandiganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moh.Rudi Susanto Bin Sunarso) terhadap Penggugat (Siti Nur Faizah Binti Moh.Sunandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Nomor 0949/Pdt.P/2018/PA.Jrtempat tanggal lahir Jember, 03091984 yang sebenarnya adalah Moh.Rudi Suprapto bin Tinggal, tempat tanggal lahir Jember, 03091985sedangkan Johariah binti Mahimin tempat tanggal lahir Tembowong, 29101988 sebenarnya adalah Johaeriyah binti Mahinim.

saksi ketahui antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar karena masalah ekonomi;Hal. 4 Putusan Nomor 3547/Pdt.G/2020/PA.SIwbahwa sejak bulan Juli 2017 Termohon telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya ;bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah selama 3tahun 4 bulan dan selama berpisah masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajiban layaknya suam1 istri ;bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil;Moh.Rudi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MOH.RUDI bin ADROSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAFTUHA binti SUNA) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo

li>

• 1 (satu) buah HP merk OPPO A57 warna glowing green/hijau muda, dengan nomor SIM card : 085331089903, No.IMEI 1: 860173061743377, IMEI 2 : 860173061743369;
• uang tunai sebesar Rp 1.014.000,- (satu juta empat belas ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara

• Kartu ATM BNI;
• Buku rekening Bank BNI dengan No.Rekening 0917453701 an.MOH.RUDI HARTONO;
• Slip/resi bukti transfer bankBNI tanggal 20 Maret 2024 an.pengirim MOH.RUDI

III ;Sebelah Barat : rumah Moh.Rudi Krisna ;Sebelah Timur : rumah Nur Rofii ;Bahwa saksi bukan penduduk asli Bangkalan melainkan pendatang di Bangkalan sejaktahun 1993 sampai dengan sekarang ; Bahwa pada tahun 1998 saksi merantau ke Malaysia selama kurang lebih 3 tahun, danpada tahun 2001 saksi kembali ke Bangkalan lagi sampai dengan sekarang ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Terguggat karena rumah saksi denganpara pihak berdekatan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Syafiudin, Sahri, Sariati