Penuntut Umum:
NI WAYAN IUSTIKASARI
Terdakwa:
MOH.RUSDI ALS.LEPEK

sebagaimana BAP.Bahwa saksi bersama saksi Iwan Sugianto dan Dieka Oktaria adalahanggota Sat Narkoba Polres Banyuwangi yang menangkap terdakwaMoh.Rusdi Junaidi karena tanpa hak menjual obat keras Trihexyphenidil(daftar G).Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitarjam 11.30, bertempat di sebelah Barat terminal Dusun Stoplas DesaTembokrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi.Bahwa berawal dari informasi HARIYANTO yang mengatakan mendapatkanobat Trinexyphenidil membeli kepada Moh.Rusdi

Junaidi.Bahwa dari informasi tersebut ditindaklanjuti dengan melakukan pencarianterhadap Moh.Rusdi Junaidi kemudian ditangkap tetapi tidak ditemukan obatTrihexyphenidil hanya sebnuah HP Nokia 103 lalu datang terdakwa dan saatdigeledah ditemukan 90 (sembilan puluh) butir pil Trihexyphenidil terdiri dari9 (sembilan) klip masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir, 1 (Satu) buah HPSamsung Young dan bekas bungkus rokok Geo.Bahwa terdakwa mengakui obat Triheksiphenedil diperoleh dari Moh.RusdiJunaidi.Bahwa

Bahwa terdakwa mendapatkan obat tersebut tanpa resep dokter karena diberioleh MOH.RUSDI JUNAIDI untuk dipakai bersama. Bahwa kemudian terdakwa bersama MOH.RUSDI JUNAIDI ditangkap padahari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar jam 11.30 bertempat di sebelahBarat terminal Dusun Stoplas Desa Tembokrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi.

Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa,barang bukti maupun surat bukti, setelah dihubungkan satu sama lain dapatterungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari terdakwa bersama MOH.RUSDI JUNAIDI pada hari Jumattanggal 10 Oktober 2014 sekitar jam 11.30, bertempat di sebelah Barat terminalDusun Stoplas Desa Tembokrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangikarena memiliki/menguasai obat berupa pil warna putih berlogo "Y" pemberiandari

MOH.RUSDI JUNAIDI (diperiksa secara terpisah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan bulan kelahiran pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran yang terbit pada:

• Tanggal 09 September 2016, No. 3526020407930004 semula tertulis AZA DULLOH, lahir di Bangkalan, pada tanggal 09 Juli 1993, anak kedua laki-laki dan Ayah MOH.RUSDI

dan Ibu HABIBAH menjadiAZA DULLOH, lahir di Bangkalan, pada tanggal 09 Juni 1993, anak ke 2(dua) laki-laki dan Ayah MOH.RUSDI dan Ibu HABIBAH ;

anak ke 2(dua) laki-laki dan Ayah MOH.RUSDI dan Ibu HABIBAH ;

2008 ;Bahwa saat Pemohon membuat akta kelahiran anak pemohon tertera dalamkutipan akta lahir tersebut dengan nama ayah Rusdiyanto dan pada saatpemohon mendaftarkan anak sekolah hingga terbit memiliki ijazah, tertulisdengan nama orang tua Rusdiyanto;Bahwa pada saat ini Pemohon juga telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 1 dati 8 Penetapan Nomor 59/Pqt.P/2017/PN. mp:iniKabupaten Sumenep yang mana nama Pemohon tertulis dan terbaca Moh.Rusdi

Simp:Kabupaten Sumenep, sehingga permohonannya telah benar di ajukan padaPengadilan Negeri Sumenep ;Menimbang, bahwa pemohon telah memiliki akta lahir dengan nama MOH.RUSDI, dari Catatan Sipil DIKAB.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Moh.Rusdi bin Sawi )dengan Pemohon II ( Zahratu binti Sarwan) yang dilaksanakan pada tanggal14 Nopember 2000 di desa Pakamban Daya, Kecamatan Pragaan,Kabupaten Sumenepj; ;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MOH.RUSDI Bin ASOR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( QURROTUL AINI Binti DULLA alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;

2. Menetapkan anak bernama (ANGGI MUSTIKA PERTIWI binti SISWANTOFA, perempuan,lahir pada tanggal 24 Desember 2015, umur 4 tahun;) adalah anak sah Pemohon I (SISWANTOFA bin MOH.RUSDI) Pemohon II (WILUJENG HANDAYANI binti DJOKO SANTOSO)

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

HAFID.Bahwa benar pertama saya tidak tahu , setelah sampai di Kantor Polisi sayabaru tahu bahwa sabusabu tersebut MOH.RUSDI beli dari SUMANTRI sedangpenyumbang dana yaitu MOH.HAFID . sebesar Rp 300.000.Bahwa benar saya tidak tahu sabusabu yang dipakai tersebut yang tahuhanya MOH.RUSDI.Bahwa benar saya tidak ikut menyumbang dalam pembelian sabusabu.Bahwa benar saya disuruh mengisap oleh Hafid akan tetapi saya tidak mautetapi terus saya dipaksa oleh Hafiddan akhirnya saya mau .Bahwa benar saya mengisap

MOH.RUSDI, yang beralamat di Kp.Kiara GoongRt.18 Rw.005 Desa Pabuaran Kec. Pabuaran,Kabupaten Subang Jawa Barat. Selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;Dalam hal ini Pembanding semula Penggugatmemberikan kuasa kepada Bilhuda, S.H. Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum BILHUDA, S.H.& PARTNERS yang berkantor di Perum. Puri SentosaBlok D 11 No.10 Desa Cicau, Kec. Cikarang Pusat,Kab. Bekasi.

MOH.RUSDI kepada AhliWarisnya (PENGGUGAT). Walaupun PENGGUGAT telah melakukanmengajukan Gugatan kepada Pengadilan untuk menuntut keadilan atas hakdari orang tuanya, maka menurut PENGGUGAT, TERGUGAT maupunTERGUGAT II bukan hanya telah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata melainkan juga sudahtermasuk golongan orangorang yang merugi bukan golongan orangorangyang bertaqwa.

MOH.RUSDI (Alm) , Ahli Waris H M. RUSDI (Alm) , Warisan dan Wakaf yangberagama Islam, maka yang berwenang mengadili adalah YurisdiksiPengadilan Agama Subang, sebagaimama diatur dalam Pasal 49 dan Pasal50 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yaitu :3.1.

MOH.RUSDI adalah tanah yang sekarang di tempati Kantor KUA KecamatanBinong dan tidak seluas dengan apa yang didalilkan Penggugatsebagaimana keterangan Kepala Desa Binong No.005/Pem/II/2020 tanggal2/7 Februari 2020 yang pada pokoknya menjelaskan dalam Buku C DesaBinong No. Persil 787 yang dikeluarkan oleh Kantor IPPEDA Purwakartaseluas 3.072 M2 yang berlokasi di Kp.

mengadilinya,tanpa hak, memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, =menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara serta keadaansebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekira jam 10.00 WIB terdakwa Moh.Rusdi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama LULUK NUR HOLILA binti SURTOYONO dengan calon suami bernama KHOIRUL ANWAR bin MOH.RUSDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pamekasan) memang pernah menjual sepeda motorKawasaki Ninja tersebut kepada terdakwa seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dimana sepeda motortersebut tidak dilengkapi dengan STNK dan BPKB sertakondisi kunci kontak dalam keadaan rusak karena sepedamotor tersebut adalah hasil curian saksi bersama MOH.RUSDI, namun saat itu terdakwa tetap mau membelinya,selanjutnya saksi bersama sdr. MOH.

Taufikurrahman, Ismail Rajab dan Moh.Rusdi tersebut;Bahwa Abdullah Mahrus sekarang tinggal dirumah yang disita olehPengadilan Negeri Sumenep;14Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah Abdullah Mahrus tersebutdan tidak tahu apakah sudah bersertifikat atau belum;Bahwa saksi juga tidak tahu pemilik tanah yang ditempati olehrumah Abdullah Mahrus, rumah Ismail Rajab atau Moh. Rusdi danrumah H.

Taufikurrahman atau oleh Ismail Rajab atau Moh.Rusdi tetapi disuruh oleh Pengacaranya yaitu Rudi Hartono,SH;e Bahwa sksi tidak tahu apakah rumah Abdullah Mahrus sudahdisertifikat atau belum;Menimbang, bahwa telah pula diajukan buktibukti surat berupafotokopi yang telah bermeterai secukupnya sebagai berikut:Bukti TT1 : Surat Panitera Pengadilan Negeri Sumenep an.

Imei 1: 869657040408772 Imei2: 86965704048764 seharga Rp. 1.500.000,mengetahui hal tersebut lalu saksi Moh.Rusdi al.

MOH.RUSDI dan Drs. MOH. MUCHSIN masingmasing sebagai Hakimanggota; putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadalam persidangan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dra. TITIKPURWANTINI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen KuasaHukum Penggugat dan tanpa dihadiri oleh para TERGUGAT 1;Putusan Nomor 0308/Pdt.G/2013/PA.Kdr Hal 23 dari24Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TidDrs.MOCH. RUSDI Drs. H.IMAM SYAFI1,S.H.,M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. MOH. MUCHSIN Dra.

Terdakwa sebanyak Rp. 7.000.000, dan sisanyadibayar oleh sdrJoko Tri Hariyadi sebanyak Rp. 36.815.500, padatanggal 10 Mei 2010, dengan demikian total uang yang sudahterdakwa terima sebesar Rp. 41.592.050, ; 23e Bahwa benar terdakwa pernah mengangsur ke saudara Joko TriHariyadi sebesar Rp. 750.000, ;e Bahwa benar menurut keterangan saksi Moh.Rusdi antara saksi JokoTri Hariyadi danTerdakwa ........terdakwa perkara hutangPpiutang 22 ono none nnn nnn n nnMenimbang, bahwa selanjutnya guna menyingkat uraian

kepada Wastim bin Miska, sebagaimana AktaJual Beli No. 659/2002 tanggal 10 Desember 2002, dengan batasbatasPutusan No.06/Pdt.G/2012/PN.Sbre Sebelah Utara : dengan tanah sengketa ;e Sebelah Selatan : dengan tanah milik H Kalimah, Uwa danH.Juleka ;e Sebelah Timur : dengan tanah milik H Juleha ;e Sebelah Barat : dengan Saluran air dan jalan Desa ;(berdasarkan bukti surat T.Il2, keterangan saksi, Masrudi, Moh.Rusdi bin Tokid, hasil Pemeriksaan Setempat dan persangkaan) ;e Bahwa sampai dengan gugatan

Rusdi bin Tokid, pengakuan parapihak berperkara dan persangkaan) ; e Bahwa tanah sawah obyek gadai, sejak tahun 2002 sampai dengansebelum musim kemarau tahun 2012 yaitu sekitar bulan Mei Agustus 2012, berada pada penguasaan Tergugat Il, tetapi sejakbulan Agustus 2012 tanah dalam keadaan kosong ; (berdasarkan keterangan saksi Saidin, Masrudi, Sunaryo, Moh.Rusdi bin Tokid, pengakuan para pihak berperkara danpersangkaan) ; e Bahwa tanah sawah tercatat atas nama Waid Sugianto begitupundalam SPPT PBB

Oleh karena itu Terdakwa telah melakukanpencemaran lisan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pembuktian kebenarantuduhannya di persidangan Terdakwa telah diberikan kesempatan untuk itu, danmengajukan saksi Arfah Bandu, saksi Muhamad Nurhuda Kaluku, Ahli Moh.Rusdi Musanip, dan Ahli Drs. Muntar G.

tua Termohon yang terlalu sering ikut campur rumahtangga Pemohon dengan Termohon sehingga sering terjadicekcok:d. bahwa pertengkaran dan perselisinan terjadi mulai padasekitar bulan Juni 2018, dan mencapai puncaknya pada bulanAgustus 2020 yang menyebabkan Pemohon pulang ke rumahkediaman orang tuanya;e. bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikankeduanya selama setahun ini untuk menyelesaikan prahararumah tangganya sebaik mungkin tanpa proses perceraiannamun gagal ;Keterangan saksi ASSUDRAJAT Bin MOH.RUSDI

Bangkalan;