MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muh.Rusdi Bin Nurdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Pornografi ketelanjangan Sebagaimana dalam

Penuntut Umum:
Ardiansyah, SH
Terdakwa:
Muh.Rusdi Bin Nurdin

Penuntut Umum:
1.Sudarto,SH,MH
2.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Muh.Rusdi Dg.Surung

Nama lengkap : Muh.Rusdi Dg.Surung;. Tempat lahir : Sogaya;. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 5 Juni 1978;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang disiniadalah orang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa ini, dan kepadanya dapat dan mampu untukdikenai pertanggung jawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum telah diajukan kepersidanganorang yang bernama Muh.Rusdi Dg.Surung yang didakwa telah melakukansuatu tindak pidana

, dan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dan dariketerangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan sertadihubungkan dengan keterangan tentang identitas diri Terdakwa dalam beritaacara penyidikan dan surat dakwaan Penuntut Umum ternyata bahwa benarorang yang bernama Muh.Rusdi Dg.Surung dengan identitas tersebut diatasyang dihadapkan dipersidangan dalam perkara ini adalah sebagai Terdakwaatau orang yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana dalam perkaraini, sehingga berdasarkan

Para Terdakwa mengakubersalah,menyesali perbuatannya, berjanji untuk tidak mengulang kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa terdakwa Muh.Rusdi

tepatnya di Jl.MappatuwoKel.Mappasaile Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkep, dengan tanpa hak dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarlan atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perouatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada wakiu dan tempat yang telah diuraikan di atas, terdakwa Muh.Rusdi

Alwi tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat 1 ke1 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa terdakwa Muh.Rusdi Bin Budu, terdakwa II Muh.Asri BinDg.Ngenre, terdakwa III Husain Bin H.Abdul Samad, terdakwa IV Muh.llyas BinMuh.Alwi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2016, bertempat di koskosan milikterdakwa Ill tepatnya di JI.Mappatuwo Kel.Mappasaile Kecamatan PangkajeneKabupaten Pangkep atau setidaktidaknya di suatu

PkjBahwa pada wakiu dan tempat yang telah diuraikan di atas, terdakwa Muh.Rusdi Bin Budu, terdakwa Ill Husain Bin H.Abdul Samad, terdakwa IVMuh.llyas Bin Muh.Alwi bertemu di kos milik terdakwa III Husain kemudiandatang terdakwa II Muh.Asri Bin Dg.Ngenre. Setelah berkumpul paraterdakwa duduk saling berhadapan lalu setiap orang memasang uang ditengahtengah sebanyak Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) per orang sehinggaterkumpul uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah).

BinBudu, terdakwa Il Muh.Asri Bin Dg.Ngenre, terdakwa Ill Husain BinH.Abdul Samad, terdakwa IV Muh.llyas Bin Muh.Alwi beserta sedangbermain judi menggunakan kartu domino dengan uang taruhan sebanyakRp.5.000 (lima ribu rupiah);Bahwa kemudian para terdakwa bermain judi domino dengan caraterdakwa Muh.Rusdi Bin Budu, terdakwa Ill Husain Bin H.Abdul Samad,terdakwa IV Muh.llyas Bin Muh.Alwi bertemu di kos milik terdakwa IllHusain kemudian datang terdakwa II Muh.Asri Bin Dg.Ngenre, setelahberkumpul para

RUSDI(Berkas diajukan terpisah) untuk membeli 1 (Satu) saset shabu sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang akan dikonsumsi bersamasama dengan saksi AKMAL ALIAS KEMALLE BIN MUH.RUSDI dansaudara ARIZAL HAFID Alias ATO (Berkas diajukan terpisah) dimanasaksi AKMAL ALIAS KEMALLE BIN MUH.RUSDI menyampaikannyakepada terdakwa bahwa yang disuruh membeli shabu adalah saksiARIZAL HAFID Alias ATO dan saksi ARIZAL HAFID ALIAS ATOmenambah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sehinggauang yang

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016, saksi AiptuMursalim dan saksi Bripka Jamaluddin, S.Sos dari pihak KepolisanSektor Camba dan Polres Maros melakukan penangkapan terhadapsaksi AKMAL ALIAS KEMALLE BIN MUH.RUSDI dan saksi ARIZALHAFID Alias ATO selanjutnya dilakukan interogasi terhadap saksi AKMALALIAS KEMALLE BIN MUH.RUSDI dan saksi ARIZAL HAFID Alias ATOoleh pihak kepolisian kemudian terdakwa ANDI INDRAWAN TELLAJOAlias P.LAJO Bin ANDI FATAHILLAH ditangkap pada hari Rabu tanggal26

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016, saksi AiptuMursalim dan saksi Bripka Jamaluddin, S.Sos dari pihak KepolisanSektor Camba dan Polres Maros melakukan penangkapan terhadapsaksi AKMAL ALIAS KEMALLE BIN MUH.RUSDI dan saksi ARIZALHAFID Alias ATO selanjutnya dilakukan interogasi terhadap saksi AKMALALIAS KEMALLE BIN MUH.RUSDI dan saksi ARIZAL HAFID Alias ATOoleh pihak kepolisian kemudian terdakwa ANDI INDRAWAN TELLAJOAlias P.

RUSDI(Berkas diajukan terpisah) untuk membeli 1 (satu) saset shabu sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang akan dikonsumsi bersamasama dengan saksi AKMAL ALIAS KEMALLE BIN MUH.RUSDI dansaudara ARIZAL HAFID Alias ATO (Berkas diajukan terpisah) dimanasaksi AKMAL ALIAS KEMALLE BIN MUH.RUSDI menyampaikannyakepada terdakwa bahwa yang disuruh membeli shabu adalah saksiARIZAL HAFID Alias ATO dan saksi ARIZAL HAFID ALIAS ATOmenambah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sehinggauang yang

Menyatakan Terdakwa MUH.RUSDI MUNAS Alias UDDI Bin MUHARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki, menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

alsRanrang untuk diuruskan agar bisa diberi kebijakan tentang angsuran mobil ToyotaEtios warna putin yang telah ditarik paksa oleh pihak PT Amanah Finance Kotaparepare karena telah menunggak selama 4 (empat) bulan, lalu terdakwa menujukerumah saksi Muh.Rusdi als Ranrang dan saksi Muh.Rusdi als Ranrang mengatakanbahwa mobil tersebut milik om saksi dan akan dilakukan take over kepada saksi, danjika terdakwa sewaktuwaktu butuh kunci mobil duplikat beserta remotnya ada padasaksi Muh.Rusdi als Ranrang

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 terdakwa pergi kembalikerumah saksi Muh.Rusdi als Ranrang untuk meminta kunci mobil tersebutHolaman 3 dari 21 Putusan Nomor I/Pid.B/2016/PN.Pareparetetapi oleh saksi Muh.Rusdi als Ranrang mengatakan kalau kunci mobil masih ada diKabupaten Sidrap dan menyuruh terdakwa untuk kembali besok mengambil kuncimobil tersebut.

alsRanrang untuk diuruskan agar bisa diberi kebijakan tentang angsuran mobil ToyotaEtios warna putin yang telah ditarik paksa oleh pihak PT Amanah Finance Kotaparepare karena telah menunggak selama 4 (empat) bulan, lalu tefdakwa menujukerumah saksi Muh.Rusdi als Ranrang dan saksi Muh.Rusdi als Ranrang mengatakanbahwa mobil tersebut milik orn saksi dan akan dilakukan take over kepada saksi, danjika terdakwa sewaktuwaktu butuh kunci mobil duplikat beserta remotnya ada padasaksi Muh.Rusdi als Ranrang

pulang;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 terdakwa pergi kembalikerumah saksi Muh.Rusdi als Ranrang untuk meminta kunci mobil tersebut tetapioleh saksi Muh.Rusdi als Ranrang mengatakan kalau kunci mobil masih ada diKabupaten Sidrap dan menyuruh terdakwa untuk kembali besok mengambil kuncimobil tersebut;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 1 November 2015 terdakwa kembalikerumah saksi Muh.Rusdi als Ranrang mengambil kunci mobil Toyota Etios denganmaksud untuk dibawa ke Makassar;Halaman

14 dari21 Putusan Nomor I/Pid.B/2016/PN.Parepare* Bahwa kunci mobil yang ada pada saksi Muh.Rusdi als Ranrang adalah kunci mobilDuplikat oleh karena saksi Muh.Rusdi als Ranrang sebelum dilakukan penarikantelah membuat kunci mobil Duplikat sedangkan aslinya ada 2 (dua) buah sudahdiserahkan oleh saksi Herman ke pihak PT.

RUSDIdan terdakwa juga mengkonsumsi shabu tersebut setelah terdakwamenggunakan shabu tersebut lalu terdakwa memasukkan shabu danpireks kaca t kedalam domet emas warna hijau kemudian sekitar jam18.00 wita terdakwa menuju ke bengkel dan bertemu dengan saksi MUH.RUSDI Alias UDI dan menawarkan kepada saksi MUH. RUSDI Alias UDIkemudian setelah terdakwa menyerahkan shabu tersebut kepada saksiMUH.

Rusdibahwa terdakwa mempunyai sedikit barang (Shabu), kKemudian saksi Muh.Rusdi mengatakan KLO MAWKO KASIKA SEDIKIT lalu terdakwamenjawab TUNGGUMA DIPINGGIR JALAN SEBENTAR TERDAKWAKASIKO kemudian sekitar pukul 19.30 wita terdakwa bertemu dengan saksiMuh. Rusdi dipinggir jalan lalu terdakwa menyerahkan 1 (Satu) saset plastikbening yang didalamnya terdapat shabu yang sebelumnya terdakwa sudahpisahkan untuk saksi Muh.

Rusdi;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali memberikan shabu kepada saksi Muh.Rusdi dimana yang pertama pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018sekitar pukul 23.30 wita dimana pada saat itu terdakwa mengkomsumsishabu bersamasama dan yang kedua kalinya pada hari Selasa tanggal 04Desember 2018 sekitar pukul 19.30 wita;Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari seseorang yang biasadipanggil Ik.

HAFID untuk membeli shabu dimana pada saat itu saksi AKMAL ALIASKEMMALE BIN MUH.RUSDI menyerahkan uang kepada terdakwa ARIZALHAFID Alias ATO Bin ABD. HAFID sebesar Rp. 190.000, (seratus Sembilanpuluh ribu rupiah) dan menyuruh terdakwa menghubungi ANDIBASO (DPO)untuk melakukan pembelian shabu, setelah terdakwa ARIZAL HAFID AliasHal. 3 dari 32 hal.Putusan nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.Mrs(Narkotika)ATO Bin ABD.

HAFID dari saksiAKMAL ALIAS KEMMALE BIN MUH.RUSDI sebesar Rp. 190.000, (seratusSembilan puluh ribu rupiah) sedangkan harga shabu adalah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) maka terdakwa ARIZAL HAFID Alias ATOBin ABD.

HAFIDdi Lingkungan Tobonggae Kelurahan Cempaniga Kecamatan Camba KabupatenMaros, saksi AKMAL ALIAS KEMMALE BIN MUH.RUSDI menyuruh terdakwaARIZAL HAFID Alias ATO Bin ABD. HAFID untuk membeli shabu dimana padasaat itu saksi AKMAL ALIAS KEMMALE BIN MUH.RUSDI menyerahkan uangkepada terdakwa ARIZAL HAFID Alias ATO Bin ABD.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas coklat, 1 (Satu) buah tas warna biru campuran warna hitam, 1 (Satu) buah tas jinjing warna hitam gagangnya warna orange serta uang sebanyak Rp. 795.000,- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), dikembalikan kepada yang berhak yaitu MUH.RUSDI . sedangkan 1 (Satu) buah tas warna hitam dan tas gantung dikembalikan kepada terdakwa SUDARMIN BIN RUMALANG.6.

terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sengkang berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, dimanaterdakwa didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SUDARMIN Bin RUMALANG pada hari jumat tanggal 29 Juni2012 sekira pukul 05.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanJuni 2012 bertempat di rumah Saksi MUH.RUSDI

yang berhak, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa dari Kabupaten Bantaeng dengan menggunakan sepedamotor bertujuan untuk mencari istrinya yang terdakwa perkirakan berada di SiwaKecamatan Pitumpanua, Kab.Wajo, setelah sampai di Siwa tepatnya di PelabuhanBansalae Terdakwa tidak menemukan isterinya selanjutnya memarkir sepeda motormiliknya, kemudian berjalan kaki dan pada jarak kurang lebih 10 m Terdakwa melihatpintu rumah saksi Muh.Rusdi

dalam keadaan terbuka, selanjutnya terdakwa berusahamasuk kedalam rumah dan pada saat terdakwa masuk, terdakwa melihat sebuah Tastergeletak di depan salah satu pintu kamar rumah saksi Muh.Rusdi, sehingga timbul niatterdakwa untuk merigambilnya selanjutnya terdakwa masuk lagi kedalam kamar danmelihat dua buah tas yang tergantung ditiang rumah selanjutnya terdakwamengambilnya dan setelah terdakwa berhasil mengambil tas milik saksi Muh.Rusdiyang berisikan uang kurang lebih Rp. 1.000.0000 (satu juta

bahwa perbuatan terdakwa yang telahmengambil tas milik Saksi MUH.RUSDI yang berisikan sejumlah uang Kartu ATMBRI, KTP, SIM, dan STNK yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan korban, telahdapat dibuktikan menurut hukum.Ad.3.

Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah dilakukan oleh orang yang tidak dikehendaki oleh yang berhak Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yangberasal dari keterangan terdakwa yang materinya bersesuaian dengan keterangan parasaksi, serta bersesuaian pula dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum, bahwa pada hari jumat tanggal 29 Juni 2012 sekira pukul 05.30 Wita,yang bertempat di rumah Saksi MUH.RUSDI di JIn.

HAFID untuk membeli shabu dimana pada saat itu saksi AKMAL ALIASKEMMALE BIN MUH.RUSDI menyerahkan uang kepada terdakwa ARIZALHAFID Alias ATO Bin ABD. HAFID sebesar Rp. 190.000, (Seratus Sembilanpuluh ribu rupiah) dan menyuruh terdakwa menghubungi ANDIBASO (DPO)untuk melakukan pembelian shabu, setelah terdakwa ARIZAL HAFID AliasHal. 3 dari 32 hal. Putusan nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.Mrs(Narkotika)ATO Bin ABD.

HAFID dari saksiAKMAL ALIAS KEMMALE BIN MUH.RUSDI sebesar Rp. 190.000, (seratusSembilan puluh ribu rupiah) sedangkan harga shabu adalah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) maka terdakwa ARIZAL HAFID Alias ATOBin ABD.

HAFIDdi Lingkungan Tobonggae Kelurahan Cempaniga Kecamatan Camba KabupatenMaros, saksi AKMAL ALIAS KEMMALE BIN MUH.RUSDI menyuruh terdakwaARIZAL HAFID Alias ATO Bin ABD. HAFID untuk membeli shabu dimana padasaat itu saksi AKMAL ALIAS KEMMALE BIN MUH.RUSDI menyerahkan uangkepada terdakwa ARIZAL HAFID Alias ATO Bin ABD.

16 Januari 2012 sekitar pukul 13.00 Wita, diKompleks Pasar Lakessi, Kelurahan Lakessi, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,saksi bersama anggota Sat Narkoba Polres Parepare menangkap Terdakwa karenamemiliki 3 (tiga) sachet kristal bening yang diduga Narkotika jenis shabushabu ; Bahwa setelah melakukan pengembangan saksi dan Anggota Sat Narkoba PolresParepare mendapat informasi dari Terdakwa, 3 (tiga) sachet kristal bening yang7diduga Narkotika jenis shabushabu tersebut, Terdakwa peroleh dari saksi MUH.RUSDI

RUSDI Alias UDI Bin MUARDI sehingga saksi MUH.RUSDI Alias UDI Bin MUARDI menelepon ke HP Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada saksi MUH. RUSDI Alias UDI BinMUARDI ada teman Terdakwa anak Kapal mau ambil setengah 1/2 gram shabuShabu ; 22 = nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ee ree nn nnn cee nn neBahwa saksi MUH. RUSDI Alias UDI Bin MUARDI mengatakan "turun makodan tunggu ka di Lapangan Lasinrang Pinrang ", sehingga Terdakwa ke Pinrangmenemui saksi MUH.

RUSDI Alias UDI Bin MUARDI di Lapangan Lasinrang,Kabupaten Pinrang ; Bahwa setelah bertemu, Terdakwa langsung memberi uang kepada saksi MUH.RUSDI Alias UDI Bin MUARDI sebanyak Rp 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) untuk membeli shabushabu sebanyak 1/2 gram shabushabu ; 9 Bahwa kemudian saksi MUH. RUSDI Alias UDI Bin MUARDI menyuruhTerdakwa ikut dengan menggunakan sepeda motor dan saksi dibonceng oleh Bahwa setelah sampai di Jalan Pettanarajeng belakang sekolah saksi MUH.

Bantaeng atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bantaeng yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan antaralain dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi MUH.RUSDI Bin JAMA yang menggunakan motor

Pengadilan Negeri Bantaeng yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan antara laindengan cara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi MUH.RUSDI

dekat kantor pemadam kebakaran danmenyampaikan kepada saksi SOFYAN Bin SAKKIRI untuk menunggudirumah saudara CIDU yang akan menjemputnya kembali setelahmembeli makanan sari laut merupakan bohong belaka untukmemperdaya saksi saksi SOFYAN Bin SAKKIRI yang kenyataannyaterdakwa tidak kembali menjemput saksi SOFYAN Bin SAKKIRImelainkan langsung pergi kemakassar dengan membawa motorYAMAHA JUPITER DD 2087 GP tersebut. bahwa setibanya dimakassartanpa sepengetahuan saksi korban JAMA Bin TAHERE dan saksi MUH.RUSDI

JAMA Bin TAHERE, keterangan saksi di bawah sumpah ketika diperiksaoleh penyidik, dibacakan kembali dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah sepeda motor merekJupiter MX warna putih milik saksi, yang saat itu dipakai anaknya (MUH.RUSDI Bin JAMA) dan sepupunya ARDI Bin MOSO kemudian dibawapergi oleh Terdakwa dan tidak kembali sampai sekarang;Bahwa, peristiwa itu terjadi hari Sabtu bulan September 2015, sekitarpukul 22.00 wita, di Kampung

milikorang lain telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur Barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, KeteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan pada bulanSeptember tahun 2015, sekitar pukul 22.00 wita, di Kampung Talatala,Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng terdakwatelah meminjam kepada ARDI Bin MOSO satu unit sepeda motor merek JupiterMX warna putih milik JAMA Bin TAHERE, yang saat itu dipakai anaknya (MUH.RUSDI

., dan P.6 berupa AktaKelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama Kasmiranti binti Muh.Rusdi lahir pada tanggal 8 Juli 2002 atau hingga sekaran berusia 17 tahun 8bulan, sedangkan calon suaminya yang bernama Idham Khalik bin M.

Salehadalah duda cerai hidup dan cerai di Pengadilan Agama Pinrang pada tahun2016;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 telah membuktikan bahwa sebelumPemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah di Pengadilan AgamaPinrang, Pemohon telah memberitahukan kehendak melangsungkanpernikahan ke Kantor Urusan Agama Lanrisang, xxxxxXxxxXX XXXXXXX, Namunkepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisang menolak pernikahantersebut dengan alasan anak Pemohon yang bernama Kasmiranti binti Muh.Rusdi belum berumur 19

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum pada prinsipnya sependapatdengan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros mengenai hasilpembuktian dalam mengadili perkara terdakwa MUH.RUSDI DDg.BUNDU yang menyatakan terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hakdan melawan hukum melakukan permufakatan jahat Memiliki,Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan bukan Tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 112ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009

pertimbangan Majelis Hakim tersebut tidak membuat efek jerapara pelaku tindak pidana di Indonesia pada umumnya dan diKabupaten Maros khususnya sehingga dikhawatirkan akan terulangperbuatan yang sama pada masa yang akan datang dengandemikian program pemerintah yang sedang giat giatnya untukmemberantas penyalahguna narkotika Sulit untuk terwujud.Oleh karena itu dengan ini kami Jaksa Penuntut Umum memohonSupaya Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan menerima permohonan Bandingkami dan menyatakan bahwa terdakwa MUH.RUSDI

D Dg.BUNDU bersalahmelakukan tindak pidana Secara Tanpa hak dan melawan hukummelakukan permufakatan jahat Memiliki, Menyimpan, Menguasai NarkotikaGolongan bukan Tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, serta menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUH.RUSDI DDg.BUNDU sesuai dengan tuntutan pidana yang telah kami bacakan pada hariRabu tanggal 01 Desember 2021;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat

Mrs. tanggal 13 Desember 2021 tersebut, menurutpendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sudah tepat dan benar menuruthukum bila Terdakwa MUH.RUSDI D Dg.BUNDU dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menyimpan, menguasi Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana yang di dakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan alternativekedua yakni sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009, Tentang

Umum tersebut di atasTerdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umumbertetap pada isi tuntutan Pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor REKPERK : PDM10/R.4.16/Euh.2/02/2019/PN.Mrs sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa MUH.RUSDI

diketahui oleh Drs.SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Makassartelan melakukan pemeriksaaan atau pengujian dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0616 gram diberi nomor barang bukti 12180/2018/NNF.2. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberi nomor barangbukti 12182/2018/NNF.Hal. 4 dari 25 halaman, Putusan No.41/Pid.Sus/2019/PN Mrs (narkotika) Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa MUH.RUSDI

Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi, Regensia Diagnostik ataupun Reagensia Laboratorium.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUH.RUSDI Alias UDI Bin SIKKI bersamasamadengan saksi MUH.

ARDANI ADHIS SETYAWAN, A.Md,HASURA MULYANI, Amd, selaku pemeriksa dan diketahui oleh Drs.SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Makassartelan melakukan pemeriksaaan atau pengujian dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa :1.1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0616 gram diberi nomor barang bukti 12180/2018/NNF.2. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberi nomor barangbukti 12182/2018/NNF.Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa MUH.RUSDI

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, Regensia Diagnostik ataupun ReagensiaLaboratorium.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa MUH.RUSDI Alias UDI Bin SIKKI bersamasamadengan saksi MUH.

Rusdi membuang sesuatu diHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN.Kkatanah sehingga saksi Tri Hardiansyah langsung menyuruh saksi Muh.Rusdi untuk mengambilnya dan ditemukanlah 1 (Satu) sachet klip plasticbening yang berisikan kristal bening Narkotika jenis shabu yangdibungkus kertas bukti transfer; Bahwa selanjutnya kami melakukan penggeledahan terhadap Terdakwamaupun di dalam bengkel dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu)sachet kemasan plastik klip berisi butiran kristal bening narkotika

Rusdi langsung membuang shabushabuyang dipegangnya selanjutnya petugas Kepolisian menyuruh saksi Muh.Rusdi mengambilnya lalu petugas menangkap Terdakwa dan saksi bersamabarang buktinya;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (Satu)sachet kemasan plastik klip berisi butiran kristal bening narkotika jenis sabu,1 (satu) buah alat hisap berupa bong terbuat dari kemasan air mineral, 1(satu) lembar celana pendek jeans merk Threebox warna biru, 1 (Satu) unithandphone merk Nokia warna

Kriminalistik Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulawesi Selatan Nomor LAB: 3326/NNF/VIII/2020, tanggal 13Agustus 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang telah diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 17.00, bertempatdi bengkel milik Terdakwa di Jalan Abadi Kelurahan Kolakaasi KecamatanLatambaga Kabupaten Kolaka, petugas Kepolisian dari Polres Kolaka melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama kakak Terdakwa bernama saksi Muh.Rusdi

Rusdi langsung membuang shabushabuyang dipegangnya selanjutnya petugas Kepolisian menyuruh saksi Muh.Rusdi mengambilnya lalu petugas menangkap Terdakwa dan saksi Muh.Rusdi bersama barang buktinya;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (Satu)sachet kemasan plastik klip berisi butiran kristal bening narkotika jenis sabu,1 (Satu) buah alat hisap berupa bong terbuat dari kKemasan air mineral, 1(satu) lembar celana pendek jeans merk Threebox warna biru, 1 (Satu) unithandphone

MITRA INTERTRANS FORWARDING MERATUS GROUP, beralamat diHERRY WISAL, DirekturJalan Nusantara No. 26 28 Kota makassar;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Muh.Rusdi,SH. Yusnani Machmud,SH, Suardi,SH,M. Achyar Hamid,SH. berkantor di JI. Abd DgSirua No 36. Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Januari 2011, selanjutnyadisebut sebagai : TER AT / PEMBANDING ; MELAWAN:PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MUH.RUSDI bin NGANRO), terhadap Penggugat (ANDI HAERATI binti GALIB);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Agus Hari Saputra bin Siti Heni Mulyanah untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Nurkhayati binti Muh.Rusdi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00,-(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MUH.RUSDI Als RUSDI Bin RAJAMUDDIN naik keatas mobil milik saksikorban tersebut dan menyalakan mesin mobil tersebut dan mengendarai mobilmilik saksi korban tersebut kearah Kabupaten Takalar dan selanjutnya disusuloleh terdakwa dan Lel.SYUKRI Bin SUAIB dengan mengendarai mobil Zeniawarna silver Nopol DD B1741 UZC dari belakang;e Bahwa sebelum terdakwa meninggalkan tempat tersebut terdakwamendengarkan ada bunyi tembakan sehingga saat itu terdakwa mempercepatlaju kendaraannya dan menghampiri mobil yang

Dan selanjutnya Lel MUH.RUSDI Als RUSDI Bin RAJAMUDDINmeninggalkan mobil milik saksi korban tersebut di pinggir jalan dan naik keatasmobil Zenia warna silver Nopol DD B1741 UZC bersamasama denganterdakwa dan Lel.SYUKRI Bin SUAIB dan menuju arah cadika dan saat tibadidaerah cadika mobil yang terdakwa tumpangi kehilangan kendali dan terbalikHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN Sgmdan jatuh kekanal dan saat itu terdakwa dan Lel.

SYUKRI Bin SUAIB berlarikearah limbung hinggga akhirnya pihak kepolisian polres Gowaberhasilmengakap terdakwa dan Lel MUH.RUSDI Als RUSDI Bin RAJAMUDDIN danLel. SYUKRI Bin SUALB; Bahwa setelah diketahui ternyata kedua pelaku tersbut Lel MUH.RUSDIAls RUSDI Bin RAJAMUDDIN dan Lel.