MUH.RUDI SANTOSO Al.SON

PUTUSANNo.403/Pid.Sus/2012/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : MUH.RUDI SANTOSO AI.SONTempat lahir : PasurusnUmur/tgl. Lahir : 24 tahun / 08 Juni 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal:Jl.

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PANTI
Terdakwa:
MUH.RUDI

Muh.Rudi Bin Abd.Latif Dg Sikki,Terdakwa III Ratna Dg Tamene Binti Abd.Latif Dg Sikki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Rosdiana Binti Abd.Latif Dg Sikki dan Terdakwa II Muh. Rudi Bin Abd.Latif Dg Sikki masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 10 (sepuluh) hari dan Terdakwa III Ratna Dg Tamene Binti Abd.

Muh.Rudi Bin Abd.Latif Dg Sikki,Terdakwa III Ratna Dg Tamene Binti Abd.Latif Dg Sikki

RatnaDg Tamene Binti Abd.Latif Dg Sikki bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan penganiayaan baik sebagai yangmelakukan,yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukansebagaimana dakwaan kedua kami yaitu melanggar ketentuan pasal351 ayat 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1.Rosdiana Binti AbdLatif Dg Sikki dan terdakwa 2 Muh.Rudi Bin Abd Latif Dg Sikki sertaterdakwa 3.Ratna Dg Tamene Binti Abd latif Dg Sikki masingmasingselama : 5 (

Muh.Rudi bin Abd. Latif dan selanjutnya terjadilah pengeroyokan terhadapsaksi korban Nurmi Dg. Ratang yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa jarak rumah saksi korban Nurmi Dg. Ratang dan ParaTerdakwa hanya diantarai tembok saja ;Bahwa setelah kejadian, tidak ada dari pihak Para Terdakwa yangdatang ke rumah saksi korban Nurmi Dg. Ratang untuk memintamaaf, dan jika ada pihak dari Para Terdakwa yang datang, saksikorban Nurmi Dg.

Muh.Rudi bin Abd. Latif, Rahmi (DPO), saksi korban Nurmi Dg. Ratang, danjuga saksi Sanne bin Seni ;Bahwa di tempat kejadian saksi melihat Rahmi (DPO) sedang menarikrambut saksi korban Nurmi Dg. Ratang, kemudian Terdakwa Ill danTerdakwa Il. Muh. Rudi bin Abd. Latif berusaha memisahkan keduanya ;Bahwa Terdakwa Ill tidak mengetahui siapa yang duluan datang diantara Para Terdakwa ke rumah saksi korban Nurmi Dg.

Muh.Rudi Bin Abd.Latif DgSikki, Terdakwa Ill Ratna Dg Tamene Binti Abd.Latif Dg Sikki yang olehPenuntut Umum telah diajukan sebagai pelaku suatu tindak pidana,sebagaimana terurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa disamping itu. Para Terdakwa selamapersidangan telah menerangkan dengan jelas dan terang, baik mengenaiidentitas dirinya maupun segala sesuatu yang berhubungan denganSurat dakwaan yang telah diajukan kepadanya.

Muh.Rudi Bin Abd.Latif Dg Sikki,Terdakwa Ill Ratna DgTamene Binti Abd.Latif Dg Sikki telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang:2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa Rosdiana Binti Abd.Latif DgSikki dan Terdakwa Il Muh. Rudi Bin Abd.Latif Dg Sikki masingmasingdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 10 (sepuluh) hari danTerdakwa Ill Ratna Dg Tamene Binti Abd.

Diolo, Kecamatan Bondoala, KabupatenKonawe, sebagai kakak kandung Pemohon , di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal16 Pebruari2007 di Desa Diolo;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Diolo yang bernama pakBungke;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama pak Sabri;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak Latumbi dan Pak Muh.Rudi

Kecamatan Bondoala, KabupatenKonawe, sebagai sepupu Pemohon , di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggali6 Pebruari2007 di Desa Diolo;e Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Diolo yang bernama pakBungke;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama pak Sabri;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak Latumbi dan Pak Muh.Rudi

sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa para Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Tiworo Selatan karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama ANAKPEMOHON; Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahuntahun; Bahwa saksi mengenal calon anak para Pemohon bernama Muh.Rudi

sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa para Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Tiworo Selatan karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama ANAKPEMOHON; Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahuntahun; Bahwa saksi mengenal calon anak para Pemohon bernama Muh.Rudi

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Muh.Toni Salim bin Muh.Rudi) terhadap Penggugat, (Rusnaini binti Muh. Side)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Satu lembar Asli surat penolakan pernikahan terhadap saudara MuhamadFaizal Tanjung Nomor B397/KUA.21.20.04/PW.01/11/2020 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppengbertanggal 23 November 2020, dan oleh Hakim diberi tanda P3;Bahwa selain bukti P tersebut, Pemohon juga memperhadapkan duaorang saksi, masingmasing bernama Muh.Rudi bin Arase dan Muliadi binMalla, selengkapnya keterangan para saksi tersebut telah dicatat dalam BeritaAcara perkara aquoHal. 3 dari 7 hal

1.Menyatakan Terdakwa MUH.RUDI Alias RUDI Bin HUSAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh kaena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijalani;

4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.Menetapkan Barang bukti

RUDI dengan menggunakan senjata tajam pisau yangmasih Terdakwa pegang.Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perencanaansebelumnya pada saat akan melakukan penganiayaan terhadap Saksi MUH.RUDI. Kejadian itu terjadi secara refleks seketika saja karena emosi Terdakwasedang tidak stabil.Bahwa benar Senjata tajam jenis pisau tersebut adalah milik Cafe HappyHome karena pisau tersebut di simpan di bagian dapur nya.Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi MUH. RUD!

Menyatakan Terdakwa MUH.RUDI Bin HUSAIN,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menyimpan narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif;

2.