Pemohon:
Muharudin

Pemohon:
Muharudin

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang semula MUHARUDIN menjadi MUHARUDIN UMPAN;
3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Mandailing Natal untuk menambah nama Pemohon Muharudin pada KTP (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon dan KK (Kartu Keluarga) serta Instansi yang terkait dan dicatatkan pula di Akta Kelahiran Pemohon yang baru

nantinya menjadi MUHARUDIN UMPAN;

MUHARUDIN, S.H. Bin Z. ARIFIN

Perkara :PDS01/MM/01/2011, terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa Muharudin, SH Bin Z.

TRISAKTI telahdikondisikan oleh terdakwa Muharudin, Ir. H. MUH.

Muharudin;31SK Bupati Mukomuko nomor 821.2335 tgl 13 Februari 2009 tentang mutasi pejabateselon III dilingkungann PemKab. Mukomuko An. MUHARUDIN;SK kepala Dinas PU,PE Kab. Mukomuko Nomor : 217 tahun 2006 tgl 22 Mei 2006perihal Panitia Penerimaan Barang Unit Dinas PU,PE Kab.

Muharudin;SK Bupati Mukomuko nomor 821.2335 tgl 13 Februari 2009 tentang mutasipejabat eselon III dilingkungann PemKab. Mukomuko An. MUHARUDIN;SK kepala Dinas PU,PE Kab. Mukomuko Nomor : 217 tahun 2006 tgl 22 Mei2006 perihal Panitia Penerimaan Barang Unit Dinas PU,PE Kab.

MUHARUDIN, S.H. bin Z. ARIFIN

Trisakti telah dikondisikan oleh Terdakwa Muharudin, Ir. H.MUH.

;Menetapkan agar Terdakwa Muharudin, S.H. bin Z. Arifin, membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur No. 11/Pid.B/2011/PN.AM tanggal 10 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :deMenyatakan Terdakwa Muharudin, S.H. bin Z. Arifin tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair Jaksa / Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Muharudin, S.H. bin Z.

Arifin dari dakwaan PrimairJaksa / Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa Muharudin, S.H. bin Z.

No. 988 K /Pid.Sus/2013Surat Perintah Tugas ke Padang atas nama Muharudin, S.H.

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit HP Replica warna hitam, 1 (satu) buah kotak HP Samsung Galaxy Core 2 Dikembalikan kepada Novi Muharudin Bin Yasin Bustomi;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo BG 6439 AAG warna biru Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(Dua ribu rupiah);

A Yani Depan Universitas Muhammadiyah Palembang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit handphone yang seluruhatau sebagain milik orang lain yaitu Novi Muharudin Bin Yasid Bustomi denganmaksud untuk dimiliki oleh terdakwa secara melawan hukum yang dilakukan padamalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangkeberadaan terdakwa ditempat tersebut tanpa seizin

kerugian kurang lebihsejumlah Rp.800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru No.Pol BG 6408 TM beserta saksisaksi dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. saksi Novi Muharudin

Bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidk semuanya benar; Bahwa Terdakwa telah mengambil handphone milik koroan Novi Muharudin; Bahwa Kejadiannya saksi mengetahuinya pada hari Kamis tanggal 2 Maret2017 ~=sekira Jam 23.30 WIB Bertempat JI.

Saksi Heru Bin Ujang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh dipenyidik; Bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidk semuanya benar; Bahwa Terdakwa telah mengambil handphone milik koroan Novi Muharudin; Bahwa Kejadiannya saksi mengetahuinya pada hari Kamis tanggal 2 Maret2017 ~sekira Jam 23.30 WIB Bertempat JI.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit HP Replica warna hitam, 1 (satu) buah kotak HP SamsungGalaxy Core 2 Dikembalikan kepada Novi Muharudin Bin Yasin Bustomi; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo BG 6439 AAG wanrna biruDirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang pada hari Rabu tanggal 5 Juli 2017, oleh kami : Eliwarti ,SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Muharudin Bin Rojikin dengan Kosiah Binti Miskun yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1994 di Desa Poanaha, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Eka Sugiarto Bin Muharudin, lahir tanggal 23 September 19952. Muh. Syahrul Iman Bin Muharudin, lahir tanggal 29 Mei 20023. Putra Aprilianto Bin Muharudin,lahir tanggal 07 April 20064.

Dewi Mustika Lestari Binti Muharudin, lahir tanggal 25 Oktober 2011Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan petugas yang telah lalai mendaftarkanadministrasi pendaftaran nikah pada saat itu meskipun Pemohon danPemohon Il telah melunasi biaya administrasi pendaftaran pernikahannya,sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan pengesahan Nikahuntuk kepentingan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapatdiakui legalitasnya dengan terbitnya buku nikah;Bahwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muharudin Bin Rojikin,) denganPemohon Il (Kosiah Binti Miskun) yang dilangsungkan pada Tanggal 12Desember 1994 di Desa Poanaha, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il di kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala;4.

Di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Muharudin dan Pemohonll yang bernama Kosahi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Desember1994 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Poanaha, KecamatanPuriala, Kabupaten KonaweBahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Muharudin Bin Rojikin dengan KosiahBinti Miskun yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1994 di DesaPoanaha, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala,Kabupaten Konawe;4.

antara Penggugat dengan Muharudin berdasarkan AktaPengikatan Untuk Jual Beli telah diketahui oleh Tergugat dan sedang disidikoleh Penyidik Polri, sehingga Penggugat tidak berani atau mengajukangugatan kepemilikan, kemudian berspekulasi dengan mengambil langkahhukum mengajukan gugatan pengosongan dalam perkara a quo syukursyukur gugatan diterima oleh Pengadilan ?;.

dari Muharudin berdasarkan Akta Pengikatan Jual BeliNomor 25 tanggal 30 Oktober 1998 yang dibuat oleh Sigit Siswanto, S.H.Notaris di Bogor, menurut pengakuan Penggugat, Penggugat tidak bisamenguasai tanah yang telah dibelinya dari Muharudin karena dikuasai olehTergugat, menurut teori hukumnya berarti Muharudin sebagai pemilik tanahharus ikut bertanggung jawab karena tanah yang dijual oleh Muharudin telahdikuasai oleh Tergugat dan menarik Muharudin sebagai pihak pihak yangdigugat, meskipun seandainya

Muharudin sudah meninggal duniasetidaknya Muharudin masih mempunyai ahli warisnya yang dapatmengganti kedudukan Muharudin, namun faktanya dalam perkara a quoPenggugat sengaja tidak melibatkan Muharudin sebagai pihak Tergugat,sementara Muharudin mempunyai peranan yang penting dalam perkara aquo yaitu sebagai Penjual tanah Girik C Nomor 2967;8.

Bahwa bilamana Muharudin tidak dilibatkan sebagai pihak Tergugat dalamperkara a quo, maka Pengadilan akan mengalami kesulitan dalammemeriksa perkara a quo, karena tidak dapat mengetahui sampai sejauhmana perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat yangdituduh oleh Penggugat telah menguasai tanah objek gugatan;9.

S.ll dahulu adalah milik Machruddin (bukan Muharudin)seluas 1.000 m? (bukan seluas 1.440 m?, anehnya tanah Girik milikMachruddin seluas 1.000 m? tersebut pada tanggal 26 Februari 1974 sudahdijual kepada PT Sunrise Garden, artinya tanah Girik C 2967 milikMachruddin sudah habis terjual:;Bagaimana mungkin tanah Girik C Nomor 2967 Persil Nomor 41 S.IIl seluas1.000 m?

Alamat MUHARUDIN yang tercatat pada Akta Pengikatan Untuk JualBeli vide Bukti T 2 di Tangerang, Kampung Pangodokan Rt.007 Rw.002Kelurahan Kotabumi, Kecamatan Pasar Kemis kabupaten Tangerangternyata adalah alamatpalsu(fiktif), sebab Tergugat telah dilakukanpengecekan langsung ke alamat dimaksud ternyata warga setempatmaupun ketua RT 007 tidak pernah mengenal dan tidak mempunyai wargabernama MUHARUDIN, sementara data resmi alamat rumah (tempattinggal) MACHRUDDIN (MUHARUDIN) adalah di Jakarta tepatnya

Minuta Akta sudahdalam keadaan ditandatangani oleh Penggugat dan MUHARUDIN,sehingga SIGIT SISWANTO, S.H. tidak tahu apakah tandatanganMUHARUDIN pada Minuta Akta Perjanjian Jual Beli tersebut merupakan aslitandatangan MUHARUDIN atau telah dipalsukan;8.

Tergugat dan menarik MUHARUDINsebagai pihak pihak yang digugat, meskipun seandainya MUHARUDINsudah meninggal dunia setidaknya MUHARUDIN masih mempunyai ahliwarisnya yang dapat mengganti kedudukan MUHARUDIN, namun faktanyadalam perkara aquo Penggugat sengaja tidak melibatkan MUHARUDINsebagai pihak Tergugat, sementara MUHARUDIN mempunyai peranan yangpenting dalam perkara aquo yaitu sebagai Penjual tanah Girik C No. 2967;8.

Muharudin pada waktu orangtua saksimenjual tanah kepada Saudara Muharudin;26Bahwa nama orangtua saksi Solihin atau H Leeng bin ljo;Bahwa saksi mengetahui orangtua saksi menjual tanah tersebutkepada Sdr.

Notaris di Bogor,menurut pengakuan Penggugat, Penggugat tidak bisa menguasai tanah yangtelah dibelinya dari MUHARUDIN karena dikuasai oleh Tergugat, menurut teorihukumnya berarti MUHARUDIN sebagai pemilik tanah harus ikut bertanggungjawab karena tanah yang dijual oleh MUHARUDIN telah diku asai oleh Tergugatdan menarik MUHARUDIN sebagai pihak pihak yang digugat, meskipunseandainya MUHARUDIN sudah meninggal dunia setidaknya MUHARUDINmasih mempunyai ahli warisnya yang dapat mengganti kedudukanMUHARUDIN

Mukomuko (pengguna anggaran) dan MUHARUDIN, SH BIN Z. ARIFIN selakuPemimpin Kegiatan pengadaan alat berat di Dinas P2E Kab. Mukomuko TahunAnggaran (TA) 2006 dan SANDI PASANDA YUDHANEGARA selaku Kuasa DirekturCV.

Adapundaftar harga satuan alat berat tersebut diperolehpara terdakwa dari MUHARUDIN, SH BIN Z.ARIFIN selaku Pemimpin Kegiatan (PK) dan daftarharga satuan alat berat tersebut diperolehMUHARUDIN, SH BIN Z. ARIFIN dari SANDIPASANDHA YUDHANEGARA Bin SOEWANDHA;e Bahwa berdasarkan data harga alat berat yang diperoleh dari MUHARUDIN,SH BIN Z.

Muharudin;SK Bupati Mukomuko nomor 821.2335 tgl 13 Februari 2009 tentang mutasipejabat eselon III dilingkungann PemKab. Mukomuko An. MUHARUDIN;SK kepala Dinas PU,PE Kab. Mukomuko Nomor : 217 tahun 2006 tgl 22 Mei2006 perihal Panitia Penerimaan Barang Unit Dinas PU,PE Kab. Mukomuko TA.2006;Surat Kuasa Direktris CV.

Muharudin, SH Nomor 800/209.a/D.7/V/2006 tgl 15 Mei 2006;Surat Perintah perjalanan Dinas ke Padang An. Muharudin, SH selama 3 haritgl 15 Mei 2006;Kwitansi pembayaran biaya SPPD Gol Ill ke BENGKULU kegiatan PengadaanAlat Berat sebesar Rp. 1.590.000 tgl 16 Juni 2006;Surat Perintah tugas Ke BENGKULU An. NAZARINDA, ST Nomor 800/303.a/D.7/V/2006 tgl 16 Juni 2006;Surat Perintah perjalanan Dinas ke BENGKULU An. NAZARINDA. ST selama 3hari tg!

Muharudin, SH Nomor 800/306.a/D.7/V1I/2006 tgl 19 Juni 2006;Surat Perintah Perjalanan Dinas ke JAKARTA An. Muharudin, SH selama 5(lima) hari tg!

PUTUSANNomor 444 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.AMAN JAYA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Air Mancur, Desa Lubuk Pinang,Kecamatan Lubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko,pekerjaan Mantan ASN Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Mukomuko;MUHARUDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT.002, Kelurahan Bandar Ratu, KecamatanKota Mukomuko

Putusan Nomor 444 K/TUN/2020Objek Gugatan 4: Keputusan Bupati Mukomuko No.888664 Tahun2018 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan atas nama MUHARUDIN, S,H., tanggal 31Desember 2018;Objek Gugatan 5: Keputusan Bupati Mukomuko No.888665 Tahun2018 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan atas nama Drs.

,tanggal 31 Desember 2018;Objek Gugatan 4: Keputusan Bupati Mukomuko No.888664 Tahun2018 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan atas nama MUHARUDIN, S.H., tanggal 31Desember 2018;Halaman 7 dari 12 halaman.

Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi jabatan dan kedudukan ParaPengggugat atas nama NURUL IKSAN, MUFRIZALDI, AMAN JAYA,MUHARUDIN, DASMAN GUSTI, ADI SUPRAYETNO, IZWANDIHUSAINI, BM. HAFRIZAL, SYARIFUDIN, YOSETIA PERSADA,HERMONAIDI, DENNY ABDUL RAHMAN, IDHAMSYAH, BERTIHADINATA, NOFI RIZAL EKA PUTRA, ABDUL HADI, SAFARIADI,seperti semula atau setara;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telahmengajukan eksepsi sebagai berikut:1.

Menyatakan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: AMANJAYA, MUHARUDIN, DASMAN GUSTI, ADI SUPRAYETNO, YOSETIAPERSADA, HERMONAIDI, IDHAMSYAH, BERTI HADINATA, NOFI RIZALEKA PUTRA, tidak diterima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.

Adapun daftar harga satuan alat berattersebut diperoleh MUHARUDIN, SH BIN Z. ARIFINselaku Pemimpin Kegiatan (PK) dan daftar hargasatuan alat berat tersebut diperoleh MUHARUDIN,SH BIN Z.

Muharudin;SK Bupati Mukomuko nomor 821.2335 tgl 13 Februari 2009 tentang mutasipejabat eselon III dilingkungann PemKab. Mukomuko An. MUHARUDIN;SK kepala Dinas PU,PE Kab. Mukomuko Nomor : 217 tahun 2006 tgl 22Mei 2006 perihal Panitia Penerimaan Barang Unit Dinas PU,PE Kab.Mukomuko TA. 2006;Surat Kuasa Direktris CV. TRISAKTI tg!

SAG/02.19/013/06/WY ; dane 1unit mobil DUMP TRUCK Model Chassis Isuzu NKR 71;masingmasing dipergunakan dalam berkas perkara lain, yaitu perkaraatas nama Terdakwa MUHARUDIN, S.H. Bin Z. ARIFIN;9.

Muharudin;71SK Bupati Mukomuko nomor 821.2335 tgl 13 Februari 2009 tentang mutasipejabat eselon III dilingkungann PemKab. Mukomuko An. MUHARUDIN;SK kepala Dinas PU,PE Kab. Mukomuko Nomor : 217 tahun 2006 tgl 22Mei 2006 perihal Panitia Penerimaan Barang Unit Dinas PU,PE Kab.Mukomuko TA. 2006;Surat Kuasa Direktris CV. TRISAKTI tg!

Pol DPB/06//2018/Resrim) tepat mengenai sasaran bagian bagian kepala danmenancap di bagian samping kanan saksi RAHMAT SETIAWAN binSAMIN (sebagaimana Foto korban pada saat dilakukan tindakanpengobatan di rumah sakit Umum Daerah Gunung jati Jalan KesambiNomor 56 Cirebon 451134);Bahwa perbuatan terdakwa RIYANTO als RINTO BIN ARTO dilakukansecara saksi FADILLAH MARUFUDIN bin MUHARUDIN berangkat menujusekolah dan bertemu dengan Terdakwa RIYANTO alias RINTO BIN ARTO,DIKI, SUGIONO alias BOHO, ROBI HIDAYAT

Saksi FADILLAH MARUFUDIN bin MUHARUDIN membocengterdakwa RIYANTO als RINTO BIN ARTO dengan menggunakansepeda motor RIYANTO als RINTO BIN ARTO beat warna merahplat nomor tidak diketahui;c. Saksi DIKI membonceng ARIFIN als BAYONG dengan menggunkansepeda motor Honda beat warna merah plat nomor tidak diketahul);menuju Ji, Perjuangan Kota Cirebon ketika di depan Swalayan LivingPlaza Jl.

Ahmad Yani Kota Cirebon dalam keadaan posisi sepeda motorberjalan terdakwa RIYANTO als RINTO BIN ARTO mengarahkan anakpanah dan melepaskan ke bagian kepala saksi korban RAHMATSETIAWAN bin SAMIN dan mengakibatkan luka berat, setrelah melihatkeadaan tersebut Saksi FADILLAH MARUFUDIN bin MUHARUDINmentancapkan gas sepeda motor kabur menyelamatkan diri dan mereka(terdakwa RNANTO als RINTO BIN ARTO dan Saksi FADILLAHMARUFUDIN bin MUHARUDIN) meninggalkan saksi koroban RAHMATSETIAWAN bin SAMIN keadaan luka

Saksi FADILLAH MARUFUDIN bin MUHARUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pemanahan terhadap Saksi RAHMAT SETIAWANbin SAMIN (korban) yang dilakukan oleh terdakwa RIYANTO alsHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN CbnRINTO dengan mempergunakan Ketapel (DPB) dengan anak panahterobuat dari bamboo dengan ujungnya terbuat dari paku yang sudahdipipihkan yang dibuat oleh terdakwa bersama sama dengan Arifin;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa

Ahmad Yani KotaCirebon dalam keadaan posisi sepeda motor berjalan terdakwa RYANTOals RINTO BIN ARTO mengarahkan anak panah dan melepaskan ke bagiankepala saksi korban RAHMAT SETIAWAN bin SAMIN dan mengakibatkanluka berat, setelah melihat keadaan tersebut Saksi FADILLAH MARUFUDINbin MUHARUDIN mentancapkan gas sepeda motor kabur menyelamatkanHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Cbndiri dan mereka (terdakwa RIYANTO als RINTO BIN ARTO dan SaksiFADILLAH MARUFUDIN bin MUHARUDIN) meninggalkan

Adapun daftar harga satuanalat berat tersebut diperoleh MUHARUDIN, SHBIN Z. ARIFIN selaku Pemimpin Kegiatan (PK)dan daftar harga satuan alat berat tersebutdiperoleh MUHARUDIN, SH BIN Z. ARIFIN dariterdakwa SANDI PASANDHA YUDHANEGARA,A.Md Bin SUWANDHA SOED;Bahwa berdasarkan data harga alat berat yangdiperoleh dari MUHARUDIN, SH BIN Z.

Mukomuko (penggunaanggaran) dan MUHARUDIN, SH BIN Z. ARIFIN selaku Pemimpin Kegiatanpengadaan alat berat di Dinas P2E Kab.

Muharudin;SK Bupati Mukomuko nomor 821.2335 tgl 13 Februari 2009 tentangmutasi pejabat eselon III dilingkungann PemKab. Mukomuko An.MUHARUDIN;SK kepala Dinas PU,PE Kab.

Penggugat:
Muharudin
Tergugat:
1.DPP Partai Berkarya
2.DPW PARTAI BERKARYA SUMATERA UTARA
3.DPD PARTAI BERKARYA MANDAILING NATAL

Pembanding/Penggugat IV : MUHARUDIN, S.H. Diwakili Oleh : AMAN JAYA, SP.
Pembanding/Penggugat V : Drs.DASMAN GUSTI Diwakili Oleh : AMAN JAYA, SP.
Pembanding/Penggugat VI : ADI SUPRAYETNO, S.E. Diwakili Oleh : AMAN JAYA, SP.
Pembanding/Penggugat X : YOSETIA PERSADA, ST.MT. Diwakili Oleh : AMAN JAYA, SP.
Pembanding/Penggugat XI : HERMONAIDI,ST. Diwakili Oleh : AMAN JAYA, SP.
Pembanding/Penggugat XIII : IDHAMSYAH Diwakili Oleh : AMAN JAYA, SP.

MUHARUDIN, berwarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mantan ASNDinas Pemuda dan Olahraga Kabupaten Mukomuko,bertempat tinggal di RT. 002, Kelurahan Bandar Ratu,Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 4/PEMBANDING 2 ; 3.

Halaman 8 dari 16 Halaman.Formul02/Proksi01/Kimb) Objek Gugatan 4 : Keputusan Bupati MukomukoNo.888664 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau TindakPidana Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atasnama MUHARUDIN, SH tanggal 31 Desember 2018;c) Objek Gugatan 5 : Keputusan Bupati MukomukoNo.888665 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau TindakPidana Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atasnama Drs.DASMAN GUSTI

Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut :a) Objek Gugatan 3 : Keputusan Bupati MukomukoNo.888663 Tahun 2018 tanggal Tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatanatas nama AMAN JAYA, SP 31 Desember 2018 ;b) Objek Gugatan 4 : Keputusan Bupati MukomukoNo.888664 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau TindakPidana Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atasnama MUHARUDIN, SH tanggal 31

NABILAH (ayuk terdakwa);Bahwa kira ~ kira 1 bulan kemudian setelah terdakwa datang menemui saksiBUDIANTO, S.Sos BIN RUSLAN datang saksi MUHARUDIN BIN MARHIMINselaku lurah 16 Ilir Palembang dengan tujuan untuk membuat SuratPengakuan Hak (SPH) yang pernah diajukan oleh terdakwa kepada saksiBUDIANTO, S.Sos BIN RUSLAN sambil menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000.

NABILAH (ayuk terdakwa);Bahwa beberapa waktu kemudian saksi MUHARUDIN BIN MARHIMIN selakulurah 16 Ilir Palembang datang menemui saksi BUDIANTO, S.Sos BINRUSLAN sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000. (dua puluh jutarupiah) sebagai biaya pembuatan akte (SPH) berikut persyaratan berupa : KTPpemohon, KK dan alas hak surat tanah dll dan sebagai pemohonnya adalahterdakwa. Selanjutnya saksi BUDIANTO, S.Sos BIN RUSLAN memerintahkanStaf Bagian Umum Kecamatan Ilit Timur I yaitu saksi M.

No.6/P1ID/2018/PT.PLG.oleh terdakwa lalu terdakwa mendatangi saksi MUHARUDIN BIN MARHIMINselaku Lurah 16 Ilir Palembang dengan tujuan meminta tolong dibuatkan akteberupa Surat Pengakuan Hak (SPH) sambil terdakwa menjelaskan ataumenyakinkan bahwa dokumen ~ dokumen yang diperlihatkan kepada saksiberupa Putusan Mahkamah Agung RI No.1219/ K/Pdt/2003 tanggal 13 Oktober2005, surat hibah dari sdri Masayu Hj.

DERMAWAN Bin MUHARUDIN bersama-sama dengan Terdakwa 2. NURDIN Bin RODIN dan Terdakwa 3. IJENG FARHAN Bin YAHYA bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan ;

Dermawan Bin Muharudin;

6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
1.DERMAWAN Bin MUHARUDIN
2.NURDIN Bin RODIN
3.IJENG FARHAN Bin YAHYA

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adnan Muharudin Saud bin Edi A. Supriadi) terhadap Penggugat (Feni Mariawati binti Dedi supriadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah336000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haditya Prayudi binti zulkifli) (alm) terhadap Penggugat (Meythessa Lestari binti Muharudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah